Issuu on Google+

AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA ACTA DEL PLENO DE LA CORPORACIÓN CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 15 DE JULIO DE 2010

SEÑORES ASISTENTES

SECRETARIO: D. CARLOS RODRÍGUEZ FERMOSO

ALCALDE-PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL MÉNDEZ FREIJO

INTERVENTORA: Dª ANA MASA TIMÓN

TENIENTES DE ALCALDE: D. SARBELIO FERNÁNDEZ PABLOS D. JOSÉ MANUEL BARRIO MARCO Dª Mª DEL MAR REDONDO ROJO

En Arroyo de la Encomienda, siendo las 18 horas del día 15 de julio de dos mil diez, se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los señores que al margen se expresan, con el fin de celebrar la sesión expresada, para la cual han sido previamente convocados.

CONCEJALES ASISTENTES: Dª Mª ANUNCIACIÓN MATÍAS PÉREZ D. LUIS BUSNADIEGO CARTÓN Dª Mª ÁNGELES CANTALAPIEDRA VILLARREAL D. MIGUEL ÁNGEL IBÁÑEZ ANTOLÍN Dª MARGARITA GARCÍA MERINO D. JAVIER GONZÁLEZ CANCHO D. ISMAEL BOSCH BLANCO D. EVARISTO LÓPEZ DE LOS OJOS Dª Mª JESÚS FRÓMESTA RUIZ

Presidió el acto, el Sr. Alcalde-Presidente titular D. José Manuel Méndez Freijo y actuó como Secretario D. Carlos Rodríguez Fermoso. Declarado abierto el acto público por la Presidencia, se pasan a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día de la convocatoria entregada a los miembros de la Corporación.

CONCEJALES NO ASISTENTES: NINGUNO

Todos los asistentes permanecieron presentes a lo largo de toda la sesión.

P.10.11.1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. Por el Sr. Presidente se pregunta a los presentes, sobre si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación sobre el borrador del acta de la sesión anterior de 24 de junio de 2010, que se ha remitido por correo electrónico a todos los miembros de la Corporación, junto con la convocatoria de la presente. No realizándose ninguna otra manifestación y encontrado conforme dicho borrador, resulta aprobado, por unanimidad de los presentes.

P.10.11.2.APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS Nº 2/2010 DE LA FUNDACIÓN MUNICIPAL DE CULTURA Y DEPORTES.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta:

1


Visto el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos Nº 2/2010 de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes, por importe total de 5.327,79 euros, según relación que obra en el mismo. El citado gasto se refiere a: 1. Gastos derivados de la campaña de Navidad 2009. Estos gastos se realizaron los últimos días de 2009 y, o bien, se facturaron días más tarde, ya en el nuevo ejercicio presupuestario, o bien, facturados en el ejercicio anterior, sin embargo, fueron registradas en el actual año 2010. Estos gastos ascienden a un total de 2.464,19 euros. Las facturas presentadas por Cárnicas La Flecha, S.L. y Club de Rugby Arroyo 7, no pudieron ser incorporadas al primer expediente de reconocimiento extrajudicial, al llegar posteriormente al momento de fiscalización de este. Las facturas presentadas por Popopopo Producciones Creativas, aunque presentadas a tiempo para poder ser incluidos en el primer expediente de reconocimiento extrajudicial, no pudieron ser incorporadas en el mismo al plantearse una duda con respecto al IVA de sus facturas. Duda, que ha sido resuelta a través de un informe la Jefa de Sección de la Fundación Municipal de Cultura y Deporte de fecha 5 de mayo de 2010, donde se explica cómo entiende otorgada la exención del Impuesto sobre el Valor Añadido, desde enero de 2009 el servicio de IVA de la Delegación Territorial de Valladolid de la Agencia Tributaria. 2. Gastos derivados de servicios de mantenimiento. El servicio de mantenimiento de los Centros de transformación tanto del Polideportivo de La Flecha, como el ubicado para la Casa de Cultura y Juventud, corresponden al servicio prestado en el año 2009, sin embargo ambas facturas fueron enviadas y registradas en el mes de abril de 2010. Estos gastos ascienden a un total de 1.566,00 euros. 3. Gastos originados del certamen de Teatro de Calle, Sin Telón, año 2009. Se presenta esta factura en el registro de la Fundación Municipal de Cultura y Deporte, el 28 de abril de 2010. El concepto de la factura, se corresponde con la realización de una actuación teatral llevada a cabo durante el certamen del año pasado. Puestos en contacto desde la Fundación con el artista, afirma que dicha factura la envió por correo ordinario el año pasado. Informamos que dicha factura, nunca llegó a nuestro registro y por tanto no pudo ser tramitada, y por tanto, tampoco abonada debidamente. Se le solicitó que volviese a enviarla para poder darla el trámite correcto. Este gasto asciende a un total de 1.297,60 euros. VISTO que en el informe de Intervención, de 16 de junio de 2010, que obra en el expediente, se manifiesta que los contratos adjuntados, referidos a los servicios de mantenimiento, vulneran lo dispuesto en la Ley 30/2007, de Contratos del Sector Público, de 30 de octubre. VISTO que en el informe emitido por la Jefa de Sección de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes, el 24 de junio de 2010, se manifiesta que: “Si bien es cierto que el artículo 23.3 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, establece que “Los contratos menores no podrán tener una duración superior a un año ni ser objeto de prórroga” también es cierto que desde el Ayuntamiento se tiene que regularizar y tramitar un expediente, referido a la contratación del mantenimiento de los Centros de transformación de las instalaciones municipales. Ahora lo que procede es el pago de las referidas facturas, porque los servicios se han prestado y hay que pagarlos, ya que si no la Fundación Municipal de Cultura y Deportes se estaría enriqueciendo injustamente”.

2


VISTO que dicho expediente fue aprobado por el Comité Ejecutivo de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes en sesión celebrada el 12 de julio pasado; Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Hacienda en sesión celebrada el pasado día 12 de julio, la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO.- Resolver el reparo y aprobación del expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos nº 2/2010, por importe total de 5.327,79 euros, para proceder posteriormente a su pago. SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo a los Departamentos de Intervención y Tesorería. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: que poco dura la dicha, pues cuando se trajo el expediente Nº 1, lanzó las campanas al vuelo y dijo que efectivamente este tipo de expediente deben tramitarse para aprobar las facturas presentadas a final de año que no ha dado tiempo de tramitar dentro del ejercicio o correspondientes a servicios prestados a final del año, presentándose incluso las facturas dentro del siguiente; no para pagar a proveedores de suministros o servicios que se han tramitado mal. Se han quejado muchas veces de que se guardan facturas en los cajones en vez de resolver los problemas que planteen en su tiempo y otra vez se vuelve a las andadas respecto de algunas de las comprendidas en este expediente, donde se incluye una factura de junio del año pasado, de hace más de un año. Cuando se programan unas fiestas, se debe tener un programa de gastos para afrontar ese programa. Cuando se finiquitó el programa, ¿nadie se dio cuenta de que faltaba esta factura por pagar? En el expediente hay otras cuyo informe para subsanar los defectos sólo alega el enriquecimiento injusto de la Administración y estima eso no es motivación suficiente, echando en falta una mayor explicación. Llevamos 3 años ya aquí y son gestiones del actual equipo de gobierno, preguntando hasta cuándo no se solucionarán estos problemas. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que es aburridísimo tener que andar todos los años con esta lamentable gestión administrativa de este Ayuntamiento. No entiende que tratándose de unos transformadores que llevan años instalados, no deba saberse que hay un mantenimiento que ha de pagarse y no se previó ni en el presupuesto, con lo que habrá una partida de este año que irá mal. Como nos hemos aprendido ya la música del enriquecimiento injusto de la Administración, no se pone otro remedio. Considera que es una falta de responsabilidad, e incluso de lealtad hacia la oposición, pues se sabe que se van a tener que abstener para que las empresas cobren, aunque el cuerpo les pide que votar en contra, para que esas empresas sacaran los colores a la Administración. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que Es cierto que hay una factura de junio, pero el resto son facturas correspondientes a gastos de finales de año. El tema del mantenimiento de los ascensores ya se explicó en Comisión que se debía a una pequeña falta de entendimiento dentro de la organización municipal a la hora de programar los gastos del Ayuntamiento y los de la Fundación. Es cierto que esa factura debiera haberse abonado en su día y que no son deseables estos expedientes; pero también lo es que nos hemos visto muchas veces abocados a aprobar expedientes de REC que en realidad no eran tales, aplicando las Bases del Presupuesto, no reparadas en ningún momento. Hoy ya no se quedan facturas en los cajones, sino que se vienen tramitando muy bien, las empresas están cobrando en tiempo, lo cual le alegra. Todas las semanas hace un seguimiento personal y está contento, pero no en la totalidad. Efectivamente opina también que los

3


actos hay que motivarlos más, sobre todo cuando hay unos motivos ciertos, como es el caso. Lo tratará. Dª Mª Jesús manifiesta que en todo caso, ella está convencida de que muchos de los asuntos traídos a REC, se deben a procedimientos mal tramitados y casi a sabiendas. Luego encontramos casos como la sentencia que condena al Ayuntamiento a pagar 27.000 € de intereses por pagos retrasados, que sumados a otros tantos, nos daría para poder financiar inversiones como por ejemplo, la de las pantallas en la A-62. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE).

P.10.11.3.APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 9/2010, MEDIANTE CRÉDITO EXTRAORDINARIO Y SUPLEMENTO DE CRÉDITO.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO el acuerdo de Pleno de fecha de 10 de mayo de 2010 por el que se solicitó a la Excma. Diputación Provincial de Valladolid, la modificación del programa plurianual de inversiones 2010-2011 aprobado y presentado en su día por el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda y de la inversión incluida en los Planes Provinciales de Cooperación de 2010, sustituyendo la obra de construcción de una Residencia de Ancianos por la obra de Construcción de Paso Elevado sobre Autovía A-62-Conexión Viaria en S-14 (Fase 1ª) y por un importe total de 1.413.400 €, en el que se incluye la construcción y la dirección de la obra. VISTO el escrito del Diputado Delegado del Área de Acción Territorial de fecha 15 de junio de 2010 en el que se indica que el cambio solicitado por el Ayuntamiento fue aprobado por Decreto nº 2274 de 27 de mayo, por parte de la Diputación Provincial. VISTA la Memoria redactada por el Director del Área Económico-Financiera. VISTOS los estados numéricos que la Memoria contiene. VISTO el informe de la Interventora municipal que obra en el expediente. CONSIDERANDO que las reducciones propuestas en las distintas aplicaciones presupuestarias y que aparecen reflejadas en el estado numérico de la Memoria, no afectan a la correcta ejecución del presupuesto municipal. CONSIDERANDO necesario dotar de consignación suficiente a determinadas aplicaciones presupuestarias; el Concejal que suscribe propone se adopten los siguientes acuerdos de modificación de presupuesto. SE PROPONE al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Hacienda en sesión de 12 de julio pasado, la adopción, de los siguientes Acuerdos: PRIMERO: Modificar este presupuesto de gastos creando Crédito Extraordinario en las siguientes aplicaciones presupuestarias: CRÉDITO EXTRAORDINARIO

4


Aplicación Presupuestari a

CONCEPTO Obra y Dirección de obra Paso Elevado sobre Autovía de Castilla A62-conexión Viaria en S-14, 1ª fase – Planes Provinciales 2010 Inversión nueva en maquinaria, instalaciones y utillaje Plan de Convergencia Vías Públicas Dietas del personal no directivo parques y jardines Inversión nueva en maquinaria, instalaciones y utillaje Plan de Convergencia Parques y Jardines Productividad Tecnologías de la Información y la Comunicación TOTAL MODIFICACIONES

151.609.29

155.623.00 171.230.20 171.623.00 927.150.00

Presupuest oActual

MODIFICACIO N

CREDITO S TOTALES

0

1.413.360

1.413.360

0

6.330

6.330

0

325

325

0

620

620

0

3.400

3.400

1.424.035

La Financiación de estos créditos extraordinarios se hará con cargo a los siguientes recursos: BAJAS POR ANULACIÓN Aplicación Presupuestaria

Presupuesto Previsiones MODIFICACION Actual definitivas

CONCEPTO Proyecto recuperación Riberas del Pisuerga Otros suministros Residencia de Mayores, Planes Provinciales 2010 Mantenimiento y conservación de equipos para procesos de información TOTAL MODIFICACIONES

151.609.04 171.221.99 231.622.16 927.216.00

10.000

-6.950

3.050

2.000

-325

1.675

1.413.360

-1.413.360

0

55.000

-3.400

51.600

-1.424.035

SEGUNDO: Modificar este presupuesto de gastos habilitando mediante Suplemento de Crédito las siguientes cantidades en las siguientes aplicaciones presupuestarias: SUPLEMENTO DE CRÉDITO Aplicación Presupuestaria 151.609.29

155.619.00

Presupuesto CREDITOS MODIFICACION Actual TOTALES

CONCEPTO Obra y Dirección de obra Paso Elevado sobre Autovía de Castilla A62-conexión Viaria en S-14, 1ª fase – Planes Provinciales 2010 Urbanización Plaza de la Tablonada Planes Provinciales 2008 TOTAL MODIFICACIONES

5

1.413.360

40

1.413.400

127.710

2.360

130.070

2.400


La Financiación de estos suplementos de créditos se hará con cargo a los siguientes recursos: Aplicación Presupuestaria 151.609.04

Presupuesto CREDITOS MODIFICACION Actual TOTALES

CONCEPTO Proyecto recuperación Riberas del Pisuerga TOTAL MODIFICACIONES

3.050

2.400 2.400

TERCERO: Publicar este acuerdo en el "Boletín Oficial" de la provincia y en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento durante el plazo de quince días a efectos de que los interesados puedan presentar las reclamaciones que consideren oportunas para la defensa de sus derechos entendiendo que si durante el plazo de exposición no existen reclamaciones el acuerdo se elevará a definitivo. CUARTO: Una vez que este acuerdo tenga el carácter de definitivo, enviar una copia del expediente a la Comunidad Autónoma y al Ministerio de Economía y Hacienda (Servicio de Coordinación con las Haciendas Territoriales) así como publicar en el "Boletín Oficial" de la Provincia y en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento los créditos extraordinarios que se han aprobado y su financiación. La modificación aprobada producirá efectos desde la fecha de la aprobación provisional siempre que se haya producido la publicación a que se refiere el apartado anterior y se incorporará a la contabilidad general a través del correspondiente documento MC. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: que esta modificación no existiría si no fuera porque trae causa de la moción conjunta aprobada por los tres Grupos Municipales para modificar la obra de Planes Provinciales de 2010. Pero esa Moción también se refería a un Convenio con la empresa propietaria de una parcela del SAU-13, para construir una Residencia de Tercera Edad. Las cosas han ido muy rápidas y bien para ejecutar las obras de comunicación de IKEA, pero no para ese otro aspecto de la Moción, que insta a que se agilice también. Se ha tenido suerte, porque si no este puente hubiera peligrado. Es lamentable que en este Ayuntamiento, en anteriores Corporaciones, de forma continuada confundan el inter��s particular y el general. Van a votar a favor porque trae causa de esa moción conjunta. - Por el Sr. Concejal del PP, D Miguel Ángel Ibáñez: que esta obra debería haberse abonado con cargo a la aportación que a Sistemas Generales deberían haber realizado ya los propietarios del Sector S-14. No entiende por qué se les da tanta cancha, cuando no se han portado nada bien con el Municipio. Hasta que no ha venido San IKEA, no se ha puesto solución a este tema, por lo que ¡bendito sea San IKEA!. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que Efectivamente, ¡bendito sea San IKEA! Así se va a poder ejecutar esa obra, que aliviará en gran medida el tráfico y las comunicaciones del municipio. D. Miguel Ángel desea aclarar que eso es un sistema general que había que hacer de todas la maneras, viniera o no viniera IKEA, pues está previsto en el PGOU y que no se tenía que haber dejado aparcado, pues si se hubiera hecho antes, se hubiera pagado el 16% de IVA y no el actual 18%. D. José Manuel Barrio contesta que ellos no tienen la fuerza de poner una pistola a esos propietarios en la cabeza, tal como están las circunstancias. ¿Quiere que se les hubieran embargado los terrenos y comérnoslos con patatas? Si es tan fácil, lo podría haber hecho el equipo de gobierno en la legislatura anterior. D. Miguel Ángel contesta que en la legislatura anterior no se

6

650


pudo hacer, pues este proyecto se aprobó en junio de 2008 y entonces ya no estaba gobernando él. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. P.10.11.4.- MODIFICACIÓN DE LA ENCOMIENDA Nº 23 POR MODIFICACIÓN DE PROYECTO Nº 2, DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN DEL CAMINO DE ZARATÁN, FASE II.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO escrito de fecha de registro de entrada, 5 de mayo de 2010, de la Empresa Municipal EMUVA instando a la aprobación por este Ayuntamiento del Proyecto Modificado Nº 2: Urbanización del Camino de Zaratán segunda fase, de fecha marzo de 2010 y redactado por el ICCP, D. José Antonio Gorjón Egido, por importe total de 1.136.872,48 euros, la cual implica una modificación cualitativa y cuantitativa de la propia Encomienda. VISTO Informe Técnico del Sr. Arquitecto Técnico Municipal de fecha, 23 de junio de 2010 en sentido desfavorable por los motivos que en el mismo se establecen. VISTO Informe del Ingeniero de Caminos Canales y Puertos, D. José Antonio Gorjón Egido de fecha, 24 de junio de 2010 en que se señala “Se ha corregido el error contenido en la descripción de las nuevas señales verticales de tráfico que sustituyen a las previstas en el proyecto original; en la nueva descripción de las 4 unidades figura tanto el panel sándwich de la señal como el poste de aluminio lacado. Esta diferencia de materiales justifica el notable incremento de precio que experimentan las señales respecto a las originales, de acero galvanizado. Se ha incorporado al Presupuesto el incremento que ocasionará la próxima elevación del IVA desde el 16 al 18%. El incremento sólo se ha aplicado para los importes que aún no están certificados; de acuerdo con este nuevo cálculo, el incremento contenido en el proyecto modificado nº 2 es de 199.210,75€, de los cuáles 6.434,15€ corresponden exclusivamente al señalado incremento del IVA” CONSIDERANDO que se modifica el importe económico de la Encomienda en 6.434,15 € más de los inicialmente previstos, quedando definitivamente en 199.210,75 €, debido al incremento del IVA y que se está tramitando modificación presupuestaria para dar cobertura económica y presupuestaria a la modificación de la encomienda, debiendo condicionarse la eficacia del presente Acuerdo a la entrada en vigor del citado expediente de modificación de créditos. CONSIDERANDO el Informe del Sr. Arquitecto Municipal de fecha, 6 de julio de 2010, en el que se corrige el sentido desfavorable del anterior informe de fecha 23 de junio de 2010 a la Propuesta, remitiéndose para ello a los argumentos esgrimidos por el Sr. Director de la Obra. CONSIDERANDO cuanto antecede, propongo al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios en sesión del pasado 12 de julio, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO: Aprobar el Proyecto Modificado Nº 2: Urbanización del Camino de Zaratán segunda fase, de fecha marzo de 2010 y redactado por el ICCP, D. José Antonio Gorjón Egido, por importe total de 1.136.872,48 euros.

7


SEGUNDO: Modificar la Encomienda a EMUVA Nº 23 por modificación del Proyecto nº 2 de las obras de Urbanización del Camino de Zaratán, Fase II. TERCERO: Notificar a la empresa EMUVA así como a Intervención, Secretaría y Tesorería, la adopción del presente acuerdo. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que esta es una obra faraónica comenzada en 2006 y que cree que ha estado tres años paralizada. Él insistió en su día hasta la saciedad sobre la necesidad de contar con el acta de replanteo y disponibilidad de los terrenos antes de dar comienzo las obras, lo cual llevó después a no poder pagar las obras ejecutadas. Después se dice que los técnicos retrasan la buena marcha del Ayuntamiento, pero de momento, vamos a tener que pagar 26.500 € de intereses, por pagar tarde. En esta obra ya no vamos a un 44% sino a un 70% de incremento de su coste, pues cree recordar que la obra, inicialmente, era de unos 600.000 € de coste y encima, los ciudadanos no han podido disfrutar de esta infraestructura durante esos 3 años de paralización. Esto ha ocurrido por abuso de la mayoría absoluta gobernante. No entienden por qué en este último año se ha retrasado otro año más sin hacer nada y ahora se retoma de nuevo. Reitera la necesidad de que se hagan las cosas bien, para que no pase lo que pasa y sin culpar a ningún funcionario. Tiene el informe de Intervención y ha de recordar también el del técnico. El de Intervención en su apartado A dice que el del técnico de 6 e julio no se pronuncia si es en sentido favorable o desfavorable y esos temas deberían aclararse antes de venir al pleno, pues producen dudas. - Por el Sr. Concejal del PP, D Miguel Ángel Ibáñez: que efectivamente, como acaba de manifestar D. Evaristo, desea insistir en lo de si efectivamente los informes son en sentido favorable o no favorable. En todo caso, cree que estos señores han estado toreando al Alcalde con todos estos temas y no entiende por qué se les trata con guante blanco, cuando han estado engañando al Ayuntamiento. Han recurrido y alargado todo lo que han podido para paralizar las inversiones y quiere decir al Sr. Portavoz de IA, que este tema lo ha estado peleando continuamente él personalmente, pero al final, toreaban al Sr. Alcalde. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que él ha tenido que hacer historia e informarse de este tema del Sr. Secretario. Debió caerse en su día en el error de que los terrenos estaban disponibles, cuando no lo estaban en realidad. Ha oído este tema tanto, que esos dos requisitos ahora sabe que se cuidan con esmero, pero ya no se puede hacer más que intentar que no se vuelvan a repetir. Es una infraestructura muy importante para el municipio que él conoció hace muchos años y ahora es una vía esencial de entrada y fachada de nuestro municipio para incorporación a la A-62. D. Evaristo manifiesta que es una de las arterias que tiene La Flecha, la única de conexión con la A-62 en dirección Burgos y que seguramente se va a quedar pequeña ahora, cuando a través de ella se quiera acceder a IKEA, pues no se preveía lo que se iba a hacer en el S-6 cuando se planeó. Aquí se ha dicho durante mucho tiempo que este municipio debería apostar sólo por la vivienda. Hoy no. En aquel momento se veían las cosas de otra manera y esa vía debería haber sido de 3 carriles, quizás de 4 y Valladolid podía haber metido a través de ella el autobús urbano. Todo por la mayoría absoluta. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE).

8


P.10.11.5.- MODIFICACIÓN DE ENCOMIENDA Nº 44 “PASO ELEVADO SOBRE RONDA EXTERIOR SUR DE VALLADOLID, CONEXIÓN S4-S5” POR APROBACIÓN DE PRECIOS CONTRADICTORIOS Nº 2.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO escrito de fecha de registro de entrada, 14 de mayo de 2010, de la Empresa Municipal EMUVA instando a la aprobación por este Ayuntamiento del Acta de Precios Contradictorios que se cita en el encabezamiento, la cual implica una modificación cualitativa de la propia Encomienda. VISTO Informe Técnico del Sr. Arquitecto Técnico Municipal de fecha, 18 de mayo de 2010, en el que se justifica dicha modificación pues “estos nuevos precios contradictorios, que no se encuentran recogidos en el Proyecto modificado se encuentran razonables y son de mercado” no manifestándose por tanto oposición alguna a la aprobación de dicha Acta. VISTO Informe del Ingeniero de Caminos Canales y Puertos, D. José Antonio Gorjón Egido de fecha, 10 de mayo de 2010 en que se señala “para completar las unidades que será necesario acometer en la zona de la autovía afectada por la construcción del paso elevado de conexión entre los sectores S4 y S5 y que no se incluyeron en el primer acta, se ha redactado el acta de precios contradictorios nº 2 que recoge 2 nuevos precios. Se trata de la reposición de la cuneta revestida de hormigón construida en la mediana de la autovía y que fue necesario demoler para la construcción de la cimentación y las pilas centrales de la estructura, así como la barrera de hormigón que debe proteger dichas pilas (…)” CONSIDERANDO que no se modifica el importe económico de la Encomienda sino tan sólo un aspecto de carácter cualitativo. CONSIDERANDO cuanto antecede, Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios en sesión celebrada el pasado día 12 de julio, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO: Modificar la Encomienda a EMUVA nº 44 de Ejecución de la Obra de Paso elevado sobre la Ronda Exterior Sur -Conexión S4-S5 como consecuencia de la Aprobación del Acta de Precios Contradictorios nº 2 por el Consejo de EMUVA en fecha 12 de mayo de 2010. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta por todos ellos su conformidad con la propuesta. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

P.10.11.6.- ANULACIÓN DE ENCOMIENDA Nº 52 DE INSTALACIÓN DE TRANSFORMADOR ELÉCTRICO EN LA VEGA.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta:

9


VISTO escrito de la empresa suministradora IBERDROLA en el que se comunica al Ayuntamiento la posibilidad de incrementar el suministro eléctrico para las dotaciones a las que pretendía dar cobertura el objeto de la Encomienda nº 52. VISTO que se ha comprobado por los servicios técnicos de este Ayuntamiento que, en consecuencia, no es necesaria la ejecución de las obras de TRANSFORMADOR ELÉCTRICO EN LA VEGA, (aplicación presupuestaria 165.623.12 por importe de 80.000,00€). CONSIDERANDO que dicha actuación fue objeto de encomienda a la sociedad municipal EMUVA en sesión Plenaria de fecha 24 de febrero de 2010. CONSIDERANDO cuanto antecede, Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios en sesión celebrada el pasado día 12 de julio, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO: Anular la Encomienda nº 52 de elaboración de Proyecto y Ejecución de Obras a EMUVA de Transformador eléctrico en La Vega. SEGUNDO: Declarar disponible la cantidad de 80.000,00€ que aparece en la aplicación presupuestaria 165.623.12. TERCERO: Comunicar a la empresa municipal EMUVA, a Intervención y Tesorería, así como al Sr. Arquitecto Municipal, la adopción del presente acuerdo. En la documentación técnica a suscribir respecto del suministro eléctrico del Polideportivo de La Vega, se tendrá en cuenta la nueva denominación de su emplazamiento, que ya no es C/ Hispanidad, sino de C/ Margarita Salas. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta por todos ellos su conformidad con la propuesta, señalando D. Miguel Ángel Ibáñez únicamente, que en vez de ejecutar 2 acometidas eléctricas al m ismo edificio, considera que hubiera sido mejor instalar un grupo electrógeno, que no fallaría si hubiera un corte general de energía. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

P.10.11.7.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE PARA MODIFICACIÓN DE LA ORDENACIÓN DETALLADA DEL SECTOR SAU-8. Por la Presidencia se da cuenta del procedimiento de aprobación del Estudio de Detalle para la modificación de la ordenación detallada del Sector SAU-8, tramitada a instancia de la Junta de Compensación del citado Sector, según documento redactado por el Arquitecto D. Joaquín Hernández Bravo con fecha junio de 2010. VISTO que el Estudio de Detalle fue aprobado inicialmente por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 23 de junio de 2008 y sometido a información pública durante el plazo de un mes, mediante anuncios publicados en el Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid Nº 151 de fecha 2 de julio de 2008, en el Boletín Oficial de Castilla y León Nº 178 de fecha 15-septiembre-2008 y en el Diario El Día de Valladolid de fecha 26 de junio de 2008 y Tablón de Edictos Municipal, no se presentó alegación ni reclamación alguna.

10


VISTO que solicitados informes preceptivos, a los Organismos que se expresan, fueron emitidos: 1) Por la Subdelegación del Gobierno de Valladolid, con fecha 23 de mayo de 2008, que manifestando que el documento afecta a las líneas eléctrica “Ricobayo-Zaratán-La Olma”, de 220 KV y al gasoducto “Variante de Arroyo Ramal a Valladolid Tramo I”, con lo que en el punto 3.7 se tendrá en cuenta que “el ajardinamiento será compatible con el nuevo trazado del gaseoducto de ENAGAS y con la línea de ENHER respectivamente”. El Estudio de Detalle deberá cumplir con la servidumbre impuesta por las instalaciones citadas. 2) Por la Diputación Provincial de Valladolid, no se emitió informe requerido mediante escrito de 8-abril-2008. 3) Por la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid, con fecha 30 de junio de 2008 que obra en el expediente, manifestando que no queda debidamente justificado el carácter de suelo urbano consolidado; que se consideran contradictorias las modificaciones de transformación en naves nido con la no exigencia de retranqueo lateral y posterior; se considera injustificado la especiales condiciones de la parcela M-17 y el aumento de la altura vigente. Debe suprimirse la inclusión de Ordenanzas no afectadas por el Estudio de Detalle. VISTO que con fecha 26-abril-2010 se remitió copia del informe de la CTU a la Junta de Compensación del SAU-8, presentando el 10-junio siguiente nuevo documento del Estudio de Detalle, redactado por el Arquitecto D. Joaquín Hernández Bravo con fecha junio-2010, en el que se justifica y cumplimenta lo reflejado en el informe de la CTU. VISTO que con fecha 8-julio-2010 se emite informe favorable por el Arquitecto Municipal, solamente respecto de los puntos señalados como positivos de la altura máxima en la industria urbana, que pasa de 8 a 10 metros y la obligación de retranqueo vinculante para el caso de edificación exenta en parcelas resultantes de la agrupación de parcelas iniciales que permitan instalaciones de gran importancia. Pero se informa desfavorablemente, siguiendo el criterio de la CTU, la supresión de los retranqueos laterales y posteriores en la transformación de naves nido en la ordenanza de industria media y general, tanto por motivos estéticos, como de seguridad. VISTO el informe emitido por el Secretario de la Corporación con fecha 9 de julio de 2010 que obra en el expediente; CONSIDERANDO cuanto antecede y que el expediente ha seguido la tramitación establecida en la Legislación aplicable, procediendo su aprobación definitiva por el Pleno; Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 12 de julio, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle para la modificación de la ordenación detallada del Sector SAU-8, tramitada a instancia de la Junta de Compensación del citado Sector, según documento redactado por el Arquitecto D. Joaquín Hernández Bravo con fecha junio de 2010, respecto de los puntos señalados como positivos de la altura máxima en la industria urbana, que pasa de 8 a 10 metros y la obligación de retranqueo vinculante para el caso de edificación exenta en parcelas resultantes de la agrupación de parcelas iniciales que permitan instalaciones de gran importancia. No se aprueba, siguiendo el criterio de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid, la supresión de los retranqueos laterales y posteriores en la

11


transformación de naves nido en la ordenanza de industria media y general, tanto por motivos estéticos, como de seguridad. SEGUNDO.- Publicar el Estudio de Detalle aprobado definitivamente y acuerdo de aprobación definitiva en el Boletín Oficial de Castilla y León, Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid y página web municipal. Antes de la publicación, se presentará texto refundido del aprobado, que deberá ser previamente informado y diligenciado sobre su corrección. TERCERO.- Notificar el presente acuerdo de aprobación definitiva a la Administración de la Comunidad Autónoma, al Registro de la Propiedad, a quienes se personaron durante la información pública y, a su promotor. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que los Estudios de Detalle a este Grupo no nos han gustado nunca. Hay una serie de detalles que parece se han atendido como correctos por parte de la CTU y considera que tal vez fuera oportuno un segundo informe. Sí desearía que se le aclare si sobre ese Sector hay otros Estudios de Detalle pendientes de aprobar, contestando el Sr. Alcalde que le consta que el Sr. Concejal sabe que hay otro y que ha sido tratado en alguna Comisión de Urbanismo o a nivel personal. Hay otro Estudio de Detalle presentado y que ahora mismo está en la CTU para informe y cuyo promotor le consta que ha tenido contactos con representantes de los tres Grupos Municipales. D. Evaristo manifiesta que lo que no sabían ellos, es que ya estuviera el tema en la CTU; contestando el Sr. Alcalde, que lo primero que se suele hacer cuando entra un Estudio de Detalle en el Ayuntamiento, es remitirlo a las Administraciones que tienen que informarlo. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que han visto el informe de 2008 de la CTU. Entienden que sigue sin estar suficientemente justificada la necesidad de mayor altura. Está justificado si es suelo urbano consolidado o no, pero no lo anterior. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE).

P.10.11.8.- APROBACIÓN DE CONVENIO ESPECÍFICO DE COLABORACIÓN CON LA COMUNIDAD AUTÓNOMA PARA EL USO COMPARTIDO DEL POLIDEPORTIVO DE LA VEGA. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTA la propuesta de Convenio específico de colaboración entre el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda y la Comunidad Autónoma de Castilla y León, para el uso compartido de la instalación de titularidad municipal del Polideportivo de La Vega, por los alumnos del Colegio Público Margarita Salas, colindante con el mismo; colaborando así a la mejor prestación de las competencias en materia de Educación, según prevé el Art. 28.3 de la Ley 7/1985, reguladora de las Bases del Régimen Local, que establece que “los Municipios pueden realizar actividades complementarias de las propias de otras Administraciones Públicas y, en particular, las relativas a la educación”, como es el supuesto. VISTO que en el marco de las relaciones interadministrativas de colaboración, en este caso la Junta de Castilla y León, a través de su Consejería de Educación el presente Convenio redundará en beneficio de los alumnos de Educación Primaria del Colegio

12


Público Margarita Salas, colindante al Polideportivo Municipal La Vega, mejorando así la educación físico-deportiva de dichos alumnos. VISTO el informe elaborado por la Secretaría del Ayuntamiento que obra en el expediente; Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Educación, Sanidad y Bienestar Social en sesión del pasado día 12 de julio, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO. Aprobar el texto del Convenio administrativo de colaboración entre el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda y la Comunidad Autónoma de Castilla y León para el uso compartido del Polideportivo de La Vega, en los términos en que figura en el expediente y fue dictaminado por la Comisión Municipal informativa de Educación, Sanidad y Bienestar Social. SEGUNDO. Publicar el presente Acuerdo, con el texto del Convenio, de conformidad con el artículo 8.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en el Boletín Oficial de la Castilla y León, encargando a tal efecto a la Administración Autonómica, para que proceda a ello. TERCERO. Facultar al Sr. Alcalde, como Presidente de esta Corporación y en representación de este Ayuntamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 21.1.b) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, para suscribir el citado Convenio de Colaboración y cuantos documentos sean necesarios en su ejecución. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: que están a favor de la propuesta, teniendo en cuenta que se ha incluido la obligación de la C.A. de suscribir póliza de seguro de accidentes y de RC. Esta instalación construida gracias al Plan E del Gobierno de España y cuanto mayor uso se le dé, mejor. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Bernardo Javier González: que simplemente desea recordar que la iniciativa de construcción de esta instalación en su origen, fue del Grupo Popular y que efectivamente, el convenio va a suponer una mejor educación físico-deportiva de los alumnos del colegio inmediato Margarita Salas y de los ciudadanos de Arroyo en general. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que Simplemente ratificar lo ya dicho del deseo de que las instalaciones se utilicen lo más posible por los alumnos y ciudadanos del municipio, lo cual redundará en su mejor educación y bienestar. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

Por la Presidencia se propone incluir en el Orden del Día, previa declaración de urgencia, de acuerdo y a los efectos de lo dispuesto en el Art. 83 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), los dos puntos siguientes: - Ratificación del acuerdo del Consejo de Administración de EMUVA, de enajenación de las parcelas M18-3, 4 y 5 del Sector SAU-8 y aprovechamiento urbanístico del Sector S-14.

13


Es necesario resolver este asunto, pues hay un plazo de 15 días naturales, que finaliza el próximo día 27, para proceder a la formalización de la correspondiente escritura pública de transmisión. - Aceptación de la inclusión de la obra de construcción de “Paso Elevado sobre la A-62, Conexión S-14”, en los Planes Provinciales de 2010 y solicitud de delegación de las facultades de contratación. Teniendo conocimiento verbal de la autorización por parte de la Junta de Castilla y León de la modificación de la obra de los Planes Provinciales de 2010, de construcción de Residencia para la Tercera Edad, por la del Paso Elevado sobre la A62, Conexión S-14, Fase 1ª; procede ir adoptando este acuerdo lo antes posible, para que el Ayuntamiento vaya adelantando la contratación de la obra, que ha de estar adjudicada antes del próximo día 15 de octubre. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta por todos ellos su conformidad con la propuesta, que sometida a votación, resulta aprobada por unanimidad de los presentes y, por tanto, con la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación.

P.10.11.9.- RATIFICACIÓN DEL ACUERDO DE ENAJENACIÓN DE LAS PARCELAS INDUSTRIALES DEL SECTOR SAU-8 Y DEL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO DEL SECTOR S-14 REALIZADA POR EMUVA.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO que el Pleno de la Corporación, en sesión celebrada el pasado día 4 de junio acordó encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la enajenación de los bienes correspondientes al Patrimonio Municipal del suelo, siguientes: 1) Aprovechamiento correspondiente al Ayuntamiento, que se materializará a través de la aprobación del Proyecto de Actuación en trámite, en las parcelas concretas M3-4 y M3-5 del Plan Parcial del Sector S-14, destinadas a Viviendas en régimen de Protección, con una edificabilidad total de 7.088,22 m2 de uso residencial no ponderado, correspondientes al porcentaje del 10% de cesión obligatoria o no patrimonializable y por tanto libres de cargas de urbanización; y que se valora en 2.752.192,58 € (IVA no incluido). 2) Parcelas de uso industrial del Sector SAU-8, M18-3, M18-4 y M18-5, inscritas en el Inventario Municipal de Bienes del Patrimonio Municipal del Suelo y en el Registro de la Propiedad, con las valoraciones que así mismo constan elaboradas por el Arquitecto Municipal con fecha 11-noviembre-2009, siguientes: Parcela Valoración Fecha de la Valoración M18-3 590.400 € 04-11-2009 M18-4 590.400 € 04-11-2009 M18-5 590.400 € 04-11-2009 TOTAL: 1.771.200 € (IVA no incl..) VISTO que por la citada empresa Municipal de Suelo, Vivienda, Gestión de Servicios públicos e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda, SLU, EMUVA, se ha procedido a la enajenación de los anteriores bienes en ejecución de la encomienda aprobada por el Pleno, siendo adjudicataria de la misma, la entidad “DAIBO CAPITAL, SLU” (CIF- B83896019), en los precios de 2.752.192,58 €, más IVA, el primero de ellos, del aprovechamiento urbanístico del Sector S-14 y de 1.771.200 €, más IVA el segundo lote de las tres parcelas industriales, según consta en las certificaciones de los acuerdos del Consejo de Administración de EMUVA de 12-julio-2010, que constan en el expediente, proponiendo la ratificación de dicha enajenación por el Pleno.

14


Se propone al Pleno la ratificación de los citados acuerdos de enajenación adoptados por el Consejo de Administración de EMUVA, debiendo procederse, a la formalización de la transmisión de la titularidad a los adquirentes de los anteriores bienes. El producto de las citadas enajenaciones, se aplicará a la ejecución del Sistema General Viario del PGOU de Arroyo de la Encomienda, denominado “Vial en Sector 14”, en concreto a sus Fases 1ª y 3ª, según lo acordado por el Pleno. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que en el pleno de 4 de junio pasado, recordó que había pendientes de cobro los 7 millones y pico de aportación a Sistemas Generales que deben hacer los propietarios del Sector S-14 y los del SAU-9, con lo que hubiera habido suficiente para financiar esas inversiones del Sistema General Viario del S-14. Por otra parte, desea recordar la presión ejercida por IKEA para la apertura de las cuentas escrow famosas. Le gustaría saber quién es la empresa adjudicataria, informando el Secretario, a petición de la Presidencia, que se trata de un cambio de denominación de la anterior entidad “Riberas del Pisuerga”; manifestando D. Evaristo que le da la impresión de que es una venta pactada entre el Ayuntamiento, IKEA y Riberas del Pisuerga. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que se ratifican en lo ya dicho de que siempre defendieron no ir a enajenación de patrimonio, sino al cobro de la aportación de los propietarios del S-14 a Sistemas Generales, que es por lo que por lo que siempre ha luchado y discutido el Grupo Popular para hacer esta infraestructura municipal, incluso habiendo propuesto otras alternativas a la venta de patrimonio, pues ello piensan que como los particulares, si cuentas con patrimonio te pueden dar crédito, pero sin patrimonio, ni tienes patrimonio ni tienes crédito. Consideran que hubiera sido incluso mejor haber ido a un crédito y el día que se hubiera cobrado la aportación del S-14, cancelarlo. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que el Ayuntamiento sigue teniendo patrimonio y lo seguirá teniendo, estando ante una circunstancia puntual. Considera que hay que dejar los créditos y préstamos para otras circunstancias para las que puedan hacer falta. El 30% de los municipios de Castilla y León pueden tener serias dificultades para llegar a final de año, pero esa infraestructura generará riqueza, igual que la creará el Sector S-16 industrial de propiedad municipal cuando la coyuntura sea más favorable. Esta infraestructura es necesaria y no nos podemos cerrar nosotros mismos la salida. Esa aportación a Sistemas Generales terminará viniendo, tarde o temprano, pero no sabemos cuándo y sin embargo, esto producirá un desarrollo y un progreso, ya. D. Evaristo desea recordar que aún este Ayuntamiento dispone de un documento en que el Sr. Barrio hablaba de 2.5 millones de euros de aportación a Sistemas Generales. No se llegó a aprobar con el convenio que entiende finiquitado, con lo que la aportación bajo la normativa vigente sería entre 7 y 9 millones de euros. El Sr. Alcalde manifiesta que no tiene nada que ver este tema con lo que se está tratando. El Pan Parcial del Sector SAU-9 a que se refiere no lo aprobó ni este Alcalde ni cree que nadie, sino en el 1999 en un pacto de gobierno en el que llevaba el urbanismo el PSOE y le aplicó una cuota de refuerzo de lo que eran las redes de colectores, etc. Y si se habló de un cambio de uso, fue para realizar esa importante aportación a las infraestructuras municipales, pero en todo caso, no tiene nada que ver con el punto que se está tratando. D. Evaristo manifiesta que estamos hablando de la enajenación y él está exponiendo de dónde se podía haber sacado financiación. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE).

15


P.10.11.10.- ACEPTACIÓN DE LA INCLUSIÓN DE LA OBRA DE CONSTRUCCIÓN DE PASO ELEVADO SOBRE LA A-62, CONEXIÓN S-14, EN LOS PLANES PROVINCIALES DE 2010 Y SOLICITUD DE DELEGACIÓN DE LAS FACULTADES DE CONTRATACIÓN.A la vista del escrito remitido por el Sr. Diputado-Delegado del Área de Acción Territorial de la Excma. Diputación Provincial de Valladolid de fecha 15 de junio de 2010 en el que se indica que el cambio de inversión incluida dentro de los Planes Provinciales de 2010 solicitado por el Ayuntamiento, fue aprobado por Decreto Nº 2274 de 27 de mayo, por parte de la Diputación Provincial y teniendo noticia verbal de que la misma ha sido ya autorizada por la Junta de Castilla y León; CONSIDERANDO que es necesario tener adjudicado el contrato de obras antes del 15 de octubre próximo; VISTO lo informado por Secretaría con fecha 9 de julio, Se propone por la Presidencia al Pleno, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Aceptar la inclusión de la inversión en los Planes Provinciales de Cooperación de 2010, sustituyendo la obra de construcción de una Residencia de Ancianos por la obra de Construcción de Paso Elevado sobre Autovía A-62-Conexión Viaria en S-14 (Fase 1ª) y por un importe total de 1.413.400 €, en el que se incluye la construcción y la dirección de la obra, aprobada por Decreto de la Presidencia Nº 2274 de 27 de mayo. SEGUNDO.- Solicitar a la Excma. Diputación Provincial la delegación de las facultades de contratación de la citada obra. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: que entiende que se trata de un asunto de trámite, pero le sorprende que la moción, que era más amplia de la parte que se está tratando hoy, no sea ejecutada más que en este aspecto. Incluía otra parte, que era el convenio del que han tenido información sólo a través del periódico oficial del equipo de gobierno, “El Nuevo Arroyo”. Pregunta si hay alguna novedad sobre el Convenio para el cambio de uso de esa parcela del SAU-13, pues efectivamente, tiene que ver una cosa con la otra. El Sr. Alcalde manifiesta que él cree que no tiene nada que ver. No obstante, manifiesta que se han puesto en contacto con la propiedad de la parcela, se ha encargado a un técnico hacer un borrador de Convenio del que ya se dispone y se está estudiando en los Servicios Técnicos municipales y en el momento en que se tenga informado, se llevará a comisión y aprobación, sin que haya problema en proporcionar una copia a los demás Grupos Municipales, para que también lo vayan estudiando. D. Ismael pregunta si lo dice como Alcalde, o como parte de la propiedad, contestando D José Manuel, que como Alcalde; aclarando D. Ismael, que ha pedido a su Grupo Político de IA, que esta negociación, con una empresa de la que forma parte del Consejo de Administración de esas empresas, no debería ser llevada ni participar en las mismas el Sr. Alcalde; contestando ése que él nunca ha hecho nada en contra de la ley y le invita a que si él advierte lo contrario, le lleve a los tribunales por ello, no siendo cierto que forme parte de ningún Consejo de Administración de ninguna de las empresas relacionadas con este Convenio. D. Ismael manifiesta que él sólo quería una información más completa por este asunto que formaba parte de la misma moción del punto que se acaba de tratar. - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que están de acuerdo con la propuesta y que igual que en Comisión, piden consultar al TSJ si es posible este

16


cambio de obra sobre esa parcela y continuar con el Convenio. Cuando se dé ese paso, y se cuente con todas las garantías jurídicas, seguir adelante con la aprobación del Convenio, pero antes de nada, deberá negociarse el número de plaza del 25 % mínimo con prioridad para vecinos del municipio y el precio de esas plazas, no sea que la mayor parte de los vecinos no pudieran asumir el coste y no sirvan para el fin que se persigue. Antes de firmar cualquier tipo de convenio debería hacerse esta negociación a través de una Comisión en la que se integren todos los Grupos. El Sr. Alcalde manifiesta que en este tema, esa moción es el catecismo a seguir, cree que efectivamente se contemplaba la constitución de esa Comisión, pero cuando los técnicos municipales tengan claro el camino. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

RESOLUCIONES DE ALCALDÍA.Por la Presidencia se da cuenta de las siguientes: Resolución Fecha 833/2010

Descripción

15/06/2010 Rectificando la liquidación efectuada por R.A. nº 1190/09, por la que se aprueba la liquidación del Impuesto de plusvalía, por 8.376,03 euros, a la empresa GASPAR

834/2010 835/2010 836/2010 837/2010 838/2010 839/2010 840/2010 841/2010 842/2010 843/2010 844/2010 845/2010 846/2010 847/2010 848/2010 849/2010 850/2010 851/2010 852/2010

853/2010 854/2010 855/2010 856/2010

GARCIA E HIJOS, S.L., devolviendo la cantidad de 1,14 euros. 15/06/2010 Aprobando liquidación IVTM 10 a D. Ricardo Crespo Rodríguez por importe de 79,90 €. 15/06/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 819/2010 por importe de 44.255,41 € 16/06/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a Dña. Mª Teresa Vicente Pérez expte. 2010/006/822. 16/06/2010 Aprobando el proyecto modificado de la Plaza de la Tablonada. 16/06/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a Dña. Mª del Pilar Ledesma Pérez expte 2010/006/5351. 16/06/2010 Reconociendo a la funcionaria Dª Paloma Fernández Canales con DNI nº: 9.331.350-C el grado personal correspondiente al nivel 18. 16/06/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Carlos Garrote Esteban; expte. 2010/006/151. 16/06/2010 Convocando Junta de Portavoces para el jueves 17 de junio a las 20 horas. 16/06/2010 Aprobando el Pliego de Cláusulas Administrativas que regirán la contratación de la obra de urbanización de la Plaza de la Tablonada de Planes Provinciales 2008. 17/06/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico de D. Ruslan Romkevits Nº 2010/006/633. 17/06/2010 Desestimando alegaciones expte sancionador de tráfico de D. Ruslan Romkevits Nº 2010/006/553. 17/06/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Silvia Bassols Santander, en represenación de PATITAS, C.B. Expte. 37m/10. 17/06/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Manuel Canales Méndez. Expte. 53m/10. 17/06/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Pablo García Cuadrado. Expte. 55m/10. 17/06/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Óscar Fernández Orallo. Expte. 60m/10. 17/06/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Raquel Arranz Oña. Expte. 61m/10. 17/06/2010 Aprobando liquidación IVTM 2010 a D. Salvador Rodríguez Montesinos por importe de 79,90 € 17/06/2010 Procediendo a devolver a D. Luis Miguel Medina Gil, 127,64 € por ingreso duplicado del de Impuesto de vehículos de tracción mecánica 2010. 17/06/2010 Aprobando expediente de contratación, de los pliegos de clausulas administrativas particulares y prescripciones técnicas del contrato de servicio de celaduría y labores complementarias en las instalaciones municipales. 17/06/2010 Aprobando la relación provisional de aspirantes admitidos y excluidos personal laboral temporal subvención directa ECYL. 18/06/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligación de Confederación Hidrográfica por importe de 25,007,61 euros. 18/06/2010 Ordenando el pago de la Resolución de Alcaldía 790/2010, a FCC. 18/06/2010 Ordenando el pago de la Resolución de Alcaldía 814/2010 a Autodromo Oasis, S.L.

17


857/2010 858/2010 859/2010

860/2010 861/2010 862/2010 863/2010 864/2010 865/2010 866/2010 867/2010 868/2010 869/2010 870/2010 871/2010 872/2010 873/2010 874/2010 875/2010 876/2010 877/2010 878/2010 879/2010 880/2010

881/2010 882/2010 883/2010 884/2010 885/2010 886/2010 887/2010 888/2010 889/2010 890/2010 891/2010

18/06/2010 Adjudicando el contrato de servicio de dirección de obra y coordinación de la seguridad y salud de la obra de la ampliación de la guardería Minicole. 18/06/2010 Adjudicando provisionalmente contrato de servicios de dirección facultativa y coordinación de la obra de soterramiento de contenedores; Planes Provinciales 2009. 18/06/2010 Adjudicando provisionalmente el contrato de servicios de dirección de obra y coordinación de la obra de instalación de contenedores soterrados incluidos en el Plan Estatal para el Empleo y la sostenibilidad Local. 18/06/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. David Martín Andrés; expte 2010/006/290. 18/06/2010 Aprobando procedimiento de tramitación electrónica de las Facturas. 21/06/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Óscar Martínez Huerga; expte. 2010/006/2375. 21/06/2010 Estimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a Servicio de Extinción de Incencios del Exmo. Ayuntamiento de Valladolid; expte 2010/006/557. 21/06/2010 Aprobando la justificación del gasto de la subvención concedido a la Asociación de Jubilados Inmaculada Concepción correspondiente al año 2009. 21/06/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo a la Asociación de Jubilados Inmaculada Concepción subvención del año 2010 por importe de 14.000 euros. 21/06/2010 Aprobando liquidación tributara por T.O.V.P., a DRAGADOS, por 14.700 €. 21/06/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Felipe González de las Eras; expte.2010/006/196. 21/06/2010 Aprobando la suspensión del suministro domiciliario de Agua Potable por recibos impagados, reseñados en el anexo. 21/06/2010 Desestimando alegaciones expte. sancionador de tráfico seguido a D. Antonio Martín Casado; expte. 2010/006/. 21/06/2010 Personando al Ayuntamiento en el Proc. Abreviado nº 223/2010 interpuesto por Muzar Barrado, S.L. por liquidación tributaria. 21/06/2010 Personando al Ayuntamiento en el Proc. Abreviado nº 285/2010 interpuesto por Vodafone España, S.A. por liquidación tributaria. 21/06/2010 Personando al Ayuntamiento en el Proc. Abreviado nº 259/2010 interpuesto por France Telecom España, S.A. por liquidación tributaria. 21/06/2010 Convocando Pleno Ordinario para el jueves 24 de junio a las 18 h. 22/06/2010 Cambiando la titularidad del vado nº 1.681 a nombre de Dª Mª Concepción Herreras Benavides. 22/06/2010 Aprobando la relación definitiva de aspirantes admitidos y excluidos y fecha de la prueba de selección del personal laboral temporal subvención directa ECYL. 22/06/2010 Autorizando fiesta aniversario del establecimiento GASDECA para el próximo 3 de julio en Avda. Colón, 175. 22/06/2010 Aprobando y anulando liquidaciones vehículos de ARROYO, S.A. año 2009 y 2010. 23/06/2010 Anulando y aprobando liquidación IVTM a Dª María Esperanza Manzano ortega por importe de 4,95 €. 23/06/2010 Dando de baja de oficio a D. Álvaro Sanz Gil-Cepeda de la lista de admitidos de la Escuela Infantil Arco Iris para los niños nacidos en el 2008 para el curso 2010-2011. 23/06/2010 Aceptando la renuncia a Dª María Olle Alonso para la Escuela Infantil Arco Iris en los niños nacidos en el 2010 para el curso 2010/2011 y adjudicando plaza vacante a Dª Sonia Rodríguez Herrero para su hijo D. Luis de la Fuente Rodríguez. 23/06/2010 Adjudicando plaza vacante a Dª María Ángeles Romo García, madre de Dª Carla Medina Romo para la Escuela Infantil Arco iris en los niños nacidos 2008 para el curso 2010/11. 23/06/2010 Devolviendo a Dª Verónica Canillas Antón, 70,00 euros, en concepto de devolución por pago expediente multa tráfico 2010/006/545, por reducción 50% por pronto pago. 23/06/2010 Aceptando la renuncia de D. Miguel Fernández López a ocupar el puesto de auxiliar administrativo interino con fecha 13 de julio de 2010. 23/06/2010 Autorizando y disponiendo el gasto de Comisiones de Servicio del personal incluidas en la nómina de junio de 2010. 23/06/2010 Autorizando y disponiendo el gasto de gratificaciones extraordinarias del personal incluidas en la nómina de junio de 2010. 23/06/2010 Anulada por error. 24/06/2010 Anulando y aprobando liquidación IVTM 2010 matrícula 9979-DND a nombre de D. Francisco José García Mateo. 24/06/2010 Anulando recibos IVTM 2009-2010. 24/06/2010 Aprobando el Convenio entre la Hermandad de Donantes de Sangre y el Ayuntamiento por importe de 2.000 euros. 24/06/2010 Resolviendo devolver a Pasión Eventos Management 1.000 euros, pagados en concepto de fianza por la celebración del concierto de Pereza, en la Plaza de toros de La Flecha. 24/06/2010 Convocando Junta de Gobierno Local para el día 25 de junio a las 9,30 horas.

18


892/2010

893/2010 894/2010 895/2010 896/2010 897/2010

898/2010 899/2010 900/2010 901/2010 902/2010 903/2010 904/2010 905/2010 906/2010 907/2010 908/2010 909/2010 910/2010 911/2010 912/2010 913/2010 914/2010 915/2010 916/2010 917/2010 918/2010 919/2010 920/2010 921/2010 922/2010 923/2010 924/2010 925/2010 926/2010 927/2010

24/06/2010 Autorizando a la Asociación HDC Castilla y León, con C.I.F nº: G-47525183, a la celebración de una concentración de motos Harley Davidson, los días del 25 al 27 de junio de 2010. 24/06/2010 Reconociendo obligación factura correspondiente a la 6ºcertificacion y última de dirección de obra de reforma de la bodega y accesos por importe de 153,46 euros. 24/06/2010 Reconociendo obligación factura correspondiente a los honorarios de la redacción de proyecto modificado plaza de la Tablonada por importe de 2.316,76 euros. 24/06/2010 Ordenando el pago al Registro de la Propiedad Nº 3 de Valladolid de 6.672,10 € por inscripción de fincas. 25/06/2010 Acordando el archivo del expediente nº 11 de reclamación de daños ocasionados por viento en cúpula de Plaza de Toros. 25/06/2010 Reconociendo la obligación correspondiente a las cantidades devengadas del expediente de nómina del mes de junio de 2010 del personal funcionario, eventual y laboral del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda por importe de 154.828,36 €. 25/06/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. Nº 897/10 por importe de 117.253,09 € nomina junio. 25/06/2010 Acordando el archivo del expediente nº25/09 de daños en mobiliario urbano por haberse satisfecho el interés municipal. 25/06/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. Nº 865/10 por importe de 14.000 €. 25/06/2010 Concediendo autorización de ocupación de dominio público a D. Juan Carlos Vidal Sánchez, en los alrededores de la Plaza de toros, durante la concentración de motos. 25/06/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 893/10 y 894/10 por importe de 2,470,22 €. 25/06/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones por importe de 90.865,82 euros. 25/06/2010 Acordando devolución de aval de urbanización de la U-10 a INDEZA, por importe de 57.382,42 €. 25/06/2010 Acordando devolución de aval de reposición a Carvajal y Vargas, S.L. correspondiente al expediente nº 61/06. 25/06/2010 Concediendo licencia de primera ocupación de 25 viviendas y anejos en parcela 4 del SAU-10 a PRYCONSA. Expte. 70/2006. 28/06/2010 Admitiendo renuncia de cambio de titularidad del establecimiento "Es lo que hay". 28/06/2010 Concediendo permiso no retribuido a D. Moisés Corpás García del 1 de julio al 30 de septiembre de 2010. 28/06/2010 Concediendo licencia de primera ocupación a D. Guillermo Vaquero Gutiérrez de vivienda en Avda. Valdezarce, 30. Expte. 93/06. 28/06/2010 Delegando atribuciones de Alcaldía en el Primer Teniente de Alcalde D. Sarbelio Fernández Pablos. 28/06/2010 Aprobando la autorización y disposición del pago de asignaciones a Grupos Municipales del 1 01/06/2010 al 30/06/2010. 28/06/2010 Autorizar, disponer y reconocer obligaciones por importe de 445,14 Euros de facturas pagadas por caja municipal 28/06/2010 Anulada por error. 28/06/2010 Aprobando el contrato menor de Servicios con la empresa SUFI para el mantenimiento de la depuradora durante la excedencia del trabajador encargado de ella. 29/06/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 903/2010 por importe de 89.226,26 €. 29/06/2010 Revocando Resolución de Alcaldía nº 681/2010 de 25 de mayo. 29/06/2010 Tomando razón de cambio de titularidad del bar "M-DUE" sito en c/ Pedro de Valdivia, 6. 29/06/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo el gasto de las asignaciones correspondientes a la asistencia a plenos y comisiones a los concejales correspondientes al mes de junio. 30/06/2010 Aprobación de devolución de aval a Hijos de Manuel Vidal, S.L. 30/06/2010 Declarando sujeto pasivo del vado nº 1747, situado en C/ Segura, 23 a la Comunidad de Propietarios C/ Segura , 23, en sustitución de su anterior titular, OPNDUERO. 30/06/2010 Ordenando el pago de la obligación por importe de 2.070 €, correspondiente a la dotación económica a los grupos políticos, correspondiente al mes de junio. 01/07/2010 Delegando celebración matrimonio de D. Germán Gonzalo Barba y Dª Ana Isabel Montes Vallés en el Concejal D. Evaristo López de los Ojos. 01/07/2010 Delegando celebración matrimonio de D. Alberto González Díez y Dª Amparo María Ares Pérez en el Concejal D. Ismael Bosch Blanco. 01/07/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. 918/2010 por importe de 8.732,01 € concejales. 01/07/2010 Reconociendo el primer trienio en el Grupo C, Subgrupo C2 a la funcionaria interina Dª Mª Isabel Giménez Allueva. 01/07/2010 Reconociendo el tercer trienio en el Grupo C, Subgrupo C2 a la funcionaria de carrera Dª Mª Jesús González Fernández. 01/07/2010 Reconociendo el quinto trienio al trabajador laboral D. Jesús Melgar Burguillo.

19


928/2010 929/2010 930/2010 931/2010 932/2010 933/2010 934/2010 935/2010 936/2010 937/2010 938/2010 939/2010 940/2010 941/2010 942/2010 943/2010

01/07/2010 Reconociendo el tercer trienio al trabajador laboral temporal D. Carlos Rubén Melgar Martín. 01/07/2010 Reconociendo el décimo trienio en el Grupo A, Subgrupo A1 al Secretario D. Carlos Rodriguez Fermoso. 01/07/2010 Acordando segregar de oficio la parcela 3 del polígono 2 como consecuencia de la ejecución de los SS.GG. 02/07/2010 Acordando dictar requerimiento para limpieza de solares. 02/07/2010 Aprobando modificación presupuestaria nº 6/2010. Generación y Transferencia de Crédito, Subvención directa ECYL. 02/07/2010 Concediendo licencia de movimiento de tierras a INTER IKEA. Expte. 13/10. 05/07/2010 Aprobando liquidación tributaria, a la empresa Riveras del Pisuerga, S.L.; expediente IIVTNU 2010-209. 05/07/2010 Nombrando Tesorero accidental al D. José Manuel de la Rosa Marcos del 7 al 14 de julio de 2010 05/07/2010 Acordando la anulación y conservación de trámites del procedimiento de adjudicación de obra de urbanización de Plaza Tablonada. 06/07/2010 Aprobación de facturas por importe 96.370,54 €. 06/07/2010 Concediendo autorización para la instalación de terraza 2010 M-Due. Expte. AG198/10. 06/07/2010 Concediendo autorización para la instalación de terraza 2010 Café y Copa Glass. Expte. AG218/10. 06/07/2010 Aprobando provisionalmente la contratación de la urbanización de la plaza de la Tablonada a Construcciones y Contratas Ribeduero, S.L. 06/07/2010 Aprobando expediente de contratación de actividades extraescolares curso 2010-2011. 06/07/2010 Concediendo autorización para la instalación de terraza 2010 Bar- Rte. Donde Ángela. Expte. AG161/10. 06/07/2010 Acordando la contratación de personal laboral temporal objeto de subvención ECYL.

La Corporación queda enterada. MOCIONES Y PROPUESTAS. Se formulan las siguientes: A) MOCIONES GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA: 1.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN INSTANDO AL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA A QUE SOLICITE A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS) QUE ELIMINE LA TRANSEXUALIDAD DEL CATÁLOGO DE ENFERMEDADES MENTALES El pasado día 28 de junio se conmemoró el Día del Orgullo LGTB y durante los días posteriores, se desarrollaron, en diferentes puntos de nuestro país, diversos actos de celebración en este sentido. Este año, todas las reivindicaciones giraban en torno a reconocer y visibilizar a las personas transexuales, ya que estas personas son las que mayor discriminación sufren en el ámbito laboral y educativo. En los últimos cinco años, España se ha colocado en la vanguardia de los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales y estos avances en favor de la igualdad han hecho de nuestro país un referente mundial de igualdad, Cabe destacar entre las normas aprobadas por el Gobierno de España, la ley que permite el matrimonio entre

20


personas del mismo sexo y la adopción conjunta o la ley que reconoce el derecho a la identidad de género de las personas transexuales. El pasado 14 de mayo, en un paso más en pro de la igualdad, la reunión del Consejo de Ministros del gobierno socialista, aprobó la solicitud a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la eliminación de la transexualidad del catalogo de enfermedades mentales. Por todo ello, desde el grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, se plantea la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: “El pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda solicita a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que elimine la transexualidad del catálogo de enfermedades mentales, al igual que hizo el Consejo de Ministros del Gobierno de España el pasado 14 de mayo, e insta a la institución provincial y a la autonómica a que aprueben dicha solicitud en el mismo sentido”. Defiende la Moción el Sr. Portavoz, D. Ismael Bosch Blanco. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PP, Dª Margarita: que ha hablado con la Consejería de Sanidad a este respecto y le han informado que hay un Comité a nivel nacional que se estaba ocupando de este asunto y creen que ya desde noviembre del año pasado ese Comité Nacional de Medicina Socio-Comunitaria elevó una propuesta a la OMS en este sentido, con lo que estiman que es redundar sobre ello. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

B) MOCIONES GRUPO MUNICIPAL POPULAR: 1. Dª. María Ángeles Cantalapiedra Villarreal, Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante este Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN (sic): “PETICIÓN AL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA PARA QUE ACOMETA LAS REPARACIONES, CARENCIAS Y DEFICIENCIAS DE SOTOVERDE. ANTECEDENTES El Grupo Popular del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda ha denunciado en numerosas ocasiones el abandono que sufre Sotoverde y ha solicitado al equipo de gobierno que acometa las medidas necesarias para que la calidad de los vecinos de la zona no se vea perjudicada por todas las deficiencias que están sufriendo 17-10-2007 Javier González Cancho RUEGA: Se solucione a la mayor brevedad posible y se tomen las medidas oportunas a los continuos abandonos de basuras y de escombros en diversas parcelas de Soto Verde, lo que está dando lugar a una imagen penosa y lo que es peor, a la aparición de roedores de gran tamaño que han detectado algunos vecinos. El Sr. Alcalde contesta que está totalmente de acuerdo. En mayo-junio se envió carta a todos los propietarios

21


de parcelas, pero en agosto, el Alcalde en funciones envió otra, por lo que en las parcelas en que no se ha actuado, actuará el Ayuntamiento subsidiariamente. 23-1-2008 Por el Sr. Concejal D. Javier González Cancho: Ruega que Sotoverde se limpie en condiciones y se tomen medidas contra las ratas. Hay escombros por las parcelas. Que se tomen medidas. El Sr. Alcalde toma nota de ello. 21-5-2008 Por el Sr. Concejal D. Javier González Cancho: El tema de los policías tumbados: ruega que se instalen en la Avda. Principal de Sotoverde. El Sr. Alcalde contesta que le han llegado también a él quejas a este respecto y se tendrán en cuenta a la hora de estudiar un presupuesto para esta finalidad. 17-9-2008 Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: Vecinos de Sotoverde le han comentado que se va la luz del alumbrado público, al parecer, porque las ratas se comen los cables. Ruegan que esto se compruebe y se le ponga remedio repitiendo el tratamiento de desratización. Dª Mª del Mar Redondo contesta que a partir del pasado día 4, se ha iniciado un tratamiento en todo el alcantarillado municipal, que irá por fases y zonas, pero que llegará a todas. No obstante, le hará mañana hincapié a la empresa encargada, en que comprueben esto de Sotoverde. D. Luis Busnadiego pregunta en qué zona, pues él tiene conocimiento de la zona del Cº Viejo, pero no de más. Dª Mª Ángeles manifiesta que le informará. 15-10-2008 Sobre los requerimientos hechos desde hace varios meses a propietarios sobre las parcelas que están sin vallar y sin limpiar en Sotoverde, estando algunas de ellas incluso con escombros, pregunta si se va a tomar alguna medida; contestando el Sr. Alcalde, que se están adoptando ahora mismo medidas, realizando nuevos requerimientos. 19-11-2008 Por el Sr. Concejal D. Javier González Cancho: Ruega si hay posibilidad de ubicar los buzones de correos de Sotoverde en otro lugar menos distante de algunas viviendas. El Sr. Alcalde contesta que es complicado. Lo intentó cuando se instalaron y ha sido una decisión de Correos, que es quien hizo la distribución. No obstante se compromete a transmitir propuestas ante Correos. 17-6-2009 Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: Qué se hizo del tema de los árboles de Sotoverde que estaban con pulgón. El Sr. Alcalde contesta que se han tratado, añadiendo D. Sarbelio Fernández que se dio un primer tratamiento que no dio buen resultado pero sí otro posterior, por lo que también se ha tardado algo más en solucionar. 15-7-2009 Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: No hay señalización vial en las rotondas para llegar a las zonas de Sotoverde y Las Lomas de Arroyo. Ruega que se ponga señalización vertical también en esas rotondas para indicar a dónde se llega por las distintas salidas de las mismas, pues a veces, servicios tan importantes como ambulancias sanitarias de urgencia se despistan y tienen problemas en llegar. El Sr. Alcalde toma nota, para que se recoja en el plan que se está elaborando de señalizaciones. 11-11-2009 Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: Hace tiempo que se hizo el ruego de señalizar las rotondas con indicativos para llegar a Sotoverde y no se ha hecho, rogando de nuevo, que se haga lo antes posible. El Sr. Alcalde toma nota de ello. 16-12-2009 Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: Tiene quejas de vecinos de Sotoverde, en el sentido de que en la zona donde está el edificio de la Junta, hay frecuentemente carreras de coches y motos. Se puede observar incluso en el asfalto, el vandalismo que hay en ese aspecto, rogando se adopten medidas que lo eviten. El Sr. Alcalde contesta que la Policía Local está haciendo seguimiento y se tiene previsto poner también un radar en la Ctra. Ciguñuela. 21-1-2010 Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra:

22


Sigue insistiendo en las quejas de muchos vecinos de Sotoverde, por que aún no hay ni una sola señal que diga por dónde se encuentra y accede a esta zona del municipio. El Sr. Alcalde contesta que ya están en marcha las señales. 26-5-2010 En la C/ Malaza aporta foto de poste sin luminaria, desde hace tiempo, rogando se subsane. D. Luis Busnadiego toma nota. Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: Desea dar traslado de las quejas de vecinos de Sotoverde, por las carreras de coches y motos que allí se celebran de forma irregular, rogando se adopten medidas que lo impidan. Se dijo que se vigilaría pero siguen existiendo. Propone la instalación de unos buenos limitadores de velocidad y también en el SAU-8. También observan los vecinos que hay coches parados en la entrada al SAU-8, por lo que se tienen sospechas de existencia de trapicheo, rogando que se vigile. D. Sarbelio Fernández contesta que ya están hechos los estudios para la instalación de policías tumbados en Sotoverde y más en La Vega. D. José Manuel Barrio añade que la instalación de radares en ambos sentidos en Ctra. Ciguñuela también está en estudio. 24-6-2010. Reparar acera de calle Agáuchales, que como se ve en la fotografía entregada presenta un estado lamentable. En el Debate sobre el Estado del Municipio, la Portavoz Popular solicitó la revisión de todos los sistemas y reparación de los desperfectos en aceras y otros: Zona deportiva junto al campo de golf. Negociación con correos para reparto a domicilio Recuperación de zonas ajardinadas con instalación de evacuatorios para perros Facilitar la implantación de zona comercial. Por todo lo anterior el Grupo Popular presenta la siguiente MOCIÓN: Instar al equipo de Gobierno a que acometa a la mayor brevedad posible la reparación de las numerosas deficiencias y carencias que existen en Sotoverde y se proceda a la dotación de servicios e infraestructuras deportivos y de ocio, así como zona comercial.” Defiende la moción el Sr. Concejal D. Miguel Ángel Ibáñez. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: que al margen de la numeración de antecedentes tan extensa, es cierto que sobre el contenido de la propuesta, no tiene nada que objetar. Coincide con la moción presenta por el Grupo Socialista a este mismo respecto que se aprobó en el mes de marzo, han pasado 4 meses y es cierto que no se ha hecho nada por el equipo de gobierno para ejecutarla, por lo que apoyan la moción que ahora presenta el PP, por coherencia. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que ellos también la van a apoyar. Agradece al Sr. Ibáñez la labor de seguimiento que está haciendo, pero aparte de todo, desea matizar varias cosas. Se habla de deficiencias en infraestructuras de servicios y comercial. En Sotoverde hay infraestructuras deportivas municipales y están arregladas y en uso. Se va a hacer la infraestructura prevista y en otoño se conocerán 2 grandes proyectos para Sotoverde. Otra cosa que quiere decir es que se están cargando las tintas mucho sobre Sotoverde, pero transmitiendo una idea de que es una catástrofe y como vecino, efectivamente las cosas se pueden mejorar, pero no hay que perder de vista que el entorno es privilegiado. Ese clima catastrofista crea un poco de alarma y de desprestigio para la zona, que puede tener repercusiones negativas para los propios vecinos. Cada partido busca su nicho electoral, pero ruega que se tenga un poco de cuidado con lo que se dice. Agradece las fotos que se aportan con la defensa de la Moción y anima a que se

23


sigan haciendo, pero insiste en la conveniencia de no exagerar esa imagen negativa. En cuanto a lo comercial, es un tema que depende de la empresa privada. Desde el Ayuntamiento se han hecho gestiones para intentar instalar una pequeña superficie, pero parece que los tiempos no están para ello. Es legítimo intentarlo, pero el PP también puede hacer alguna gestión al respecto. Por ejemplo la cadena de El Árbol está participada por la JCyL, que pudiera hacer un estudio al respecto. Todos tenemos que colaborar. D. Miguel Ángel pregunta al Sr. Barrio si le gustaría tener delante de su casa la antigua caseta de ventas de Fadesa desarmada que muestra en la foto que exhibe. Es dejación de funciones del equipo de gobierno permitir estas cosas, teniendo un punto limpio al lado al que se puede llevar. D. Ismael manifiesta que ellos no tienen precisamente nicho electoral en Sotoverde, pero aprobar una moción hace 4 meses sin hacer nada, es una mala gestión y eran obras y acciones menores las que entonces se pedían. Acométanlas ahora que se tiene personal para estas cosas. Añade D. Miguel Ángel que también hay una empresa encargada de la limpieza y jardinería y al Ayuntamiento no le tiene que costar un duro hacerlo. El Sr. Alcalde desea recordar que esa caseta se ha utilizado por el Ayuntamiento cuando teníamos brigada de obras municipal en Sotoverde y que por ella nos denunció la Guardia Civil por utilizarla y a cambio de utilizarla para guarda de herramientas, la propia FADESA nos denunció. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

RUEGOS Y PREGUNTAS. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se formulan las siguientes: - Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta Ruiz: 1. En el anterior pleno se dio cuenta de unos expedientes aprobados por la Junta de Gobierno Local sobre declaración de interés social de los eventos del concierto de Pereza y de otro Grupo y solicitó copia de los mismos. La semana pasada se le ha presentado uno, por cierto sin foliar ni indexar. Pregunta si estaba completo. A petición del Sr. Presidente por el Secretario se manifiesta que él no lo examinó a fondo y no puede contestar con exactitud en este momento. Explica Dª Mª Jesús el contenido. De repente, por generación espontánea, hay un informe muy escueto de la Jefa de Sección de la Fundación, sin hechos ni fundamentos de Derecho, en que se propone la declaración de interés general por la Junta de Gobierno y luego ya hay un acuerdo de ésta acordando la declaración y exención de tasa por la utilización de la Plaza. Pregunta si es una competencia delegada por el Pleno o por la Alcaldía; informando el Secretario que el tema está regulado en una Ordenanza Fiscal en la que se faculta a la Junta de Gobierno para proceder a la declaración de interés general el uso de la Plaza, para la celebración de determinadas actividades o eventos. Que no obstante, por Secretaría se ha emitido una nota en la que se establece el criterio de que si una actividad o evento está incluida en un programa de actividades municipal, se entiende ya implícita la declaración de interés general, debiendo después ya, emitirse Resolución de Alcaldía declarando la exención. Dª Mª Jesús manifiesta que no aparece informe de fiscalización por ninguna parte de ese expediente. 2. En la Comisión de Hacienda del pasado lunes, se manifestó en relación con la selección del personal laboral contratado con cargo del Plan de Convergencia. El año pasado se acudió al ECYL para realizar esa selección, pero este año no, sino que la Comisión Paritaria de Persona elaboró unas bases que se publicaron y rigieron la selección. La Base 7ª que lee, establece que el resultado del ejercicio escrito será

24


APTO o NO APTO. Sn embargo, el tribunal de selección constituido, entiende que varió sustancialmente estas Bases y puntuó la prueba práctica y tuvo en cuenta esta nota. ¿Cuál era el espíritu de los miembros de la Comisión Paritaria? Que pesara más la fase de concurso, a la vista de la finalidad de la convocatoria. El tribunal, que efectivamente puede interpretar las Bases, no puede modificar y sustancialmente esas bases. Le ha llegado la copia de una reclamación de uno de los aspirantes no seleccionados en ese sentido, preguntando si se le va a contestar. D. José Manuel Barrio manifiesta que no tiene noticia de esa reclamación, no sabe si estará en Personal y lógicamente se le contestará, previos los informes correspondientes. Él formaba parte de la Comisión Paritaria a la que asistió un técnico de CC.OO. y en ella se acordó establecer una prueba práctica escrita de carácter eliminatorio con calificación de apto o no apto y un baremo de méritos. Efectivamente al realizar la interpretación de apto o no apto en una prueba de carácter eliminatorio, tal vez surja el error que se cometió es no expresar si el apto debía ser o no con una calificación correspondiente. Él como docente, efectivamente a veces, ha dado calificaciones de apto o no apto. En otros casos, apto cum laudem o apto notable, etc. En este caso, el tribunal que es soberano, en el momento dio una interpretación concreta y mientras no cometa defectos de forma, es una calificación de un tribunal calificador. Toma nota para que en el futuro ese apto se matice para que efectivamente no lleve a malos entendidos. Salió así en la Comisión Paritaria y así fue. Dª Mª Jesús manifiesta que sabe de sobra cuál era el espíritu de CC.OO y era dar mayor peso a la fase de concurso. Esto es una modificación sustancial de las Bases que no compete al tribunal calificador que modificó los acuerdos de la Comisión Paritaria. El Sr. Barrio insiste en que en el futuro ese error no se cometerá y se puntualizará y matizará; insistiendo Dª Mª Jesús en que debería haberse contestado ya, por la trascendencia que puede tener el asunto y si está la TAG de vacaciones, que informe el Secretario o quien sea. - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Ismael Bosch Blanco: 1.- Ruega que la invitación a la inauguración del 29 de julio, se haga extensiva a representantes de otras Administraciones, preguntando si se ha invitado al Delegado Territorial de la Junta y al Subdelegado del Gobierno; contestando el Sr. Alcalde que ha preguntado en Diputación y se le ha dicho que como es una obra de Diputación, no se invitase a nadie más. Cuando se inauguraron las obras del Plan E preguntó al Subdelegado del Gobierno si se invitaba al Presidente de la Diputación y se le dijo que sí. Se está preparando una inauguración importante para el 18 de septiembre o fechas próximas de la Avda. de Aranzana y a esa sí espera invitar incluso al Delegado del Gobierno, pues es una obra municipal. D. Ismael ruega que conste en acta la diferente forma de comportarse las Administraciones. En todo caso, los fondos los gestiona el Ayuntamiento y debería invitar a quien éste estimase oportuno. 2.- Pregunta si está esperando a los meses de verano para ejecutar las mociones aprobadas por el Pleno, tales como el sendero de acceso al Colegio Cánticas de Arroyo, aprobada en el pleno de marzo; contestando el Sr. Alcalde que como le ha explicado en alguna ocasión, hacer ese sendero puede perjudicar seriamente al Ayuntamiento, al afectar a una parcela de equipamiento dotacional pública, habiendo una calle que da acceso al Colegio. Ha pedido un estudio que le trasladará. 3.- Si hay alguna iniciativa sobre el antiguo supermercado LUPA, para que no se convierta en otro edificio-cementerio en La Vega. El Sr. Alcalde contesta que se ha interesado a efectos de permutarlo por otra parcela municipal. Hasta ahora no le han contestado, pero sí que lo que les interesaba era alquilar o vender. Él se puso también en contacto con Mercadona y le han contestado que sólo se instala en Municipios de más de 25.000 habitantes. 4.- Si va a informar en cada pleno de los recursos judiciales en los que interviene el Sr. Alcalde. Le van a citar en un Juzgado de Instrucción de Santiago de Compostela y le gustaría tener alguna información al respecto. El Sr. Alcalde contesta que él ahora lo desconoce, y tal vez el Sr. Concejal dispone de mucha información y lo conoce. En

25


todo caso, No tiene por qué informar de su vida privada y si el Sr. Concejal tiene conocimiento sobre algo que considere ilegal, le invita a que le denuncie. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Bernardo Javier González Cancho: 1. Pregunta por qué no se ha hecho nada sobre las dos plazas de reserva de aparcamiento que se acordó implantar en las farmacias. Se le dijo hace tiempo que se iban a meter con ello. D. Luis Busnadiego contesta que lo van a hacer los pintores que acaban de incorporarse recientemente. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez Antolín: 1. Aporta fotografías sobre: - Escultura de Gabarrón que se está deteriorando, instando a que se arregle. El Sr. Alcalde toma nota de ello y se le comunicará al artista para que proponga alguna acción. - Jardines de La Vega del Plan E/2009: se están secando árboles, rogando se sustituyan. El Sr. Alcalde manifiesta que esa obra lleva unas mejoras y una era el mantenimiento, por lo que se requerirá al contratista. - Ronda Exterior Sur: ya se han secado los cardos que han surgido en las márgenes, rogando que se requiera a Carreteras para que proceda a su limpieza. - Parcelas de Arroyo de titularidad municipal sin limpiar: ruega que se limpien. - Sobre la gestión de la empresa SUFI, aporta fotos de jardines que no mantiene, rogando se le requiera para que lo haga debidamente y no sólo si tienen riego automático. - Jardín delante del Hotel La Vega: hay grandes cardos, rogando se limpien. El Sr. Alcalde contesta que el contratista de la obra del Plan E tiene obligación de mantenimiento durante 2 años, por lo que se le requerirá. Y no habiendo más asuntos de que tratar en el orden del día, por el Sr. Presidente se declara levantada la sesión, siendo las 20,15 horas, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe. EL PRESIDENTE

EL SECRETARIO

26


Acta Pleno Ordinario Ayto. Arroyo de 16-07-10