Page 1

AndosiElnlfaoque

CUESTIÓN DE CONFIANZA Queremos iniciar este boletín informativo reiterando nuestro agradecimiento al pueblo de Andosilla por su confianza depositada en el PSN-PSOE y en su grupo municipal, encabezado por su Alcalde, Juan Enrique Sanzo. En las pasadas elecciones municipales, el pueblo se expresó en las urnas, con un claro apoyo a la candidatura socialista, algo que a la derecha no parece haberle sentado muy bien. Durante más de 30 años, Andosilla ha sido gobernada siempre por las mismas manos, surgidas siempre del mismo poder político. En este caso UPN. Un poder político cuya gestión ha sido nefasta. Podemos decir que su labor no constituye precisamente un buen ejemplo a seguir; más bien todo lo contra-

rio: La prepotencia, el amiguismo, la mentira, el oscurantismo han sido las herramientas que han utilizado siempre para gobernar. Tras asumir el gobierno municipal, hemos tenido que dedicar casi la mitad de la legislatura a solucionar, de la mejor manera posible, los desaguisados que encontramos al llegar y algún otro que ha surgido como consecuencia de los errores de gestión de la etapa de UPN. Para muestra sirvan dos botones: - Urbanización de la UA18 (junto a la plaza de toros). Al recibir la urbanización nos encontramos con la desagradable sorpresa de que faltan más de 600 metros cuadrados de suelo público. Adivinen quién dio la licencia de obras: Este equipo de gobierno, no.

- Urbanización de la calle Roncesvalles. Obra pendiente desde la urbanización del resto de la plaza del Ayuntamiento. En aquel momento, con la modificación de alturas hecha en 2006, la ejecución de la urbanización se

pudo y se debió haber negociado con la promotora de la obra. Así consta en informe solicitado a la ORVE. No haberlo negociado en su momento nos ha costado ahora 73.000 euros, es decir, más de 10 millones de las antiguas pesetas. Adivinen quien debió negociar y no lo hizo: Este equipo de gobierno, no. Al parecer, cuando se trata de defender el interés y el dinero público, algunos son menos beligerantes y escrupulosos de lo debido. Parece que para algunos las normas urbanísticas son flexibles, según de quién se trate. Por el contrario, este equipo de gobierno cree que las normas son iguales y de obligado cumplimiento para todos, sin excepción, aunque siempre cabe su modificación si es posible su mejora.

INCOHERENCIAS DE LA DERECHA Las muestras de incoherencia de la derecha de Andosilla son signo de su identidad. A modo de ejemplo, en su boletín informativo nos dedican una fotografía de un viejo corral. No sabemos si se han enterado de que los edificios no aparecen de un día para otro. En concreto, ese corral ya existía durante los 8 últimos años de su legislatura, al igual que el solar situado enfrente del Ayuntamiento, al que también hacían referencia. Por otra parte, hace falta también valor para exigir

ahora un nuevo polígono industrial, apropiándose de un argumento tan obvio como la generación de empleo. Muchos no hemos olvidado que la Ciudad Agroalimentaria, proyectada inicialmente en San Adrián, se trasladó finalmente a Tudela. En aquella ocasión, UPN de Andosilla votó en contra de una moción socialista en la que pedíamos que se respetase San Adrián como localización de la Ciudad Agroalimentaria, para evitar la pérdida de un número importante de puestos de trabajo en la zona, que se calculó en 1.400. Ahora le entran las prisas a UPN.


Boletín de la Agrupación Socialista de Andosilla

¿SABÍA S Q U É . . . ? • El Sr. Luis Ruiz mandó cortar unos almendros, de propiedad particular, porque “molestaban” en el camino, y a punto estuvo de costarle una buena multa al actual Ayuntamiento. • Mientras UPN no invirtió en sus 8 años de gobierno ni un euro en la mejora y conservación de los caminos, el Ayuntamiento trabaja ahora en la recuperación de Santa Cruz y de la corraliza de las cabras, junto a sus entornos, para el disfrute del pueblo, así como en la revisión de las corralizas del Paseo de la Virgen, Regadío de San Sebastián, Almazara de Valderesa, Huerto solar en Carasol, etc., para evitar contenciosos con los propietarios. • No es cierto que el concejal de Hacienda haga y desahaga a su antojo sin ceñirse a los presupuestos”. Ha habido tres reuniones de la Comisión de Hacienda previas a la aprobación de los presupuestos y todos los grupos municipales han podido incluir sus proyectos; todos los Concejales tienen acceso libre y sin restricciones a las cuentas, facturas y todo tipo de explicaciones de los servicios técnicos municipales. Las únicas modificaciones que ha propuesto el concejal de Hacienda han sido aprobadas por el Pleno. Acusaciones tan graves como las de “hacer y deshacer a su antojo” hay que demostrarlas o retirarlas. • En ocho años de gobierno municipal de UPN no ha habido partida presupuestaria para el Polígono Industrial en Andosilla. En los dos años que llevamos los socialistas, se ha subsanado esta deficiencia. • No hay partida presupuestaria para accesos al frontón y residencia por el antiguo matadero. El Grupo Socialista planificó esta obra con las ayudas del fondo estatal que exige no estar incluida en los presupuestos. • El Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) ha rechazado el recurso de alzada presentado por Luis Ruiz contra la aprobación de los presupuestos municipales de 2008. En su resolución, el TAN deja claro que “en consecuencia, no nos encontramos ante una falta de información municipal: no ha sido ocultado este informe y se ha dado cuenta del mismo a los corporativos en la sesión citada”. • Sobre el tema de las fiestas, es muy fácil criticar “a toro pasado” y sin aportar nada. Las primeras fiestas de Septiembre se tuvieron que organizar en un mes y medio, porque no había nada preparado • Cultura. Dimitió la presidenta de esta concejalía, en manos de UPN. Curioso. • Bienestar Social. En esta legislatura nos enteramos de que existe un Consejo de Participación en la Residencia, con representación de los residentes, familias,

personal de la residencia, dirección y Ayuntamiento. ¿Por qué no se dio a conocer en la anterior legislatura?, ¿por qué no se dejó participar en él? • Durante la pasada legislatura la información fue escasa o nula. Se nos cerraron armarios y se nos negaron llaves. Debemos recordar que una de las informaciones la tuvimos que solicitar vía parlamentaria; quizás pecamos de ingenuidad o de poca malicia, pero no lo denunciamos al Tribunal. • El PSN-PSOE presentó un proyecto para la construcción inmediata de un Centro Juvenil, y fue desestimado por la Oposición. Hasta la fecha no ha habido otras alternativas. • En los últimos 8 años no ha habido ningún tipo de mejora, adecuación o renovación en las instalaciones deportivas (piscinas, polideportivo). Ahora se van a arreglar las fugas, pérdidas de agua y filtraciones en la piscina, y se renovarán máquinas en el Polideportivo. ¡Después de 8 años! Todavía, a día de hoy, hay asuntos pendientes en relación al correcto funcionamiento del Polideportivo. • Queremos recordar que no fuimos nosotros quienes quitamos la fuente de la Plaza del Ayuntamiento. Ahora se han colocado dos fuentes, una en la Plaza Consistorial y la segunda en el Barrio del Puente. • Con la adecuación de la mota, desde las piscinas, se hubiera acondicionado el suelo (lo ya embreado por la anterior Corporación), limpiado la ribera del río, iluminado el camino, colocado algunos bancos, papeleras, fuente, etc... (a la gente que pasea por esa zona le hubiera venido bien, y seguramente se habrían animado más). Todavía estamos esperando alguna otra alternativa. • En esta legislatura se han ofrecido y concedido Presidencias de Comisiones a otros grupos políticos. A nosotros, ni eso, y os podemos asegurar que no fue por no pedirlas. El Sr. Luis Ruiz, condicionó la aceptación de las concejalías ofrecidas por este Alcalde y el PSN-PSOE, y solicitadas por UPN (Cultura y DeporteJuventud), a su egoísta y particular obsesión por ostentar la Teniente Alcaldía. Finalmente cedió. El Sr. Luis Ruiz, en un alarde obsesivo llegó a insinuar y solicitar la Alcaldía. • UPN solicitó un Pleno extraordinario para modificar el sueldo del Alcalde, y no salió adelante porque ellos mismos no la votaron a favor. El Grupo Municipal Socialista se Abstuvo. ¿Pero ya tienen claro lo que quieren? El sueldo del Alcalde asciende a 1.200 € brutos al mes, o lo que es lo mismo, a 990,40 € netos mensuales. Las personas interesadas pueden consultar la nómina en las oficinas municipales.


Boletín de la Agrupación Socialista de Andosilla

POR ANDOSILLA, PESE A QUIEN PESE Este Alcalde puede presumir de haber obtenido los mejores resultados electorales de la Democracia, llegando a rozar la mayoría absoluta (faltaron unos pocos votos). Juan Enrique Sanzo puede estar orgulloso de contar con tanta gente que quiere y que está colaborando por mejorar el pueblo en beneficio de todos y todas las vecinas. Por el contrario, otros tratan de obstaculizar cualquier propuesta o iniciativa, de intentar dañar injustamente la imagen y la labor del Alcalde y de su equipo de gobierno. Cuántas exigencias, propuestas y demandas en estos dos primeros años de Gobierno Socialista, cuando tuvieron ocho años para llevarlas a cabo y no lo hicieron. Nosotros hemos cumplido con nuestro compromiso de buscar el consenso y el acuerdo entre los grupos de la Corporación. Nos hemos entado a hablar, a negociar al resto de partidos, sin distinción, las presidencia de comisiones, las retribuciones a percibir, etc. Si la energía que dedican a manipular la verdad y a poner trabas la orientasen a trabajar en beneficio del pueblo, durante estos meses hubiéramos podido

Juan Enrique Sanzo, alcalde socialista de Andosilla

hacer muchas más cosas. Vosotros nos disteis la oportunidad y la confianza. Nosotros ponemos ahora las ganas de trabajar, la dedicación y el interés por mejorar Andosilla. Sólo pedimos tiempo y vuestro apoyo y colaboración para seguir avanzando, pese a quien pese, y por encima de los obstáculos e impedimentos que nos pongan.

EL COLEGIO INFANTIL DE 0 A 3 AÑOS Los hechos han demostrado que UPN no tenía ninguna voluntad de ejecutar esta dotación tan necesaria para nuestro pueblo, que el PSN-PSOE ha venido defendiendo insistentemente. En mayo de 2003, tal como publicó la prensa, UPN anunció que las obras comenzarían en septiembre de ese mismo año y que el centro entraría en funcionamiento en 2005. Incluso dio a conocer las Unidades que tendría, del coste, detalles del proyecto, etc. Sin embargo la realidad nos demuestra que no era una de sus prioridades, ya que fue reduciendo la partida presupuestaria a tal fin, año a año, hasta su desaparición de los presupuestos municipales. Cuando recibimos el proyecto del colegio infantil, nos encontramos con la sorpresa (otra más) de que se invadía terreno particular, por lo que hubo que “modificar los planos, con el consiguiente retraso. Asimismo, poco antes de iniciar las obras, el director del Colegio y anterior Alcalde pidió que no se invadiese una pista de futbito, lo que obligó a volver a modificar el proyecto, retrasando nuevamente los plazos.


P Po orr eell eem mp plleeo o

EL GOBIERNO DE ZAPATERO APORTA A LOS AYUNTAMIENTOS NAVARROS 107 MILLONES PARA CREAR EMPLEO MEDIANTE INVERSIONES Navarra recibirá hasta 107.232.000 euros del Fondo Estatal de Inversión Local para el Empleo, creado por el Gobierno de Zapatero con una dotación de 8.000 millones de euros destinados a financiar íntegramente más de 38.000 obras e infraestructuras en los ayuntamientos españoles. Con esta iniciativa sin precedentes, el Gobierno de España espera crear 200.000 puestos de trabajo en 2009, para paliar los efectos de la crisis económica. Para ello, en el Real Decreto se indica que los nuevos trabajadores que sea necesario contratar para la realización de los proyectos financiados con cargo a este fondo deberán estar en situación legal de desempleo. Entre los proyectos que se pueden acoger a estas ayudas figuran los de adecuación, rehabilitación o mejora de entornos o espacios públicos urbanos, así como de promoción industrial; los equipamientos e infraestructuras de servicios básicos y la rehabilitación o mejora de edificación y equipamientos sociales y culturales. Asimismo, pueden presentarse proyectos para la supresión de barreras arquitectónicas, la conservación y protección del medio ambiente y el patrimonio municipal, la prevención de incendios o la promoción del turismo. Al realizarse el reparto en función de la población, Pamplona es la localidad navarra con mayor asignación (más de 34 millones de euros), seguida de Tudela (5,7), Barañáin (3,8), Burlada (3,2), Estella (2,4) y Tafalla (1,9).

RESUMEN DE LOCALIDADES Y ASIGNACI N (en euros) Ablitas Altsasu/Alsasua Allo Andosilla Aranguren Los Arcos Arguedas Arr niz Artajona Ayegui Azagra Baraæain BeriÆin Berriozar Buæuel Burlada/Burlata Cabanillas Cabredo Cadreita Caparroso CÆrcar Carcastillo Cascante

435.214 1.332.191 190.793 496.806 1.147.415 223.182 416.453 200.882 302.650 277.518 661.051 3.866.132 585.477 1.528.471 420.170 3.245.434 264.597 18.407 363.180 460.523 212.209 443.533 697.334

CÆseda Castej n CintruØnigo Cizur Corella Cortes Estella/Lizarra Falces Fitero Fontellas Funes Fustiæana Huarte/Uharte Larraga Ler n Lodosa Marcilla MØlida Mendavia Mendigorr a Milagro Miranda de Arga Monteagudo

193.448 701.581 1.210.069 450.081 1.360.332 592.911 2.465.624 457.161 393.622 152.387 417.338 453.090 912.728 362.295 322.473 845.296 475.567 138.936 670.609 183.360 551.495 170.794 205.129

Murchante Murillo el Cuende Murillo el Fruto NoÆin Olazti/Olazagut a Olite Orkoien Oteiza Pamplona/Iruæa Peralta Pitillas Puente la Reina Ribaforada San AdriÆn San Mart n de Unx Sang esa/Zangoza Sartaguda Sesma Tafalla Tudela Valtierra Viana Villafranca

609.902 114.688 131.325 941.932 307.783 621.052 443.887 170.263 34.493.951 1.016.975 102.653 471.320 613.441 1.057.859 79.999 907.596 249.907 229.200 1.967.225 5.798.136 447.072 656.803 511.850

Andosilla abril 09  

INCOHERENCIAS DE LA DERECHA Para muestra sirvan dos botones: - Urbanización de la UA18 (junto a la plaza de toros). Al recibir la urbani- za...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you