Page 1

Sinaloa. Semanario. 7 de febrero de 2018 - Año 3 - Edición 218

Golpe definitivo al campo Privatizarán el agua para riego

UAIS, reducto de MALOVA

Trueque político Brotan programas electoreros

El Flautista de Hamelín


2 Contenido

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

Cínico y Corrupto Culiacán, Sinaloa 7 de febrero de 2018 Edición No. 218

Dirección General Eduardo Sánchez Encinas Director Editorial Álvaro Aragón Ayala

16

Jefe de Información Marcial Pompa Guillén Cultura y Arte Brenda Rodríguez -------------------------------------------------------Colaboradores: Raúl Quiñónes, Abraham García Ibarra, Miguel Valle Campos, Bulmaro Pacheco Moreno, Richard Lizárraga Peiro, José de Jesús Aragón Fonseca, Jesús Guillermo Gastélum Moya, Inocente Aguirre Contreras, Salvador Flores Llamas, Jenaro Villamil y Jorge Aragón Campos. --------------------------------------------------------

4

Mario Zamora, El Flautista de Hamelín

5

Meade, el golpe definitivo al campo

7

Manipuladores de dinero público en fría campaña

Director Administrativo L.A.E. Sergio Iván Celaya Valenzuela Contadora L.C.P. Ana Karen Cuén Madrid Diseño Editorial Grupo DUAL - Janeth Aldana Fotografía Estudio P3 Eduardo Sánchez Encinas Guillermo Macías Espinoza

Uais, reducto de Malova que “dobló” a Quirino

8

Tres antivotos pegados a Meade

10

¡Así no, don Andrés!

COLUMNAS

Miguel Valle Campos De Primera Mano

Alvaro Aragón Ayala Rompiendo el Silencio

Eduardo Sánchez Encinas Reporte RR

Marcial Pompa Guillén Tres Ríos

Jenaro Villamil Homozapping

Leonel Solís Carácter Político

11

--------------------------------------------------------

Impreso en los talleres gráficos de: El Sol de Sinaloa, ubicados en Blvd. Gabriel Leyva Solano y Corona 320, Culiacán, Sinaloa. Proyecto 3 Voces que Rompen el Silencio es una publicación semanal de un grupo de periodistas interesados en construir una sociedad mayor informada, que despliegan su ejercicio profesional en los 18 municipios de Sinaloa y la Ciudad de México. Registro en trámite. El contenido de los artículos publicados en esta edición es responsabilidad de los firmantes.

-----------------------------------------------Precio al público $10 pesos ----------------------------------------------

Oficinas José María Morelos y Pavón 737 Centro Culiacán de Rosales, Sinaloa


www.proyecto3.mx

Editorial

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

La voz del director general Senadores y diputados federales guardan silencio respecto de los planes de la mayoría en el Congreso de la Unión para hacer que otra iniciativa de ley polémica por perjudicial para toda la nación, la del agua, entre a discusión en este periodo ordinario de sesiones. Los representantes populares son en realidad servidores incondicionales del gobierno, manipulados a través de las estructuras políticas del régimen. Diversas voces aisladas empiezan a plantear la creciente certidumbre de que la Ley General del Agua seguirá la misma senda de la Ley de Seguridad Interior, como parte final de las reformas

estructurales de la era peñanietista. El nuevo marco jurídico, también conocido como Ley Korenfeld, se detuvo en 2015 porque en aquel momento estaban en “el horno” legislativo otras iniciativas cruciales para la primera autoridad del país. Esta vez, de salida, el proyecto volverá a ser puesto en movimiento a través de las bancadas priistas en el Senado y en San Lázaro. Diversas instituciones académicas y organismos privados, además de algunos medios de comunicación críticos, han denunciado la amenaza que se cierne con la nueva iniciativa.

Se trata, dicen las voces de advertencia, de concesionar a perpetuidad las obras hidráulicas para riego y todos los sistemas de agua potable, con una previsión muy clara del gobierno saliente: que los dueños del recurso natural serán grandes empresarios que han sido ampliamente favorecidos en el sexenio. Así se privatizaría el agua para convertirlo en macronegocio para pocos de los más grandes capitales, sustituyendo en el control y operación a productores agropecuarios y otros órdenes de gobierno. La intención es que, hasta los ríos, arroyos, presas y distritos de riego, con

3

Eduardo Sánchez Encinas toda su infraestructura, pasen a manos de nuevos dueños. Parece descabellada la intención, pero el gobierno tiene la culpa de que la opinión pública esté propensa a dudar de todas las acciones de sus autoridades. Y la conducta de los legisladores, en este caso del nivel federal, también abre la puerta a las peores sospechas. Es preciso que esos servidores públicos salgan a poner en claro hasta donde llega la nueva Ley General del Agua. A entidades agrícolas y ganaderas como Sinaloa, el tema es de máxima prioridad, presente y futura.

OPINIÓN Álvaro Aragón Ayala

ROMPIENDO EL SILENCIO El Instituto Nacional Electoral (INE) ya emitió una serie de lineamientos que limitan la actuación de servidores públicos, sus informes de labores y la propaganda, con la intención de garantizar la equidad de la competencia de cara a los comicios de 2018. Curiosamente esos lineamientos no son publicitados. No son difundidos. Se encapsularon en las oficinas del INE y en las dependencias federales y estatales. Las reglas para definir las conductas contrarias al principio de imparcialidad en la aplicación de recursos públicos, entraron en vigor a partir del inicio de los procesos electorales: el 8 de septiembre del año pasado. Normarán hasta que concluya el proceso electoral del 2018 Entre las medidas adoptadas en la sesión de Consejo General del pasado martes destaca la prohibición de entregar tarjetas —elemento que levantó controversia en las pasadas elecciones en el Estado de México y en Coahuila. El consejero electoral Ciro Murayama confió en que esta determinación ayude a impulsar la denuncia de ilícitos en el proceso 2017-2018. “Se están convirtiendo estos catálogos, en un herramienta al servicio de partidos y ciudadanos, para que si encuentran comportamientos que, desde su punto de vista, les parezcan tramposos, electoreros de funcionarios públicos lo denuncien ante las distintas autoridades electorales”, manifestó. A continuación un resumen de aquellas conductas que, de acuerdo con los lineamientos, violan el principio de imparcialidad:

Operan violación a los lineamientos para evitar “mapachadas”

1.-Entregar, prometer, condicionar o retener la credencial para votar a cambio de la entrega de dinero, recursos en especie, obras, servicios o programas públicos a la promesa o demostración del voto a favor o en contra de algún candidato, a la abstención; inducir a la ciudadanía a la abstención o participar en cualquier tipo de actividad o propaganda proselitista en beneficio o perjuicio de algún candidato, o no asistir a cumplir sus funciones en la mesa directiva de casilla. 2.-Ordenar o tolerar la entrega de recursos o servicios que contengan elementos visuales o auditivos, imágenes, nombres, lemas, frases, expresiones, mensajes o símbolos que conlleven, implícita o explícitamente, la promoción de funcionarios, partidos o de abstenerse de votar. 3.- Ordenar o tolerar la utilización de recursos humanos, materiales o financieros que tenga a su disposición para influir, igual que emplear los medios de comunicación social oficiales, los tiempos en radio o tv del Estado o que sean contratados con recursos públicos, así como los sitios de internet y redes sociales oficiales. 4.-Coaccionar a servidores públicos para que funjan como representantes de partidos ante las Mesas Directivas de Casilla o cualquier órgano electoral. 5.- Asistir en un día hábil a mítines, reuniones o eventos públicos que tengan como finalidad influir en el voto, con independencia de que obtengan licencia para no acudir a laborar. 6.- Usar recursos públicos para difundir

propaganda. 7.- Utilizar medios de transporte de propiedad pública para asistir a eventos político-electorales. 8.- Los informes de labores que rindan los servidores públicos en ningún caso podrán tener verificativo durante las precampañas, campañas electorales, veda electoral, e inclusive, el día de la jornada electoral. 9.- La propaganda gubernamental difundida desde el inicio del proceso electoral y hasta la conclusión de la jornada electoral deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social, por lo que no está permitida la exaltación de algún programa o logro; abstenerse de incluir elementos de propaganda ni información dirigida a convencer de la pertinencia de una administración en particular; y limitarse a identificar el nombre de la institución y su escudo oficial. 10.-No se deben suspender las páginas de internet de instituciones de gobierno. 11.-El reparto de bienes y servicios relativos a programas sociales que no cuentan con reglas de operación publicadas o que no se ciñan estrictamente a las mismas, representan un indicio para considerar que su uso pudiera tener fines electorales. 12.-A partir del inicio del proceso electoral y hasta el último día del presente año, dependencias y entidades correspondientes deberán notificar al INE y a los OPLES la convocatoria abierta de los programas que no cuenten con padrón de beneficiarios. 13.- Una vez aprobado el Presupuesto de Egresos 2018, no podrán operarse pro-

Búscanos en redes sociales: www.proyecto3.mx

gramas no contemplados ni crearse nuevos, salvo que los bienes y servicios sean con el objeto de atenuar los efectos causados por desastres naturales. 14.- Previo al inicio de las precampañas, los Poderes Ejecutivos deberán informar a las respectivas autoridades electorales sobre qué programas sociales están en ejecución, así como los mecanismos de entrega. La implementación de programas que no sean informados se considerará que tiene una finalidad electoral. 15.- La utilización del padrón de beneficiarios para promocionar a cualquier gobierno, partido o candidatura es contraria al principio de imparcialidad. 16.- Desde el inicio de las precampañas, los beneficios de los programas sociales no pueden ser entregados en eventos masivos o en modalidades que afecten el principio de equidad. 17.-Se considerará violatorio, por ser propaganda ilícita, la entrega de tarjetas u otro tipo de instrumentos que impliquen el ofrecimiento de un beneficio o la incorporación a un programa en un futuro, condicionado a un determinado resultado electoral. 18.- Se establece la línea telefónica Inetel (01800 433 2000) como mecanismo para brindar a la ciudadanía información para denunciar cualquier delito electoral. El partido en el Poder y sus candidatos ya pusieron a caballo varios mecanismos para violar los lineamientos del INE y la Ley Electoral, desesperados ante la baja aceptación electoral que tienen en la sociedad


4 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

Discurso con efectos de bumerang…..

Mario Zamora,

El Flautista de Hamelín Eulalio Valdez No podía quedarse atrás el priista Mario Zamora Gastélum en su mensaje, en el arranque de su precampaña por la Senaduría, al anunciar que una de sus prioridades sería el combate de la corrupción, tema muy manoseado, pero que es tomada como bandera electoral por todos los candidatos, incluso los del corrupto PRI, como estrategia para atraer el voto ciudadano. ‘’Desde el Senado vamos a señalar a todos los políticos ratas’’, sentenció ante cientos de integrantes de la estructura priista de Ahome, refiriéndose tal vez, por venganza, a los escándalos de la corrupción malovista, por lo cual se ventilan procesos administrativos y judiciales contra ex funcionarios estatales. ‘’El compromiso que vamos a hacer, Rosa Elena y yo, es que de aquí en adelante, y todo aquel que detecte a un político rata, y que tenga los elementos para poder señalar, va a tener la voz de la tribuna más alta de México, el Senado de la República, porque esa voz va a ser nuestra, porque un político rata le está quitando la posibilidad de una buena escuela a sus hijos, de un crédito más barato para sacar adelante su negocio, de contar con mejores médicos y medicamentos. Los políticos ratas nos han venido quitando los anhelos, los sueños y la potencia del país que podemos ser’’, dijo. Pero Zamora se quedó corto. Como el buen juez, debe empezar por su casa y señalar a los ratas y corruptos que se cobijan en su partido y que son parte del sistema de gobierno, encabezado por Enrique Peña Nieto, cuyo rechazo ciudadano es el más alto en los últimos 20 años y que es el principal y más pesado lastre que carga el candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade. Ratas y corruptos lo cobijaron en su registro de aspirante a candidato al Senado en un  desangelado evento celebrado en el Auditorio Benito Juárez del PRI estatal, donde un roedor tuvo la ocurrencia de asegurar que “el priismo tiene memoria” Con tal nivel de desprestigio del Presidente Enrique Peña Nieto y de su partido es lógico que el candidato Meade se mantenga en el tercer sitio, lo que es difícil pero no imposible superar. Lo positivo sería si Zamora quiere predicar con el ejemplo a señalar a funcionarios del

gabinete federal que “engordaron su cochinito” con recursos del pueblo para invertirlos en las campañas políticas del 2018 Obviamente que a estas alturas el Presidente Peña debe estar operando estrategias para revertir las desventajas, en cumplimiento a su afirmación de que si algo sabe hacer es ganar elecciones. Mario Zamora trata de protagonizar una nueva versión priista de El flautista de Hamelín o del ‘’Flautista Mágico’’ para acabar con todas las ratas que pululan en la política, pero sin aclarar si va a ser parejo, es decir si va a aplicar el dicho de o todos coludos o todos rabones. La realidad no aclaró que tipo de flauta usará. Si será una tocada por la maldición del PRI que ha sumido en la desgracia al pueblo de México. El mochitense mejor posesionado en el afecto de Meade Kuribreña debe demostrar que  no fue solo una frase demagógica o un discurso hueco su compromiso de combatir a quienes amparados en un cargo público desvían recursos, empezando por señalar a los corruptos que forman legiones en su partido. El precandidato priista debe reflexionar y tomar en cuenta que su cercanía con el candidato presidencial no le garantiza su triunfo, sino que tiene que trabajar mucho para ganarse la confianza y el apoyo del electorado, lo que no es fácil en una sociedad harta ya de tanta corrupción e impunidad. El vástago de Mario Zamora Malcampo, ex dirigente municipal del PRI, exDiputado local y ex funcionario estatal, fue prácticamente vetado políticamente por el gobierno anterior,  cerrándosele el paso hacia una diputación federal, no obstante ser apadrinado por el ahora candidato presidencial. Va por las ratas, se dijo entre sus reducidos seguidores, y todos voltearon a ver a una pléyade de políticos del PRI que se han enriquecido en la función pública. En su versión tricolor de El flautista de Hamelín o el “Flautista Mágico”, Mario Zamora podría dejar vacías las oficinas del PRI en todos los niveles, sótanos y azoteas. El flautista de Hamelín   es una fábula o leyenda alemana, documentada

por los Hermanos Grimm (cuyo título original alemán es Der Rattenfänger von Hameln, que se traduciría como El cazador de ratas de Hamelín, publicado en el volumen Deutsche Sagen en 1816), que cuenta la historia de una misteriosa desgracia acaecida en la ciudad de Hamelín (Hameln en alemán), Alemania, el 26 de junio de 1284. En 1284 la ciudad de Hamelín estaba infestada de ratas. Un buen día apareció un desconocido que ofreció sus servicios a los habitantes del pueblo. A cambio de una recompensa, él les libraría de todas las ratas, a lo que los aldeanos se comprometieron. Entonces el desconocido flautista empezó a tocar su flauta, y todas las ratas salieron de sus cubiles y agujeros y empezaron a caminar hacia donde la música sonaba. Una vez que todas las ratas estuvieron reunidas en torno al flautista, éste empezó a caminar y todas las ratas le siguieron al sonido de la música. El flautista se dirigió hacia el río Weser y las ratas, que iban tras él, perecieron ahogadas. Cumplida su misión, el hombre volvió al pueblo a reclamar su recompensa, pero los aldeanos se negaron a pagarle. El cazador de ratas, muy enfadado, abandonaría el pueblo para volver poco después, el 26 de junio (Festividad de San Juan y San Pablo), en busca de venganza.

Mientras los habitantes del pueblo estaban en la iglesia, el hombre volvió a tocar con la flauta su extraña música. Esta vez fueron los niños, ciento treinta niños y niñas, los que le siguieron al compás de la música, y abandonando el pueblo los llevó hasta una cueva. Nunca más se les volvió a ver. Según algunas versiones, algunos de los niños se quedan atrás, un niño cojo que no los pudo seguir por no poder caminar bien, uno sordo, que sólo los siguió por curiosidad, y otro ciego, que no podía ver hacia donde los llevaban y se perdió, y estos les informan a los aldeanos. En otras versiones, el flautista retorna a los niños una vez que los aldeanos le pagan lo que le prometieron, o en ocasiones hasta más. Y se dice que en la versión original, los niños fueron tirados y ahogados al río Weser .Y que la cueva eterna podría significar el infierno. ¿Que tipo de cobro quiere aplicar Mario Zamora por tocar su flauta? Por si acaso Mario Zamora se atreve a realizar tal faena, procesiones de priistas de Sinaloa ya compran tapones para los oídos. Los protagonistas del «gasolinazo» y los responsables de los aumentos al gas, el agua, la energía eléctrica y los impuestos han de estar revolcándose de la risa por la «puntada» de Mario ¿O no es así?


www.proyecto3.mx

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

5

Repite promesas de EPN de 2012 y se oculta ley de aguas privatizadora

Meade, el golpe definitivo al campo En Hacienda retuvo pagos a productores aún pendientes desde 2015 Precandidato fue parte del “triángulo de las mentiras” contra maiceros Miguel Valle Campos

El precandidato presidencial José Antonio Meade Kuribreña acaba de hacer compromisos con el campo mexicano, que sólo son distractores para que el sector rural permanezca indefenso ante el golpe definitivo que prepara el régimen actual con la expedición de la nueva Ley General de Aguas, versión igualmente perversa que su antecedente frenado en 2015, llamada entonces Ley Korenfeld. Las promesas recientes del aspirante priista no pueden ser tomadas como una oferta formal y digna de confianza, porque Meade sigue el mismo discurso de Enrique Peña Nieto en 2012, cuando el presidente en turno hizo un acto demagógico en Guasave firmando un acta notarial que señalaba la atención prio-

ritaria que tendría el campo. Este mensaje de Meade no es congruente con sus actos de secretario de Hacienda y Crédito Público, porque los productores de maíz aún no reciben los pagos que les debe el gobierno federal desde hace tres años. El precandidato no menciona en sus actos de proselitismo los incumplimientos de la dependencia a su cargo y tampoco aborda el proyecto legislativo encargado a la fracción priista en la Cámara de Diputados, que se propone incluir en la agenda del presente periodo ordinaria el tema de la nueva ley, encaminada a otorgar las concesiones del agua a perpetuidad, comprometiendo los ríos y las infraestructuras de riego y de suministro de agua potable, para CALCA DE PROMESAS NO CUMPLIDAS DE EPN.

que sean operadas por grandes empresarios vinculados con el gobierno peñanietista. Entre los mencionados como favorecidos con el negocio del agua, asunto que empieza a encontrar espacios en los grandes medios nacionales, se encuentran Carlos Hank Rhon y Juan Armando Hinojosa, del grupo Higa. Del “rescate del campo” de epn a “reforma profunda”

En el Congreso preparan la privatización del agua a perpetuidad, advierten científicos universitarios de Meade Entre la convocatoria notariada de Peña Nieto para el “rescate del campo” y la recién anunciada “reforma profunda” ofrecida por Meade, existe una similitud evidente. El candidato de hace seis años y el actual precandidato en gira han coincidido en la oferta demagógica de ofrecer, ahora sí, la entrega de recursos oportunos y suficientes a los productores del campo. Ambos abordan el mismo tema de “hacer justicia” a los ejidatarios y de destrabar el financiamiento para capitalizarlos e incorporarlos al desarrollo. Pero Peña no respetó su palabra empeñada y Meade no pasa la prueba para concederle al menos el beneficio de la duda en lo que promete. Al frente de la SHyCP dispuso, del 7 de septiembre de 2016 al 27 de noviembre de 2017, de tiempo e influencia suficiente para regularizar los pagos pendientes a los campesinos, si es que sean verdad sus palabras de que siempre ha sentido y le preocupan los problemas de los productores de alimentos básicos. Fue omiso o de plano cómplice en


6 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

FIRMÓ UN ACUERDO QUE AÚN RECUERDAN EN EL CAMPO.

el “jineteo” o desvío de recursos para hacer la justicia tantas veces prometida por la élite del gobierno. En este tramo histórico, la corrupción en el manejo de los dineros federales al campo encontró la mayor corrupción de su historia, de lo cual existen denuncias de hechos concretos en Sinaloa. Como secretario de Hacienda, Meade desperdició la oportunidad histórica de anticipar con actos concretos su simpatía hacia los productores agrícolas. Sólo demostró su empatía con los que han “jineteado” el dinero del presupuesto destinado a pagarles los apoyos comprometidos. Enésimo engaño a maiceros en septiembre de 2017: Meade-Calzada-Quirino David Korenfeld. SIGUE INFLUYENDO EN EL ASUNTO DEL AGUA.

Inaceptable la palabra del precandidato si los hechos del secretario no la avalan. En septiembre pasado, cuando Meade ya platicaba en privado su segura postulación priista, no tuvo reparo alguno en ser parte de otras maniobras sin escrúpulos para apoyar a su colega José Calzada Rovirosa, secretario de Agricultura y al gobernador Quirino Ordaz Coppel, en la contención de las protestas de campesinos maiceros que fueron a tomar las oficinas centrales de la SAGARPA en la Ciudad de México, exigiendo un precio de 4 mil pesos por tonelada. “El triángulo de las mentiras” del gobierno federal y estatal fue una de las peores perversidades de los últimos años contra el sector productivo rural. Con los inconformes en las calles de la capital del país, Calzada y Meade ordenaron al gobierno de Sinaloa que Juan Habermann. ENTRÓ AL “TRIANGULO DE LAS MENTIRAS”.

regresara a los “revoltosos” a sus lugares de origen. Para conseguirlo, instruyeron a Juan Habermann Gastélum, secretario de Agricultura y Ganadería de Quirino Ordaz para que saliera a declarar públicamente la seguridad de las negociaciones que supuestamente realizaban los mencionados funcionarios del “triángulo de las mentiras” para asegurar el pago “inmediato” de 3,800 pesos por tonelada. Habermann logró que la CAADES y la Liga de Comunidades Agrarias manifestaran que tenían conocimiento de que estaba cocinándose un acuerdo para pagar los apoyos. Los organismos que han traicionado a sus bases, aunque siguen cobrándoles cuotas por “defenderlos”, se sumaron a la farsa sin remordimiento alguno, acostumbrados a “vender” los intereses del campo. Los maiceros, agricultores y ejidatarios inconformes, respondieron que su exigencia justa era de 4,000 pesos para compensar el alto costo del cultivo, que a fines del 2016 registró alzas inmoderadas debido a la cotización del dólar, de hasta 22 pesos. Habermann aumentó el tamaño de la mentira al responderles que no debían comprometer con movilizaciones inoportunas las pláticas con Hacienda y SAGARPA, que estaban “a punto” de asegurar la emisión de los 3,800 pesos por tonelada. Los maiceros sinaloenses aceptaron la versión del funcionario estatal y regresaron a la entidad. Pronto se convencieron de que habían sido víctimas de otro engaño: ni 3,800 pesos ni el “pago seguro e inmediato”, que aún siguen esperando. Este antecedente fresco en la memoria de las víctimas, aporta razones Emilio Gamboa Patrón. PREPARAN EL PEOR MISIL LEGISLATIVO.

de peso para que en el campo se tomen con reservas e incluso con incredulidad las preocupaciones que manifiesta el precandidato Meade por la compleja problemática que viven los campesinos. Ellos no comprenden la visión política del régimen que tuvo en Meade a un referente y coludido, al

www.proyecto3.mx

pretender que los maiceros aceptaran “por razones económicas” inaceptables un precio muy diferente a los 4,500 pesos que alcanzó el grano básico hace exactamente diez años. Al poner en la balanza el antecedente del pacto no cumplido por Peña Nieto y las acciones ejercidas por Meade Kuribreña en Hacienda, contra lo que ofrece como estrategia para el sector productivo rural si llega a la presidencia de la república, la inclinación natural es a no creer en más promesas de candidato. Lo seguro es la privatizador nueva Ley de Aguas La nueva Ley General de Aguas será un golpe definitivo al campo y al manejo del agua en este mismo periodo ordinario de sesiones. Denuncias expresadas en distintos medios nacionales refieren que un elemento cautivo del sistema, un hijo del ex gobernador mexiquense y ex secretario de estado, Ignacio Pichardo Pagaza, corrigió y aumentó el proyecto de la Ley Korenfeld, detenida en 2015 para dar paso a otras reformas estructurales que en ese momento interesaban más al régimen. Esta vez, la iniciativa tendrá prioridad y es una amenaza para el campo, un golpe definitivo en la boca del estómago de los productores, igual que para el uso del agua en todas las demás actividades, incluyendo el consumo humano. La intención, advierten organismos diversos, es privatizar el recurso esencial para la vida y convertirlo en negocio de los grandes capitales alineados con el gobierno actual. El Instituto de Geografía de la UNAM, el Instituto de Investigaciones Jurídicas, el Programa de Medio Ambiente de la Universidad Iberoamericana y el organismo Gestión Integral del Agua, son instancias que han abordado el riesgo que está incubándose en el asalto final en el Congreso de la Unión para expedir la mencionada ley. A pesar de la resistencia de la oposición, ese proyecto pasará por la misma ruta que siguió el régimen para imponer la Ley de Seguridad Interior. Las nuevas disposiciones privatizadoras del agua pretenden aplicar concesiones de por vida, con el pretexto de que se trata de darle estabilidad al manejo “eficiente y transparente” del recurso natural. En el campo, los distritos de riego y los módulos de productores tendrían una dependencia de las grandes firmas beneficiadas con el recurso, al extremo de que hasta los cauces de ríos y arroyos dejarían de ser bienes nacionales. El tema provocará un fuerte debate público, por lo que está demorándose su exposición en las cámaras legislativas para no generar más problemas a las candidaturas del PRI y sus aliados.


www.proyecto3.mx

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

7

Zamora y Millán topan con enojo ciudadano

Manipuladores de dinero público en fría campaña Financiera Rural operó créditos para comprar apoyos a Meade y Zamora; Sedesol estatal hace trabajo electorero

Miguel Valle Campos Mario Zamora Gastélum y Rosa Elena Millán Bueno. MANIPULARON RECURSOS PÚBLICOS POR IGUAL.

Mario Zamora Gastélum y Rosa Elena Millán Bueno arrancaron su campaña por el Senado con el mismo estigma priista del enojo ciudadano hacia las propuestas del continuismo. Los integrantes de la fórmula del PRI para la representación de Sinaloa en la cámara alta encuentran relativa aceptación sólo con auditorios cautivos del partido y de sus gobiernos, pero no en el resto de la sociedad, donde el enojo llega al extremo de la irritación. Los perfiles de Zamora y Millán son coincidentes, como copias de idéntico molde. El primero llevó los recursos de la Financiera de Desarrollo Rural a un solo fin: comprar lealtades y “amarrar” compromisos y votos con dinero público que no debe estar a disposición de proyectos políticos. Sin sentido social, carente de identidad con los grupos rurales más necesitados, los mayoritarios, Zamora dedicó su estadía en la institución de Hacienda para construir su proyecto político, de-

pendiente por completo del destino de José Antonio Meade Kuribreña. Abrió los créditos para asegurarse simpatías que no son producto de convicciones ni de realidades, como la del empresario camionero Mario Ruiz Soto, sólo porque presta servicio de transporte a comunidades rurales, y la de caciques campesinos que hacen modus vivendi de la cancelación de carteras vencidas, en el norte y centro del estado, mientras miles de auténticos ejidatarios sin más capital político que su voto, esperan otras oportunidades de crédito accesible. Grandes empresarios vendedores de maquinaria y otros giros de fuertes capitales son mencionados en el campo como los principales favorecidos por el “sentido social” de Mario Zamora, quien ahora recorre el estado prometiendo apoyos y nuevas políticas públicas que como funcionario no impulso más allá de su reducido círculo de incondicionales, preparando el terreno

que ahora está pisando. Perdedor en política, sin más antecedente que haber sido diputado local por dedazo de Jesús Aguilar Padilla, el candidato a senador fracasó en la elección por la presidencia municipal de Ahome en 2010, demostrando su falta de sensibilidad para comunicarse con la gente y sus necesidades. Ni en el PRI ha logrado construir un andamiaje a su egolatría. Se cuelga del nombre de Meade y del gobernador comprometido con él, Quirino Ordaz, como hace ocho años lo hizo de Aguilar y de Vizcarra con los resultados ampliamente conocidos. Rosa Elena Millán, pasea a Zamora para darlo a conocer Rosa Elena Millán es el complemento para acercar a Zamora a las bases priistas, pero el “puente” no es el más conveniente para atraer el voto ciudadano. Ella es la encargada de presentar a su

compañero con grupos priistas que antes evitó por considerar que no ocuparía de ellos. La ex secretaria de Desarrollo Social mostró que su nombramiento en el cargo fue para conectar los programas sociales con los planes del PRI, del que había sido presidenta, a falta de mejores argumentos para ganar la adhesión popular. El vínculo económico más que social que sostiene a la política priista, son los caciques de su región, en el sur de Culiacán. A ellos concede Millán Bueno sus mayores afanes tras el poder político. En el partido, la candidata número dos al Senado es referente, pero del “agandalle” de las mejores posiciones para ella y su familia, a la que ha arrastrado a la actividad política del tricolor a fin de ocupar por más frentes y extender su ambición que tiene como meta la sucesión del 2021.


8 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Guadalupe Ibarra Ceceña. EN DUDA HASTA SU TÍTULO DE DOCTORA.

www.proyecto3.mx

Guadalupe Camargo Orduño. FUNCIONA EL EJERCITO MALOVISTA QUE INSTALÓ EN LA UAIS.

Uais, reducto de Malova que “dobló” a Quirino Se consolida rectora, aunque no acredita ni su título profesional; jefatura “casa de seguridad” de la oposición Miguel Valle Campos Absoluta opacidad administrativa prevalece en la Universidad Autónoma Intercultural de Sinaloa, donde las voluntades del gobernador Quirino Ordaz Coppel y del secretario de Educación,

Enrique Villa Rivera, se “doblan” ante el bastión que retiene el clan de Mario López Valdez como plataforma de operaciones políticas contrarias al régimen priista, incluso sus candidaturas. La casa de estudios es un reto aún insuperable para el régimen, una “casa de seguridad” de la oposición que amenaza con repetir la rebelión de 2010 que hizo fracasar al Partido Revolucionario Institucional, cuya administración contaba precisamente con Ordaz Coppel como tesorero del estado. El actual mandatario vuelve a topar la misma confrontación política y la UAIS es parte de la estructura que sostiene el movimiento de resistencia, encabezado por la rectora Guadalupe Ibarra Ceceña, impuesta en una elección fraudulenta realizada por el gabinete

de su antecesor malovista, Guadalupe Camargo Orduño. Los antecedentes más cercanos de Ibarra Ceceña son de empleada del ayuntamiento de Ahome en la administración de Arturo Duarte García, liga que le abrió las puertas de la universidad indígena para entrar como “caballo de Troya” en la terna de candidatos a la rectoría en marzo del 2017. La inexperiencia del mandatario y la carencia de respaldo a Villa Rivera permitieron el empoderamiento de la candidata “ad-hoc” para jugar el papel de aparente cambio académico y administrativo con transparencia, que no se observa en la realidad por los excesos de la rectora, que hace su juego demorando las acciones contra Camargo por su identificación con Malova, del ex alcalde Arturo Duarte y Francisco Frías en su paso por la SEPyC. Con su antecesor en la rectoría, Guadalupe Ibarra contó con suficiente protección para preparar el ascenso

con una falsa bandera de cambio o para que todo siguiera igual, en el más puro estilo del gatopardismo. La deuda con Camargo parece no estar aún saldada porque Ibarra sigue pagándole los favores en la anterior administración. Dictadora que no respeta junta ejecutiva ni al secretario Villa Rivera En la universidad indígena sorprende que la Guadalupe Ibarra asuma un control de dictadora sin límites a su poder, que derrocha recursos públicos, como en el reciente viaje personal “de estudios” que realizó en Canadá, donde no existe ninguna institución en que fuera posible abrevar en conocimientos relacionados con los programas académicos de la UAIS. La rectora puede moverse libremente fuera de la institución porque en su ausencia los asuntos quedan en manos de un “asesor” que reclutó en la Ciudad de México, por recomendacio-


www.proyecto3.mx

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

nes políticas, Pedro Solano Rojas, quien se convirtió en un poder superior al de cualquier otro funcionario de la estructura administrativa o académica. El sueldo del “asesor”, de 40 mil pesos mensuales, acaba de incrementarse en 20 por ciento, a 48 mil pesos, más viáticos sin límites, por concepto de hotel y restaurante, excesos que afectan el presupuesto que debe destinarse a la formación profesional de indígenas de todas las regiones del país. Solano Rojas representa un gasto exagerado para las limitaciones de la institución, que desmiente los discursos de la rectora sobre la austeridad que introdujo a la UAIS, porque no hace lo que predica al pagar una asesoría que lastra las finanzas y genera permanentes problemas porque otros servidores apenas perciben 7 mil pesos anuales para realizar trabajos de investigación programados para mejorar la academia. Ninguna disposición de la Junta Ejecutiva, que preside Villa Rivera, tiene aplicación en la casa de estudios, convertida en botín de la rectora, a pesar de que la funcionaria ha sido reiteradamente citada a la SEPyC para poner en claro la autoridad del órgano directivo. Mordaza a las exigencias de que acredite su “doctorado” Proyecto 3, voces que rompen el silencio, reveló al inicio de esta administración estatal que Ibarra Ceceña se presentó como candidata a la rectoría acreditándose como doctora por la Facultad de Economía de la UNAM. Sin embargo, investigaciones llevadas a cabo por funcionarios de la UAIS en aquella alma mater demostraron que no hay registro del doctorado en ciencias de la economía a nombres de la rectora. Lo más que halla- ron fueron artículos firmados por ella en equipo con otras personas, lo que no basta para legitimar el título. Falsear el nivel de doctorado de una autoridad universitaria es un acto de deshonestidad que en otros tiempos ha merecido el cese del chapucero que miente sobre su verdadero nivel profesional, como consta en archivos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). Con ese título sin comprobar aún, se presentó Guadalupe Ibarra a competir por la rectoría de la UAIS, contando para ello con el respaldo de su exjefe malovista a través del grupo que aún sostiene dentro de la universidad y que to-

davía no ha sido depurado. En la política administrativa del desgarriate, el ex rector Camargo maniobró con previsión a futuro para dar de alta a 291 empleados en el último día de su gestión, el 31 de diciembre de 2016. Todos ellos, por supuesto, incondicionales dispuestos a cumplir consignas cuantas veces fuera necesario. Este movimiento en esencia corrupto, demuestra el alcance del daño financiero provocado deliberadamente por la pasada administración, con el único fin de crear un “ejército” de leales a cualquier consigna del representante del régimen malovista.

9

Reunión de la Universidad Autónoma Intercultural de Sinaloa. UNA “CASA DE SEGURIDAD” POLÍTICA.

Ni junta ejecutiva ni Quirino han puesto orden En el segundo año del gobierno de Quirino Ordaz Coppel, el desorden y el derroche siguen adelante en la universidad surgida como alternativa viable para la preparación de jóvenes indígenas de todo el país. El cambio que introdujo la rectora, fue hacia atrás. La Junta Ejecutiva de la UAIS no impone autoridad: habla, pero no actúa, y tampoco el gobernador del estado se atreve a dar un cada vez más necesario golpe de timón, por temor a no rebasar los límites de la aparente “mano dura” contra los corruptos. Así deja en evidencia a su secretario de Educación Pública. Lo más que se han atrevido a hacer en defensa del estado de derecho y de la transparencia dentro de los recintos universitarios, es llamar a la rectora a escuchar advertencias que, a lo largo del año pasado y principios de éste, no han llegado a la aplicación de sanciones, incluso de sustitución por reiteradas infracciones al orden jurídico que sólo en apariencia sostiene el ejecutivo.

Freno a la justicia y protección a saqueadores En el último trimestre del 2017, Ibarra Ceceña afirmó que el desvío de recursos públicos por la anterior administración había consolidado cargos por 130 millones de pesos, pero que las responsabilidades podrían llegar a 300 millones. Aquel anuncio no se ha expresado en los hechos, dejando la impresión de que fue una amenaza de la doctora sin título para superar cualquier movi-

miento interno en su contra y engañar a la Junta Ejecutiva con el discurso anticorrupción. Mientras el gobierno quirinista sigue tolerando los abusos del pasado reciente, la rectora afianza su control sobre la institución, al asegurarse el control sobre la tesorería, la administración y la academia, con el concurso de un externo, conocido al interior de la casa de estudios como “El Chilango”, que sólo rinde cuentas a la rectora, aunque sus caros servicios son pagados por el erario público.


10 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

Mala impresión en su arribo a Sinaloa

Tres antivotos pegados a Meade

Álvaro Aragón Ayala

El miércoles pasado, en el aeropuerto de  Culiacán, se registró una escena fantasmagórica: Heriberto Galindo Quiñones, como en su momento lo hicieron Alfonso G. Calderón, Antonio Toledo Corro y Francisco Labastida (destapados en la Ciudad de México), descendió exultante del avión y creyó ser aclamado por porras, vientos de tambora y periodistas amigos. Soñó con la recepción de un candidato a gobernador ya confirmado. Pero fue un estado mental. No pasó de ahí. El recibimiento no era para él, ni para otros “colados”, cartas políticas desaseadas, antivotos, como David López Gutiérrez y Francisco Labastida Ochoa, sino para Juan Antonio Meade. Galindo, en efecto, aspira, pero en tres ocasiones no ha pasado de suspirante: El PRI no se ha compadecido de sus pretensiones. Horas antes, Galindo Quiñones había girado un boletín a los medios en el que en que daba  a conocer que es asesor electoral especial del precandidato presidencial del PRI. Presuroso el político. Le gusta el protagonismo. Sabía que su yerno, Mike Arreola, le había conseguido con Meade un espacio en la aeronave la gira que celebraría por Sinaloa. Es secreto a voces que la campaña de Meade, no levanta. Y ya está próxima la fecha en que el PRI realice la convención nacional para proclamar candidato oficial, que lo será en automático de la coalición correspondiente. El ex secretario de Hacienda, que hace su precampaña como “simpatizante” del PRI, acomete heroicos esfuerzos por hacerse de un trabuco de campaña que lo rescate del tercer o cuarto lugar que le dan las encuestas sobre intención del voto. Por iniciativa propia, Meade ha incorporado a su equipo a personas que lo han acompañado a su paso por cuatro secretarias de Estado. Otros cuadros los ha reclutado su coordinador Aurelio Nuño. Como un desacierto garrafal fue catalogado, incluso por prominentes priistas que Meade haya dado la condición de vocero de su campaña al poblano Javier Lozano Alarcón, por ejemplo. Pero lo de Heriberto Galindo Quiño-

cía Ramírez y no el secretario de Programación y Presupuesto. López Gutiérrez se quedó en Toluca, pero Galindo fue sometido a una especie de proscripción electoral por Salinas Presidente. El guamuchilense era víctima de una especie de maldición. Se subió en el avión que llevó a Luis Donaldo Colosio Murrieta de Sinaloa a Ti-

nes tiene otra grave, gravísimas dimensión por lo que diremos a continuación: Hacia 1980, el sinaloense era Director de Prensa del secretario de Hacienda y Crédito Público, David Ibarra Muñoz. Con el director general de Crédito Público, el también paisano Oscar Levín Coppel, hicieron talacha para hacer de su jefe candidato presidencial en 1982. Le ganó la partida Miguel de la Madrid. Desplazado de la metrópoli, Galindo se apareció en Sinaloa para tratar de incidir en la sucesión de Toledo Corro. Pujó por el senador Ernesto Millán Escalante. Tronó: La candidatura le fue dada a Labastida Ochoa. De nueva cuenta Galindo se refugió en la Ciudad de México-Toluca: Para el relevo de De la Madrid, ahora haciendo mancuerna con David López Gutiérrez, se empeñaron en hacer candidato al ex gobernador del Estado y a la sazón secretario de Energía, Minas e Industria Estatal, Alfredo del Mazo González. El mexiquense, en efecto, apareció en la pasarela del PRI en agosto de 1987. Dos meses después, se proclamó la candidatura de Carlos Salinas de Gortari. Entre el 3-4 de octubre de aquel año, Galindo y López Gutiérrez armaron un sainete empujando a Del Mazo al ridículo, haciéndolo declarar públicamente que el candidato era Sergio Gar-

juana y Colosio fue asesinado en Lomas Taurinas, horas después de descender de la aeronave. Se le encaramó al automóvil al secretario general del PRI nacional, José Francisco Ruiz Massieu y lo asesinaron a balazos. Con Ernesto Zedillo, Galindo volvió del exilio político convirtiéndose en diputado federal,  para terminar en 2000 arrimando su sardina al fogón del entonces secretario de Gobernación, Francisco Labastida Ochoa. Por trágicos, obviamos los resultados ya conocidos. Se escuchó al guamuchileño entonar los tristes versos del bardo: Un desengaño más/ otra vez llanto/ de nuevo luto/ a mi azarosa vida/ un motivo más de desengaño/ otra esperanza/ para mi perdida. Galindo se dedicó al ambulantaje hasta que López Gutiérrez lo rescató acercándolo al gobernador del Estado

de México, Enrique Peña Nieto. Con Peña Nieto en Los Pinos, Galindo volvió a la legislatura federal e hinchó los pulmones con un ¡Ahora sí! Empezó de nuevo a circular por Sinaloa, siempre ostentoso. La dupla, Galindo-López Gutiérrez, aprovechando que el PRI estaba fuera de Palacio, pretendieron su control, primero buscando el relevo de Mario López Valdez. Va el mexiquense putativo: Nada. “De lo perdido, lo que aparezca” entró al quite Galindo: Otra vez, nada. La semana pasada, Heriberto Galindo Quiñones paseó “triunfal” por lares

sinaloenses, de la mano de David López Gutiérrez, éste con hígado nuevo: Trae colgado el gafete: Asesor electoral especial  del precandidato presidencial del PRI. Lo luce con orgullo. A Meade no le arriendo las ganancias. ¿A Galindo? Le tira a una senaduría. Se conformaría de nuevo con una diputación. Galindo padece el Síndrome de Sísifo: Sube a la cima la pesada roca. La roca rueda. Otra vez a subirla. Galindo es candidato… pero al martirologio. David no hizo ruido. Está en franca recuperación médica después del trasplante de hígado. Francisco Labastida hizo recordar al Pemexgate y metió en aprietos a Meade.


www.proyecto3.mx

Artículo 11

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

¡Así no, don Andrés! Francisco Garfias A López Obrador lo volvió a traicionar la intolerancia que parecía haber exorcizado en su tercera campaña presidencial. No soportó las críticas que el analista político Jesús Silva-Herzog Márquez le hiciera en su semanal artículo de Reforma, bajo el título de AMLO 3.0. Al candidato presidencial de Morena no le gustó, ni tantito, que el articulista escribiera que el peligro de AMLO es que se desplazó del “extremo sectarismo” al punto contrario: “El oportunismo”. Pero también que Morena ha sido traicionada por el caudillo antes de llegar al poder. Y es que, apunta el catedrático, en ese Movimiento ya caben foxistas, calderonistas, zedillistas y salinistas. Es muy raro que Andrés Manuel responda por escrito a la cascada de críticas que cotidianamente recibe. Pero esta vez no venían de cualquiera, sino de una de las mentes más brillantes que hay en el país. En su cuenta de Twitter, el jefe máximo de Morena escribió: “Hace tiempo que Jesús Silva-Herzog Márquez me cuestiona con conjeturas de toda índole. Hoy, en el periódico Reforma, me acusa sin motivo de oportunista. “Ni modo, son tiempos de enfren-

tar a la mafia en el poder, a sus secuaces y articulistas conservadores, con apariencia de liberales”. Silva-Herzog le reviró con un tiro de precisión: “Ojalá aceptara alguna vez, don @ lopezobrador_ que la discrepancia no es inmoralidad. Criticarlo a usted no es entregarse a la mafia. Si no aceptamos que hay razones para el desacuerdo, el diálogo no tiene sentido”. No sé si alguno de sus asesores le aconsejó al tabasqueño descalificar a Silva-Herzog. Pero es evidente que la habilidad y la mordacidad que Andrés había mostrado en esta campaña para neutralizar las críticas palideció frente a la intolerancia. ¡Así no, don Andrés! A todos los que hoy aplauden a Javier Corral por la Marcha de la Dignidad que le redituó la promesa de 900 millones de pesos —¿Qué no eran 700 los firmados en el famoso convenio de saneamiento financiero que dice le cancelaron?— les recordamos que en Chihuahua murieron diez personas asesinadas este fin de semana. Estas ejecuciones ocurrieron mientras el gobernador de la entidad abandonaba las tareas propias de su cargo y proseguía en otros estados su cruzada para transformarse, con el tiempo, en

líder de la oposición. Algo así como el “López Obrador de la derecha”. La Secretaría de Gobernación le aguó la fiesta al comunicar ayer que los acuerdos con el norteño redentor no aceleran la extradición del corrupto César Duarte, como fue anunciado y que esta se realizará en los tiempos legales. A los apologistas de Corral les recordamos que el inicio del 2018 ha sido el más violento que se ha vivido en Chihuahua en los últimos tiempos. Datos de la Fiscalía del estado —Sí, del estado— revelan que en el primer año de gobierno del panista registró un incremento de 60 por cierto en las víctimas por homicidio. A esos que le hacen caravanas por haber “doblado al gobierno” —eso dicen— les preguntamos: ¿tendrán alguna reflexión para las víctimas de la violencia en la entidad? Hoy más que nunca estoy de acuerdo con los dichos de Andrés Manuel de que el show de Corral es “pura faramalla”. Declara El Peje: “La situación en Chihuahua es muy delicada, sobre todo, por la violencia, no han podido resolver el problema porque Corral no ha hecho nada por crear empleos, por atender a los jóvenes.

“Ofreció en campaña que iba a garantizar el derecho al estudio a los jóvenes y luego se retractó con la excusa de que no había presupuesto. “Lo único que ha hecho Corral, dijo, es pintar de azul las casetas de cobro, además de esta simulación para desviar la atención y favorecer a Ricardo Anaya”, de quien, dijo, ya forma parte de la mafia del poder. “Sí, es que tiene buen maestro, a Diego Fernández (de Cevallos). Hace un tiempo yo dije que era un aprendiz de mafioso y ya Diego lo convirtió en mafiosillo. O sea, ya escaló en la mafia del poder”, puntualizó. Otra vez, Ricardo Anaya aparece involucrado en un escándalo financiero. Pero a diferencia del anterior, cuando indiscutiblemente hubo “mano negra” del gobierno, hoy son los propios panistas los que exigen cuentas al candidato presidencial. Los señalamientos de irregularidades y negocios millonarios que ahora apuntan a Ricardo fueron portada en el último número de la antioficialista revista Proceso. El documentado reportaje, firmado por el incorruptible Álvaro Delgado, dice que Anaya creó en Querétaro la Fundación Por Más Humanismo, que utilizó para un millonario negocio inmobiliario con constructores amigos, mediante un complejo esquema de triangulación de recursos que sirvió para hacerse de un terreno que posteriormente se vendió más caro. Anaya niega todo. Dice que en la Fundación jamás recibió un centavo de recursos públicos y que él personalmente no obtuvo beneficio alguno de las actividades que desarrollaba. Y descalifica a Proceso, al sugerir que el reportaje es parte de la guerra sucia del PRI “que está desesperado y ya no sabe qué hacer para levantar la campaña en ruinas de su candidato”. El expresidente Calderón fue de los primeros en reaccionar en Twitter a la respuesta de Anaya: “No es un tema de recursos públicos o privados, sino de simulación de personas y actos jurídicos con fines de lucro. Los terrenos eran del pueblo de Querétaro y después de varias maniobras se quedaron en manos de @RicardoAnayaC”, escribió. No se quedó atrás Ernesto Cordero. El presidente de la Mesa Directiva del Senado pidió a las autoridades investigar los señalamientos, aparecidos en la citada revista.


12 Columna

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

OPINIÓN Leonel Solís

CARÁCTER POLÍTICO En el conteo de posibles votos y por el efecto de los eventos de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya y José Antonio Meade esta semana, los ambientes empresariales y políticos ven muy adelante a AMLO y muy lejos a Meade. En los puros indicativos de conocimiento e intención de votos ya no es posible una regla de tercios, porque Meade no está tan cerca como para lograrlo. La encuesta de Universal otorga 32 por ciento al Tabasqueño, 20 por ciento al Niño Maravilla y un 16 a Meade. Es la encuesta más prudente que pudieron publicar. En el ambiente empresarial sinaloense se habló ayer de lo siguiente: “Una buena parte de los invitados a la comida con Meade, en los espacios de La Primavera, no quisieron asistir: obviamente les pasarían la charola (como así pasó). Otro grupo eran empresarios chicos y no pueden (ni siquiera en misa), hacerla sonar. Otros, que si tienen pesos y dólares, no respondieron porque no ven muchas posibilidades de que surja el mono. Y, los que si aportaron, mostraron un justo encono con quienes hicieron como que la virgen les hablaba a la hora de las ofrendas. Este ambiente no es privativo de Sinaloa. La reportera decano de la fuente del PRI, Martha Anaya escribió el jueves: “Varios empresarios, de esos pesudos, están más que inquietos por el empuje de Andrés Manuel López Obrador y lo mal que va –según sus propios datos y cifras- José Antonio Meade en la contienda por la Presidencia de la República. Los hombres del dinero se han reunido con urgencia y han puesto sobre la mesa la posibilidad de abandonar de plano al candidato del PRI, y apoyar a Ricardo Anaya para que le dispute la elección

El pase de charola en La Primavera

al líder de Morena. De acuerdo a altas fuentes del priismo, quien está organizando esta postura entre los empresarios es Claudio X González Laporte, figura principal del Consejo Mexicano de Negocios”, dice la reportera, ahora de El Heraldo, asignada a la campaña tricolor. 2.- En lo político Meade se hizo acompañar del exgobernador Francisco Labastida, quien se subió al ring para tirar golpes contra (a querer o no) dos figuras sinaloenses de peso electoral: Héctor Melesio Cuén Ojeda, candidato a senador por Sinaloa al Frente y Gerardo Vargas Landeros, con su Grupo Trébol, todavía no acomodado en el tablero político. Fue un error grave hacerlo. Ahí mismo se recordó el caso Pemex Gate del año 2000. Una historia de corrupción similar al actual Chihuahua. En aquel entonces se habló de 123 millones de dólares; que se desviaron de recursos petroleros para la campaña del sinaloense. De las actividades de Meade, presentado como un buen padre de familia, fue socialmente criticada la entrevista con Julio César Chávez en la casa del multicampeón. Es socialmente conocido el hecho de que  Chávez está peleado hasta con sus hijos y existen daños por reparar con miembros de su familia. En estas campañas juego que tiene desquite ni quien se pique y los golpes son hasta naturales en cualquier arena política. 3.- En campaña, se cuentan los posibles votos  y ese conteo lo lleva su flamante asesor Heriberto Galindo quien admitió  que “las preferencias de los futuros votantes no le favorecen, pero, este avión, apenas despegará y entonces veremos el avance de Pepe Meade”. Como también lo llevan en Morena.

Sus cuentas anuncian triunfos en 10 estados de la República, lo que significa 20 senadores de mayoría y están ciertos que en 17 entidades tendrán uno de primera minoría y calculan otros 10 en la lista nacional que alcanzaran escaños. Suman 47 senadores. El efecto AMLO en Sinaloa se sabrá el día de las elecciones; pero por lo pronto, en el mitin de la Isla de Orabá sumó más que en su visita anterior. Muchos maestros jubilados y algunos panistas de viejo cuño fueron a escucharlo. En su viaje a Navolato, el precandidato bajó de su camioneta en la entrada de San Pedro para comer los famosos callos de la Carreta de Los Burgos. Los jóvenes comensales se sorprendieron con su individualidad y se tomaron fotos con él. De Ricardo Anaya destaca su juventud y su seguridad para decir que esta elección es de dos. ¡Entre Andrés Manuel y yo! El candidato va en picada. Anaya tampoco cree en las regla de los tercios. 4.- Tanto en radio como en televisión y prensa escrita no paran de criticar a Donald Trump y de generar un rencor que al de Miami lo tiene sin cuidado. Pero a partir de su informe vemos que hay resultados que benefician al mismo Sinaloa. Si dejamos lo del Muro para otra ocasión, podemos leer este informe triunfalista denominado (State of the Union): Hay uno de los más bajos desempleos de la historia de ese país. Hay trabajo para los africa- americanos, para los hispano-americanos. Subió la bolsa y sigue al alza. El PIB subió 2.6 pero el año que entra estará en 3 por ciento. Va permitir el statuts legal de la Dreamers (nacidos allá) si le aprueban el muro.  Los tratados de libre comercio seguirán adelante con balance comercial equitativo.  El petróleo sube de precio en 66 dólares el barril y la paridad cambiaria con

el dólar ha mejorado bastante. Todo bueno para México y para nuestros paisanos que trabajan allá. ASI LOS VEN...La revista Así es la Política cumplió 45 años como semanario impreso y tres incursionando exitosamente en redes sociales…Su fundador, mi finado amigo, Ramiro Valenzuela Medina, un periodista prudente en el manejo de la verdad y la correcta interpretación de los hechos, debe estar orgulloso de su hijo Ramiro Valenzuela Guerrero por lo que ha logrado con su obra, posicionándola como un medio de comunicación líder en Sinaloa de lectura obligada por la calidad de sus plumas y el alto valor de cada uno de sus subscritores y amigos lectores, muchos de ellos líderes de opinión en Sinaloa…Enhorabuena para toda la familia Valenzuela Medina y colaboradores... En su primer día de trabajo como Secretario de Pesca, saludamos en los pasillos de Palacio de Gobierno a Sergio Torres y comentó con simpatía: “Vengo del despacho del gobernador Quirino Ordaz. Se siente raro porque tenía muchos años sin jefe (Usted saque la cuenta: líder sindical, diputado, presidente municipal y un año de aspirante a la senaduría) Nos movió a risa, aunque sabemos que en ese oficio nadie se manda solo, ni QOC ni EPN…Nos reporta Francisco de Asís Solís que David López, diputado federal y sinaloense de bien ya está al cien en salud. Esto tras un trasplante de hígado…Nos dice que se rumora que Aarón Irizar, el senador, podría reanimar la campaña de Meade en Sinaloa y Baja California Sur…Martha Anaya, la periodista que mencionamos líneas arriba conversó con De Asís y le preguntó por el  amigo Armando Sepúlveda, quien trabajara acá en la primera época de Noroeste y emigró a la Ciudad de México…Fue director de Excélsior… De Asís comentó que ahora es administrador de negocios y “Con asombro nos dijo (Martha) que era extraño siendo un excelente reportero”…Los caminos de la vida…Dioslb.


www.proyecto3.mx

Columna 13

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

OPINIÓN Marcial Pompa Guillén

Eduardo Sánchez Encinas

TRES RIOS

El Partido Revolucionario Institucional tiene que comenzar a darle forma a la escuela de cuadros para evitar que oportunistas y desarraigados abreven en las praderas del dedazo y los dados cargados en la postulación de candidatos. Los advenedizos se han convertido en los campeones en las trincheras del tricolor y los militantes de menor estatus siguen en la fila esperando que se les dé la oportunidad para obtener una migaja en las candidaturas. La falta de escuela de cuadros ha metido en aprietos al Revolucionario Institucional en su relación con los votantes y para colmo ha llenado el partido de especímenes sin principios éticos o morales que les permita reconocer que están haciendo las cosas mal y que deben corregirse. Inclusive se hubiera logrado frenar los casos más emblemáticos de la ineficiencia y no se caería en más de personajes de la talla de Diva Hadamira Gastélum Bajo, Sergio Torres Félix, Fernando Pucheta, Irma Tirado Sandoval, Maria León Rubio, Nubia Ramos Carvajal y Diana Armenta que se sumergieron en una competencia incesante para obtener el campeonato estatal del ridículo. En el caso de Diva Hadamira Gastélum Bajo no ha pasado desapercibido para los sinaloenses que es capaz de traicionar para comprar posiciones políticas. La senadora anda muy molesta por el escenario de alegría que levantó entre los mexicanos el hecho de que Javier Corral en su calidad de gobernador de Chihuahua  haya puesto de rodillas a las autoridades federales y mediante la movilización ciudadana logro recuperar para esa entidad 700 millones a los que tenía derecho pero que no se les quería dar. El éxito del chihuahuense en su lucha alegró hasta los sinaloenses pero los priistas se rascaron y en voz de Diva Hadamira Gastélum Bajo tergiversaron la situación dándole un sesgo político. Obvio es la senadora quedó mal con los ciudadanos máxime que le dio señales partidistas a un asunto que debe de cantarse por las vías legales. Otro que asedó las relaciones del PRI con la gente es Sergio Torres Félix que fue colocado como director de pesca del gobierno del estado sin tener la capacidad ni para hornear un pescado zarandeado. Para colmo de males llegó buscan-

DOBLE RR do pleito y a pesar de estar en plena temporada electoral les exigió la renuncia a muchos empelados de esa dependencia para probarles su capacidad pero los hechos demuestran que el incompetente es él ya que con su decisión está abriendo una grieta  entre los ciudadanos y el Revolucionario Institucional. Es decir Sergio Torres está vapuleando al PRI y con eso está haciendo el trabajo de los contrarios. Por su parte Fernando Pucheta, aunque parezca no  tiene las manos suaves. Al contrario es de los que les gusta ensuciarse las manos para incursionar en el vedetismo político y abrió frentes de choque con los votantes en el municipio de Mazatlán donde se peleó con muchos  porque no dio resultados como alcalde pero aun  así les ganó la partida a quienes querían fletar los colores del PRI para convertirse en alcaldes de ese lugar. Pucheta no es de los que juega limpio y en un año causo estragos al PRI por los escándalos que escenifico en la película de su gobierno. O desgobierno. En el caso de Irma Tirado definitivamente no sirvió fue una especie de parto de los montes porque se pregonó mucho su condición de política de alto voltaje y finalmente demostró que en todo momento ha tenido la pólvora mojada. Es notoria la sequía legislativa. Maria León Rubio, Nubia Ramos Carbajal y Diana Armenta han demostrado que no son de las que les gusta hacer fila y mediante el toque femenino propio de ellas doblegaron la resistencia de sus detractores y obtuvieron las candidaturas a alcaldes luego de haber dejado despanzurradas las finanzas de los municipios de Sinaloa, El Fuerte y Guasave donde heredaron problemas a los alcaldes sustitutos. Todo porque no hay cuidado en la creación de nuevos cuadros políticos. DivaDiva Ahra Hadamira Gastélum Bajo

¿Roberto, la Cruz de Anaya? El tercero en la frente para el PRI La encuesta del periódico El Financiero de nuevo ubica en la contienda electoral a José Antonio Meade Kuribreña en el tercer sitio. Ahí duerme el sueño de los justos con una precampaña gris y refriteada. A estas alturas sus esperanzas de remontar solo se basan en la capacidad matemática y mágica que tiene Andrés Manuel López Obrador de autodestruirse en las rectas finales de cuanta elección ha participado y en la guerra sucia que ya desataron sobre Ricardo Anaya Cortés. Así es, a unos días de que concluya el periodo de las precampañas, el precandidato de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador, conserva la delantera en las preferencias electorales a nivel nacional con el 38 por ciento de la intención de voto. Luego viene el precandidato del Frente PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya, con el 27 por ciento, y José Antonio Meade, precandidato PRIPVEM-Nueva Alianza, con el 22 por ciento. Los números de los que tanto dice saber Meade se imponen y resulta que ahora no los pregona… ¿Pues cómo le van a hacer Rosa Elena Millán Bueno y Mario Zamora Gastélum? Ya que al inicio de su camino a ser candidatos al Senado aseguran que no será una campaña de mentiras y falsas ilusiones. Vaya embrollo en el que se meten tras visitar algunos municipios como Ahome, El Fuerte, Choix, Guasave, Sinaloa de Leyva y Badiraguato. Si es verdad que las principales inquietudes que tiene la militancia priista y los delegados del partido, es que se apoyen las causas sociales, como son el tema del campo, las comunidades indígenas, madres y jefas de familia y escuelas de mayor calidad, la pregunta sería ¿porque antes no lo habían hecho?. ¿De qué hablaran?. La Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado de Sinaloa (CEAPAS), se ha convertido en la sala de expurgación de las cadenas y condenas. En una especie de purgatorio terrenal para los políticos porque no les dejan más opción para expiar sus penas que ingerir el líquido vital o pasarse al estiércol. Así llega el Diputado Federal con licencia Bernardino Antelo Esper en lugar de Liliana Cárdenas Valenzuela, ex alcaldesa de Guamuchil quien estaría buscando convertirse en legisladora federal. Su llegada promete bocanadas de manita de cochi al término medio… Leobardo Alcántara Martínez aún toma tecito de tila para no gastar en hospitales. No solo estuvo a punto de un

fuerte patatús, sino que sin duda lo afectó el soponcio tras no poder imponer el acuerdo de que el candidato de la Alianza por Sinaloa tuviera como candidato del PT al tristemente célebre ex alcalde de Mazatlán Jorge Rodríguez Pasos para esa misma posición. Andrés Manuel López Obrador en su visita a la capital del estado le paró sus chicles al importado a la entidad y Leobardo no tuvo más que apechugar. El líder del Partido del Trabajo en el estado trae una tristeza que hasta parece “desconchifladito” y ya anda peor de perdido por las calles que la siempre popular novia de Culiacán… Le abrieron una ventana desde muy chiquito y se le metió un aire grandote que lo hace desvariar de seguido. Esta vez el Diputado local Roberto Cruz montó un teatrito para aterrizar en el mismo vuelo comercial en el que llegó a Sinaloa el precandidato de la alianza PAN, PRD y MC, Ricardo Anaya Cortés. Su montaje sorprendió por su osadía y todo hubiera quedado ahí, como un atrevimiento destacado y hasta con aplausos, de no haber sido porque se convirtió en una molestia para el político queretano al que no dejó ni para meterse al baño en la primera parte de su estancia en Mazatlán. Daba un pasito a la izquierda y lo seguía, otro a la derecha e iba de “nuez” en el escenario. La brutal incomodidad que provocó hizo actuar al equipo de seguridad del precandidato ya que al final del evento en el puerto, cuando Roberto Cruz intentó colarse a las camionetas que llevarían a Anaya a grabar unos spots en locaciones locales, ya le pararon el alto. Ahí, el NO SUBE fue rotundo. Topó con pared. Al verse desplazado emprendió una persecución de película, pero una maniobra evasiva del equipo de seguridad del ex líder nacional logró bloquear su acceso para dejarlo con un ataque de ñañaras que conservó por varios días, aunque ahora solo se le observa un poquito “agüitadito” hasta que encuentre como volver a hacer de las suyas y promete que será muy ya pronto... A Mario Zamora Gastélum lo dejaron dos veces plantado. Más que vestido y alborotado. El Precandidato José Antonio Meade estaría con él en la presentación en sociedad de las tradicionales quinceañeras del Country Club en la ciudad de Los Mochis, pero no fue así. Luego se anunció que vendría a abrir su precampaña y tampoco vino. De seguro “al amigo” lo está guardando para un evento más adelante en la campaña…


14 Columna

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

OPINIÓN Salvador Flores Llamas

Mouris Salloum George

Pleitos palaciegos en el PRI

Tillerson y la “amenaza roja”

Pugnas entre tecnócratas y políticos del PRI estancan la precampaña de Meade, que no levanta de verdad, no porque lo digan sus contrincantes, sino por ser inadecuados sus estrategas: Aurelio Nuño, Enrique Ochoa y Eruviel Ávila no son precisamente los indicados para hacerlo triunfar. Alejados de los políticos priistas tradicionales, como si quisieran no contaminarse, les faltan colmillo y recursos para llevar a Los Pinos a un candidato presidencial, aunque él posea virtudes para ello. Los tres tienen el sello de Videgaray, el verdadero impulsor de Meade, que tiene preparación y gran experiencia administrativa, pero sin haberse movido en los meandros políticos, en los que sus impulsores y estrategas deberían ser chuchas cuereras para llevarlo a la victoria. Políticos a quienes les hacen “fuchi” son Beltrones y Osorio Chong, ambos con ascendiente en sectores del tricolor, a quienes deberían acercar al candidato, si Videgaray lo permitiera y no fuera enemigo en la práctica de ellos. A Manlio lo aprovechó Peña Nieto para sacar las reformas estructurales en la Cámara de Diputados, de las que tanto se jacta y no dan ni darán los resultados apetecidos por los obstáculos prácticos que el gobierno les tiende. Contra el parecer de Videgaray, el sonorense llegó al liderazgo priista; para su desgracia y del PRI perdió estentóreamente en 2016; así desperdició la oportunidad que –diríase- había ganado a pulso, y muy a su pesar, fue a formar entre los ingratos recuerdos del tricolor. Mintió al decirle en Sonora a Meade que está con él y su adhesión es inquebrantable al partido, porque al sentirse relegado coqueteó con López Obrador,  a través de Ricardo Monreal y Yeidkold Polenwsky, al grado que rechazó la primera invitación a reunirse con José Antonio, so pretexto de una urgencia familiar. ¿Se apantallaría Manlio porque Andrés Manuel dejó su lenguaje regañón y beligerante y  acepta cualquier alianza que le ofrezcan o a cualquiera que toque sus puertas, así tenga los  antecedentes peores, al cabo él tiene “poder divino” para perdonarlos? Pero estos cambios son sólo por estrategia, y de llegar al poder se impondría su talante dictatorial, que no acepta que nadie tome la menor decisión en Morena, sino sólo él, “el perdonavidas”. Fue Javier Corral, gobernador panista de Chihuahua, quien el viernes 26 hizo el milagro de acercar a Beltrones con Meade, para pedirle ayuda para que la Fepade no lo lleve a la justicia por desviar dinero de Hacienda para financiar a candidatos priistas a gobernadores en 2016. Ante el peligro, Manlio olvidó sus devaneos pejistas, buscó al precandidato y le pidió su protección y, de paso, apoyo para que su hija Sylvana sea candidata a senadora; al parecer obtuvo ambas cosas. En Sonora y con Beltrones apareció junto a Meade, José Nelson Murat Casab, de los políticos mexicanos más desprestigiados y logreros, lo que hizo recordar que él organizó el

mitin de Lomas Taurinas donde mataron a Colosio el 23 de marzo de 1994, a cuyo asesino, el auténtico Mario Aburto, Manlio interrogó esa misma noche en Playas de Tijuana. Si volteamos al exsecretario de Gobernación, vemos que estuvo junto a Meade cuando visitó su tierra, Hidalgo, por primera vez. Luego lo soltaron, como si no quisieran saber nada  de él; después enmendaron y volvieron a invitarlo a acompañar al precandidato en Hidalgo. Quizá entendieron que   puede mover a gobernadores, a líderes priistas y aun a gentes de otros partidos que le deben favores, como a los dirigentes del Partido Alianza Social, al que por dejarlo suelto cayó en las nasas del Peje y formó con Morena y el PT su coalición Juntos Haremos Historia. Ni qué decir que a Osorio hasta lo ligan con maniobras para ayudar, bajo cuerda, al Pepe. Por eso hay que acercarlo más a José Antonio. Es preciso que le quiten las ataduras a la precampaña de Meade; de lo contrario nunca dejará el tercer lugar en las encuestas, y la pelea decisiva por la Presidencia será entre Anaya y el Peje. Ya hay que dejar de lado lo de que como Meade no es priista, no es bien visto por los priistas, y como tampoco es independiente, no es aceptado por los antipriistas. Debe lucharse a brazo partido por sacarlo adelante, pues ahí va la suerte de cuanto huele a PRI. Pero son indispensables los estrategas adecuados. Copien un poco el abierto pragmatismo de López Obrador, dedicado a ganar adeptos, mas no los que sean como los suyos (que igual incluyen a tránsfugas de partidos que a criminales, mafiosos, corruptos y delincuentes de la peor laya), porque una elección se gana con votos. Hace falta acercamiento con los gobernadores, pues no basta con convocarlos a acompañar a Meade cuando visita sus estados, e igual requieren los líderes y cuadros partidistas, para que el voto duro vuelva a apoyarlo, como antes, y más ahora que arrastra el desprestigio de Peña Nieto. Éste es gran carga para el PRI y su candidato. La gente lo rechaza, no le cree nada, y más porque últimamente se dedica a inflar resultados y estadísticas en su favor, y no a combatir la corrupción: quiso imponer a un fiscal transexenal y le falló, y fracasa al intentar lo mismo con lo que resta para armar el Sistema Nacional Anticorrupción, que sigue sin funcionar porque quiere hacerlo a su conveniencia. Que no sólo no ataca la corrupción, sino la impulsa, lo corroboró al nombrar a Rubén Moreira secretario de Acción Electoral del PRI,  para que aplique las artimañas que empleó para imponer fraudulentamente a Miguel Riquelme como su sucesor en el gobierno de Coahuila, señal de que Peña tratará de consumar otra lección de Estado, como las del estado de México y Coahuila, el año pasado. Peña debería hacerse a un lado para que no ser una carga más para Meade, y estropearle la vía del triunfo, al cabo José Antonio seguramente no le daría la espalda una vez en el poder. 

El emisario del imperio visita su “área de influencia” hemisférica. Al imperio le preocupa que en 2018 habrá seis elecciones presidenciales en América Latina: ve focos rojos en México, Brasil y Colombia. El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,  H.R. McMaster  ha puesto sobre el escritorio ejecutivo del Salón Oval una carpeta con tarjetas informativas en las que le dice aDonald Trump que hay manos negras -más bien rojas- que pretenden subvertir los estados latinoamericanos. Desde que el imperio continental es el imperio, los “estupendos gorilas colorados”, según los describió Rubén Darío, padecen urticaria por amenazas que intentarían poner en cuestión el“destino manifiesto”  que en  1630  anunció el predicador  John Cotton  y dos siglos después patentó el Presidente Monroe. A principios de semana,  Trump anunció la nueva grandeza de los Estados Unidos. Horas después,  el jefe del Departamento de Estado, Rex Tillerson emprendió su periplo, empezando por el “patio trasero”: México. Lo que escribió el asesor McMaster es una cosa que los congresistas Bob Menendez, Marco Rubio y Tim Kaine (dos hispanos; dos demócratas y un republicano) se toman muy en serio, y le ponen marca a la casa. En la onda conspiranoide, esos legisladores dan por hecho que los rusos de Putin ya están operando en México con la intención de manipular la sucesión de Peña Nieto. Exigen a Trump, pues, que no se quede cruzado de brazos.

En estricto rigor, la Agencia Central de los Estados Unidos  (CIA)  mantiene en secreto sus evaluaciones  sobre el proceso de sucesión presidencial en México. Desde que el embajador John Gavin, en la década de los ochenta, metió sus narices en asuntos electorales mexicanos, los sucesivos legatarios más bien han puesto su atención en el tema del narco; para lo cual han preferido informarse con la Agencia Antinarcóticos (DEA) estadunidense. Exacerbada la relación bilateral por Trump, ahora el enfoque está puesto sobre la agenda político-electoral interna ¿Qué mejor coartada que dar por cierta la injerencia rusa? Es evidente que la Unión Europea, China o gobiernos de Medio Oriente están atentos a los asuntos económicos y políticos de México. Pero,  para algunos, existen injerencistas “buenos” e injerencistas “malos”. Relanzada la Guerra Fría, sin embargo, ningún slogan pega más que “la amenaza roja”. Que la globalización haya roto fronteras y avasallado las soberanías nacionales, pareceautorizar todas las intromisiones extranjeras en países en crisis. Siempre que sean occidentales. No es ese el punto. El punto es que, mientras que aquí se echan todos los huevos a la canasta de la legislación de Seguridad Interior, los pescadores a río revuelto lanzan sus redes sobre la República. Y los depositarios del Estado mexicano hacen como que la virgen les habla. Grave actitud de avestruz. 


www.proyecto3.mx

Artículo 15

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Brotan los programas electoreros en Sinaloa Alvaro Aragón Ayala

La hidra de la corrupción electoral se niega a morir: Apenas le cortan un tentáculo, y le brotan dos o tres o más. En Sinaloa ya se puso a galope la operación compra de votos mediante el condicionamiento de las prestaciones de los programas públicos a cambio de la entrega de credenciales de elector o de la promesa de sufragio. Con obvios propósitos. Como se trata de fin de sexenio federal, en Sinaloa esos “usos y costumbres”, instituidos para favorecer al partido en el poder, tienen un agravante: Los delegados le “capan la cochi” a esos recursos para reponer el agua que se le está acabando al bule. Los delegados por supuesto trabajan para los proyectos del PRI. Se afina la maquinaria desde la delegación de la Secretaría de Gobernación o desde el propio tricolor, qué más da. No hay caja aborrecida donde no se cumpla la conseja de que “en arca abierta hasta el justo peca”. Pongámosle números a la fuente de financiamiento ilícito de las campañas electorales: 152 programas sociales federales, dos mil 528 programas estatales y tres mil 811 municipales. Entre los tres órdenes de gobierno se han descubierto duplicidades incluso de padrones. Todo para mantener a los llamados “votantes cautivos”. Lo ponemos a nivel macro, toda vez que el calendario electoral de 2018 abarca todo el territorio nacional. A los programas sociales federales se agregan aquellos etiquetados a programas de infraestructura, en cuyo caso aplican para obras y servicios. Obras que privilegian algunas zonas o sectores sociales también a cambio de que apoyen en las urnas a los gobiernos priistas. Pista uno: Durante lo que va del sexenio de Enrique Peña Nieto, se ha detectado la derrama extraordinaria hasta por más de 33 mil millones de pesos en los meses previos a los procesos electorales. Esa desviación ha estado a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que en años electorales ha operado discrecionalmente “ampliaciones presupuestales” sin consultar a la Cámara de Diputados, única facultada para el diseño y etiquetado del Presupuesto de Egresos de la Federación. Pista dos: 75 por ciento de las asignaciones de contratos no se hace mediante convocatoria a licitación pública,

como lo establece la norma: Se otorgan directamente; “por invitación”. Pista tres: De acuerdo con los resultados de revisión de las Cuentas Públicas del gasto gubernamental que hace anualmente la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados, han  florecido como hongos las “empresas fantasmas”. Son esas firmas las que se encargan de expedir facturaciones falsas para que las dependencias de gobierno “comprueben” pagos tras los que se esconde el desvío de recursos presupuestales para las campañas electorales, hoy o para los bolsillos de funcionarios públicos o sus compadres. Como se ha comprobado hasta la saciedad en el caso del ex gobernador priista de Chihuahua, César Duarte, las operaciones pasan ya por la ingeniería financiera y sus alcances rebasan los límites territoriales de los estados hacia otras entidades de la República donde, para ese caso, el PRI estuvo en campaña electoral. El catálogo del que damos apenas una pálida estampa, informa que las formas de financiamiento ilegal de las campañas electorales se han sofisticado en razón del aprovechamiento personal que de esas trapacerías hacen los administradores del dinero gubernamental, pero las formas primarias de compra de votos siguen vigentes. Entre esas formas primarias está la de utilizar los padrones de los beneficiarios de los programas sociales a los que les secuestran las credenciales de elector como garantía de que votarán por los candidatos del partido en el poder. El Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Sociales (Coneval) es uno de los órganos que más documentación ha recabado sobre esas prácticas clientelares que medran sobre la necesidad y hasta el hambre de las familias más necesitadas. Los planes de reconstrucción después de los terremotos de septiembre de 2017 son un monumento a la impudicia del gobierno: Los comités de damnificados, organizaciones no gubernamentales y, obviamente, algunos partidos políticos, han denunciado que los auxilios (originalmente unos 48 mil millones de pesos) se han retenido deliberadamente para aplicar su ejercicio en el periodo de campañas formales en nueve estados afectados por los sismos.

En estricto rigor, lo que hasta las elecciones federales intermedias de 2015, eran conductas de facto y penalizables, fueron “legalizadas” por el Instituto Nacional Electoral (INE). Entre esas conductas se incluían reparto de dádivas, entrega de recursos en efectivo y el uso clientelar de los programas públicos. En las mismas se incluía el flujo de dinero contante y sonante donado a las campañas por contratistas privados. Ya en 2017, precisamente en el Estado de México, tierra de Enrique Peña Nieto, el INE se puso flojito, flojito. Le autorizó al PRI y a su candidato Alfredo del Mazo Maza usar los programas sociales para coaccionar el voto. Ya para fines de año, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dio su bendición para que partidos políticos y candidatos repartan tarjetas bancarias con disposición de efectivo. En Edomex, esos plásticos fueron identificados el año pasado como “tarjetas rosas”, entregadas a mujeres en edad votar. (En el Valle de México el PRI ha caído en la desmesura: Se hizo de los padrones de pensionados del IMSS y el ISSSTE. Le está ofreciendo un importe igual al

monto de la pensión durante los meses que duren las campañas federales.) La otra vertiente de las operaciones clientelares son los planes y programas de 2018 a cargo de las diversas secretarías federales, en cuyo caso son los delegados en los estados los encargados de condicionar obras y servicios a cambio de votos, para todo efecto, en favor del PRI. En Sinaloa, delegados federales que tienen con la responsabilidad llevar programas sociales, se han sacado de abajo de la manga algunos proyectitos adicionales, en “apoyo al electorado”, que conste, ávido de recibir rodo tipo de respaldos. Algunos han ofrecido como panacea de los problemas incluso el programa de empleo temporal, ofreciéndoselos únicamente a quienes se comprometan jalar votos para el PRI. No es casual entonces que  partidos y candidatos de oposición están poniendo en el centro de su atención la formación de brigadas cazamapaches. Ya no sólo en territorio electoral y el día de la jornada electoral. Sino en los despachos mismos de los funcionarios públicos que tienen a su cargo la gestión de recursos y la aplicación de los programas gubernamentales.


16 Reportaje

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

Cínico y Corrupto “Vine, declaré y cobré”: el autor.

Ricardo Espinoza de los Monteros Zazueta Cada caída de casa el Perfecto Fracasado (Madrazo dixit), Francisco Labastida Ochoa, hace su aparición en la tierra de los 11 ríos para cobrar alguna factura política al gobernador en turno. Despreciado en la ciudad de México por los altos mandos priistas, se arrima al nopal cuando las tunas ya están maduras. De herencia y para recordación de los sinaloenses de su nefasta “influencia” ha dejado sembrados en Sinaloa a sus dos rollizos descendientes, quienes ayunos de talentos, se cobijan ante la ya pálida sombra del político de los Mochis que un día soñó gobernar la república mexicana, pero Dios que todo lo sabe, nunca le ha dado alas a los alacranes. Hoy Labastida despacha como mandadero de Emilio Gamboa, líder del Senado y poderoso “consiglieri” del Presidente Peña   Nieto y con esa personalidad se apersonó en Sinaloa para hacerse el indispensable con el candidato presidencial priista Jose Antonio Meade y producir declaraciones dizque “ tronantes” en contra de la oposición. Sin embargo, más que espaldarazo a su partido, Labastida es un gravamen y pesada losa en el PRI. Veamos los hechos de esta aseveración: Del “antiguo régimen” es quizás Labastida el primer político priista del siglo XXI que debería haber pisado la cárcel. Filias y fobias aparte, habría que recordar el escandaloso fraude a la nación perpetrado por Labastida y sus esbirros políticos con el vergonzoso Pemexgate. Los jóvenes que votarán  por primera vez y que nacieron en el año 2000 tal vez no estén enterados del fraude con que Labastida

financió su campaña electoral hace 18 años: El desvío de 500 millones de pesos del sindicato de Pemex a su campaña electoral del PRI fue un acto de corrupción plenamente comprobado. La ilegal operación se consumó al más puro estilo del modus operandi de los gobernadores priistas Javier Duarte, Cesar Duarte, Roberto Borges hoy sometidos a la justicia gracias a la alternancia política en sus estados. Las triangulación  dolosa y criminal de recursos que van a parar a las campañas políticas tienen denominación de origen en Labastida y su Pemexgate. Allí se gestó esa artimaña corrupta tan en boga. Labastida es el precursor de ese mecanismo corruptor y fraudulento. Comprobado en todos sus términos factuales y jurídicos el PRI fue sancionado con una multa de mil millones de pesos, declarándose el político de los Mochis inocente de esa operación fraudulenta. En los hechos, Labastida no piso la cárcel en virtud que en el bando contrario, el PAN y su candidato triunfador hubieron cometido otro ilícito con la utilización de la asociación Amigos de Fox  que también introdujo dinero sucio a la campaña presidencial y que presidió Lino Korrodi, hoy militante de Morena, operando una suerte de compensación mutua de actos de corrupción, que exoneró a ambos políticos de la aplicación de la justicia penal y acaso la nulidad de la elección, en un grave asunto que se zanjó por la “preservación” del estado mexicano, sus instituciones y la gobernabilidad de la nación. Esa permisividad ha dado pie para

que la fórmula Labastida (el Pemexgate) se haya replicado sistemáticamente en todos los estados de la república con las consecuencias de la inmensa corrupción que los resultados de las elecciones del 2016 y los nuevos gobernadores panistas evidenciaron “urbi et urbi”. El paso de Labastida como gobernador de Sinaloa fue con mucha pena y sin ninguna gloria. Enemigo de Carlos Salinas de Gortari, a la sazón Presidente de México y que lo habría sacado de la jugada presidencial en 1988, hizo que Labastida “gobernara” Sinaloa desde la ciudad de México, donde literalmente despachaba, desplegando sus intrigas palaciegas para impedir que Salinas lo cesara de gobernador, tal y como aconteció con 19 gobernadores de esa época. Insatisfecho con el premio menor de la gubernatura de Sinaloa, porque el célebre Perfecto Fracasado aspiró a la presidencia de la república y  dejó el estado en manos de sus subalternos, el Secretario de Gobierno, primero, el jurista Diego Valadez, y Juan Burgos Pinto después y la administración de las finanzas en manos de Esteban Moctezuma Barragán, quien a la postre en el gobierno de Zedillo sería su principal apoyo para la continuación de su carrera política, ocupando la posición que Moctezuma debió haber ocupado, pero que por falta de malicia política, se dejó arrebatar por Labastida, a quien el ex Presidente Zedillo veía como una cuña en contra de su enemigo casado Carlos Salinas de Gortari.  En 1992 el gobierno de Sinaloa sufrió un golpe de estado por parte de la federación, en un operativo militar encabezado por el impresentable y corrupto General Gutiérrez Rebollo ( encarcelado por delitos de colusión con el narco), que descabezó los mandos policiacos locales, mientras el Fouché mochiteco buceaba en los Cabos.  Declarados a la postre inocentes, Labastida, cobardemente se había negado a dar la cara por su “gente”. La cobardía la marca de la casa labastidista. Ante el proditorio crimen de Adelaido Valverde, su jefe de escoltas, Labastida puso tierra de por medio y gobernó literalmente a distancia. El gobierno de Labastida en Sinaloa, fue un gobierno opaco, por decir lo mínimo. Carente de contrapesos y de instituciones de control, gozó de las arcas abiertas del erario. Nunca quedó aclarado cuánto dinero perdió

el estado de Sinaloa con la inversión en Bolsa de Valores que el hoy pejista Esteban Moctezuma realizó de forma ruinosa. La obra pública estaba entregada al grupo de Labastida por conducto de su viejo amigo Dany Serrano. En aquellos ayeres se acuño la frase de “draga que algo queda” en relación al incesante dragado que se hizo del Río Humaya en los inicios de la obra del proyecto 3 Ríos. Todo parece indicar que esta historia por fin le está cobrando la factura al viejo político mochitense, por que no parece figurar ni en el ánimo de Peña Nieto, quien no le perdona ( entre otras cosas) que le jugara las contras apoyando a Malova en 2010 en contra de Vizcarra, amigo cercano de Peña desde que el Presidente despachara como gobernador del Estado de México y desde luego José Antonio Meade está consciente que la marca labastidista es una marca que quema y de allí su nula ascendencia en el primer círculo del “ciudadano Meade” . Genio y figura hasta la sepultura.   La Piedad Culiacán   El título del sub tema, no hace referencia a la piedad que reina en la ciudad ensangrentada, para nada, es en relación a la ciudad a la Piedad, Michoacán, ciudad que por años estuvo contaminada con pestilentes olores producidos por la industria porcina que convirtieron a esa ciudad en un vertedero de estiércol que contaminaba el aire haciéndolo irrespirable. Los culiacanenses tenemos años respirando un aire nauseabundo con olor a estiércol sin que ninguna autoridad, de ningún nivel, tome cartas en el asunto, en particular la nueva Secretaría de Medio Ambiente y Sustentabilidad  que dirige la señora Martha Robles y desde luego la Profepa y la delegación federal de la Semarnap, en un asunto que sin lugar a dudas ya está causando silenciosos e irreparables daños a la salud de los ciudadanos y a la imagen de la ciudad. La salud pública debe de anteponerse siempre a los intereses económicos irresponsables de empresarios que no quieren entender que la responsabilidad social corporativa, no es ya una concesión  graciosa, ni una declaración de sanas intenciones si no una forma responsable de comprometerse con el medio ambiente y con la comunidad culichi que tanto les ha dado a ganar, a través de acciones medibles y verificables.


www.proyecto3.mx

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Por la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información Mouris Salloum George Por supuesto, en la condición actor de interés en el tema, no nos es dado dictar modelos de política editorial en tanto defensores de la Libertad de Expresión. Sin embargo, como en la contraparte esté el Derecho a la Información como garantía tutelada por el Estado, nuestra preocupación es encontrar el equilibrio en el ejercicio de dos nobles prerrogativas fundamentales para la concreción de la aspiración democrática que anima a la sociedad mexicana. Ambos elementos, básicos de los derechos civiles y las libertades políticas, están en el centro de gravedad en los momentos de destino que nos impone la sucesión presidencial de 2018. La primera inquietud que nos conmueve en estas horas, son los espectros de la propaganda negra y laguerra sucia que se ciernen sobre el imperativo de unas elecciones que todos deseamos pacificas y civilizatorias como demostración de que, de veras, hemos tomado en serio el supuesto de la transición democrática. Con independencia de que son los árbitros electorales constitucionales los responsables directos de ejercer sus facultades de vigilancia y sancionatorias de las conductas de los beligerantes en campaña, consideramos menester una toma de conciencia sobre los riesgos de que en los espacios de opinión se tome partido en la contienda y se haga no pocas veces sirviendo de eco a expresiones insidiosas y sin fundamentos, según el móvil de los intereses en pugna. La graciosa oferta de asesoría del señor Tillerson Las precampañas de los aspirantes presidenciales en México, en las que está de por medio la soberana voluntad de los votantes nacionales, han sido infiltradas por hipótesis no documentadas de la supuestaintromisión de agentes extranjeros en el proceso de sucesión presidencial. De esa suerte, la disputa por la Presidencia se ha polarizado entre quienes lanzan acusaciones temerarias a sus adversarios; y éstos, tratando de desmentirlas. Así, las propuestas de gobierno, de por si precarias, pasan a segundo plano. Aunque el fenómeno no es nuevo -data desde 2006-, se potenció en grado y medida en las últimas semanas y cobró una curva indeseable con la reciente visita a nuestro país del jefe del Departamento de Estado (USA),  Rex Tillerson, quien, no oficiosamente por cierto, ofreció su asesoría al gobierno mexicano  para prevenir la injerencia rusa en la política interior. La insolencia del enviado de la Casa Blanca no ha sido adecuadamente respondida por los responsables de garantizar a los mexicanos unas elecciones libres. Tampoco esas arrogantes expresiones injerencistas son nuevas: Siempre con los recursos de ladesinformación como práctica imperial, se aluden procesos electorales en el Reino Unido y España;  en Brasil o Venezuela, para afirmar que políticos mexicanos buscan asideros foráneos para implantar en México modelos políticos extralógicos.

También sobre el tejado periodístico caen piedras Libertad de Expresión y Derecho a la Información son principios que subrayamos a la entrada de estas notas. Los aludimos porque, como en el proceso electoral interno, algunas piedras están cayendo en los tejados de nuestra actividad. Al arrancar enero, en edición de un magazine internacional de The New York Times, bajo el título de Gasta México en grande en domar a medios, se publicó un artículo en el que se afirma que “operar un medio noticioso en México normalmente significa depender de un solo cliente que gasta cantidades exorbitantes en publicidad con una simple advertencia: No te pago para que me critiques…”. En el texto se asegura que, pese a la promesa de regular la publicidad gubernamental,  Enrique Peña Nieto y los líderes de todos los partidos  se gastan millones de dólares en medios favoritos. Los jefes de prensa, agrega el artículo, antes de firmar un contrato publicitario, exigen cobertura positiva a la agenda de gobierno. No hubo reacción a esas imputaciones no obstante que, según el autor, 68 por ciento de los periodistas señaló que se autocensura no solo par evitar ser asesinados, sino también por presión de los anunciantes… (El principal, a tenor de la nota, es el gobierno.) El domingo pasado, en ocasión del estreno en México de la película  Te Post, el ex editor en jefe del diario Te Washington Post, Leonard Downie Jr. relató la experiencia por la que pasó la planta ejecutiva de esa publicación, dirigida por señora Katherine Graham, frente al acoso de la presidencia de los Estados Unidos, tratando de evitar la divulgación de los llamados Pentágono Papers sobre la guerra de Vietnam y la posición de Washington de que se podía ganar. Lo relevante de esa historia es que, contra la orden judicial obtenida por Richard Nixon  para impedir la publicación de aquellos papeles, finalmente por una votación de 6 contra 3, los jueces de la Corte Suprema de Justicia dieron la razón a las empresas editoriales que revelaron el contenido de siete mil fojas del informe secreto, cuya divulgación culminó con la defenestración del Presidente. Downie hace la siguiente afirmación:  En  otros países, como en México, demasiados medios prefieren mantener buenas relaciones con quienes ostentan el poder, en vez de servir al público, exigiendo de los gobernantes transparencia y un rendimiento de cuentas. Acicates para una reflexión autocrítica Son, ese tipo de escrutinios foráneos, elementos de reflexión para valorar críticamente en donde estamos parados en México en asignaturas tan graves como la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información, y si estamos para servir a la sociedad o a los poderes, sean constitucionales o fácticos. Sea cual fuere el resultado de la sucesión presidencial de 2018, es imperioso recordar que los poderes políticos son transitorios. El servicio del periodismo no está sujeto al  sistema métrico sexenal  y debe responder a los perennes intereses de una sociedad que pretende ser democrática. Vale.

Reportaje 17


18 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

Topolobampo, imperio de destrucción Francisco Labastida y sus “ahijados”: Rubén Félix y Jesús Marcial Liparoli cómplices en la depredación Eduardo Sánchez Encinas

Destrucción de la vegetación nativa.

Rubén Félix Hay.

El plan sigue en marcha. Ganar elecciones para mantener su poderío. La destrucción ecológica del sistema lagunar de Topolobampo se selló bajo su fingido desarrollo con las equivocadas y malsanas decisiones de los miembros del rancio poder Labastidista. Todos vienen de vuelta para continuar sus tareas al impulsarse como candidatos en la próxima elección de julio del 2018, mientras las bahías de Topolobampo, Ohuira y Santa María presumen su puerto de altura, una chimenea que sigue manchando el cielo y los pulmones y un desfogue de la termoeléctrica

que hierve cada vez más en el mar. La estación de Pemex, el cruce de un sistema ferroviario y la urbanización claro que no sacuden del todo la pobreza de sus pobladores. A cambio del progreso de unos cuantos hay relleno de cientos de hectáreas y el sacrificio de millones de manglares. Todo con sabor a muerte. Aunque la historia de la depredación empezó temprano, fue ex Gobernador Francisco Labastida Ochoa y su grupo de amigos y protegidos los que ha seguido con labor del “desarrollo del puerto” para decretar, aun sin remedio, la margi-

Topolobampo.

nación social y económica de sus pobladores por ingresos insuficientes. Tanto desarrollo no les ha servido de nada. Los nombres de las desgracias y sus responsabilidades si pueden ser enlistadas. El Gobierno Federal y sus paraestatales, Francisco Labastida Ochoa, Rubén Benjamín Félix y su cabestrillo Jesús Antonio Marcial Liparoli, y claro, Francisco Labastida Gómez de la Torre. La depredación no termina todavía con la construcción de la planta de fertilizantes más grande de Latinoamérica en otro relleno artificial de la bahía junto a la planta de Pemex. Topo sigue lacerado y convertido en un imperio de la destrucción. Riqueza depredadora El moderno depredador, heredero de Labastida Ochoa es el ex Diputado Federal y ahora precandidato a la diputación local por el quinto distrito electoral por el Partido Nueva Alianza, Rubén Benjamín Félix Hays, con la complicidad del también candidato a la diputación local por el tercer distrito, Jesús Antonio Marcial Liparoli. A ellos lo enlazan los negocios y el intercambio de estructuras políticas para realizar trabajo electoral. Las elecciones los llaman. Los juntan. Son del

mismo corral Malovista. Todos lo saben: Rubén desvalija y Marcial enmudece. Los dos, ahora buscan llegar al Congreso de Sinaloa. Desde el 2012 trabajan para traicionar al PRI y ladear elecciones. La permanencia y el control de esa estructura, no tiene límites y los mantiene a la fecha juntos a pesar de los despistes. La gente de Liparoli en época no electorera abreva de la nómina de Rubén Félix. Desastre humano Nadie cuida su extraordinaria fauna marina y flora, constituida antiguamente por grandes extensiones de manglares que propiciaban y protegían la vida marina. Hoy ya no es así. Topolobampo tiembla. El efecto contaminante y depredador del Puerto, se perdió tras las oscuras alucinaciones del desarrollo. La destrucción de las zonas de manglar, que podría haberse evitado, resulta ya desastrosa para la vida reproductiva y productiva de varias especies de esas bahías. Lo peor es que nadie, menos el grupos Labastidistas declinaron por el desarrollo del puerto a cambio del conservar el patrimonio ecológico que podrían representar los mangles.


www.proyecto3.mx

Artículo 19

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Edificaciones planeadas para Ohuira Bays.

contar las 200 o más hectáreas que se han destruido en Topolobampo en los esteros “El Quelele”, “La Curva” y “Conchos”, todo en pro del desarrollo portuario”, determinaba ese mismo estudio.

Francisco Labastida Gómez de la Torre.

El mal puerto

Desastre inevitable Las imágenes de Topolobampo antes de 1900, indicaban que al subir la marea se convertía prácticamente en una isla. Desde hace más de 100 años los esteros que envolvían y resguardaban a Topo, padecieron los primeros daños provocados por la influencia del hombre. La transformación de la naturaleza abría paso a una comunidad impulsada por las ambiciones que en nada se asociaban a la idea de la colonia socialista que pretendía operar ahí Alberto K Owen a finales del siglo 19. Solo reinaba la idea de Francisco Labastida y su grupo de ahijados políticos. Un estudio de la consultoría ambiental “Habitat” describiría que “el estero ‘La Curva’ fue el primero en sufrir serias alteraciones ecológicas, al hacerse a principios de 1900, los trabajos del ferrocarril (1902-1903), y posteriormente, en la época de los cincuentas la construcción de la actual carretera Mochis-Topolobampo (1956-1957)”. Los daños se atribuyeron a la falta de un acceso para la corriente marina, por lo que se terminó con gran parte de un estero productor de camarón, peces y almejas. En la actualidad la depredación es evidente. “Por causa de los terraplenes rumbo al Baviri, se han secado más de 300 hectáreas y se ha deteriorado la vida marina en esos esteros, esto sin

Tras la inauguración en junio de 1991, del puerto de altura de Topolobampo por el entonces Presidente de México, Carlos Salinas de Gortari y del Gobernador de Sinaloa, Francisco Labastida Ochoa la versión del desarrollo borró la idea de la depredación. El progreso trajo millonarias inversiones en infraestructura portuaria que incluían una autopista a cuatro carriles de la ciudad de Los Mochis al puerto, las vías ferrocarriles hasta los muelles portuarios, un muelle de contenedores de 240 metros, otro muelle para fertilizantes de 100 metros, un relleno para patios de contenedores de 12 hectáreas ganadas al mar, almacenes y oficinas portuarias, instalaciones para un sector naval militar y 30 hectáreas de relleno para desarrollo urbano. Era la maravilla junto a la depredación. El dinero para pocos y la pobreza de muchos. Derrames mentales

Puerto de Topolobampo.

ción de una planta de fertilizantes con la oscura mano de Francisco Labastida y su hijo. Del daño ecológico no hay.

Él y su socio político, el diputado con licencia Marcial Liparoli siguen callando la depredación.

Termoeléctrica, la chimenea que contamina.

La de Topo es una historia de desastres. La consultoría Habitat registraría en su documento dos derrames en los ductos de Pemex. Uno en el año 94 de los tanques del cerro del jabalí y otro en 95 que afectó la bahía de Ohuira a las orillas del Campo Pesquero Paredones. En el registro de los últimos desastres se da cuenta de que Rubén Benjamín Félix Hays devastó 32 hectáreas para iniciar la construcción del proyecto Ohuira Bays en el cerro del Varadero del muelle de Pemex II y vendió otros terrenos de su propiedad para la construc-

El Gobernador Labastida con historia en Topolobampoo.

Rubén Félix y Marcial Liparoli lobos de la misma estepa.


20 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

De tan amolados, el TRI va por todos y muy caros

Trueque político La Concesión del Estadio Emilio Ibarra con una inversión de más de 280 millones de pesos y los apoyos de la FND en contrarecibo por la operación política de Joaquín Vega de vuelta en el PRI Richard Lizárraga Peiro

En una conti enda Es maquinaria electoral. de vacas flac La familia Vega Acuña as recibiría apoyos del Gon ecesitan de n bierno del Estado por alrededor de 280 miuevo llones de pesos para revivir a los muertos la remodelación del Estadio Emilio Ibarra y devolver Almada y de la Financiera Nacional de a los ausent Desarrollo Agropees cuario, Rural, Foresd e los munici tal y Pesquero para pios proyectos de riesgo s e r en la zona norte de ranos para in la entidad. tentar A cambio el ganar ofrecimiento es rescatar la operación política que el ex dirigente del PRI estatal Joaquín Vega ha ofrecido a otros partidos en las contiendas del 2012, 2013 y 2014 a favor de los candidatos del PAN y Panal. En una contienda de vacas flacas necesitan de nuevo revivir a los muertos y devolver a los ausentes de los municipios serranos para intentar ganar, tal como sabe hacerlo Joaquín y cómo lo operó en la campaña que hizo ganar a Jesús Aguilar Padilla en 2004. Todas las triquiñuelas se ocupan de vuelta. Estímulos y premios

Anuncio del Gobernador en la página oficial.

Se guardan el secreto del estadio.

Para hacerlo volver al redil del señor las tentaciones fueron muchas. Apoyos y estímulos variados. Luego de que ayudó a derrotar a los priistas y generar la llegada a la diputación federal de Gerardo Peña en el 2012, se alió a los panistas en la siguiente contienda a pesar de salir derrotados para la alcaldía. Ya en el 2014 se camuflajeó y ahora espera ir con todo. Así a través de la Financiera Nacional de Desarrollo logró aprovecharse de unos apoyos a ejidatarios a los que prácticamente arrebató sus tierraCaptó Maqueta del nuevo estadio EIA.

un crédito a la llegada de Mario Zamora para impulsar un proyecto de rescate de tierras ejidales que explotará por alrededor de 10 años. Lo del Estadio Emilio Ibarra Almada es el negocio perfecto. El Club Cañeros de Los Mochis, a través de su empresa Promotora de Espectáculos del Valle del Fuerte SA de CV, propiedad del ex líder priista Joaquín Vega Acuña, recibiría una concesión leonina a todas luces sin el pago de contraprestaciones al Ayuntamiento de Ahome por el Estadio de Los Mochis. Es claro. Los Vega no pagarán ni un solo peso por usufructuar de las instalaciones municipales por un periodo de 20 años.


www.proyecto3.mx

Artículo 21

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Localización de terrenos del proyecto para incorporación.

Acecha la muerte a jornaleros Marcial Pompa Guillen

Y por el contrario, se bene- que la Promotora de Espectáficiarían de la venta de alcohol culos del Valle del Fuerte SA a raudales, de los derechos de de CV haga dinero. transmisión de los partidos, de Pero no solo eso el Gobierla publicidad en las instalacio- no estatal le invierte alrededor nes, del comercio al interior y de 280 millones de pesos en la alrededor del espacio deporti- remodelación y modernizavo, de la operación del equipo ción de las instalaciones. de sonido y la pantalla, de los Lo quieren de vuelta en patrocinadores, entre otras el PRI porque las vacas están conveniencias. muy flacas. No hay duda. La aprobación que Rancho El Alacrán vuelve al PRI. mandataría el Cabildo ahomense en julio del 2017 no contempla una contraprestación, es decir, un pago por el aprovechamiento del bien inmueble a favor del pueblo. Prácticamente el Ayuntamiento de Ahome lo presta para Joaquin Vega Acuña sabe traer el voto de los muertos.

En medio de la violencia, el maltrato y la falta de acceso a prestaciones básicas los jornaleros agrícolas son cortejados por la muerte en sus centros de trabajo o en sus albergues  porque al padecer la pobreza no son vistos ni oídos por las instituciones gubernamentales ni sus condiciones atendidas con sentido humanitario. En términos reales no son valorados en el engranaje económico y pasan desapercibidos en los programas de asistencia social. Los trabajadores del campo que arribaron a Sinaloa de los estados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Chihuahua son tratados como contrabando  y escondidos en albergues ilegales diseminados en los valles de la entidad y abandonados por sus “patrones” que no les brindan alimento  y les absorben sus salarios mediante tiendas de rayas donde son forzados a comprar los productos de la canasta básica. Nadie se hace cargo de las necesidades de este sector ni les reconocen su condición de sociedad vulnerable. Solo son tomados en cuenta cunado la muerte les llega en sus centros de trabajo a causa del manejo ilegal de agroquímicos de alta peligrosidad que los intoxica para debilitarlos y luego causarles su fallecimiento. Así sucede en el albergue el Gallo de Limones que aunque no cuenta con reconocimiento oficial tiene en su haber la muerte de menores de edad que por convivir con una atmosfera contaminada con los agroquímicos han perdido la batalla con la vida y aun que sus casos son escondidos por la Secretaria de Salubridad y Asistencia,  la Secretaria de Desarrollo Social y la Fiscalía General del Estado a modo de susurro se sabe que los fallecimientos también se relacionan con el maltrato hacia los jornaleros. El mes de febrero se estrenó con el fallecimiento del hijo de un indígena que fueron traídos para participar en la zafra hortícola del municipio de Guasave  porque vivía en condiciones insalubres en un albergue que no reunía las condiciones de convivencia y desarrollo familiar y bajo la superficie de este fallecimiento salió a relucir que él bebe es un número más en las cifras de cadáveres que acarrean las violaciones sanitarias en materia de trabajo agrícola.

Es el escenario doloroso de los grupos vulnerables. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Jornaleros Agrícolas, en el país existen al menos 3.5 millones de jornaleros, 40 por ciento de ellos indígenas y la mitad son originarios de los estados más pobres del país. Junto con sus familias representan una población total de 9 millones 206 mil 429 personas para las que la pobreza, la marginación y la falta de empleos formales son condiciones que los hacen vulnerables de ser explotados en los campos de legumbres del país. Producto de la migración constante a la entidad llegan alrededor de 600 mil jornaleros para participar en la zafra de hortalizas ya que Sinaloa está colocada con una producción superior a las tres toneladas de hortalizas anuales y en los terrenos productivos se detectan practicas legales e ilegales en el empleo de los trabajadores del campo. Del universo de jornaleros solo 49 mil son alojados en albergues oficiales y el resto busca alojamiento con familiares o improvisan poblaciones que enfrentan el clima en la intemperie. Esto no son vistos ni oídos por las autoridades ya que además de ser acosados por los productos de alta toxicidad no tienen servicios médicos no se les provee apoyos educativos no reciben despensas alimenticias y se les violan sus derechos laborales al recibir una paga inferior a los 100 pesos diarios por largas jornadas de trabajo. La falta de interés gubernamental por mapear los movimientos de los jornaleros los convierte en un bocado de la violencia y aunque no hay datos específicos se teme que en la entidad existan escenas similares a la tragedia que enfrentaron hace 5 años 200 jornaleros rarámuris en Comondú donde estaban en condiciones de esclavitud y fueron rescatados gracias luego de conocerse que algunos escaparon porque eran atacados sexualmente por sus capataces. Debido a que están fuera del radar oficial los jornaleros de Sinaloa son acechados por muchas amenazas y la muerte de los jornaleros es el alto costo del hambre que campea entre la población migrante que sobrevive en los campos de legumbres.


22 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

La pasarela de presidenciables Hay tres clases de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas. Mark Twain

José Angel Sánchez López

La semana pasada coincidieron en visitar Sinaloa en un lapso de 24 horas los tres virtuales candidatos de las principales coaliciones políticas para la Presidencia de la República.  Una especie de pasarela, pues si  bien no coincidieron en el mismo lugar si en sus diferentes actos de proselitismo partidista. Andrés Manuel fue el primero en arribar a Sinaloa en su enésima visita promocional a nuestro Estado. Llegó a Mazatlán la noche del lunes. Ahí atendió a sus gentes del puerto, pernoctó y el martes se trasladó a Culiacán para el acto en la Isla de Orabá. Ahí se vió que operó la “facilitación de transporte”, vulgo acarreo con camiones provenientes de norte y sur del Estado. Como ocurrió en los otros dos eventos de sus contrincantes. El tabasqueño cometió un error gravísimo ante un público en el que había centenares de aficionados al beisbol y seguidores de los Tomateros de Culiacán. Le entregaron una chaqueta de los tomateros y la rechazó lo que provocó una gran rechifla que seguramente todavía retumba en sus oídos. Trató inútilmente de justificarse argumentando que “yo le iba a los Mayos y no soy chaquetero…” El error de alguien que trata de conquistar simpatías o consolidar las que ha logrado con sus mesiánicas promesas ya estaba cometido. Su mensaje se basó en lo mismo que hace años viene repitiendo: aumento de sueldos a todos los trabajadores y a los pensionados, pensiones para los discapacitados, becas a todos los estudiantes y salarios para los jóvenes aprendices que laboren en cualquier tipo de empresa, incluyendo en las labores del campo. También aseguró que no caerá en el gatopardismo del PRI y del PAN, que ha sido pura simulación dado que no se cambia nada, aseguró Afirmó que con él no pasará lo que pasó en Sinaloa, cuando ganó la gubernatura la ganó Malova pues lo único que cambió fue el color de las placas de los automóviles. El problema de López Obrador en Sinaloa es que su partido, Morena, ca-

rece de fuerza y estructura y tiene aliados liliputenses, uno, el PT sin mas fuerza que la económica de su concesionario en Ahome y el otro, el PES, que electoralmente no pinta absolutamente nada. Ese mismo martes estuvo en Mazatlán el candidato del Frente por México Ricardo Anaya, quien abriendo abriendo afirmó que el PRI ya quedó fuera de esta contienda, que ya se desplomó. En su mensaje aseguró que “Está bastante claro que ésta va a ser una contienda finalmente de dos, donde quienes estaremos compitiendo por la Presidencia, en términos reales, será el candidato de Morena y yo como el candidato del Frente, convencido de que el PRI ya quedó fuera de la competencia y nosotros tenemos todas las condiciones para ganar”. Anaya en su mensaje se mostró seguro de que muy pronto rebasará a López Obrador porque la tendencia es muy clara y reitera estar convencido de que va a ganar y que va a ganar de manera muy contundente También dijo que  él plantea un cambio muy distinto del que propone López Obrador, pues éste tiene ideas muy antiguas que ya no funcionan, y “nosotros ofrecemos el primer gobierno honesto que dará los resultados que merece el país” Se vio a un Anaya seguro del triunfo. En lo que se refiere a Sinaloa su partido, el PAN, es tercera fuerza electoral. El PRD y   el Movimiento Ciudadano ayudaran a la campaña. Aquí, la alianza con el Partido Sinaloense es lo que le dará fortaleza a esa coalición ya que es la segunda fuerza electoral del Estado y el haber cedido la primera posición en la fórmula senatorial vía el MC a Héctor Melesio Cuén Ojeda y casi la mitad de las posiciones

que se disputarán en esta contienda puede llevar a esa coalición a ganar Sinaloa. El evento de Anaya en lo que ha sido un bastión panista desde fines del siglo pasado fue bueno, reforzado por los pasistas encabezados por Cuen. Con la visita de José Antonio Meade, el pre candidato de la Coalición todos por   México (PRI, PVEM y PANAL) el priismo sinaloense pareció revivir. Pareció, que conste. El mensaje del virtual candidato de la coalición encabezada por el PRI, fue mesurado, sin visos de vanidad ni prepotencia, menos de agresividad hacia sus contrarios.  Meade expresó que lo que México espera escuchar de sus políticos son propuestas concretas, que den soluciones reales a sus inquietudes. Señaló que la población ya no quiere escuchar de división ni de confrontación, sino lo que las y los mexicanos quieren saber es qué ofrecen los aspirantes presidenciales para resolver problemáticas como la inseguridad, el desempleo y la falta de servicios en las viviendas.

Búscanos en redes sociales: www.proyecto3.mx

Aseguró que la línea que habrá en la carrera presidencial será la ruta de las ideas, no la de la confrontación porque a la gente no le interesa qué piensan los candidatos de la campaña del vecino, sino que a la gente le interesa qué piensan los candidatos de sus problemas, de sus circunstancias y de su realidad. Un discurso diferente a los de sus oponentes que plantea apertura para escuchar y la búsqueda de soluciones a los problemas que mas impactan a la sociedad mexicana. Tres aspirantes a la Presidencia de México, tres discursos… La pasarela presidencial en Sinaloa aceleró la efervescencia política. Animó a los seguidores de cada uno que terminaron con el sabor anticipado de triunfo en estos comicios. Sabor que se volverá sinsabores y amarguras con la derrota de dos de ellos. Pero mientras, cada grupo lanza campanas a vuelo… aunque falta mucho camino por recorrer y la verdad llegará el primero de julio. (P3).


www.proyecto3.mx

Artículo 23

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

OPINIÓN

Constitución ¿qué ¿El mejor candidato historia vamos a dejar? y la mejor estrategia?

Miguel Alejandro Rivera

Si el sistema educativo de nuestro país no te falló, entonces lo sabes: cada 5 de febrero se cumple un aniversario más de que el Congreso Constituyente de 1917 promulgara la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual, pese a un sinnúmero de reformas, sigue siendo el documento jurídico más importante de nuestro territorio. En la época en la que este importante estatuto fue redactado, México vivía uno de los momentos más álgidos de su historia: la primera eevolución social del continente en el Siglo XX se llevaba a cabo en nuestro país, y junto con la Revolución Rusa, era el acontecimiento político, cívico y social más importante de todo el mundo. Gracias a ello, la Constitución resultante fue un ejemplo para la creación de otras ordenanzas en América Latina: la educación laica y la libertad de culto; un ordenamiento agrario y reglamentaciones sobre la tenencia de la tierra; mayor libertades a nivel municipal, así como la libertad de prensa y asociación de los trabajadores, quienes lograron reflejar en la carta magna una jornada de ocho horas de trabajo como límite, fuero sólo unos de los cuantos avances vanguardistas para inicios de siglo. Sin embargo, pese a que en aquel momento, hace más de cien años, los constituyentes se encontraban realizando un trabajo histórico, para ellos y para su sociedad no era más que la cotidianeidad de su vida diaria. Luego de complejas jornadas en las que los legisladores discutían la nueva reglamentación nacional, se marchaban a sus hogares, a las cantina, a los salones de baile o a algún sitio tranquilo para caminar, así, como cualquier persona ordinaria que mira extinguirse un día más en la vida. Cada 5 de febrero enaltecemos a los constituyentes de aquella época, incluso en algunos lugares hasta se toma como día de asueto en honor a la Cons-

Jorge Aragón Campos

titución, pero, ¿cuántas veces hemos pensado en que el trabajo político de nuestros días será historia en un siglo o dos? ¿No habría que preguntarnos qué tipo de sociedad le estamos legando a las futuras generaciones? Sí, claro, la historia es engañosa. Cada 20 de noviembre las celebraciones de la Revolución Mexicana muestran a un grupo de hombres que pareciera, tomados de la mano y en total acuerdo, iniciaron una feliz revolución con miles de muertos y más de diez años de duración. Por todas partes podemos ver imágenes de Pancho Villa, Emiliano Zapata, Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Álvaro Obregón y demás juntos, orgullosos, luchando por un país mejor. Pocos recuerdan que Madero terminó por darle la espalda a Villa y a Zapata, como después lo hiciera Plutarco Elías Calles con Carranza y Obregón. La historia real no es romántica, está llena de intereses y jugadas turbias. Pero por eso es que se nos ocultan las historias particulares de esa Historia con “H” mayúscula, porque pensándolo bien, resultaría hasta vergonzoso que nuestros cimientos sean una ola de traiciones sólo por la ambición de poder. El aniversario de la Constitución se cruza con las precampañas electorales para la presidencia del país y debiera ser un momento de extrema reflexión en el terreno político. ¿Cuál es la historia que estamos escribiendo? ¿Una enturbiada por las calumnias, la guerra sucia y las votaciones en las Cámaras por consigna? ¿O una en la que verdaderamente se refleja el esfuerzo de los funcionarios públicos por la mejora de las condiciones sociales? A final de cuentas, hoy Carranza ya no vive, pero la Constitución tan ahí está que su “cumpleaños” hasta es día feriado. Sobrevive la historia y el legado de sus personajes, no los seres humanos que participaron en ella.

Los movimientos de las diferentes fuerzas políticas nacionales, siguen influyendo en Sinaloa, como bien lo estamos viendo con el tema Gerardo Vargas quien, pocos lo mencionan, desde su último video lanzado a las redes, previo a la designación de candidatos priistas al senado, cambió su discurso de pretender ser senador por el de pretender aparecer en las boletas. Que no es lo mismo. Con PRI y MORENA, Vargas ya acumula dos rechazos y se acerca al cumplimiento de la profecía lanzada por un connotado priista: la alianza PAS-Trebol- PAN, es factible la veamos en esta campaña y no será poca cosa. Lo cierto es que aún no concluye la conformación de las fuerzas que contenderán por el voto de los sinaloenses. Sobre los candidatos de PRI y MORENA, con sus respectivas estrategias, han corrido ríos de tinta ya, siendo el candidato de Por México al Frente, Ricardo Anaya, el menos cubierto pues en el arranque optó por el bajo perfil, del cual ha ido saliendo poco a poco, una estrategia muy común del panismo, por cierto, donde inician bajo, suben lento y al final aprietan echando toda la leña al asador, la cual les ha funcionado bien la mayoría de las veces. Anaya ha lanzado ya dos videos en redes sociales, donde la economía es el tema central, así como sus propuestas de solución que no son otras que las de López Obrador o al menos parte de ellas; cuando los vi, no pude menos que concluir que es la mejor explicación a los postulados morenistas, a la vez que,

sin duda, López Obrador es mal vendedor de un buen producto: Anaya lo retomó y lo está vendiendo muy bien. Parece ser que en Por México al Frente han optado por lo seguro, haciendo de la economía el eje principal de su narrativa, una buena opción sin duda, cuando MORENA tiene acaparada la lucha anticorrupción mientras Meade insiste en impulsar más de lo mismo: identificaron un nicho abandonado y lo ocuparon. Como punto final, debo reconocer que Anaya es hasta hoy el mejor candidato en términos de mercadotecnia política; es buen orador, joven, preparado (en el segundo video hace alarde de un inglés de nivel conversación) y sin miedo a enfrentarse a audiencias difíciles, todo esto a través de sólo dos videos cuyo único pecado son la larga duración: el primero dura 7 minutos y el segundo 18. Me lleva a pensar que su jugada para esta etapa inicial es dirigirse al segmento más ilustrado, para usarlo como correa de transmisión hacia los deciles más numerosos donde la emoción priva sobre la razón (los jóvenes ahí están). Que le funcione o no habrá que ver, pero de entrada no es una mala táctica y, sobre todo, demuestra la articulación y el sentido estratégico del que carece la campaña priista: por ahí se puede apropiar de un firme segundo lugar para luego dar el sprint final. Puede ser, porque en este momento todo es posible. Y cuando digo todo, me refiero a todo.


24 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

El signo del 18: La propaganda negra Abraham García Ibarra

Sólo restan 143 días para la gran cita nacional en las urnas, en las que se formarán los relativamente nuevos poderes públicos. En unas horas más, se inician las campañas constitucionales para la elección de presidente de la República. No hay espacio para el entusiasmo cívico: Lo que campea en la escena política, es la obscena histeria oligofrénica en la que chapotean los beligerantes. Los potenciales millón 400 mil ciudadanos que actuarán como funcionarios en las casillas electorales están aún por escogerse. En los partidos políticos nacionales -que no logran todavía cuadrar sus padrones de miembros activos- se reportan un día sí, y otro también, nuevas deserciones, a las que se sumarán los resentidos que no alcanzarán candidaturas al Congreso de la Unión, nueve gubernaturas y más de tres mil diputaciones locales y presidencias municipales. Peña: Faltar a la verdad degrada la política El 5 de febrero, en el Teatro de la República, en Querétaro, tuvo lugar el ritual vacío de conmemoración del 101 aniversario de la Constitución General de 1917. Citamos el evento, porque todavía el artículo 41 de la deshilachada Carta fundamental establece que, la electoral, es una función de Estado. En la congregación queretana participó la representación de la gran burocracia de los tres Poderes de la Unión. Quiso ser principal orador en la ceremonia, el mexiquense Enrique Peña Nieto y, por supuesto, aprovechó la oportunidad para referirse al proceso electoral en marcha. Peña Nieto dirigió su mensaje a los partidos políticos, exigiéndoles reconocer los logros gubernamentales de los últimos diez años: Faltar a la verdad, les dijo, y desinformar a la sociedad, es degradar la política. Y se quedó tan campante. En nombre también del Poder Ejecutivo, habló el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete. Exaltó los esfuerzos del gobierno por reforzar las condiciones e gobernabilidad. ¿Pues no que faltar a la verdad,

es degradar la política? La línea editorial metropolitana dejó en tercer plano al representante del Poder Judicial de la Federación, el ministro presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar. Será porque demandó terminar con la injusticia y la corrupción, tareas en las que es indispensable garantizar el cumplimiento de los mandatos constitucionales. De otro modo, se provoca el desorden y se miente a la sociedad. ¿Quién miente a la sociedad? Aborta la Constitución un “monstruo legal” En el entorno de la conmemoración del aniversario de la Constitución hubo otros eventos no burocráticos. En un foro académico, el maestro y miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Alfredo Sánchez Castañeda apuntó su análisis a otro artículo de la Carta magna: El 123, que regula las relaciones de producción. Sánchez Castañeda describió como un proceso de origen oscuro y a su producto un monstruo legal el referido a la reforma laboral que, dijo, burla varios preceptos constitucionales. La reforma constitucional fue promovida por el Ejecutivo en 2012. Sin embargo, acusó el ponente, las iniciativas de reglamentación fueron dejadas a cargo de dos dirigentes charros del sindicalismo oficialista. Específicamente, Sánchez Castañeda denunció la institucionalización de

las llamadas outsourcing, agencias de triangulación de las relaciones obrero-patronales que legitiman los contratos de protección empresarial y dejan a obreros y empleados privados de la Seguridad Social y de mecanismos de defensa de sus conquistas. Esas fueron las señales recogidas en el 101 aniversario de la Constitución mexicana que, insistimos, definen como función de Estado, la electoral. ¿Quién mete las manos al fuego por los árbitros electorales? De cara a las sórdidas actuaciones del Instituto Nacional Electoral y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ¿se puede meter las manos al fuego por los consejeros y magistrados electorales federales que operan como árbitros de la sucesión presidencial de 2018? Se agota la buena fe para, siquiera, conceder el beneficio de la duda a la objetividad y a la imparcialidad, “principios rectores” a los que la propia Constitución obliga a esos funcionarios. Habrá tiempo, de aquí al 1 de julio, para evaluar la conducta de los 18 miembros de aquellos órganos electorales. Por hoy, reservamos en esta entrega un tema que enrarece aún más el ya de por si exacerbado clima político que señorea sobre las campañas electorales: La guerra sucia y su componente central, la propaganda negra. Amenaza a la voluntad soberana de los mexicanos Seguimos apoyándonos

en la Constitución, tan celebrada: Su artículo 33 advierte que los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país. En buena doctrina constitucional, eso quiere decir que el voto electoral es un acto de voluntad soberana de los mexicanos. Los consejeros y magistrados electorales federales, sin embargo, han sido omisos frente a obvias intromisiones extranjeras en los procesos constitucionales para puestos de elección popular. De lo que hoy se habla, se ha venido hablando desde las elecciones presidenciales de 2006. Desde una banda, se acusó la participación de brigadas castristas y bolivarianas en la campaña de un candidato presidencial de oposición. En otra franja, en 2006 fue visible la injerencia del Partido Popular español, su dirigente el ex presidente de gobierno José María Aznar, y de un asesor electoral, también de nacionalidad española, Antonio Sola, en la campaña de Felipe Calderón Hinojosa. En la sucesión presidencial de 2012, según investigación judicial continental sobradamente documentada, se entrometería la trasnacional brasileña Odebrecht, trasegando cohechos y sobornos para financiar la campaña presidencial del PRI. Ahora mismo, es notorio el activismo de un venezolano naturalizado estadunidense, JJ Rendón, alardeando de que, sobre su cadáver, llegará a Los Pinos el candidato presidencial hasta ahora mejor posicionado en las encuestas de intención del voto. Si todo lo trascrito entre 2006 y 2012 quedara reducido al límite de las especulaciones tendenciosas de toda campaña electoral, lo que en estos días trasciende es la mano negra de intereses extranjeros en el proceso constitucional mexicano para la elección de Presidente. El Departamento de Estado ofrece “asesoría” al gobierno mexicano No es el protagonista en escena una pieza menor: Se trata del secretario de


www.proyecto3.mx

Artículo 25

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Estado norteamericano Rex Tillerson, quien la semana pasada tuvo un encuentro con Peña Nieto. El funcionario es el segundo de a bordo del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump. El Departamento de Estado (USA), es cabeza de sector de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), turbia operadora de acciones de Política Exterior de Washington. Obviamente, la CIA basa sus operaciones en el extranjero en acciones de espionaje de sus estaciones en el exterior o mediante misiones de agentes especiales, designados según el grado de importancia que la Casa Blanca concede a los países y gobiernos objeto de su interés. Por supuesto, todo lo dicho no autoriza a suponer que puedan tomarse a título de fe los resultados del espionaje y recomendaciones de la CIA al Departamento de Estado. No obstante, en declaraciones públicas en México, Rex Tillerson, después de un encuentro trilateral de cancilleres de América del Norte y de la reunión con Peña Nieto, ofreció su asesoría al gobierno mexicano para detectar y prevenir la injerencia de Rusia en las elecciones mexicanas. De los tentáculos de Moscú, habló el “diplomático” visitante. Dada la gravedad de ese desplante del emisario estadunidense, lo lógico es deducir que el jefe del Departamento de Estado le entregó a Peña Nieto todo el expediente documental en que basó su oferta de asesoría. Hasta ahora, sin embargo, las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, en cuyo ámbito de facultades está la de prohibir y sancionar la intromisión de extranjeros en la política interior, no han dicho esta boca es mía. De haber pruebas contundentes, tangibles, de lo dicho por Tillerson, tanto Gobernación como la Cancillería correrían a vista del Instituto Nacional Electoral el supuesto expediente para que proceda a sancionar, hasta cancelar el registro, a los partidos que se están valiendo de apoyos extranjeros para lograr sus fines políticos. El pez por su boca muere Sería esa la demostración más seria, responsable, de la advertencia del jefe del Ejecutivo federal en el sentido de que desinformar a la sociedad, degrada la política, según lo expresó en Querétaro el pasado domingo. Lo menos que podría esperarse de Enrique Peña Nieto, es que llame a los dirigentes de su partido, el PRI, para que se abstengan de seguir empleando la propaganda negra a fin de reposicionar su campaña presidencial. Si no lo hace, no hay nada que agregar el asunto: El pez por su boca muere. Es cuanto.

Millán Bueno, retrato hablado del fracaso Inocente Aguirre Contreras

En medio de la crisis económica que enfrenta Sinaloa la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno del Estado fracasó en sus estrategias  y disparó los índices de pobreza en el tramo de gobierno del año 2017 porque la dependencia fue tomada como laboratorio para construir la candidatura de Rosa Elena Millán Bueno al Senado de la República y dejó  a la deriva a los grupos vulnerables que forman el ejército social que reclama comida en las colonias y la zona rural. La aspirante a la candidatura del Partido Revolucionario Institucional al Senado de la República se subió al ring electoral dejando tras de sí una estela de desplazados y pobres sin oportunidad de levantarse de su situación porque no entraron al radar de beneficiarios apoyados por SEDESOL. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática-INEGI- en el mapa sinaloense están desparramados un millón 036 mil 017 ciudadanos que carecen al menos de algún servicio elemental y con ellos son considerados en el cuadrante de personas pobres. El año 2016 el Consejo Nacional de Evolución-CONEVAL- situó a Sinaloa con 929.7 mil pobres en el mapa sinaloense y al explorar  en el terreno de los hechos se percibió que el 70 por ciento de los marginados se encuentran en la zona rural y en las colonias populares. Es en esos lugares donde esta germinando la sensación  de que al proponer a Rosa Elena Millán Bueno como aspirante a candidata al Senado el Partido Revolucionario Institucional está premiando a la ineficiencia y envía la lectura de que el tricolor esta en cartera vencida  para proponer a actores políticos con pésima puntería en el servicio público. La historia marca los desaciertos de Millán Bueno en el escenario político y administrativo y la falta de resultados en la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno del Estado constituye   el último eslabón en la cadena de infértiles cargos que la precandidata ha ocupado. Durante la carrera de la aspirante a candidata del PRI al Senado han quedado regados campesinos, pescadores y ganaderos que han sido víctimas del lenguaje del engaño implementado para obtener ventajas personales y ganar posiciones dentro y fuera del poder legislativo. La aspirante priista encarna el equilibrismo político ya que a pesar del sen-

dero de fallas y precarios resultados vive un concubinato con el Partido Revolucionario Institucional en donde ella obtiene los mejores resultados y la ciudadanía es pateada en sus aspiraciones de mejores condiciones de vida. En el paladar de los campesinos y ganaderos de Sinaloa navega el sabor de la corrupción que cundió durante la temporada en que Millán Bueno se desempeñó como gerente regional de la Distribuidora Conasupo-DICONSA- ya que durante el periodo comprendido del año 1999 al año 2003 se desfondaron los capitales de esta dependencia gubernamental y se devastó el proceso de comercialización de alimentos producidos en la entidad y eso precipitó la caída de los precios de los productos emanados del estado. La maniobra tuvo como móvil desaparecer a DICONSA y el propósito se logró ya que en los puntos de almacenaje erigidos en Tehueco y otras zonas del noroeste del país sólo quedan escombros con vida artificial de los que fueron almacenes de distribución que solo operan ocasionalmente en un cinco por ciento. Además el uso de las bodegas es para operaciones no relacionadas con procesos sociales y se han detectado que las paredes de los almacenes son utilizadas para refugio de ganado de particulares y las construcciones son carcomidas por el abandono. La temática del fracaso en los procesos de comercialización agrícolas y ganaderas saltó al  escenario con el inicio de la precampaña priista ya que en el norte de Sinaloa  Rosa Elena Millán Bueno intentó mostrarse como un as político del Partido Revolucionario Institucional y en su discurso se pronunció por legislar a favor de los productores agrícolas pero obtuvo una respuesta apagada porque los campesinos, ganaderos y pescadores no han olvidado el tragicómico papel que jugo dentro de la caída de las operaciones de DICONSA. El currículo de Millán Bueno está cubierto de números rojos. En los cargos que ha ocupado han emanado cascadas de fallas que golpean al priismo y a los electores. Es una campeona del montaje. Al galope de la LV legislatura  el Congreso del Estado le sirvió de entre-

namiento a Millán Bueno para cosechar obscuros resultados en sus posiciones administrativas y políticas. La LV legislatura funcionó en la entidad del año 1995 a 1998 y durante ese tramo Millán Bueno   se encargó de encabezar   la Comisión Instructora y la Mesa Directiva en el Congreso Estatal de Sinaloa donde   fue instrumentalizada para operar la impunidad para el gobierno de Renato Vega Alvarado cuando Sinaloa camino al compás de la corrupción pública  y se presentaron los primeros gérmenes de la violencia que ahora se padece. En ese periodo se redoblaron los primeros pasos de la pobreza y desempleo  en que chapotea el estado. Luego de concluir su papel de diputada se internó en la espesura de la administración de DICONSA para poner en marcha lo que aprendió en el poder legislativo local. Por eso los campesinos y ganaderos escamotean su ánimo a la aspirante a candidata a tricolor y muestran un frío desinterés por sus propuestas. La vitamina del desánimo la incrementa el paso de Millán Bueno  por LX legislatura cuando la aspirante priista estuvo a cargo de la Junta de Coordinación y de la Comisión   de Fiscalización del Congreso del Estado. Desde su cargo aprobó las cuentas de los primeros tres años del gobierno de Mario López Valdez y adquirió así el rango de cómplice del rapiñaje económico del sexenio pasado ya que Sinaloa se encuentra lamiendo la quiebra financiera y la entidad agoniza porque el dinero no alcanza para obras públicas. Todo apunta a que en lugar de ser trasladada a un tribunal, la aspirante priista será traspuesta en la impunidad de la tribuna legislativa. En suma Millán Bueno es el retrato hablado de la impunidad.


26 Humor

Culiacรกn, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Cavilaciones de El Alhuate

www.proyecto3.mx


www.proyecto3.mx

27

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

ARQUITECTURA

RESTAURANTES

BELLEZA

Espacio/Funcional Taller de Arquitectura Proyectos ejecutivos, diseño y construcción, remodelaciones, ampliaciones, asesoría técnica. Culiacán, Sin. Tels. (667) 1833852 y 1830587

Tex Grill Hamburguesas & Alitas José Diego Valadez Ríos 1219 ote. entre Dr. Romero y Emilia Obeso Col. Chapultepec Culiacán, Sin. Servicio a domicilio Tel. (667) 2581111 Cel. (667)7902929

Carolina uñas acrílicas También contamos con gelish y alasiado express Visítenos en Andrade 740 -3 Sur, Col. Miguel Alemán Culiacán, Sinaloa. Citas al tel. 7166324

SEGURIDAD Del-k-cer Venta e instalación de cercas electrificadas y videovigilancia Presupuesto sin compromiso Estamos en Culiacán, Sin. Llámenos a los tels. Tel. (667) 7166324 Cel. 6673278640

AUTOMOTRIZ Castro´s Air Aire acondicionado Rodolfo G. Robles 582 Sur y Riva Palacio 561 Sur Col. Almada. Culiacán, Sin. Tel. (667) 7556289 Cel. (667)3060333 Muelles de Sinaloa Fabricación, Reparación e instalación de todo tipo de muelle automotriz. Blvd. Fco. I. Madero 857 Ote. Col. Centro Tels: (667) 712 39 30

COMPUTACIÓN eSoft del Pacífico, S.C. 14 años en la industria de Tecnologías de información. Especialistas en aplicaciones móviles y soluciones web Culiacán, Sin. www.esoft.mx ventas@esoft.mx Tel. (667)7122820

AGRÍCOLA Agrosistemas de producción Asesoría agrícola, análisis de suelo, planta y agua Calzada Aeropuerto 4701 Pte. Int. D-8, Col. Las Flores Culiacán, Sin. Tel. (667) 7173950 Cel. 6677518010

Tacos McToño de camarón, botete y carne asada. Blvd. Enrique Cabrera No. 1524-B, Col. STASE Tel. 7505154 El Miradero Restaurante Sábados, domingos y días festivos de 8am a 3pm Carr. a Culiacancito km 7.5 La Higuerita, Sinaloa, Mexico Tel. 7150 6463 Taquizas Camila Servicios para eventos a domicilio Amplia variedad de Tacos de Guisos Elaborados con tortillas hechas a mano Sra. Aurelia Arredondo Cel. (667) 102 64 64 Whatsapp Taquería Los Lupitos Tacos de carne asada y al pastor Promoción 2x1. Ordene y recoja Blvd. Universo Col. La Conquista Tel. 6671950995 Servicio para eventos Culiacán, Sin.

REPOSTERÍA Jamoncillo San Ignacio 100% casero El sabor original del jamoncillo de San Ignacio. Haga sus pedidos al teléfono 6677559796 Culiacán, Sin. House Cup & Cake Bakery Haga sus pedidos al teléfono 667126663. Culiacán, Sin.

Marlen fashion Envoltura de regalos, ropa, cosméticos, accesorios y más, manicure, pedicure, etc. Estamos en Blvd. Navidad # 7023 Fracc. Terranova, Culiacán, Sin. Citas a los tels. 6672165621 y 6677955771 Suma Belleza salón Belleza integral para toda la familia. Visitenos en Rio Sena 3029 Col. Lomas del Blvd. Citas al tel. 6671373150 Peluquería Noriega 40 años sirviendo a Los Mochis Allende y callejón Juan de la Barrera Citas al teléfono: (668) 1259663. Los Mochis, Sin.

EVENTOS Luz y sonido “G” Discomóvil, luces, pantalla, D.J., Producción y coordinación de eventos, moviliario, meseros, orquesta, etc. Solicite presupuesto a los tels. 6671610539 y 7143313 Blvd. Zapata 2280 pte. Banda Orquesta Nadia Yuriar La voz hecha mujer... Reservaciones a los tels. (667) 1393257 y (667) 2691635 Tel. 4551416 y 2584877 Culiacán, Sin. Producciones Yessy Enfoka2 Fotografía y Video Presupuesto al tel. 6677550147

DISFRACES El Arca de Noé Fabricación y venta de disfraces para niños y adultos.

Aquiles Serdán 565 nte. a dos cuadras del malecón. Visitenos de lunes a sábado de 9:30 am a 7:00 pm. Tel. 7132073

AVALÚOS Raso Avalúos Maestría en valuación inmobiliaria CED PROF. No. 7465701 Avalúos para INFONAVIT, FOVISSSTE, Catastrales, casas departamentos, terrenos, etc. Tels cel. 6671500424 Ofic. (667) 2613373 y 7612631

RECICLADOS Reciclados Sinaloa Fabricación y venta de cartón craff, láminas y separadores, Servicio de destrucción de archivos Av. Gral. Á. Obregón 10521 Nte., Loma de Rodriguera Tels: (667)7151626 y 7205052

SUBLIMACIÓN Grupo Dual Diseño publicitario y editorial personalización e impresión de playeras, gorras, tazas, invitaciones, porta latas, porta vasos, termos. Rodolfo G. Robles #459 nte. Culiacán, Sinaloa Tel. 6672390785

MEDICINA Unidad Médica Oftalmológica Certificado por el Consejo Mexicano de Oftalmología Dr. José Ernesto Ramos García Cirujano Oftalmólogo R.T. Loaiza No. 702 pte. Sector Fátima, Los Mochis, Sin. Tel. y fax (668) 8129191 Urgencias: (668) 3962035 Cardiólogo Dr. Antonio Davizón Lara Centro Médico de Los Mochis Blvd. R.G. Castro y Allende No. 564 Sur. Los Mochis, Sinaloa Consultorio: (668) 8182146 Hospital: (668) 8120834 y 8127426

Neurocirujano Dr. Francisco J. Esparragoza Esper Consultorio: Hospital Agraz Av. Morelos No. 625-7 Pte. Los Mochis, Sinaloa Teléfono: (668) 8129383 Celular: 6688 825098

MEDICINA HOMEOPATICA Solicito personal para distribución, interesados contactar a Sra. Lourdes Urias Lora. Cel (667) 174 21 91 Farmacia Homeopática Xóchitl Obregón 269 Oriente Entre Niños Héroes y Const. Frente a la Arena Unión Sucursal Río Fuerte Entre 10 de Mayo y Jiquilpan Los Mochis, Sinaloa Teléfono: (668) 8170929 Celular: 6688361141 Caníbal Vegetariano Tienda Naturista Doc. Marco Antonio Borboa Simentel Independencia 66 Poniente Entre Degollado y Allende Los Mochis, Sinaloa Teléfono (668) 8158909

INGENIERIA AVANZADA EN SISTEMA DE RIEGO LABORATORIO AGRICOLA (suelo, planta , agua, fertilizantes, Fitopatologicos ) NUTRICION VEGETAL PARA ALTOS RENDIMIENTOS GOTEO, SUMINISTROS VENTA DE YESO AGRICOLA Los Mochis, Sinaloa Tel. (668) 815-6606 Cel. 6688-61-0620


28 Ciencia

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

¿Qué avances hay sobre las investigaciones del cáncer de seno? En diversos países del mundo, los investigadores se están esforzando para encontrar mejores maneras de prevenir,  detectar y tratar el cáncer de seno, y para mejorar la calidad de vida de pacientes y sobrevivientes de esta enfermedad. Algunas de las muchas áreas activas de investigación incluyen: • Las causas del cáncer de seno • Causas y tratamiento del cáncer de seno metastásico • Reducción del riesgo de padecer cáncer de seno • Cómo tratar el carcinoma ductal in situ (DCIS) • Nuevas pruebas de laboratorio para el cáncer de seno • Nuevos estudios por imágenes para el cáncer de seno • Tratamientos del cáncer de seno • Cuidado de apoyo • Causas del cáncer de seno Se siguen realizando estudios para descubrir factores y hábitos, así como genes hereditarios, que afectan el riesgo de padecer cáncer de seno. A continuación le presentamos algunos ejemplos: Varios estudios están evaluando los efectos del ejercicio, el aumento o la pérdida de peso y la alimentación en el riesgo de padecer cáncer de seno. Los estudios sobre el mejor uso de las pruebas genéticas para detectar las mutaciones del cáncer de seno continúan a ritmo acelerado. Los científicos están explorando cómo las variaciones genéticas comunes (es decir, pequeños cambios en los genes que no son tan importantes como las mutaciones) pueden afectar el riesgo de padecer cáncer de seno. Por lo general, las variantes genéticas tienen sólo un efecto modesto en el riesgo, pero al juntarse podrían influir de gran manera. En los últimos años, las posibles causas ambientales del cáncer de seno también han recibido más atención. Aunque mucha de la ciencia en este tópico aún está en sus etapas más iniciales, ésta es un área de investigación activa. Reducción del riesgo de padecer cáncer de seno Los investigadores siguen evaluando medicamentos que podrían ayudar a reducir el riesgo de cáncer de seno, especialmente en las mujeres que están en alto riesgo. Por lo general, los medicamentos de terapia hormonal se utilizan para ayudar a tratar el cáncer de seno, pero algunos también pueden ayudar a prevenirlo. El tamoxifeno y el raloxifeno se han utilizado durante muchos años para prevenir el cáncer de seno.  Algunos estudios más recientes con otra clase de medicamentos llamados inhibidores de la aromatasa (exemestano y anastrozol) han demostrado que estos medicamentos también son muy eficaces en la prevención de cáncer de seno.

Otros estudios clínicos están estudiando medicamentos no hormonales para la reducción del cáncer de seno. Algunos medicamentos de interés son los medicamentos para la osteoporosis y para las metástasis óseas, los inhibidores COX-2, los medicamentos antiinflamatorios no esteroideos y las estatinas (usados para reducir el colesterol). Cuando el cáncer de seno se propaga, con frecuencia pasa primero a los huesos. Algunos de los medicamentos que ayudan a tratar la propagación del cáncer a los huesos (tal como bifosfonatos y el denosumab), podrían tal vez ayudar a reducir las probabilidades de que regrese el cáncer. Los estudios que se han realizado hasta el momento sugieren que las mujeres posmenopáusicas son las que más se podrían beneficiar de estos medicamentos modificadores de huesos después de la cirugía del seno, aunque se necesitan más estudios para confirmar esto. Este tipo de investigación toma muchos años. Es probable que transcurra un tiempo considerable antes de que se cuenten con resultados importantes de estos estudios. Cómo tratar el carcinoma ductal in situ (DCIS) En el carcinoma ductal in situ (DCIS), las células anormales están en los conductos de la leche y no han crecido fuera del conducto. En algunas mujeres, el DCIS se convierte en cáncer de seno invasivo o ,algunas veces, un área del DICS contiene cáncer invasivo. Sin embargo, en algunas mujeres, las células solo se mantienen dentro de los conductos y nunca invaden más profundamente ni se propagan a los ganglios linfáticos ni a otros órganos. La incertidumbre sobre cómo se comportará el DCIS puede hacer difícil la selección de los mejores tratamientos. Se están realizando investigaciones para identificar maneras de asistir con estos retos. Los investigadores estudian formas de calcular las probabilidades de que un DCIS se convierta en cáncer invasivo utilizando computadoras y métodos estadísticos. Otro enfoque consiste en proveer asistencia para tomar decisiones. Esto consiste en formular preguntas a la mujer con DCIS para ayudarla a decidir qué factores (tales como supervivencia, prevención de recurrencia, y efectos secundarios) considera más importantes para escoger un tratamiento. Nuevas pruebas de laboratorio Pruebas para detectar células tumorales circulantes (CTC) Es posible que en muchas mujeres con cáncer de seno algunas células se separen del tumor e ingresen a la sangre, según lo han informado los investigadores. Estas células tumorales circulantes se pueden detectar con pruebas de laboratorio sensibles. Aun-

que estas pruebas pueden ayudar a predecir qué pacientes pueden tener cáncer de seno que se ha propagado fuera del seno (enfermedad metastásica), no está claro si el uso de estas pruebas puede indicar si el cáncer volverá después del tratamiento (recurrencia) o ayudará a las pacientes a vivir por más tiempo. Algunos estudios están evaluando si estas células tumorales circulantes se pueden extraer y luego someter a prueba en el laboratorio para determinar qué medicamentos contra el cáncer surtirá efecto en el tumor. Nuevos estudios por imágenes Actualmente se estudian nuevos métodos por imágenes para evaluar los cambios en los senos que puedan ser cáncer. Gammagrafía mamaria (imagenología molecular del seno) En este estudio, se inyecta en una vena un  marcador  ligeramente radiactivo que se une a las células del cáncer de seno, y luego se utiliza una cámara especial para detectarlas. Todavía se estudia si esta técnica puede ser útil en la detección de cánceres de seno. Algunos médicos creen que puede ser útil para observar áreas sospechosas encontradas en los mamogramas convencionales, aunque su función exacta aún no está clara. La investigación actual está dirigida a mejorar la tecnología y evaluar su uso en situaciones específicas, tales como en caso de senos densos en mujeres más jóvenes. Tratamientos del cáncer de seno Quimioterapia Se sabe que la quimioterapia puede ser eficaz para muchas pacientes con cáncer de seno. Sin embargo, predecir quién se beneficiará más o menos del tratamiento sigue bajo estudio. A veces la quimioterapia ocasiona efectos secundarios significativos (a corto y largo plazo), de modo que sería útil tener pruebas para determinar quién realmente necesita quimioterapia. Se estudian diferentes pruebas que puedan indicar con más precisión qué pacientes se beneficiarían de la quimioterapia y quiénes podrían evitarla.  Cirugía oncoplástica La  cirugía con conservación del seno  (tumorectomía o mastectomía parcial) a menudo se puede usar para los cánceres de seno en etapas tempranas. Sin embargo, los senos pueden quedar de tamaños o formas diferentes en algunas mujeres. Para los tumores más grandes, puede que ni siquiera sea posible, y que se necesite una mastectomía. Algunos médicos resuelven este problema mediante la combinación de cirugía del cáncer y técnicas de cirugía plástica, lo que se conoce como cirugía oncoplástica. Esto consiste en remodelar el seno durante la cirugía inicial. Por ejemplo, se puede ha-

cer una reconstrucción parcial del seno después de una cirugía con conservación del seno o se puede hacer una reconstrucción total después de la mastectomía. La cirugía oncoplástica puede hacerse en el otro seno para que ambos senos sean más parecidos. Cáncer de seno triple negativo Debido a que los cánceres de seno triple negativos no se pueden tratar con terapia hormonal o terapia dirigida, tal como medicamentos HER-2, las opciones de tratamiento están limitadas a la quimioterapia. En los últimos años, se han identificado moléculas que podrían ser blanco de nuevos medicamentos contra el cáncer de seno. Actualmente se estudia el uso de medicamentos dirigidos a estas moléculas, como los inhibidores de cinasa y la inmunoterapia, para tratar los cánceres de seno triple negativos, bien sea solos, en combinación, o con quimioterapia. Medicamentos de terapia dirigida Las  terapias dirigidas son un grupo de medicamentos que ejercen su acción específicamente en los cambios genéticos de las células cancerosas que les ayudan a crecer o a propagarse. Se están estudiando nuevas terapias dirigidas para combatir el cáncer de seno, incluyendo inhibidores de PARP. Estos medicamentos muy probablemente sean útiles contra los cánceres causados por mutaciones genéticas BRCA, y han demostrado ser algo prometedores en el tratamiento de algunos tipos de cáncer de seno.  El medicamento olaparib (Lynparza) se está utilizando para tratar a las mujeres con mutaciones BRCA que padecen cáncer de seno metastásico, cáncer de seno negativo para HER2, y que ya han recibido quimioterapia.  También se están estudiando otros inhibidores de PARP. Cuidado de apoyo Se están realizando ensayos con diferentes medicamentos para tratar de mejorar la memoria y los síntomas del cerebro afectado por la quimioterapia. Otros estudios están evaluando si ciertos medicamentos cardiacos, conocidos como betabloqueadores, pueden prevenir el daño al corazón a veces causado por los medicamentos de quimioterapia convencional que se emplean para el cáncer de seno, doxorrubicina, epirrubicina.  Si está considerando participar en un estudio clínico Los estudios clínicos consisten en investigaciones minuciosamente controladas que se llevan a cabo para estudiar con mayor profundidad nuevos tratamientos o procedimientos promisorios. Los estudios clínicos son una forma de tener acceso al tratamiento más avanzado contra el cáncer. En algunos casos, puede que sean la única manera de lograr acceso a tratamientos más recientes. También es la mejor forma de que los médicos descubran mejores métodos para tratar el cáncer. A pesar de esto, no son adecuados para todas las personas.


www.proyecto3.mx

Deportes 29

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Que tire la primera bola el que esté libre de derrotas Guillermo Gastélum

Amigos de Proyecto 3, somos muy buenos para lanzar piedras, hacer leña del árbol caído y después para esconder la mano. Llovieron las críticas para Tomateros de Culiacán, a el mismo Benjamín Gil por sus enfáticas celebraciones y declaraciones, se la estaban guardando, algunos comían ansías de ver al club Guinda caer así, al equipo campeón representante de la LMP en la Serie del Caribe, no es México, no se confunda, ese mote es parte del marketing, de lo comercial. Pero, ¿qué sucede? Tomateros se echó a muchos enemigos antes del inicio de la SC, además de ser un club envidiado por ser uno de los más grandes de esta liga y del país, Su manager le puso más limón a la herida actos que gran parte de la afición estuvo en desacuerdo, se pusieron la etiqueta de un club soberbio carente de sencillez, es por eso los reclamos y burlas tras la eliminación prematura del equipo que nunca fue un verdadero anfitrión. Quizá Mayos merecía, pero no dio el resultado y Culiacán sí, no les puedo asegurar pero mucha afición a esta Liga, deseaban que Tomateros no ganará el séptimo juego contra Navojoa, porque la mayoría del aficionado cuando se queda sin representación, suele apoyar al rival más chico, el modesto, no quieren ver crecer más a los gigantes, (Hermosillo y Culiacán) pero así es el béisbol. Lo que me parece absurdo, es lo egoísta de la fanaticada mexicana, que nomás hay triunfos, finales y campeonatos, son los number one, los mejores, que no faltan al estadio, pero cuando no hay resultados, son el peor enemigo, los primeros en lanzar críticas y echar culpas, no entienden razones, ojo, no toda la afición, que se ponga el saco al que le quede, porque existe también los respetuosos y grandes conocedores de la pelota, que ven desde otra perspectiva una derrota, curiosamente los que menos saben del tema, son los más “críticos”. Fue mucha gente de Culiacán a ver a Tomateros en territorio jalisciense, los que realmente apoyan al club en las buenas y las malas, por supuesto, también habían muchas malinches en el estadio, esa afición que estaba esperando la caída del árbol para tirar hachazos

pero que al mismo tiempo levantan las manos cuando hay triunfos, se disfrazan de ovejas pero son unos lobos. Me tocó leer -muchos comentarios en Twitter contra Benjamín Gil- contra la base de peloteros de Tomateros, contra la misma LMP, contra todo, el típico aficionado inconforme a todo, a los refuerzos, al manager, a las ausencias, hasta la mascota vaya, a puras tonterías, dirán que las opiniones son parte del show, es verdad, sin embargo es un reflejo de la sociedad en la vida dentro y fuera del deporte, no nos gusta ver ganar a otros y a la primera oportunidad enjuiciamos, somos buenísimos para reprobar el trabajo de los demás y muy malos para reconocer las buenas obras. Señores, es que no siempre se puede ganar, la LMP llevaba 5 finales al hilo y 3 finales ganadas, no se puede estar en la cima permanentemente, en cualquier ámbito es imposible, ahí está un verdadero ejemplo como el representativo de Republica Dominicana que tiene 19 títulos de Serie del Caribe y que apenas se sacudió una seguidilla de 11 derrotas consecutivas, ellos sí son los grandes de este certamen y han logrado su pase a

semifinales luego de constantes fracasos, así es el béisbol, se gana y se pierde y los pronósticos fallan muy seguido. Pero querido aficionado, el béisbol no ha terminado, viene la mejor parte y aunque no esté el local, están cuatro grandes clubes que seguramente nos regalarán buenos juegos, al que le gusta el béisbol sabrá de lo que hablamos, la pelota sigue y habrá mas Series del Caribe para la LMP, dejen de señalar a Benjamín Gil y a Tomateros, las cosas no salieron y punto, sea buen aficionado.

Río Mezquital #870-A Pte. Col. Industrial Bravo Culiacán, Sin.

Difícil saber quién ganará esta edición 2018, los 4 pueden ganar, pero en lo personal, me gustaría que Venezuela le lleve un lindo triunfo a su país, recordemos que Anzoátegui en 2015 ganó sus 4 juegos en la ronda preliminar, ahí estaban los Tomateros también y Benjamín Gil, sin embargo Venezuela fue victima de Pinar del Río (Cuba) en semifinales y que a la postre se coronaron ante los mismos Guindas en la gran final, yo le preguntó, ¿ahí si apoyaba a México? Saludos. @GuilleGastelum

TEl. (667) 7178394 (667) 2080507 (urgencias) zazueta_marcia@hotmail.com


30 Nutrición

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

www.proyecto3.mx

Qué comer si se tiene úlcera de estómago La úlcera de estómago es una herida que se produce en la mucosa del estómago que en condiciones normales lo protege de la acción de los ácidos que él mismo secreta para la digestión de los alimentos. Al perder esa protección los jugos digestivos pueden causar dolor intenso, ardor de estómago, sensación de acidez e incluso náuseas y vómitos. Antes se pensaba que la úlcera de estómago era un problema derivado de una alimentación inadecuada, por lo que quienes la sufrían debían mantener una dieta especial durante el resto de su vida, incluso si eran sometidos a una intervención quirúrgica para restañar la herida. Sin embargo, en la actualidad se sabe que la causa de este trastorno gástrico es en la gran mayoría de los casos la presencia en el organismo de la bacteria Helicobacter pylori (también puede ser producida por medicamentos, como los antiinflamatorios que se toman sin protección gástrica). Esto ha supuesto cambios importantes en el tratamiento de la úlcera: la cirugía se ha sustituido en la gran mayoría de los casos por un tratamiento antibiótico y la dieta especial se circunscribe al tiempo necesario para eliminar la bacteria del organismo y que cicatrice la propia úlcera. Alimentos en el tratamiento de la úlcera de estómago

Mientras dure el tratamiento de la úlcera de estómago deben evitarse todos aquellos alimentos que contribuyen a aumentar la acidez: cítricos, salsas (especialmente la de tomate), platos muy condimentados o con mucha sal, alimentos muy grasos, alcohol, bebidas carbonatadas (con gas), bebidas exci-

tantes (café, te, refrescos de cola, etc.), alimentos en conserva o precocinados, chocolate, etc. Pero también es importante el modo de preparación de los alimentos que sí se pueden incluir en la dieta: Carne: lo mejor es limitarse a la carne

magra (pollo, pavo, cerdo, etc.), y hacerla a la plancha o cocida, eliminando previamente la grasa y la parte fibrosa magra. Pescado: el blanco (merluza, rape, bacalao, lenguado, lubina, etc.) tiene menos grasa que el azul (sardina, corvina, caballa, etc.). Debe prepararse a la plancha o hervido. Huevos: sólo cocidos o en tortilla. Verduras: se deben evitar aquéllas que producen flatulencia: col, coliflor, repollo, cebollas, etc. Los experto señalan que es mejor hervirlas que comerlas crudas, pues en algunos casos las ensaladas pueden ser perjudiciales. Frutas: todas menos los cítricos Lácteos: pocos y desnatados. Los quesos frescos o, como mucho semicurados. Cereales, patatas y legumbres: se deben preparar cocidas, pero con ausencia total de alimentos grasos (carne y embutidos). Hay que evitar las que producen flatulencia (garbanzos, alubias, etc.) La dieta durante el tratamiento de la úlcera de estómago deberá mantenerse hasta que lo indique el médico. Luego se podrá volver a introducir poco a poco los alimentos “prohibidos” y otro tipo de preparaciones o técnicas culinarias.


www.proyecto3.mx

Cultural 31

Culiacán, Sinaloa, 7 de febero de 2018

Arte y Cultura

Festival de PRIMAVERA 2018: Banda MS, ODA Limón, Jazz Fest y mucho más Papik Ramírez Bernal director general del Instituto Sinaloense de Cultura ISIC, informó en rueda de prensa las actividades del Festival de Primavera 2018 para este mes de febrero. Serán 11 municipios los que disfrutaran de estos espectáculos: Choix, El Fuerte, Ahome, Guasave, Angostura, Badiraguato, Mocorito, Culiacán, Navolato, Elota y Mazatlán. Algunos de los programas que forman parte de este festival y otros que inician este mes son ODA Limón, Sinaloa Arte público, Poesía en Ruta, Feria Ambulante de las Artes, Guitarra Internacional, Puro Sinaloa, la OSSLA y Sinaloa Jazz Fest. Sumando 42 eventos.

CARTELERA Uno de los conciertos en los que se espera un gran número de asistentes en este festival es el concierto de la Banda MS quienes se presentarán este viernes 16 de febrero en la explanada de Palacio de Gobierno a las 20 horas. Entrada libre. Además de su repertorio normal, se le ha pedido a la Banda MS que toquen tres piezas de banda tradicional sinaloense, para que las nuevas generaciones conozcan más sus orígenes. Banda MS se presenta dentro del nuevo programa Puro Sinaloa, sonando para todos. Comentó Ramírez Bernal. Dentro de la vertiente Guitarra Internacional, para mostrar además de la guitarra clásica, a los máximos exponentes del jazz, el flamenco, el blues, el rock y el bolero, entre otros, se presentarán en concierto Rodolfo Pérez Berrelleza y

Marco Vinicio Camacho, con la Camerata Culiacán, el próximo viernes 16 en el Museo Regional del Valle del Fuerte de Los Mochis, y el domingo 25 en el Museo de Arte de Mazatlán. Dentro del programa de Danza Internacional ODA Limón, se presentan Don Cañalero con Desierto, los días 16 en Badiraguato y 17 en Angostura, además dará una Master class de Zapateo, el día 18 en Culiacán; mientras que la Compañía Danza Joven de Sinaloa se presentará el día 24 en Elota y el 25 en Navolato. Por otra parte, sigue la Feria Ambulante de las Artes los domingos 11 y 18 en Parque Las Riberas, en Culiacán, y el sábado 24 en Corerepe, Guasave. Por otra parte, inicia el programa Poesía en ruta, para promover la poesía como expresión esencial de la vida interior del ser humano, con actividades en Angostura, Mocorito y Badiraguato, los días 14, 15 y 16, y en Choix, El Fuerte y

Ahome, los días 21, 22 y 23. También inicia el programa Sinaloa Arte Público, con un programa con propuestas de intervención del espacio público (teatro, danza, música, pintura y grafiti), que abre el sábado 24 en FOVISSSTE Diamante, en Culiacán, con la participación de Rudolf Vitalis. Nuevo también es el programa Sinaloa Jazz Fest, cuya meta es realizar un festival de gran impacto regional con figuras relevantes del jazz, que inicia en Badiraguato, el día 17 y el 18 en Angostura, con la presencia del Cuarteto Sabor a Jazz. Además, dentro del Festival, se presentan este mes el Cuarteto Ventura, de música latinoamericana, el día 9 en Elota, así como la obra teatral Más encima… el cielo, de Sergio Galindo, dirección de Lázaro Fernando, el 8 en Elota y el 9 en Navolato, y la cantante Orenda Gerardo el 10 en Angostura, con un concierto de boleros. Además, los días 10 en Badiraguato y 11 en Angostura, se presenta el grupo de teatro Todo Terreno con la obra tea-

Brenda Rodríguez G.

tral Curva peligrosa, de Edeberto “pilo” Galindo, dirección: Juan Mendoza. Para los interesados en el fenómeno del rock, el día 15 en el Museo de Arte de Mazatlán, se presenta el libro El rock se tocó los miércoles. Historia del rock en Tijuana, de Héctor Gómez Lozano; mientras que el Taller y Coro de Ópera de Sinaloa, tendrá presentaciones en Navolato el día 24 y en Elota el 25. Otras actividades son la presentación del humorista cubano Alejandro García Villalón, más conocido por Virulo, el día 28 en el Teatro Pablo de Villavicencio de Culiacán a las 20 hrs., y la exposición colectiva de arte contemporáneo y performance Interfaz, Expo colectiva con cello, a cargo de Galia Elbenschutz y Natalia Pérez, el día 28 en la Galería de Arte Joven, 19 hrs. y la Orquesta 24 cuadros, ese mismo día en el Ágora Rosario Castellanos, 20hrs. en Culiacán. La Banda Sinfónica Juvenil del Estado de Sinaloa, que dirige el Mtro. Baltazar Hernández Cano, saldrá de Culiacán para presentarse el próximo domingo 11, en Badiraguato.


Edición 218  
Edición 218  
Advertisement