Page 1

Análisis comparativo de Sistemas de Redes de Seguridad Sistema V Vs. Sistema T

NORMA EUROPEA UNE-EN 1263:2004

SISTEMA V TIPO HORCA

FOR-ACSRS Página 1 de 4 Fecha de Aprobación: 05/06/2014

SISTEMA T TIPO BANDEJA

TIPO DE SEGURIDAD

PASIVA: LIMITA LA CAÍDA DE PERSONAS U OBJETOS

APLICACIÓN

PROTECCIÓN PERIMETRAL. SE RECOMIENDA USAR JUNTO AL SISTEMA PROVISIONAL DE PROTECCIÓN DE BORDE TIPO BARANDA

TIPO DE USO

VERTICAL

HORIZONTAL

NORMA EUROPEA

UNE-EN 1263:2004

PRESENCIA EN EDIFICACIÓN DE OBRA NUEVA*

90%

CUOTA DE MERCADO*

95%

5%

MATERIA PRIMA DE LA RED

PLÁSTICO TÉCNICO: POLIAMIDA O POLIPROPILENO

RESISTENCIA A LA TRACCIÓN (ROTURA) DE LA RED

2,3 KJ (CLASE A2)

MALLA PREDOMINANTE DE LA RED

100D (100 x 100 MM. AL ROMBO)

75Q (75 x 75 MM. AL CUADRO)

RESISTENCIA A LA TRACCIÓN DE LA CUERDA PERIMETRAL

20 KN

7,5 KN

DIMENSIONES DEL PAÑO DE RED ESTÁNDAR

5 x 10 M.

3 x 4,5 M. – 3 x 6 M.

ALTURA MÁXIMA DE CAÍDA

6 M.

6 M.

Nº DE PERSONAS NECESARIAS PARA SU MONTAJE

2

PRECIO DE LA RED

3,50 €/ M2

6,60 €/ M2

REPERCUSIÓN DE LA RED

35 €/ M. LINEAL

20 €/ M. LINEAL

PRECIO DEL SOPORTE

195 €/ UD.

1500 €/ UD.

REPERCUSIÓN DEL SOPORTE

39 €/ M. LINEAL

250 €/ M. LINEAL

PRECIO DEL CONJUNTO (SISTEMA)

370 €/ UD.

1620 €/ UD.

REPERCUSIÓN DEL CONJUNTO

74 €/ M. LINEAL

270 €/ M. LINEAL

(*) Estimación basada en la situación actual de España


Análisis comparativo de Sistemas de Redes de Seguridad Sistema V Vs. Sistema T

SISTEMA V 

RELACIÓN CALIDAD-PRECIO: EXCELENTE

MUY ECONÓMICO

MAYOR OFERTA Y COMPETENCIA POR TRATARSE DE UNA SOLUCIÓN PLURAL: MUCHOS FABRICANTES, TANTO DE HORCAS COMO DE REDES TIPO V

FOR-ACSRS Página 2 de 4 Fecha de Aprobación: 05/06/2014

SISTEMA T 

MEJOR POSICIÓN (HORIZONTAL): MAYOR ALEJAMIENTO DE LA RED A LA FACHADA Y MENOR EXPOSICIÓN AL VIENTO

MAYOR PRECISIÓN EN SU UBICACIÓN,QUE POSIBILITA LA CORRECCIÓN DEL EMPLAZAMIENTO

PUEDE REQUERIR UN SOLO PUNTO DE ANCLAJE, CUANDO EL SISTEMA SE AGARRA CON UNA MORDAZA (MEDIANTE HUSILLO DE APRIETE)

SON NECESARIOS POCOS ELEMENTOS AUXILIARES PARA SU FIJACIÓN (TACOS EXPANSIVOS)

NO IMPIDE LA CAÍDA DE PERSONAS A DISITINTO NIVEL PERO SÍ LA LIMITA

MÁXIMA CAPACIDAD DE RECEPCIÓN: EFECTO ENVOLVENTE

OFRECE PROTECCIÓN CONTINUA: RESUELVE PROTECCIÓN DE ESQUINAS Y RINCONES

PERMITE LA PROTECCIÓN EN CASCOS CON VIGAS PERALTADAS Y MUROS CIEGOS

MAYOR DURABILIDAD

MAYOR REUTILIZACIÓN

POCO MANTENIMIENTO

NO ES PRECISO SOLAPAR LOS PAÑOS: MENOR LONGITUD DE COSIDO Y MENOR NECESIDAD DE CUERDA DE UNIÓN

RECOMENDADO PARA LA PROTECCIÓN DE EDIFICIOS DE MUCHA ALTURA (CON 6 PISOS O MÁS) POR SU RÁPIDA ROTACIÓN, SIENDO IDÓNEO PARA TODO TIPO DE TORRES DE VIVIENDAS Y OFICINAS

EFICACIA TOTAL SI SE INSTALA Y MANTIENE CORRECTAMENTE, SIGUIENDO EL PROTOCOLO DE MONTAJE

SU INSTALACIÓN DEBE REALIZARSE CON GRÚA

DEBE COMPLEMENTARSE CON SISTEMAS PROVISIONALES DE PROTECCIÓN DE BORDE (BARANDAS)

IMPOSIBILIDAD DE SER UTILIZADO ANTES O DURANTE LA EJECUCIÓN DEL TECHO DEL PRIMER PISO

REQUIERE DE DOS PUNTOS DE ANCLAJE, A NO SER QUE LA HORCA SE FIJE MEDIANTE UN CAJETÍN

SON NECESARIOS BASTANTES ELEMENTOS AUXILIARES PARA SU FIJACIÓN (OMEGAS, PASADORES Y GANCHOS DE SUJECIÓN). LAS OMEGAS SE PUEDEN SUSTITUIR POR CAJETINES DE PLÁSTICO QUE SE ALOJAN DENTRO DEL CONCRETO ARMADO

RELACIÓN CALIDAD-PRECIO: REGULAR

360% MÁS COSTOSO QUE EL SISTEMA V

MENOR COMPETENCIA POR TRATARSE DE UNA SOLUCIÓN SINGULAR: POCOS FABRICANTES, TANTO DE BANDEJAS COMO DE REDES TIPO T

SEGÚN LA NORMA EUROPEA UNE-EN 1263-2, NO SE PUEDEN INSTALAR REDES DE CARACTERÍSTICAS DIFERENTES A LAS DETALLADAS EN LOS MANUALES DE INSTRUCCIONES DE MONTAJE DE LOS FABRICANTES DE BANDEJAS


Análisis comparativo de Sistemas de Redes de Seguridad Sistema V Vs. Sistema T

FOR-ACSRS Página 3 de 4 Fecha de Aprobación: 05/06/2014

ALGUNAS MARCAS, DE ACUERDO CON SUS REQUISITOS, EXIGEN REDES DE POLIAMIDA CLASE B2 (4,4 KJ) 75Q (MALLA 75X75 AL CUADRO)

NO RECOMENDADO PARA PROTECCIÓN DE EDIFICIOS DE MUCHA ALTURA (CON 6 PISOS O MÁS) POR SU LENTA ROTACIÓN, SIENDO IDÓNEO PARA VIVIENDAS UNIFAMILIARES

IMPOSIBILIDAD DE SER UTILIZADO ANTES O DURANTE LA EJECUCIÓN DEL TECHO DEL PRIMER PISO

NO PUEDE SER UTILIZADO ANTES DEL FRAGUADO DE LA LOSA

NO EVITA LA CAÍDA DE PERSONAS DESDE LA SUPERFICIE DE ENCOFRADO YA QUE EL SISTEMA REQUIERE QUE EL SOPORTE PUEDA TRABAJAR APOYADO O AMORDAZADO EN LA LOSA TERMINADA

OFRECE DIFICULTAD PARA RESOLVER ESQUINAS, RETRANQUEOS, VUELOS Y ALEROS.

NO PERMITE LA PROTECCIÓN EN CASCOS CON VIGAS PERALTADAS Y MUROS CIEGOS

EL MODELO CONVENCIONAL (CON SOPORTE MORDAZA) SOLO PUEDE APRETAR EN EL CANTO DE LA LOSA, NO PUDIENDO SER USADO EN PERÍMETROS CON VIGAS PERALTADAS O MUROS CIEGOS

MENOR DURABILIDAD

MENOR REUTILIZACIÓN

MUCHO MANTENIMIENTO: SON NECESARIAS REVISIONES MÁS EXHAUSTIVAS DE LOS COMPONENTES METÁLICOS DEL SISTEMA

MAYOR NÚMERO DE COMPONENTES DEL SISTEMA: SOPORTE, BRAZO ARTICULADO, LARGUEROS Y RED. TANTO ENSAMBLAJE Y SOLAPE GENERA MAYOR RIESGO DE QUE SUFRA EN EXCESO EL PUNTO DE UNIÓN DE LOS MÓDULO Y SE MALOGRE EL SISTEMA POR TRATARSE DE RED SIN CUERDA PERIMETRAL ES NECESARIO SOLAPAR (2 M) LOS PAÑOS, COSIENDO LAS REDES EN AMBOS LATERALES: MAYOR LONGITUD DE COSIDO Y MAYOR NECESIDAD DE CUERDA DE UNIÓN.

LOS PAÑOS DEBEN SER INTRODUCIDOS MALLA A MALLA EN LOS LARGUEROS, LO QUE IMPLICA UN MAYOR CUIDADO Y DEDICACIÓN


Análisis comparativo de Sistemas de Redes de Seguridad Sistema V Vs. Sistema T

FOR-ACSRS Página 4 de 4 Fecha de Aprobación: 05/06/2014

1

Eficacia total

2

Seguridad del sistema frente a caídas de 6 m

3

Protección de la planta de encofrado a partir del techo del primer piso terminado

4

Ahorro e inversión

5

Relación Calidad-Precio

6

Oferta y Competencia*

7

Reutilización

8

Durabilidad

9

Posición más idónea de uso

10

Ubicación y adaptación a diferentes configuraciones

11

Facilidad y Rapidez en el Montaje inicial

12

Rendimiento en las Rotaciones (con grúa)

13

Protección continua mediante resolución de esquinas y rincones

14

Reducción sensación de vértigo

15

Superficie de recepción y efecto envolvente (embolsamiento)

16

Absorción integral ante el impacto

17

Seguridad del anclaje

18

Unión entre componentes

19

Necesidad de Elementos auxiliares

20

Solapes y Cosidos entre paños

21

Mantenimiento

22

Almacenaje Suma Nota media

(*) Estimación basada en la situación actual del Perú

V T 9 8 9 8 9 1 9 4 9 4 8 2 9 6 9 6 7 9 8 4 9 7 9 5 9 4 9 4 9 8 8 9 8 9 9 7 7 9 9 5 9 5 8 6 189 130 8.6 5,9

Redes de seguridad. Análisis comparativo: Sistema V vs Sistema T  
Redes de seguridad. Análisis comparativo: Sistema V vs Sistema T  
Advertisement