Issuu on Google+

propuesta Socialista

Página 1

propuesta Socialista por la revolución socialista mundial

Revista bimestral

Nº 01

Octubre del 2003

Nota de tapa

Medio Oriente y Asia Central: ¿Hacia el derrumbe imperialista? 11 de septiembre

¿En dónde está el terrorista?


Página 2

propuesta Socialista

En este número 3 Editorial: Entre Nublados y Huracanes Panorama Internacional 4 Nota de tapa: Oriente Medio y Asia Central. La barbarie galopa desenfrenadamente, ... pero no logra derrotar a las masas. 8 A propósito del 11 de septiembre: ¿En dónde está el terrorista?. 11 ¡Fracasó la reunión de la OMC!. Pero no fue un triunfo de los pueblos de los países atrasados. 12 Elecciones en la ciudad de Buenos Aires: un ejemplo de la izquierda que no se debe seguir. Panorama nacional 14 Las Campañas Electorales: Amarre de negocios millonarios. 16 La prostitución es algo más que sexo por dinero. 17 Los cheques de Abel. 17 La reforma a las pensiones: un ataque más a los trabajadores. 19 Fondo de pensiones: robo descarado. Panorama sindical 11 Las bases hacen su experiencia con una izquierda componedora al frente de la APSE, 20 Otro ejemplo que no se debe seguir. Lo que nos enseña la huelga en Limón.

Presentación Hoy aparece la edición número uno de propuesta Socialista, revista bimestral publicada por el Partido Obrero Socialista de Costa Rica Su aparición es la continuidad histórica de Solidaridad Socialista primero y de propuesta Socialista, luego como publicaciones supuestamente mensuales que fueron la expresión de las concepciones y las políticas del Partido Obrero Socialista de Costa Rica en dos épocas diferentes. ¿Porqué, aparece como revista?. La respuesta la encontramos, según nuestro parecer, en las características políticas que tiene el momento que vivimos en el país y en el mundo y que resumimos así: regeneración y reconstrucción del pensamiento socialista revolucionario en Costa Rica como parte de un similar fenómeno mundial. Reconstrucción que será paralela y efecto, a su vez, de la construcción de la conciencia de la vanguardia obrera, estudiantil, intelectual y popular del movimiento de masas del país. Esa realidad exige un trabajo político múltiple: propaganda sistemática (a ello destinaremos la revista), agitación (para lo cual editaremos un quincenario que se llamará La chispa) y propaganda discursiva por medio de Cuadernos Socialistas. La tarea es amplia, en especial para un grupo pequeño como el nuestro, pero la realidad lo exige. Esperamos estar a la altura de las circunstancias.

Revista del Partido Obrero Socialista de Costa Rica (POScr) Miembro de la Liga Internacional de los Trabajadores–IV Internacional (LITci). Correo electrónico: palabrasocialista@yahoo.com Edición electrónica: http://www.geocities.com/palabrasocialista Telfax: 283 9897. Apartado postal: 479-2050, Costa Rica, América Central. Los artículos firmados no necesariamente coinciden con las posiciones del POScr


propuesta Socialista

Página 3

EDITORIAL Entre nublados y huracanes Momentos altamente contradictorios en la histo- visado y reformado. Ven los fenómenos reales coria de la humanidad, hubieron muchos. Pero muy mo productos intelectuales. Son los que llamamos globalifóbicos y que comprenden una gama pocos como el presente. Tan es así que en el seno de lo que podemos lla- política y social muy amplia. mar izquierda (aunque reconocemos que el tér- Entendemos que todas esas posturas están años mino es muy poco preciso y hasta mueve a confu- luz de la realidad. Tenemos, y estamos convencisión) hay un fuerte debate acerca de las caracte- dos de ello, una caracterización política del momento histórico que, para poder ser entendida, rísticas que tiene la situación política mundial. Para algunos, la burguesía propinó una derrota nos remite a lo que fueron las circunstancias hishistórica a los trabajadores. Vivimos, por lo tanto, tóricas de todo el siglo XX. a la defensiva. Según esta concepción, el capita- Reivindicamos los planteos centrales, fundaciolismo ha demostrado -en especial después de la nales, de Marx y Engels. demolición del muro de Berlín y de la caída del Reivindicamos la concepción de partido y la es“socialismo real” la supremacía del capitalismo y tructura que propuso Lenín en los primeros años nos encontramos en medio de una situación reac- del siglo pasado, la caracterización de clase del cionaria casi equivalente a la que atravesó el estado y la teoría del imperialismo. movimiento de masas durante la noche negra de vigencia política del fascismo y el nazismo. Son Reivindicamos las posiciones de Trotsky en especial la Teoría de la Revolución permanente, la los descreídos. Ley del desarrollo desigual y combinado, el proPara otros, el capitalismo está desapareciendo de grama de transición y su caracterización y definila faz de la tierra. Tan solo se requiere capturar la ción de lo que es la burocracia. Es decir, no revoluntad política de los trabajadores, elaborar un nunciamos a los principios esenciales del marxisprograma de acción política que permita articu- mo. lar las luchas proletarias con otros sectores sociales, agrupar a la vanguardia política en un parti- Afirmamos que la socialdemocracia, el estalinisdo socialista revolucionarios que es necesario mo (en sus diferentes variantes), el populismo y el construir y llevar a cabo la revolución; muy poca nacionalismo contribuyeron a que el período histórico iniciado con la Revolución Rusa, retrocecosa, como se ve. Son los invariantes. diera y permitieron que se de el espejismo de un Están los que creen que todo se debe a la existen- capitalismo fuerte y victorioso en lugar de un cia de errores teóricos en el marxismo y que, por capitalismo agotado. Concluimos: la tarea es inlo tanto , todo su cuerpo conceptual debe ser re- mensa, pero no imposible.


Página 4

propuesta Socialista

Nota de tapa

Oriente Medio y Asia Central La barbarie galopa desenfrenadamente,... pero no logra derrotar a las masas.

Escribe: Jorge Arturo Camacho C.

En los inicios del mes de noviembre del 2002, nuestra organización publicó en su circunstancial Cuadernos Socialistas, y bajo el título Derrotar la Guerra Imperialista, un documento fijando nuestra posición en torno a la guerra ya de hecho de los EEUU contra el Gobierno y Pueblo de Irak. Se trataba de provocar “la discusión fraterna, respetuosa, a veces dura pero necesaria para llegar a construir la herramienta política que la realidad reclama”. Por ello la necesidad inexcusable de abordar con seriedad el hecho político de la asonada guerrerista con que el gobierno imperialista de Bush y su camarilla belicista, amenazan las libertades de los pueblos, y la vida del planeta. Ello con el apoyo de sus socios inmediatos, el imperialismo inglés, y el Estado sionista de Israel, con la adscripción rastrera de Aznar, su gobierno español y los presidentes y gobiernos centroamericanos entre otros. Todos los “argumentos” esgrimidos por Bush y repetidos marionetescamente por sus cómplices, en el sentido de satanizar a Saddam Hussein y su partido Baas, acusándolos de ser un peligro para la humanidad por poseer armas de destrucción masiva y constituir una amenaza para la paz mundial, han rodado por el suelo día con día, una y otra vez, minuto a minuto. Para nosotros está claro quién es o cuál el régimen que amenaza y actúa en dirección y carácter destructivo de las libertades democráticas alcanzadas por los pueblos, incluso en la propia sociedad norteamericana, y que arrasa en forma brutal, inmisericorde, con los recursos del planeta, arrancando y contaminando todo a su paso, tal su desesperación: se trata del sistema capitalista que en su fase

terminal y en la actual coyuntura histórica por la que atraviesa la humanidad, trata de flotar en el mar tempestuoso de su agotamiento. Por ello, acude brutalmente a las instancias belicistas y políticas destructivas, para intentar frenar o retardar al menos, su proceso final de destrucción. Y, de paso, impedir la recuperación y la posible reactivación del proceso hacia la instalación del socialismo. Por ello, la barbarie campea urbi et orbi, y ha emergido como un monstruo de fuerza incontenible y provoca respuestas tibias y sumisas, amén de pesimistas de parte de numerosos sectores de intelectuales y políticos en general, y particularmente de la izquierda en recesión (estalinista). Pero, ¿qué está pasando en Oriente Medio? El Dr. Roberto Marín Guzmán, en la presentación de su ensayo “La ocupación militar Israelí de Cisjordania y Gaza. De la Guerra de los seis días a la Declaración de Principios (19671993), afirma: “Los abusos de poder del Gobierno Militar Israelí contra la población palestina de Cisjordania y Gaza se han dado en una amplia gama de aspectos: confiscación de propiedades, encarcelamientos, detenciones, violaciones a los derechos individuales, expulsiones, restricciones a las libertades individuales (movimiento, pensamiento, acción, publicación), torturas a los detenidos en las cárceles (golpes, choques eléctricos, quemaduras con cigarrillos, etc.), castigos colectivos, demolición de viviendas, tala de los árboles palestinos, control del agua, de la agricultura, de la educación, del comercio, de las municipalidades, de los sindicatos, etc., hasta casos extremos como asesinatos y la detención de niños.”

El estado palestino se vio sometido, al mediar noviembre del 2002, a invasiones masivas y ocupación militar y posteriormente civil por parte del ejército sionista de Israel; toda la franja de Gaza y Cisjordania, así como las estratégicas ciudades de Nablus y Hebron. En efecto, después de la invasión-destrucción se establecieron colonias judías por doquier, de modo que el territorio “cedido” a los palestinos se encuentra salpicado por dichas colonias, que pronto convierten los sionistas y su agresiva política de expansión en otros tantos enclaves. En la edición correspondiente a julio del 2003, “Le Monde Diplomatique” y bajo el título “Un muro para encerrar a Palestina”, se nos ofrece una puntual y bien documentada crónica y análisis del proyecto ya en ejecución avanzada, de construcción de un muro gigantesco que rodea al territorio palestino. Gadi Algazi, su autor es Docente en la Universidad de Tel Aviv Israel. En una de sus opiniones dice que “no se está construyendo una separación sino todo un sistema de arcos, muros y enclaves que destruyen a “Cisjordania”. Según el gobierno sionista-fascista de Ariel Sharon, dicha medida obedece exclusivamente al propósito de proteger a los civiles israelíes de los ataques terroristas de los fundamentalistas árabes. Pero esta cínica mentira no resiste el menor examen ni confrontación con los hechos y la realidad. Algazi, en el mismo artículo en mención afirma que el futuro que el muro reserva a los palestinos se concreta en que: “... quedarán prisioneros en su propio país, completamente dependientes de la buena voluntad de las fuerzas de ocupación, encerrados con alambradas de púas en sus enclaves, el menor movimien-


propuesta Socialista (Viene de la página 4)

to requerirá un salvoconducto”.

Pero este muro, al que le queda pequeñito el tan mal afamado Muro de la Vergüenza que dividía Berlín Oriental del Occidental, tan propagandizado por la gran prensa internacional y la nacional, no le merece casi ninguna atención a la prensa cipaya de nuestros países. Ni La Nación y demás tabloides, ni Repretel, ni Teletica, ni los Radioperiódicos Reloj, Rolando Angulo, Estéreo Azul y Eco News y el conjunto de plañideros de todos los desmanes de las burguesías imperialistas o nacionales, abordan el tema. Salvo, claro está, para respaldar con creces pedigüeñas la gran mentira de Sharon, el Estado sionista fascista de Israel y Bush. El muro, ejecutado en gran parte y en acelerado proceso de construcción lo que falta, ha sido levantado dentro de la línea verde – frontera del 4 de junio de 1967, que demarcaba el territorio palestino- Como consecuencia inmediata y directa, los campesinos han perdido el acceso a sus tierras labrantías y a las fuentes de agua, las mejores y casi las únicas del territorio. Paladinamente, el Estado sionista y sus colonos se van apropiando mucho a mucho, condenando al hambre y sed a toda la población. A mediados de junio del 2003, tuvo lugar la cumbre de Akaba. Bush y su lugarteniete Tony Blair (Inglaterra) declararon que sus países se oponían a la continuación de la construcción del muro por haberse modificado su trazado original; exigieron entonces a Sharon desistir de la tarea, pero no les hizo caso, El primer Ministro sionista continuó en la infame tarea, lo que provocó la aprobación tácita de Bush y su muchacho, Una mascarada más, una acción política cosmética pero con un maquillaje de baja calidad.

La Intifada actual cuenta ya con 2 años y 10 meses de duración. La guerra de David contra Goliat enfrenta a un pueblo desarmado y a uno

Página 5

de los ejércitos más poderosos del planeta, a pesar del pequeño territorio con que cuenta Israel, pero apuntalado por las potencias capitalistasimperialistas económica y militarmente hablando. El Gobierno yanqui invierte en Israel sumas multimillonarias, que exceden casi al infinito las necesidades de muchos de los países más pobres. Esto es una vergüenza que afrontamos millones de personas.

La política de tierra arrasada con que responde el ejército sionista a las acciones aisladas de jóvenes que se inmolan para responder así a la escalada que hace víctima al pueblo palestino, ha destruido la infraestructura productiva, de servicios y habitacional de casi toda Cisjordania y Gaza; impotentes, jóvenes y niños lanzan piedras y palos a los ocupantes, y se radicalizan y acrecientan las respuestas suicidas de los fundamentalistas.

ta de los EEUU, es su absoluto y consecuente apoyo con todas y cada una de las acciones emprendidas por sus aliados y socios estratégicos. Con más razón ahora, que el Gobierno del Imperio en su aguda fase decadente y de agotamiento está en manos de un paranoico prepotente, de un fascista contemporáneo, que se ha rodeado de una corte pandillesca; todos nada lúcidos por cierto, pero poseedores de un olfato instintivo y un accionar felino (pobres gatos) y avaricioso, prestos a lanzarse sobre los pueblos y territorios para arrebatarles sus riquezas, su cultura y su

La última gran acción política del gobierno sionista frente al fracaso Ariel Sharon y Netaniahu: halcones compitiendo de posibles acuerdos de paz, - pero, ¿acaso quieren la paz vida. Son los “abárcalo todo, agárrarealmente los sionistas? - , fue decre- lo todo” (tomado en préstamo a Altar el exilio o el exterminio físico del fonso Arau, cineasta mexicano, de su Presidente Constitucional de la Auto- filme “El Águila Descalza”, 1976.) ridad Palestina. Decretado su exilio, provocó una rápida reunión del Con- La situación actual en Iraq sejo de Seguridad de la ONU, recien- Después de la invasión, la derrota de temente reinstalado. Este acordó, Saddam Hussein y la ocupación del por mayoría de 11 votos a favor, tres territorio iraquí, quedan expuestas abstenciones y uno en contra, que ante la opinión pública mundial, va“...Israel, potencia ocupante, desista rias verdades ya denunciadas por de cualquier medida de deportación y nuestra organización y por sectores deje de amenazar la integridad física lúcidos de la intelectualidad mundial, del Presidente elegido de la Autori- no confundidos con caracterizaciones dad Palestina” (Yasser Arafat). Co- vanales y esquemáticas en el menos mo el voto en contra fue el de Esta- grave de los casos, o comprometidas dos Unidos, miembro permanente del vía el concubinato escandaloso de los Consejo, pues fue vetado. Blair, Aznar, Pacheco, Paco Flores y Por supuesto que no nos sorprende. demás presidentillos centroamericaSi algo no se le puede dejar de reco- nos. Pero más importante que esto nocer al régimen burgués imperialis- queda claro que el dominio absoluto,


Página 6 (Viene de la página 5)

omnipotente y omnipresente de la agresión imperialista al Estado Soberano de Iraq, hace aguas por más de una rendija. En la misma edición de Le Monde Diplomatique antes citada, se publican dos artículos de connotada calidad por la información manejada y por su estilo y claridad (entre otros). Nos referimos en primer lugar a “Mentiras de Estado”, de Ignacio Ramonet, Director del mensuario y al intitulado “El fantasma de Jomeini en Irak”, suscrito por Juan Cole, destacado profesor de Historia en la estadounidense Universidad de Michigan. En el primer artículo el autor hilvana cuidadosamente todas y cada una de las mentiras orquestadas por la administración Bush, –“acompañado sin chistar por Anthony Blair, primer ministro de Gran Bretaña y José María Aznar, Presidente de España”. Acota el autor en el resumen que, “Difundidas a escala planetaria por los medios masivos de comunicación y repetidas por intelectuales, analistas y gobernantes, esas falacias para inducir y justificar la invasión a Iraq, constituyen una herida severa a la democracia y al derecho humano a la información en todo el mundo”. No cabe duda que el Gobierno de Bush tejió una gigantesca telaraña de informaciones falsas. En tan innoble tarea desempeñó un papel central una dependencia secreta del Pentágono, la Oficina de Planes Especiales (OSP). Publicado en New York (6 de mayo del 2003), Seymaour M Hersh denuncia que la OSP fue creada inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre del 2001 ... (¿estaría prevista?)..., misión dada a Paul Wolfowiz número 2 del Departamento de Defensa. A la cabeza de tal dependencia se nombró a Abraham Shulky, un halcón connotado; su encargo principal, ni más ni menos, que conocer, analizar y sintetizar los datos que recogen las agencias de información (CIA, DIA,

propuesta Socialista

NSA), para luego entregar los resultados al gobierno. La acusación contra Iraq de poseer armas de destrucción masiva y la vinculación de Hussein con AlQaeda, difundidas personalmente por Bush en todos los foros y cadenas de radio, televisión y periódicos nacionales e internacionales, e incluso por su cómplice Tony Brair ante el Congreso de Londres, fue puesta en evidencia como mentiras de Estado por el propio Paul Wolfowiz, quien declaró en una entrevista a la revista Vanity Fair del 30 de mayo del 2003, que la decisión de agitar la amenaza de las armas de destrucción masiva para justificar una guerra preventiva contra Iraq, había sido planeada por “motivos burocráticos”, pues “...coincidimos en un punto, el de las armas de destrucción masiva, porque era el único sobre el que todos estábamos de acuerdo”. O sea que George W. Bush, el paranoico presidente gringo – “con menos luces que una babosa” opina Fasano Mertens – mintió pues buscaba desesperadamente “un casus belli” para sortear a la ONU y unir a algunos cómplices tan mentirosos como él, en su proyecto de conquista de Iraq. Entonces, ni más ni menos, urdió una de las mayores mentiras de Estado cometidas en toda la historia de la Humanidad. Y detrás de ellos sus cómplices y acólitos, como el “yo no fui” de Abel Pacheco, quien hace mucho tiempo perdió la vergüenza – si es que la tuvo alguna vez. Del artículo en cuestión, consideramos pertinente resumir y hacer una minuta de la fastuosa colección de mentiras: En su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU (5 de febrero del 2003), Powel declaró: “Saddam Hussein inició investigaciones sobre docenas de agentes biológicos, provocando enfermedades como la gangrena gaseosa, la peste, el tifus, el cólera, la viruela y la fiebre hemorrágica”.

El vicepresidente Chenney, en marzo del 2003, en las vísperas de la guerra contra Iraq: “Creemos que S. Hussein logró reconstruir armas nucleares” (Times”). En un discurso difundido a toda la nación (marzo del 2003), el Presidente Bush, llegó a dar los siguientes detalles: “Iraq envió a trabajar con Al-Qaeda expertos en explosivos y en falsificación de documentos. Y además brindó a Al-Qaeda entrenamientos en el manejo de armas biológicas y químicas. Un agente de Al-Qaeda fue enviado a Iraq en varias ocasiones a fines de la década de 1990 para ayudar a Bagdad a dotarse de venenos y de gases”. Estas y muchas otras “denuncias” de calibre similar, fueron difundidas por los canales de T.V. Fox News, CNN, MSNC, por la cadena radial Clear Channel (1.225 estaciones en los EEUU), y hasta por diarios prestigiosos como “The Washington Post” o “The Wall Street Journal”. Pero hoy día, el fantasma de Jomeini se corporiza en Iraq; pues surgen contradicciones centrales entre los grupos anteriormente reprimidos y sacrificados por el régimen tiránico de Bagdad, vinculados estrechamente con Irán en unos casos y con los EEUU y Gran Bretaña en otros. Los Chiitas, que representan casi un 65% de la población Iraquí, muestran un mosaico de adscripciones con grupos laicos y otros tantos religiosos. Asilados en Irán principalmente y en Gran Bretaña y los EEUU, habían entrado en acuerdos políticos y negociaciones con el gobierno yanqui. Pero una vez derrotado Hussein e impuesto al administrador civil estadounidense Paul Bremer en la Dirección de Irak, el Consejo Supremo de la Revolución Islámica de Iraq (CSRII) dirigido por Mohamed Baquer Al-Hakim (presumiblemente aliados de los invasoresdominadores), rechazó la participación en el equipo de 30 personas que


propuesta Socialista (Viene de la página 6)

se encargarían de la reorganización política del país. El gobierno imperialista-dominador resienten la proximidad de los Chiítas con sectores islámicos radicalizados de Irán, y los utiliza con un grado más de desconfianza que otra cosa. En los inicios de Abril arribaron a la ciudad de Baquiva (280.000 habitantes) situada al Norte de Bagdad, las brigadas Badr, procedentes de Irán y entrenados por los Guardianes de la Revolución Iraní. Esta brigada, compuesta de unos 15.000 combatientes, llegó a establecerse en las ciudades con mayor presencia chiíta. A pesar de la decidida participación del CSRII en las acciones previas a la guerra para derrocar a Hussein, el Estado Mayor de la invasión yanqui rechazó ser participación, lo que provocó gran indisposición en las filas del Consejo Supremo de la Revolución Iraní al que pertenecen las brigadas. El Consejo exige a las fuerzas de ocupación estadounidenses y británicas, la convocatoria para integrar una junta civil integrada por todas las fracciones políticas y religiosas iraquíes; así mismo exige la inmediata salida del territorio de todas las tropas de ocupación.

Día con día, iraquíes salidos de la sombra sorprenden a la soldadesca invasora. El 9 de mayo un capitán se lamenta: “todas las noches somos blanco de disparos”, mientras que un combatiente de la Brigada Badr expresaba que: “yo quiero que la gente viva bajo un régimen islámico y voy a utilizar los medios y las posibilidades de expresarme para convencerlos” (Arab Times, 4 de mayo del 2003). Las mentiras de Bush, la profundización de la crisis mundial del capitalismo y en particular de los EEUU, que ostenta el dudoso trofeo de tener la deuda interna mayor del mundo; cuyos índices de desocupación producto de quiebras fraudulentas y el consabido despojo de los ahorros de

Página 7

toda una vida de los obreros y trabajadores de los consorcios quebrados; el descontento de sectores civiles en crecimiento, las críticas aún de la prensa e intelectuales que apoyaron inicialmente la aventura en Iraq, han llevado al Gobierno de USA a acudir a la ONU, a insuflarle aire y pedirle se haga cargo de la pacificación e instalación de un gobierno en el convulsionado país entre dos ríos, en la Mesopotamia, cuna de la cultura occidental y hoy despojada de sus riquezas y quebrantada su moral islámica (los cines exhiben películas de guerras y sexo gringas, ambas expresiones de la pornografía). Eso sí, bajo el mandato de un General yanqui. Pero en sus grandes contradicciones y desvaríos provocados por su desesperante situación económica (capitalismo agotado) y sus avariciosos planes bélicos y políticos para apoderarse de las riquezas y los re-

Nabucodonosor, sentenciando que Arafat debe abandonar el poder de la Autoridad Palestina pues sólo ha mostrado incapacidad para lograr la paz... vaya ironía; el nuevo Hitler, tan guerrerista y paranoico como el alemán, aunque nada ilustrado, sentenciando sobre la vida y muerte de sus súbditos (involuntarios, claro).

Los soldados yanquis no saben que disfraz ponerse para caerle bien a los pobladores iraquíes.

Por un sí a la vida y un rotundo no a la muerte a que nos quieren condenar el imperialismo y todos sus secuaces, aquí y en todo el mundo.

¡Qué horrores, cuántos nuevos incendios de Roma y cuántas invasiones nos deparará este nuevo Nerón?. Los socialistas en todo el mundo tenemos el deber ineludible de unirnos en la lucha contra esta barbarie establecida; aunar esfuerzos mediante unidades de acción política con sectores lúcidos de la intelectualidad, sindicales, estudiantiles, de pobladores e incluso con los partidos o sectores de la burguesía que se decidan a dar la lucha por la defensa de las civilizaciones contemporáneas.

¡Eros frente a Tánatos!; ¡Socialismo o Barbarie!

cursos del mundo (guerras e invasiones anunciadas, Plan Colombia, ALCA, TLC, y muchos otros), quebranta una decisión trascendental del recién reactivado Consejo de Seguridad de la ONU ordenando, como ya apuntamos antes “que la potencia ocupante desista de cualquier medida de deportación... –o el exterminio de Arafat”. Hoy, en medio del Huracán Isabel que azota vastos poblados y ciudades de ese país, aparece Bush en todas las cadenas radiales y televisivas nacionales e internacionales, cual novel


Página 8

propuesta Socialista

¿En dónde está el terrorista? En el mes de noviembre del año 2002, el POScr editó un número de Cuadernos Socialistas dedicado a la inevitable agresión-invasión-ocupación gringa de Irak. En el mismo hay una declaración de la dirección del POScr titulada ¡No a la guerra imperialista! en la que se afirmó: “...No se tiene una idea exacta de cuantos fueron los muertos en la caída de las torres gemelas; que el número sea grande o pequeño, no anula nuestra conocida oposición a los métodos terroristas. Pero, ¿cuántos fueron los muertos en la invasión a Panamá, o en la Guerra del Golfo, o en manos de las dictaduras militares latinoamericanas que pusieron en práctica el Plan Cóndor con el patrocinio, el beneplácito y el apoyo logístico e ideológico del gobierno gringo a través de su Secretario de Estado estrella, Henry Kissinger?. ¿No es éste señor, un terrorista de primer nivel?...”. Con toda intención remarcamos este último párrafo. El miércoles 10 de septiembre del 2003, el diario mexicano La Jornada, publicó el artículo que hoy reeditamos. Tiene valor testimonial. En él, aquella afirmación nuestra que remarcamos, está más que comprobada. Los hechos que se dieron el 11 de septiembre del 2001, le dieron a Mr. George W. Bush, presidente de los EEUU por la gracia de una corte judicial del estado de Florida, argumentos para comenzar la guerra contra Afganistán, seguida de la agresión que llevó a cabo en Irak, y de la eterna y siempre presente masacre del pueblo palestino en la que aparece como dama de compañía y celestina a lo largo de toda esa historia. El artículo que transcribimos en su totalidad, sin agregar ni quitar nada, nos re-afirma en aquella opinión nuestra de que el terrorismo existe pero la cabeza visible del mismo no está en las áridas arenas del medio oriente ni en las peladas montañas del Asia Central; está en toda la historia del sistema capitalista y tiene su mayor expresión en el gobierno yanqui. Ese es el terrorismo a derrotar.

“Utilizó Nixon todos los medios a su alcance para derrocar a Allende”, se lee en el informe Church. “Haremos aullar de dolor a la economía chilena”, dijo el mandatario estadounidense. Al mes de su asunción, “todos los esfuerzos de la Casa Blanca estaban orientados al golpe”

Escribe: Ximena Ortúzar, enviada.

Santiago, 9 de septiembre. “¡Ese hijo de puta, ese bastardo de Salvador Allende!”, gritaba, fuera de sí, Richard Nixon, presidente de Estados Unidos, relató Richard Helms, director de la Agencia Central de Inteligencia

(CIA, por sus siglas en inglés), al dar cuenta de una reunión en la Casa Blanca, en octubre de 1970, a la que asistieron también Edward Korry, embajador estadounidense en Chile, y el asesor presidencial Henry Kissinger.


propuesta Socialista (Viene de la página 8)

La furia de Nixon se debía al triunfo electoral del candidato de la Unidad Popular (UP, coalición de izquierda) en la elección presidencial del 4 de septiembre de 1970. Nixon había ordenado impedir ese triunfo, a cualquier costo, o la asunción del socialista Allende a la presidencia. Un golpe militar era la vía para lograrlo. “Entre el 5 y el 20 de octubre de 1970 la CIA mantuvo 21 contactos con oficiales clave de los militares y la policía militarizada (carabineros) de Chile. A los chilenos que se sentían inclinados a ejecutar un golpe de Estado se les aseguró que habría apoyo decidido al más alto nivel del gobierno de Estados Unidos, tanto con anterioridad como después de consumarlo”, indica el informe de la Comisión Church, designada por el Congreso estadounidense para estudiar las operaciones gubernamentales y actividades de inteligencia realizadas en Chile entre 1963 y 1973.

Un mes después de la elección de Salvador Allende, “todos los esfuerzos de la Casa Blanca estaban orientados al golpe militar”, agrega el informe. Korry intentó convencer a Nixon de que un golpe militar no era viable en Chile en ese momento porque el comandante en jefe del ejército, general René Schneider, no era comprable ni cooptable para tal aventura. A grandes males... En la valija diplomática estadounidense llegaron a Chile, a mediados de octubre, tres subametralladoras y abundante munición que fueron entregadas al comando encargado de retirar ese “escollo” del camino. Schneider fue secuestrado el 22 de octubre de 1970 y herido de muerte, utilizando esos aportes, indica el informe y lo ratifican documentos desclasificados de la CIA, que agregan que para tal fin se destinaron 250 mil dólares (una fortuna, en el mercado negro).

La vía democrática “Ocho millones de dólares fueron gastados secretamente entre 1970 y el golpe militar de 1973”, dice el informe Church, y agrega que en ese lapso “la CIA y militares esta-

Página 9

dounidenses establecieron contactos con militares chilenos con el fin de reunir materiales de inteligencia y permitir a Estados Unidos entrar en comunicación con el grupo con más posibilidades de arrebatar el poder al presidente Salvador Allende”. La prensa colaboracionista, encabezada por el diario derechista El Mercurio, fue vocera de la campaña de terror que, según el informe Church, “contribuyó a la polarización política y al pánico financiero de la época, temas desarrollados durante la campaña y que fueron explotados con mayor intensidad en las semanas posteriores a la elección de Allende”. Igualmente, se financiaron huelgas y atentados terroristas y se fomentó el desabastecimiento. La inflación era galopante. Philip Agee, ex agente de la CIA, confesó años después: “La agencia, al financiar a los camioneros, comerciantes y otros gremios que se organizaron contra Allende (acaparando mercancías y paralizando al país), pudo crear la apariencia de caos y desorganización que siempre resulta atractiva a los líderes militares de derecha que abogan por el orden y la disciplina. Esto haría que intervinieran para restaurar el orden, la paz y la dignidad de la nación”. En materia financiera y económica, el sabotaje a Allende fue gigantesco: la ayuda estadounidense que en 1965 -gobierno de Eduardo Frei Montalba- fue de 35 millones de dólares, bajó a 1.5 millones en 1971. La cifra récord de 234.6 millones de dólares en créditos del Eximbank a Chile en 1967 fue de cero en 1971, a la vez que se ponía a Chile en la peor calificación crediticia. El Banco Interamericano de Desarrollo, que en 1970 prestó a Chile -cuando aún gobernaba Frei- 45.6 millones de dólares, en 1972 con Allende- prestó apenas 2.1 millones, en tanto que el Banco Mundial no prestó al Chile de la UP un solo dólar. El Club de París, presionado por Washington, no renegoció con Allende la deuda externa gigantesca heredada de sus antecesores.

Al asumir la presidencia, Allende reiteró al país: “Chile inicia su marcha hacia el socialismo sin haber sufrido la trágica experiencia de una guerra fraticida. Y este hecho, con toda su grandeza, condiciona la vía que seguirá este gobierno en su obra transformadora. La voluntad popular nos legitima en nues-


Página 10 (Viene de la página 9)

tra tarea. Mi gobierno responderá a esta confianza haciendo real y concreta la tradición democrática de nuestro pueblo”. Los informes de inteligencia ratificaban lo dicho por Allende y no incluían indicio alguno de que la UP pretendiera utilizar la fuerza para neutralizar a la oposición y perpetuarse en el poder político. El plan era mucho más preocupante para los intereses de Washington: se trataba de cumplir con el programa de gobierno, mejorar la condición de vida de los chilenos mediante una redistribución justa del ingreso y, con votos, ir avanzando hacia etapas posteriores: el socialismo democrático. Los mismos informes señalaban que ese plan tendría una primera etapa de tres años.

propuesta Socialista

En marzo de 1973 la UP obtuvo más votos que en la elección presidencial. Los 8 millones de dólares destinados a sabotear a Allende, que a precio de mercado negro serían mil 600 millones de dólares, no habían bastado para frenar el avance popular. En Washington afinaban la puntería para el "Día D"; así llamaron al día del golpe. Faltaba definir la fecha y quién lo encabezaría. Fue el 11 de septiembre de 1973. Lo encabezó el general Augusto Pinochet Ugarte.

Para marzo de 1973 estaba prevista una elección parlamentaria. La meta de la oposición, mayoritaria en el Congreso -que actuaba como dique de contención a los planes de reforma del Estado del presidente-, era aumentar su representación hasta los tres tercios necesarios para acusar a Allende de violar la Constitución, y destituirlo de su cargo. Los informes de inteligencia estadounidenses advertían que si Allende cumplía el programa que lo elevó a la presidencia, podría no sólo impedir que la oposición tuviera los tres tercios, sino alcanzar la mayoría. Todas las luces de alarma se encendieron en la Casa Blanca, el Pentágono y la CIA. "Hay que hacer aullar de dolor a la economía chilena", ordenó Nixon. Más aún, anunció que haría "todo lo posible para dañar a Allende y hacerlo caer." Así está asentado en los documentos desclasificados de la CIA. Un memorando de Henry Kissinger, enviado apenas cinco días después de la asunción de Allende, entregaba un completo plan de acción, dentro y fuera de Chile, para aislarlo, hacerlo fracasar y eliminarlo. Allende, consciente de la conspiración en marcha, adelantó: "Que lo sepan, que lo oigan, que se les grabe profundamente: defenderé esta revolución chilena y al gobierno popular porque es el mandato que el pueblo me ha entregado. No tengo alternativa. Sólo acribillándome a balazos podrán impedir la voluntad de cumplir el programa del pueblo." Kissinger en 1971 cuando preparaba el acuerdo con China comunista. Dos años después patrocinó el golpe pinochetista.


propuesta Socialista

Página 11

¡Fracasó la reunión de la OMC!.

Pero no fue un triunfo de los pueblos de los países atrasados. Escribe: Salomón Matarrita

En un debate sobre las perspectivas económicas y que tuvo lugar a principios de 1986, Nahuel Moreno (fundador de la LITci) decía: “...para mí el crack va a ser financiero..., pero desde el punto de vista económico social, la crisis más importante es la agraria (el subrayado es nuestro, n. de la r.) que hace parte de la caída general de las materias primas...¿Y porqué digo que estamos al borde de algo tremendo?. Por que si explota esto, o lo tratan de arreglar (eliminando los subsidios a los granjeros, por ejemplo, n. de la r.), se produce la crisis política más grande del imperialismo europeo y mundial, porque pierden su apoyo de masas, su base social...Cuando esto explote también va a estallar el sistema financiero europeo y de Estados Unidos” (publicado en el Nº 18 de Correo Internacional del mes de abril de 1986).

Desde que se publicó este comentario de Moreno, la crisis del campo gringo se gravó; lo mismo pasó en Europa. La parte de la población yanqui que se dedicaba a tareas agrarias en 1986, era el 2.2 %. Actualmente no sobrepasa el 2.0 %; disminuyó en un 10%, cuando menos. Ello supone un gran descenso en el mercado interno comprador de productos finales de alto valor agregado (automóviles, tractores, acero, maquinaria y herramientas relacionadas con su actividad, artículos varios para otros usos) o de insumos necesarios para la producción agrícola: fertilizantes, semillas mejoradas o genéticamente modificadas, agroquímicos, etc. Pero no es sólo un fenómeno que se da en los EEUU; los países de la Comunidad Económica Europea, también lo sufren. Con aquel comentario y estos últimos datos en nuestro conocimiento, preguntamos: ¿se podía esperar la eliminación de los subsidios agrícolas en la reciente reunión ministerial convocada por la OMC?. Creemos que no hay bases objetivas para esperar que el resultado fuera otro. Entonces, ¿por qué los globalifóbicos, las ONGs que estuvieron en Cancún y el presidente Lula, festejaron con tanto entusiasmo? La respuesta es compleja y la abor-

daremos con mayor profundidad en el próximo número de nuestra revista pero, dada la importancia política del mencionado fracaso, nos vemos en la obligación de avanzar parte de ella.

Podemos resumir nuestra posición en los siguientes términos: la historia de los países imperialistas es muy clara: nunca fueron justos ni democráticos en su relación con los países atrasados. Siempre explotaron salvajemente a sus pueblos. Siempre estimularon golpes de estado que sumieron a esos pueblos en el dolor y la opresión. Siempre fueron amigos de los tiranos y usurpadores del poder. En consecuencia, por la historia, no se puede esperar nada bueno de parte de ningún país imperialista. Pero si nos detenemos a analizar el presente, lo que vemos es que la crisis que vienen desarrollando desde los inicios de 1970, les corta cualquier posible, ilusa o fantasiosa intención de ser -como diría el Papaexponentes del capitalismo con rostro humano. Es más, la globalización, los planes de ajuste, la posición que asumen ante la deuda externa de nuestros países, la política de propiedad intelectual, las políticas migratorias con relación a los pobres del mundo que van para allá con la ilusión (y mentira) de vivir mejor, constituyen una inmensa cachetada a quienes creen (verbo excelentemente bien empleado en este caso) que otro mundo es posible sin tocar las raíces estructurales del sistema capitalista: el régimen de propiedad de los medios de producción e intercambio.


Página 12

propuesta Socialista

(Viene de la página 11)

Lula, las ONGs, los globalifóbicos, la izquierda reciclada (estalinista, trotskista, socialdemócrata, etc. da lo mismo), los gobiernos de nuestros atrasados países, pueden festejar el fracaso de la reunión cumbre de la

OMC (recordemos que el rango de los representantes era de ministros plenipotenciarios y que ese tipo de reunión se lleva a cabo cada dos años) pero ello no es otra cosa que un alegrón de burro. Es más: no será tal si es posible la reconstrucción del

estado de bienestar que se viene desmantelando desde hace veinte años con resultados cada vez más catastróficos.

Elecciones en la ciudad de Buenos Aires, Argentina

Un ejemplo de la izquierda que no se debe seguir Escribe: José Manuel Pérez Ortega

La ciudad de Buenos Aires es la capital de la República Argentina. Además, desde hace unos años, es una provincia más. En su pequeña superficie (210 km 2) hay 1 200 000 viviendas distribuidas en 12 000 manzanas agrupadas en 47 barrios. El padrón electoral es de 2 600 000 habitantes (el 10% del país). El 24 de agosto se realizaron votaciones para elegir diputados nacionales, diputados provinciales y gobernador. El resultado obligó a la realización de una segunda vuelta (que tuvo lugar el 14 de septiembre) en la que el candidato Aníbal Ibarra, centroizquierdista partidario del presidente Kirchner, se impuso a Mauricio Macri, empresario “exitoso”, presidente del club Boca Juniors y menemista vergonzante. Para las elecciones de diputados provinciales realizadas en agosto (reflejan mejor el cuadro político) se presentaron 40 partidos agrupados en 38 listas electorales. La izquierda presentó 8 listas (21.0 % del total) conformadas por 10 partidos.

El recuento de votos dice que el 33.0% de los empadronados se abstuvieron de votar; que el 2.2% votó en blanco o su voto fue impugnado. En consecuencia el total de votos válidos fueron 1 692 000 (64,8% del padrón electoral). De ellos, 48 608 (2.87%) correspondieron al total de las listas de izquierda. La mayor cantidad la obtuvo la coalición Izquierda Unida constituida por el Partido Comunista (stalinista reciclado) y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (trotskista también reciclado); lograron 33 500 votos. Este pésimo resultado es la consecuencia de la política que llevaron adelante los diferentes grupos de izquierda a lo largo de su historia y, más específicamente, desde el Argentinazo. Podemos afirmar que (salvo honrosas excepciones) ayudaron a la estabilización del sistema capitalista y a la re-configuración de su régimen político. Tan es así, que la política que lleva adelante el presidente Kirchner es la nueva divisoria de aguas en el país. Es cierto que el Argentinazo no tuvo por actores principales (ni de lejos) a los grupos de izquierda; ese episodio fue una insurrección popular que inauguró un largo pe-

ríodo de inestabilidad económica, social y fundamentalmente- política. La preocupación de la burguesía local y de todas las burguesías imperialistas, fue salir del marasmo recomponiendo la situación. La izquierda, con fuerte presencia entre los piqueteros, las asambleas barriales, las federaciones de estudiantes secundarios y universitarios, los artistas e intelectuales, muchos sindicatos importantes, casi todas las fábricas recuperadas luego que la burguesía las abandonara con previo vaciamiento económico y financiero, no tuvo la habilidad ni la predisposición política para aprovechar las circunstancias y avanzar al mismo tiempo que podía hacer avanzar la conciencia importantes sectores de la población. Dos momentos álgidos de la historia reciente, describen esa aberrante conducta: la resolución judicial de desocupar por medio de la fuerza pública (policía antimotines) la fábrica Brukman, una de las tantas fábricas recuperadas y, en segundo lugar, la conducta electoral para las elecciones presidenciales que se hicieron en abril de este año. En ambas circunstancias, bajo una catarata de sesudas argumentaciones teóricas muy versadas en tácticas y estrategias, se “olvidaron” de algo muy simple: además del partido, existen otras categorías políticoorganizativas para avanzar; están: la unidad de acción que es un acuerdo táctico episódico y circunstancial, el frente único que puede hacerse en torno a acuerdos más permanentes en cualquiera de los ámbitos en los que existe la actividad política y el frente programático propartido que tiene por objetivo la fusión o unidad entre dos o más grupos, fracciones o partidos, etc. y que, sobre la base de coincidencias en el programa, se llevan adelante tareas en común en la totalidad de los lugares de militancia en los que cada uno actúa. En el caso de Brukman, fue incapaz de unir todas sus fuerzas para movilizar a su militancia, influir sobre sus simpatizantes y su esfera de influencia, proponer y convocar a su base social de apoyo para lanzar una huelga o paro de solidaridad en lo que hubiera sido el primer ensayo de huelga general no convocada por la burocracia sindical peronista como ha sido costumbre. En el caso electoral, fue incapaz de armar una lista común para disputar cargos de elección popular y enfrentar en el plano ideológico las concepciones de la burguesía. Va de suyo que esa lista no significaba otra cosa que eso, sin compromisos futu-


propuesta Socialista

Página 13

(Viene de la página 12)

ros de uniones, fusiones, creación de partidos, etc.

El no entender estas categorías, el no saber aplicarlas de acuerdo a la coyuntura, el no tener voluntad política para proponerlas y, humildemente pero con conciencia y honestidad, llevarlas a cabo, permitió el veranito que disfruta la burguesía. Pero es necesario tener muy en claro que no se trata de un problema ideológico o de escaso nivel político o de poca experiencia en la práctica sindical, barrial, estudiantil, etc. De lo que se trata es de la conversión burocrática de tales corrientes políticas que reemplazan el papel componedor de las tradicionales burocracias sindicales peronistas hoy casi barridas del escenario argentino. Ese rol se pone muy de manifiesto cuando se deben asumir posiciones en los sindicatos ante la burocracia sindical “progre” sea peronista o de izquierda o cuando se debe participar en el nuevo cuadro político nacional a partir de las conductas y posturas del presidente Kirchner. En el fondo, pero en la cruda realidad, esa izquierda descree de la revolución socialista y aspira a la reconstrucción del estado de bienestar, al estado social de derecho, forma de organización social que pertenece al pasado, que no volverá y que fue impulsada por las burguesías locales cuando tenían algo de antiimperialistas. Si bien es cierto que no se aprende en cabeza ajena, es bueno recordar que de la experiencia de los otros, se pueden sacar conclusiones para el propio devenir.

En este caso, no repetir el pésimo ejemplo argentino.

El caso Luis Zamora En el cuadro adjunto donde están los resultados electorales para jefe de gobierno, el tercer lugar aparece ocupado por Luis Zamora candidato del grupo denominado Autodeterminación y Libertad. Vale la pena detenernos un poco en este hombre.

Actualmente es diputado nacional; llegó a su curul como consecuencia de su historial político caracterizado por ser un defensor de los derechos humanos (recordemos que fue el abogado que llevó adelante las querellas contra Alfredo Astiz, emblemático personaje represor de la dictadura militar), por ser un intachable funcionario al que no se le pueden achacar prebendas, gollerías o participación en corruptos privilegios derivados de su condición de ex diputado. También tuvo su peso su papel como diputado cuando, en su condición de militante del trotskista Movimiento al Socialismo (MAS) se caracterizó por su permanente propaganda a favor de no pagar la deuda externa y su total oposición al proceso privatizador cuyos efectos conocemos muy bien.

Cuando se dieron las jornadas insurreccionales del 19 y 20 de diciembre del 2001 su papel junto a los manifestantes y su sistemática defensa de los presos y su denuncia de los represores y responsables de la muerte de muchos argentinos en esos episodios, su figura se agigantó. De nada valió su pasado izquierdista: había un mar de ciudadanos detrás de su figura. Ese era el momento adecuado para estructurar un gran movimiento que en torno a cinco o seis grandes consignas, hiciera tambalear al régimen político del más que corrupto sistema capitalista argentino. Desaprovechó la oportunidad de convocar a los partidos de izquierda, a los de centro izquierda, a los piqueteros, a las asambleas barriales, a los trabajadores agobiados por las crisis, a los desocupados aplastados por la miseria, a los jóvenes deseosos de tener un futuro esperanzador, a los pequeños productores a los comerciantes de barrio, a las mujeres, a los sectores marginados, para ponerle un cierre a toda orquesta a las mencionadas jornadas decembrinas.

Desoyó las propuestas que le hicieron algunos grupos de izquierda (muy pocos por cierto, dos exactamente y que forman parte de lo que hemos llamado honrosas excepciones) en nombre de la globalifóbica concepción de que se hace camino al andar y de que el movimiento de masas debe decir que hacer y que los militantes no deben proponer soluciones, alternativas a las propuestas burguesas etc., fue desapareciendo del escenario para terminar convirtiéndose en uno más del sistema, con ideas a veces correctas ante la crisis pero partidario de no poner las manos en el barro. Los votos que obtuvo, sin embargo, son un nostálgico (hacia el pasado) y triste (hacia el futuro) número de lo que pudo ser pero no quiso emprender.


Página 14

propuesta Socialista

LAS CAMPAÑAS ELECTORALES:

AMARRE DE NEGOCIOS MILLONARIOS Escribe: Amalia Vargas

En las repúblicas democráticas (burguesas) la riqueza ejerce su poder indirectamente pero, por ello mismo, de un modo más seguro. Y lo ejerce, en primer lugar, mediante la corrupción directa de los funcionarios y, en segundo lugar, mediante la alianza entre el gobierno y la banca. Federico Engels 1. Introducción a la desfachatez. La temática que hoy desarrollaremos, la iniciamos con una cita de Engels que incluye Lenin, en su texto: El Estado y la revolución, escrito en 1917 y publicado en 1918.

¿Por qué hemos escogido esta cita de Engels?. Ni más ni menos para reafirmar, una vez más, lo que en nuestra propuesta Socialista los compañeros hemos indicado: la burguesía utiliza todos los medios que posee a su alcance para acumular riqueza y exprimir a los trabajadores y a las trabajadoras y al pueblo en general, para lograr su cometido. Como podemos observar, desde los albores del sistema capitalista, el estado burgués ha necesitado y

necesita, para su permanencia y sostenibilidad, para usar un vocablo de moda, de la unidad indisoluble y solidaria de los ricos y de la clase que ostenta el poder y que se anquilosa en los partidos políticos. En nuestro país, los partidos burgueses y sus turecas como el PAC y el Bloque Patriótico, durante la campaña política y en la actualidad, se rasgan las vestiduras y quieren aparecer, ante la opinión pública, como inmaculados e intachables y levantan la bandera contra la corrupción sin desentrañar sus raíces porque precisamente, ese estado burgués es copartícipe del negocio de las campañas y de cualquier índole. Jamás desenmascararán, en su justa dimensión, al sistema capita-

lista en su estado de agotamiento y que da pasos de gigante hacia la barbarie, arrasando a su paso todo lo que se le presente por delante. ¿Por qué van a hurgar las entrañas de un sistema que los nutre con huevos de oro? Porque todos esos politiqueros pagados se tapan con la misma cobija y los negocios que vislumbran a costa del engaño, la manipulación y uso de dicharachos, les deja muchos réditos. Después de este preámbulo, vamos al grano. Todas y todos hemos leído en los periódicos o visto en la televisión, las justificaciones que el presidente Abel Pacheco ha dado en relación con las donaciones y contribuciones – unas de fantasmas y otras muy reales- que personajes taiwaneses, panameños, nicaragüenses, grin-


propuesta Socialista (Viene de la página 14)

gos, dominicanos, salvadoreños, así como ticos, depositaron en las arcas de diversos bancos para financiar su campaña y lo trascendental: que asumiera el poder sin el menor escollo. Por supuesto que no solo el PUSC está involucrado en esos negocios y actos de corrupción. También el PLN utilizó muchas artimañas para financiar su campaña política. Hace pocos días, Rolando Araya, excandidato presidencial tuvo que comparecer ante la justicia para rendir cuentas de su campaña. 2. Estrategias para el financiamiento de las campañas. Es importante señalar, aunque sea someramente, las estrategias que utiliza la clase burguesa para compartir la piñata de las campañas políticas y, de esa forma, obtener jugosas ganancias a costa, como siempre, de los trabajadores y del pueblo. A. Vinculaciones políticas Políticos + Empresarios + Financieras = $ BICSA: la sucur sal de Panamá escapa de los controles costarricenses. Está muy ligado al PUSC. Encontramos dentro de sus directivas a ricachones como Durman Esquivel, Kader, Campabadal por cierto tío de la negociadora del TLC con Estados Unidos, Anabel González C. Fernán Guardia = ex pr esidente de BICSA y tesorero del PUSC. Eduardo Sánchez S. = ex vicepresidente y ex jefe de fracción del PUSC. Rodolfo Montero = ex tesor er o de BICSA y administrador de los fondos de campaña del PUSC. Banco de San José - Credoma-

Página 15

tic. El gr upo nicar agüense Pellas tiene grandes intereses dentro de esa institución financiera y donó la módica suma de $250.000 a la campaña del PUSC. Banco Banex: cuyo ger ente y vicepresidente tienen fuertes capitales invertidos en la industria cervecera de Panamá y Costa Rica. Esta entidad bancaria “donó” $25.000. Banco Cuscatlán: obsequió al PUSC la suma de $25.000. Aquí se encuentran famosos ancestros de la dinastía de los cafetaleros como los como los Rorhmorser y los Peters. B. Estructuras paralelas. Fideicomiso: Según sus gestores se hizo para encubrir donaciones y obtener jugosas ganancias pues los aportes o donaciones se pagarían con los bonos de la deuda política. A este fideicomiso fueron a parar más de 650 millones de colones. C. Contribuciones taiwanesas. El taiwanés Pablo Li y su esposa

Cocinando con...los tíos del PUSC

son empresarios que contribuyeron con 25 millones de colones a la campaña de Pacheco y un mi-

llón de colones a la campaña del PLN. Además, ofrecieron cenas, pagaron rifas. De bondadosos contribuyentes se convirtieron en viles estafadores pues no pagaron al fisco más de 6.000 millones de colones en impuestos que correspondían de sus empresas. No solo eso, estos ladrones, amigos de los ex presidentes Figueres, Calderón y Rodríguez fueron avisados por sus mismos amigotes de la política de este país y huyeron sin dejar rastro. D. Suculentas cenas y rifas millonarias El PUSC hizo rifas en donde cada millonario tenía que pagar C 2.030.000 por número. Los suculentos almuerzos o cenas rondaban entre C600.000 y un millón de colones, por persona. E. Contribuciones fantasmas Son donadores quienes desean permanecer en el anonimato. Mucho de este dinero se sospecha que proviene del lavado de dinero. 3. Conclusiones. 1. Nuestro Partido, en diversos artículos e intervenciones públicas, ha caracterizado esta etapa del sistema capitalista como de capitalismo agotado que ya entró en su momento de barbarie no solo por el desgaste y crisis irreversible de este sistema sino por las condiciones de extrema pobreza en que está sumida la mayoría de habitantes de este planeta. No cabe la menor duda que el siguiente párrafo escrito por Lenin en la obra antes citada: El estado y la revolución, sirve de marco y de conclusión para entender los vínculos y tentáculos nacionales e internacionales que tiene la clase burguesa con todo el aparato esta-


Página 16 (Viene de la página 15)

tal y financiero del país. “La monstruosa opresión de las ma-

sas trabajadoras por el Estado que se funde más y más estrechamente con las omnipotentes asociaciones de los capitalistas adquiere proporciones cada día más espantosas.” Op. Cit., p.3.

2. Queda demostrado, en este artículo, que los intereses que animan a los políticos y empresarios nacionales y foráneos a contribuir con las campañas políticas responde a la necesidad de que se apruebe el Proyecto de Ley de Reformas financieras en la Asamblea Legislativa. Este Proyecto conlleva la liberalización de los escombros que quedan de la banca estatal y sin duda, se promoverá, un fortalecimiento de la banca privada. Por ejemplo, se abre la oportunidad para que empresas estatales realicen sus transacciones de compraventa de divisas en los bancos comerciales privados y no solo en el Banco Central. 3. A partir de la aprobación de varias leyes, el estado burgués facilita los negocios y promueve el establecimiento de vínculos más evidentes entre los miembros y dirigentes de los partidos políticos burgueses y sus turecas y los bancos y empresas financieras nacionales e internacionales. 4. Cuando mencionamos, concentración de la riqueza, hablamos también de competitividad del mercado por ello, los políticos – empresarios – banqueros- necesitan comprar espacios financieros, de ahí el interés tan marcado de contribuir, sin ningún pudor, en las campañas políticas y de impulsar fusiones que solo beneficiarán y enriquecerán a los políti-

propuesta Socialista

cos y a los ricos de este país. El estado es copartícipe de la distribución del negocio bancario. Ejemplos de lo anterior son las siguientes fusiones: BANEX: compr ó Continental, Banco del Istmo y Metropolitano. CUSCATLÁN: compr ó COFISA y B.F.A. 5. La burguesía como clase social y el estado como aparato ideológico, poseen no solo un olfato muy agudo sino unos tentáculos multiformes. Lo demostró en esta última campaña. Supieron apostar al partido ganador, invirtieron millones en el PUSC y en el PLN porque tienen muy claro que la clase política velará siempre por sus intereses y será el vehículo para que todas las reformas que los beneficien se aprueben sin problemas. Los lloriqueos de los partidos turecas no pasarán de ser simples lamentos porque no les interesa desentrañar la raíz del problema.

La prostitución es algo más que sexo por dinero. El título del artículo anterior nos dice (y, lo que es más importante, lo demuestra) que las campañas electorales son una inmensa fuente de grandes negocios y mayores fortunas para connotados burgueses convenientemente ubicados en el tablero político del país. Pero, también ello acotemos- se da en otros países; incluso en aquellos que son ejemplo de “democracia y civilidad”. El comercio -muchísimos años atrás desarrollado hasta casi convertirlo en un arte por los fenicios- ha sufrido algunos vaivenes con el transcurso de los años (lo que quiere decir con el uso) y con el aumento de la desesperación burguesa ante la necesidad de transformar en capital la masa de plusvalía congelada en los estantes de los negocios y las bodegas de las empresas, como consecuencia del agravamiento de la crisis del sistema. Todo indica que las cosas tienen un precio y la suspicacia predispone a buscarlo. Aunque a veces el lenguaje, casi diplomático, intente demostrar lo contrario y se parezca a una cobija corta, que no alcanza a cubrir algunos sucesos de la vida diaria. Por ejemplo, La Nación de Costa Rica, en su edición del 22 de agosto de este año, en la información de la reunión que sostuvieron los mandatarios de la región con el presidente de Taiwán, escribe: “El presidente Abel Pacheco negó que la cooperación financiera de Taiwán a los países cen-


propuesta Socialista

Página 17

La reforma a las pensiones: un ataque más a los trabajadores.

(Viene de la página 16)

troamericanos sea a cambio de que estos voten por el ingreso de esa nación a la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Y agrega el presidente: “No hay compromiso, lo único que ha existido es amistad.”.

Escribe: Lilliana Zamora P.

Los cheques de Abel

En los últimos meses las reformas al sistema de pensiones de los educadores costarricenses han sido la causa de una gran huelga impulsada por las bases del magisterio.

Escribe: Luis Alberto Jaén

Esta lucha no alcanzó el objetivo concreto de echar atrás una directriz de la Procuraduría General que interpreta el convenio de la OIT como residencia y no como pertenencia a un régimen, con lo que arrebata el derecho a los trabajadores a jubilarse con Se ha puesto en evidencia que para obtener plata con el fin o con el pre30 años de servicio y el 80 o el texto de las campañas políticas, las dirigencias de los partidos que nos 100 por ciento de los salarios de gobiernan se han desprendido de todo escrúpulo y decencia. los últimos años. Solamente y Pero tal cosa no sería tan grave si esos hechos sólo tuvieran repercusión por iniciativa de las bases, se en la honorabilidad de aquellas dirigencias. Desgraciadamente esto no es así, porque los sombríos personajes que pusieron plata en la campaña trasladó el problema a la asamblea legislativa dándole una saliy cuya identidad se oculta, no cabe duda que no hicieron un regalo por amor sino una ventajosísima inversión, cuyo reembolso y jugosos divi- da por medio de una comisión dendos tendremos que pagarlos todos los costarricenses. que analizaría y solucionaría el Si hacemos memoria, los cheques de Abel y también los de Rolando, no problema a solamente 7.000 son una novedad de esta última campaña. La novedad consiste en que se educadores a los que se les reshaya puesto al descubierto con bastante amplitud una práctica de la que petaría su derecho. abundan los indicios en los últimos cincuenta años. Al resto de los trabajadores costarricenses se le impondrá más Ahora bien, lo que alarma es que estos cheques explican diafanamente algunas políticas y actos de gobierno, que sin tenerlas en cuenta no se años de servicio, cotizaciones entenderían, Pongamos como ejemplos las concesiones de obras públimás altas y menores salacas, la entrega de algunos bienes nacionales y la liquidación de otros rios ,entre otras. Estas reformas para que sean sustituidos por empresas foráneas, etc. que cuando se aplican a los traQueda claro. Los políticos que nos gobiernan y nos han gobernado han bajadores siempre van en deteestado vendiendo esta tierra, hasta con todos sus indios. rioro de sus derechos y que no afectan sólo a un sector sino a Eso sí, en nombre de la democracia y la libertad. todos los trabajadores en general; no se limitan a nuestro país Los cheques de Pacheco relacionados con la anterior campaña política y que se han puesto al descubierto, constituyen la prueba más contundente de la abominación a que hemos llegado. Porque resulta que esos cheques, aunque hayan sido hechos a nombre de Abel, cubren con su siniestra sombra a todos los políticos actualmente en la palestra, especialmente a los de los partidos Liberación y Unidad y luego a todos los demás, acaso con alguna excepción.


Página 18 (Viene de la página 17)

sino que en países como Francia, España, Austria, Brasil y Colombia y otros se utilizan los mismos argumentos de parte de los gobiernos burgueses para atacar esos derechos. En estos países los trabajadores también han sido protagonistas de masivas movilizaciones contra sus gobiernos. Así tenemos que: “ ...el gobierno francés avanzó en una reforma que extiende la edad mínima requerida para poder jubilarse y se financia a partir del perjuicio directo de los trabajadores...” ... “ ...La reforma exige cinco años más de trabajo y la respuesta del gobierno frente al reclamo de los trabajadores fue simple: trabajen más, aporten más, cobren menos.” Agencia de Noticias Red Acción.

Y es que los gobiernos decidían sobre los fondos capitalizados de pensiones y estos garantizaban las prestaciones. Con la crisis económica, esos gobiernos burgueses los utilizan para pagar la deuda interna, comprar bonos del estado o para financiar proyectos que no van en función de los trabajadores. Las justificaciones para tal atropello son técnicas: el déficit fiscal es alto, debemos bajar el gasto público, el fondo de pensiones va a quebrar , entre otras. Lo real es que la burguesía ve en el ataque al salario la mejor forma de recuperar. Así vemos como el salario no se ajusta al nivel de la infla-

propuesta Socialista

ción y del encarecimiento de la vida. En el caso concreto de la Caja Costarricense del Seguro Social, el gobierno la obligó a adquirir bonos del estado para financiar deuda interna y externa con los fondos de pensiones. Al darse este desfinanciamiento, no le permite solventar las necesidades futuras de la demanda de pensiones. Y esos fondos fueron deducidos de los salarios de los trabajadores! Por otra parte, los gobiernos recurren a sistemas privados basados en el principio de capitalización. En Costa Rica , desde 1.992 se estableció el régimen de capitalización en educación para más de 47.000 educadores administrado por la Junta de Pensiones. Estas pensiones ya no dependen del estado sino de la Junta y de los movimientos financieros que esta realice. El gobierno solamente tiene la responsabilidad de la cotización responsabilidad que no cumple. El trabajador sí está obligado a cotizar aunque no tenga la seguridad de que en su momento pueda disfrutar de la pensión. ¿Porqué se desfinanció el régimen del magisterio? Los gobiernos se beneficiaron del régimen para pensionar a sus políticos con cifras millonarias y sin haber cotizado para este. Por eso se habla de pensiones de lujo, lo que no conoce la opinión pública es que con los salarios y con los cálculos que se le aplican, ningún educa-

dor podría tener una alta pensión.

En 1.995, la Sala Cuarta, prestándose al juego, buscó la interpretación al derecho de pertenencia para favorecer a los sectores del poder. De otra manera, hubiera salido a defender su resolución del 95 y no se mantendría callada ante el atropello que sufren los trabajadores. De lo que se trata ahora es de captar más fondos y cerrar todos los espacios para evitar su salida. Por eso la introducción de mecanismos como impuestos y la obligatoriedad de cotizar a los pensionados a partir del 95. En Francia, por ejemplo, dentro de las nuevas reformas en los cálculos para pensión “ se tomarán en cuenta únicamente los trimestres directamente cotizados por el asalariado, excluyendo así los períodos de desempleo y de enfermedad exceptuando el servicio militar por un año.” Le Monde, 20 septiembre. La pensión es un derecho sobre la base de que los trabajadores aportan riqueza que puede sostenerla, pero esa riqueza va a muy pocas manos fuera del país o a grandes sectores burgueses. Mientras un gran porcentaje de las jubilaciones es solventado por el trabajo, a los capitalistas les reducen los impuestos, ellos no dejan de ganar ni de enriquecerse. Según Agencia de Noticias Red Acción, “...solamente esas reducciones para los capitalistas


propuesta Socialista (Viene de la página 18)

franceses, treinta mil millones de euros entre 2.003 y 2.006, bastarían para financiar sin problemas las jubilaciones de los empleados públicos...”

Por lo tanto sí hay dinero. El problema es en qué manos están los

Página 19

medios de producción, porque si estuvieran en manos de los trabajadores, éstos no tendrían problemas de salario ni de pensión. Debemos dar la lucha para que esos fondos sean sólo para pensiones, que la capitalización no sea en función del gran capital sino de los trabajadores, campe-

sinos y pequeños propietarios, que se aumente la cotización del patrono a partir de las ganancias y la del estado en función del crecimiento y como reconocimiento al aporte de los trabajadores asalariados.

FONDOS DE PENSIONES: ROBO DESCARADO Escribe: Luis Albero Jaén

Asistimos a un robo descarado de los fondos de pensiones. ¿De los fondos del magisterio o de los fondos de la Caja? Pues de ambos, cada uno de un modo diferente. En cuanto a los fondos del Magisterio, Liberación y la Unidad en funesto compadrazgo los han malversado por más de cincuenta años; cuando la situación se les pone difícil, recurren a una solución bandidezca: les aumentan las cuotas a los educadores y les disminuyen los beneficios. Ahora hay educadores que pagan hasta el dieciséis por ciento de su salario, o sea una sexta parte, para recibir una pensión cada vez menor. En el caso del régimen de Invalidez, Vejez y Muerte de la Caja, ocurre lo mismo aunque por un procedimiento diferente. La Junta Directiva de la Caja está facultada por ley para dictar los reglamentos y modificarlos cuando quiera. Entonces, en el curso de los años ha venido modificando esos reglamentos, siempre en perjuicio de la parte trabajadora, como se ve claramente en los siguientes ejemplos: 1) Originalmente, la persona que cumplía 65 años, tenía derecho a la pensión si había cotizado 120 cuotas. Ahora le exigen 240 cuotas, o sea, el doble. 2) Con los primeros reglamentos, quien cayera en estado de invalidez tenía derecho a la pensión con sólo haber pagado 36 cuotas. Ahora hicieron una escala, de modo que el número de cuotas va aumentando con la edad y, a los 48 años, necesita haber pagado 120 cuotas. Además, quienes se pensionan, tienen que seguir pagando las cuotas, lo cual es absurdo. Pero, ¿cuáles son las razones que originan estas medidas? En cuanto a los fondos de pensiones del magisterio, la anómala pareja de La Unidad y Liberación -cada uno en

su momento- dispuso de ellos, los malversó o se los robó. La cuantía de este desfalco es de tal magnitud, que la gente que se ha puesto a calcular lo estima, en el más conservador de los casos, en un billón y medio de colones, o sea, en un millón y medio de millones de colones. Pero en el proyecto de ley actualmente en discusión en la Asamblea Legisladora, con el que se pretende asaltar una vez más al magisterio, se dice que el fondo de pensiones de este gremio, si los gobiernos no lo hubieran malversado, llegaría nada menos que a 4.9 billones de colones, es decir, a cuatro millones novecientos mil millones de colones. Y este cálculo lo hacen nada menos que los llamados padres de la patria que sólo son padrotes que únicamente malos engendros producen. Y en el caso de los fondos de pensiones de la Caja, la situación no es muy diferente. La extraña pareja de la Unidad y Liberación, violando la ley y violando abiertamente la Constitución, le han sacado a la Caja según los libros de contabilidad, más de cuatrocientos mil millones de colones, dándole a cambio unos bonos a bajísimo interés, que no son más que papeles sin mucho respaldo. Pero hay algo más que hace pensar. Por órdenes de Miguel Ángel Rodríguez, con la complicidad del arzobispo Arrieta, la traición de muchos dirigentes sindicales y el silencio cobarde de muchos más, los padrotes de la patria aprobaron la llamada LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR para empezar a privatizar los fondos sociales. El negocio ha resultado de tales proporciones, que las operadoras de pensiones, en apenas un poco más de dos años, ya tienen en sus arcas, como fondo de pensiones complementarias, nada menos que trescientos setenta y cinco mil millones de colones, suma que legal y CONSTITUCIONALMENTE debía estar en manos de la Caja. Pero aquí, cabe una reflexión que causa escalofríos. Producto de la Ley de Protección al Trabajador, las operado-


Página 20

propuesta Socialista

(Viene de la página 19)

ras de pensiones tienen en su poder trescientos setenta y cinco mil millones de colones recaudados en dos años. Mientras, todos los activos del fondo de pensiones del régimen de Invalidez Vejez y Muerte de la Caja, con una recaudación de sesenta años, ascienden apenas a unos cuatrocientos veinte mil millones de colones, es decir, sólo cuarenta y cinco mil millones más. ¿Quién nos puede explicar esto? Ahora bien, todo lo anterior ha podido ocurrir por dos circunstancias: la primera, porque esa extraña pareja de la Unidad y Liberación, ha venido violando impunemente no sólo las leyes sino también la Constitución, cuyas normas nada les importa, porque lo único que les interesa es el robo de los fondos públicos, así sean los destinados a la salud y la supervivencia de todos los costarricenses. La segunda circunstancia que ha hecho posible todo esto, es la complicidad en los desmanes de los gobiernos de las principales organizaciones de los trabajadores, empezando por las magisteriales, y siguiendo con todas las demás.

Legalmente no es posible que la Asamblea Legislativa le modifique a los educadores su régimen de pensiones, haciéndolos pagar cuotas cada vez más altas y disminuyéndoles los beneficios. De la misma manera, la Junta Directiva de la Caja tampoco puede aplicar a todos los asegurados que empezaron a cotizar bajo otras condiciones, las nuevas reformas que le hace a los reglamentos. Cuando una persona empieza a cotizar como asegurado para cualquier régimen de pensiones, se establece entre ella y el asegurador una relación contractual sui

generis que se denomina contrato por adhesión. El asegurado contrae la obligación de pagar sus cuotas durante un tiempo determinado y mientras se mantenga trabajando. Por su parte el ente asegurador percibe aquellas cuotas y contrae la obligación de pagar una pensión al asegurado al cabo de cierto tiempo de cotización. Tengamos presente que este es un contrato y que corno todo contrato, es ley entre las partes según un principio universal de derecho. ¿ Entonces cómo han podido los diputados o la Junta Directiva de la Caja variar los términos de estos contratos, en perjuicio de la parte más débil de la relación? Han podido hacer tal cosa delinquiendo, prevaricando, arrogándose facultades que no tienen, simplemente para favorecer el desfalco y el saqueo de los fondos de los educadores y de toda la comunidad asegurada en la Caja.

Y como el vicio de disponer de lo ajeno es compulsivo, Liberación y la Unidad se aprestan a consumar un nuevo asalto en la Asamblea contra los educadores y otro nuevo asalto en la Caja contra toda la comunidad trabajadora. ¿ Y no les vamos a salir al paso para que no nos roben más?

Las bases hacen su experiencia con una izquierda componedora al frente de la APSE Escribe: Pablo Hernández A.

En agosto pasado se realizó el XLVII Congreso de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE). El mismo tenía como eje la elección de los principales puestos de dirección de esta asociación. La corriente que ha dirigido la APSE en los últimos cuatro años, el grupo Honestidad, volvió a ganar con una

votación abrumadora de más de 400 delegados que le dieron el apoyo y reconocimiento. Honestidad agrupa a sectores que provienen de la "izquierda", al menos en su dirigencia. Venidos del Partido Vanguardia Popular (Partido Comunista de Costa Rica) y del Movimiento

Revolucionario del Pueblo (MRP) sus dirigentes han articulado diversas alianzas con sectores de la burocracia magisterial, tradicionales en la conducción de la APSE. Esta izquierda reformista y más “light” que la de sus orígenes perpetúa su control de la APSE montada sobre la ola de la recién terminada huelga del magiste-


propuesta Socialista

Página 21

(Viene de la página 20)

rio, donde las bases la obligaron a estar al frente, aunque fuera nominalmente. Esta dirigencia, con Gilda González, Rosibel Castro, Danilo Rojas, Beatriz Ferreto, Jesús Vásquez y Alexander Bustamante al frente, fueron corresponsables de la política del MEP, en los tiempos de Astrid Fischel, con la que se aliaron para eliminar los 200 días de clase y en consecuencia el salario extraordinario de septiembre por ampliación del curso lectivo y toleraron las graves consecuencias de la implementación del mecanismo de pago por quincena que provocaría la recién pasada huelga en el Magisterio. En efecto, obligada por las bases a lanzar la huelga, las dirigencias del Magisterio, incluyendo desde luego a la de la APSE, fue muchas veces sobrepasada. Sin embargo, las bases nunca llegaron a la conclusión del carácter conciliador de sus mandos (recordemos sus intentos por sabotear la huelga dividiendo, desmovilizando y reduciendo al mínimo el perfil de lucha y demandas) ante un MEP y Gobierno que mantuvo una postura intransigente ante las demandas del Magisterio.

Ladina y escurridiza, la dirigencia del grupo Honestidad, al frente de la APSE, camuflaba su incapacidad y debilidad en la manipulación del mecanismo de consulta a las bases, a las que convocaba para medir el termómetro de la disposición pero sin planteos políticos, sin propuestas, ni planes de acción que no fueran las ocurrencias, disolviéndose y protegiéndose en el órgano de consulta, llamado Asamblea de Presidentes de Base y responsabilizando a la dirigencia de la ANDE de los hierros y flaquezas que, sin embargo, eran compartidos. Le robaron el partido a las bases Sin mérito alguno, pero con todo el aparato a su haber, esta dirigencia se echó encima el prestigio de haber estado al frente de una huelga no masacrada como en el 95, donde el Magisterio, más que logros reivindicativos, afirmaba su condición de sector social que había vuelto a la lucha y a la confianza en sus propias fuerzas (en sus bases). Sin mérito alguno, repetimos, y escamoteándole a las bases el protagonismo en esta huelga, la dirigencia del grupo Honestidad apareció como la gestora de lo que es apreciado por las bases como

un triunfo. Era un sentimiento legítimo, después de la apaleada que recibió el magisterio en el 95. Es lo que le agradecen a esta dirigencia, no importa quién sea ella, aunque por dirigencia los educadores hubiesen tenido un palo de escoba con etiqueta de dirigencia al frente. Por otra parte, los educadores esperan que el Gobierno cambie a partir de lo que el Magisterio demostró podía realizar como movimiento social y recuperar la capacidad como grupo de presión social y político para que con la sola amenaza de volver a salir a la calle, se le escuchen sus demandas y se les cumpla. Esto es lo que capitalizaron los Beatriz Ferreto y Danilo Rojas reelegidos como dirigentes de la APSE.

Los límites de la conciliación La realidad, sin embargo, no da mucho espacio para ese tipo de dirigencia conciliadora con ropaje y disfraz contestatario en su discurso y denunciante a veces, pero al fin de cuentas concertadora. Discursiva mientras no tengan que posicionarse ante la confrontación, pero acuerdista y conciliadora. Porque esta dirigencia no tiene otro proyecto que el disfrute de las mieles del poder y de los privilegios


Página 22 (Viene de la página 21)

que el sistema, el Gobierno y el MEP les ofrece para ablandarlos y para que le hagan la masaguada a las políticas antilaborales y contra la educación pública que impulsan esas fuerzas. Muestra de lo anterior es que en el Congreso, en ningún discurso del Grupo Honestidad, hubo denuncia o crítica a la nueva Administración del MEP, ni al nuevo Ministro Manuel A. Bolaños que está gozando de un periodo de gracia por parte de la dirigencia magisterial, mientras articulan nuevas plataformas de acuerdo, como siempre han hecho con los Ministros de turno. Los compromisos colaboracionistas y de componenda con el MEP son un hecho aunque, como es característico en ese tipo de dirigencia no faltarán discursos y literatura contra el Gobierno y el MEP, más como ejercicio distractor, de apariencia, para “exportación” que como parte de una política independiente y luchadora. Pero la dirigencia de la APSE está en un dilema. La APSE puede matricularse con ANDE y SEC en el proyecto de “Tercera República” y el Pacto Fiscal y Pacto Social, las "Comisionitis" de Altísimo Nivel, la desmovilización y cuidado si no en la

propuesta Socialista

defensa directa del Patriarca Abel (el pobre no quiere hacer lo que hace contra el pueblo, pero lo obligan y presionan los neoliberales, que se lo quieren "apear", por lo que hay que quedarse quietos y no hacerle más problemas de los que tiene a don Abel, a cambio de que “se nos tome en cuenta” y se tome un cafecito con nosotros). O a lo sumo la dirigencia de la APSE se moverá como ala izquierda de ese movimiento de conciliación y concertación, no participando de la “tercera” pero colocándose detrás de los que quieren negociar una parte del pastel o la preservación de sus intereses. Este es el caso de los Carazo, los Merino y demás fauna que solo quieren una mejor negociación en el ALCA o en el TLC, que alientan a mantener las pasadas relaciones donde a la dirigencia sindical se le asignaban cuotas de poder y se les participaba (añoran las Comisiones de Salarios, las Convenciones Colectivas y una transición con un capitalismo más humanizado).

Pareciera que es esta última postura la que les queda más cómoda a la actual dirigencia de la APSE Es lo que aprendieron de los partidos reformistas de la iz-

quierda de donde provienen. Hoy, sin embargo, son más desteñidos, más rosa, más “light”. Los educadores seguirán escuchando los discursos, foros y publicidad sobre el ALCA, TLC, Escuela Militar, el mal Gobierno etc., etc., la queja y algo de denuncia, pero sin organizar una respuesta de lucha ante los embates concretos del Plan Fiscal y el Plan Económico del Gobierno contra los educadores y la educación y contra los intereses del pueblo y sin escuchar de ellos ninguna propuesta de salida seria. Aparece en escena, desde las bases, una alternativa nueva y antiburocrática Del lado opuesto en el Congreso se expresó una nueva corriente que como "Base Apsina en Lucha" obtuvo 90 votos de delegados por encima del candidato del viejo mondolismo que sacó 70 votos. Este grupo hizo un planteo firme ante el Gobierno y el MEP y sus políticas, crítico respecto de las dirigencias que tenemos en el Magisterio y que tuvimos en la huelga, serio en sus principios. Este grupo hizo eje de la necesidad de golpear en el punto de inflexión de la actual situación del movimiento de masas: la independencia como trabajadores que debemos te-


propuesta Socialista (Viene de la página 22)

ner ante el Gobierno, sus partidos y el patrono MEP, para defender y luchar por los derechos de los educadores contra el plan antilaboral y antipopular del Gobierno y por la defensa y lucha de la educación pública, como derecho democrático al conocimiento, la cultura y la formación.

Página 23

La tarea continúa. Hay que construir una tendencia dentro del magisterio y del movimiento de los trabajadores, que sea una alternativa de dirección en la APSE y en el Magisterio en general que represente realmente los derechos y

los intereses de los educadores y barra del poder a esa costra burocrática, entreguista, componedora y oportunista que domina las organizaciones de los trabajadores, sindicatos y asociaciones. Sólo así, estos organismos estarán al

Otro ejemplo que no se debe seguir.

Lo que nos enseña la huelga de Limón

Escribe: Pablo Hernández A.

En el actual periodo de la lucha de clases, con las masas trabajadoras y los sectores explotados y oprimidos obligados a la lucha porque no quieren seguir la precipitada caída en picada de sus condiciones de vida y una burguesía y sus gobiernos incapaces de dar solución a los problemas del pueblo y de los trabajadores en particular porque el “sistema” en franco agotamiento ha dado también por agotada la paciencia de la gente, huelgas como la recién pasada de los maestros y como la recién terminada huelga de portuarios, municipales y petroleros de Limón las veremos con más frecuencia e intensidad. Que los trabajadores y las masas explotadas salgan a la lucha es, no solo la respuesta apropiada (ante aquellos que utópicamente aspiran a la conciliación de clases y su formulación actual: El Pacto Social y la Tercera República), que revalida el método de lucha del proletariado: la huelga, sino también la enseñanza de que el principal problema para la solución de los conflictos sociales y de clase no está en los trabajadores o las bases de las organizaciones que tienen estos, sino en la conducción y sus políticas y programa. Por lo anterior no puede quedar duda alguna de nuestra posición en apoyo a las luchas, desde la más pequeña y aparentemente insignificante hasta las más grandes, que protagonicen los trabajadores, independientemente de quienes sean sus dirigentes, como en el caso de la recién finalizada huelga en Limón.

Por muchos años este pueblo y sus trabajadores han aportado para la realización del lucro de las grandes multinacionales y capitalistas con lo que en la zona se trasiega, se embarca y desembarca. Por muchos años en compensación y en proporción contraria han recibido solo mayor empobrecimiento, desempleo, enfermedad y explotación. Uno tras otro ofrecimiento y acuerdo entre la Federación de Trabajadores de Limón y los gobiernos de turno han seguido el mismo camino de la demagogia, el incumplimiento y la

“tomada de pelo”. Como en la leyenda griega de Sísifo, los limonenses salen con un papel de compromisos y promesas de cada huelga o negociación, muchas veces a la carrera porque el gobierno los utiliza para que no se unan con otros movimientos, vuelven a subir el empinado monte de la esperanza, para poco tiempo después verse obligados retomar la huelga o su amenaza por incumplimiento y firmar otro compromiso que con


Página 24 (Viene de la página 23)

el tiempo correrá la misma suerte. La conducción que han tenido y tienen los trabajadores y el pueblo limonense es corresponsable de esta situación. Más interesados por procurarse muchas veces beneficios como casta burocrática que por luchar por los intereses de los trabajadores y pueblo limonense, los dirigentes de FETRAL han aprovechado la ubicación estratégica del sector que representan para mantener márgenes de maniobra y negociación independientemente de las luchas de otros sectores. La sola amenaza de huelga o paralización de Limón era utilizada por estos dirigentes para sacar ventaja y romper cualquier expectativa de unidad con otros sectores en lucha o para la posibilidad de una paro nacional. En esta ocasión el Gobierno, previendo la que se le venía, negoció algunas demandas con un sector de transportistas y de trabajadores de Guápiles (CONATRAB) quebrando la posibilidad de juntar demandas y un solo movimiento. Se lanzó a una campaña de divulgación en el ámbito nacional y de la provincia para aislar el movimiento que amenazaba, con argumentos descalificadores, presentando las demandas de FETRAL como odiosos privilegios aunque muchas de ellas representaban la defensa legítima de conquistas y derechos y el cumplimiento de promesas hechas precisamente en mayo cuando el Gobierno estaba preocupado de que de la huelga del ICE y del Magisterio se uniera Limón. Conociendo que no son dirigentes consecuentes, luchadores ni verdaderos representantes de las bases de los trabajadores limonenses y sabiendo de su carácter burocrático, aislados del pueblo limonense porque no consultan ni lo organizan para plantear sus demandas más sentidas y decidir democráticamente sus acciones, el Gobierno los midió y se jugó al enfrentamiento. Ronald Esna portavoz de esa dirigencia de la FETRAL sentenció que de no ceder, el Gobierno enfrentaría la paralización total de Limón y las lógicas consecuencias en pérdidas económicas. Pero la paralización no se dio. Los dirigentes apostaban a que, como siempre, el susto obligaría al Gobierno a sentarse a la mesa y firmar otro acuerdo. No prepararon el movimiento ni en el pliego de demandas, ni en la participación de sus bases, ni en la alianza con los

propuesta Socialista

sectores populares y del resto de los trabajadores del país.

No salieron a refutar políticamente la campaña del Gobierno. No convencieron de la necesidad de la demanda de tres mil millones de colones para JAPDEVA, ni enmarcaron la política del Gobierno por continuar la privatización de los puertos y la política de liberar el dominio estatal de los combustibles. Recordemos que estas mismas dirigencias permitieron en otro momento la privatización de la estiba en los puertos y algunos de estos dirigentes hasta se convirtieron en gerentes de empresas que tomaron parte dela actividad ya privatizada. Mucho menos, estos dirigentes, se dieron un plan operativo para hacer efectiva la paralización del principal muelle, el de Moín y la refinadora de RECOPE. El Gobierno, en cambio, si tenía una caracterización, una política y un plan de militarización con más de mil efectivos para “fumigar” cualquier acción de los trabajadores. La lógica de esta política de la dirigencia es la derrota de este movimiento, con un acuerdo que los dirigentes quieren embellecer y presentar como un triunfo, cuando la verdad es que no lograron gran cosa y nada del respeto a sus derechos y conquistas y a la defensa del carácter público de estas actividades estratégicas. Los trabajadores limonenses y los trabajadores del país en general, debemos sacar las enseñanzas de esta huelga. La principal: Que los gobiernos de la burguesía están cada vez más decididos a imponer sus políticas y planes y que, para ello, no hay respuesta fácil, ni de conciliación oportunista. Para ello, lo que hace falta es una nueva dirigencia con una política independiente, luchadora y democrática para enfrentar la ofensiva patronal.


Ps nº 01