Page 1

ELPMUNDO Ɂ

SÁBADO 11 DE FEBRERO DE 2012. AÑO XXIV. NÚMERO: 8.086. PRECIO: 1,50 E.

El horizonte es negro, la tempestad amenaza; trabajemos (André Maurois)

Ɂ

EL DÍA DE BALEARES

Los hermanos Rivera, unidos por la nulidad

Conciertos a precio de oro

El renacimiento de Mazinger Z

Cayetano y Francisco se enfrentan, sin embargo, por un negocio / LOC

Cort gasta 2,8 millones en sueldos de su banda de música / Página 63

Hoy sábado primer DVD, gratis, del robot más famoso

Revolución laboral

El Gobierno aprueba una contundente reforma que transformará el mercado de trabajo

El Pacte pagó sobresueldos ilegales a altos cargos de Salud Página 4

El show mediático del ‘caso Nóos’ Ya hay 120 periodistas acreditados y serán más el día que vaya Urdangarin La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, junto a la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ayer en La Moncloa. /

SUSANA VERA / REUTERS

1 Los trabajadores podrán compatibilizar el cobro del 25% del paro con su salario durante un año con el nuevo contrato para pymes de menos de 50 empleados

6 El Estado, las comunidades y ayuntamientos también podrán invocar causas organizativas, económicas, técnicas y de producción para despedir personal laboral

2 La empresa que utilice este contrato podrá deducirse el 50% del paro que cobraba el trabajador y recibirá 3.000 E por el primer empleado si éste tiene menos de 30 años

7 El convenio de empresa prevalecerá ante el sectorial. Se limita a dos años la vigencia máxima de aquellos convenios colectivos denunciados por las partes

3 El periodo de prueba durará un año y contará con una bonificación de 3.600 E para jóvenes de menos de 30 años y de 4.500 E para los mayores de 45 años

8 Los Expedientes de Regulación no necesitarán de una autorización previa. Las Empresas de Trabajo Temporal podrán actuar como agencias de colocación

4 La empresa que sufra una caída de ingresos durante tres trimestres podrá aplicar el despido por causas económicas con indemnización de 20 días por año

9 Para despedir a un trabajador por absentismo sólo se tendrá en cuenta su conducta sin ligarla a la del resto de la plantilla. Las mutuas controlarán las bajas

5 Se generaliza en 33 días por año la indemnización por despido improcedente. Los contratos antiguos mantienen los 45 días hasta la fecha de la reforma

10 Se facilita la modificación de la jornada de trabajo, el horario, el salario y las funciones de los trabajadores. Éstos tendrán derecho a 20 horas de formación pagada Páginas 26 a 31 / Editorial en página 3

Bofetada de la Audiencia de Madrid a las víctimas del 11-M Archiva la querella contra Manzano escudándose en un tecnicismo sin entrar en el fondo del asunto y contra el criterio de la Fiscalía JOAQUÍN MANSO / Madrid

La Audiencia de Madrid ha decidido archivar el procedimiento por posible destrucción de pruebas del 11-M en contra del criterio del Ministerio Fiscal y sin entrar a valorar si existen o no indicios de delito contra los dos imputados, el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y su perito químico. La Asociación de

Ayuda a las Víctimas del 11-M y la AVT sintieron el sobreseimiento como una bofetada a sus expectativas y anunciaron un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, aunque ésa no sería la única vía. La Sala sostiene que el Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid ya había archivado en 2009 una denuncia contra Manzano y otros policías,

presentada por un partido marginal, en la que «se narra de manera absolutamente coincidente la afirmada ocultación» de pruebas que ahora investigaba el juzgado número 43, el de Coro Cillán. Como los mismos hechos no pueden ser objeto de dos causas distintas, ordena el sobreseiSigue en página 34 miento libre. Editorial en página 3

El CGPJ justifica que no se grabe al duque: «No todos los imputados son iguales» Página 6

Una cabra salvaje mallorquina.

La cabra balear, objeto de deseo de los cazadores Página 16


6

EL MUNDO. SÁBADO 11 DE FEBRERO DE 2012

ILLES BALEARS >’CASO NÓOS’

Primera jornada de declaraciones

Gran despliegue de fotógrafos, periodistas y policías nacionales durante la declaración de Jaume Matas. / PEP VICENS

El show mediático de ‘Nóos’ Hay 120 periodistas acreditados y se prevé que suban a 150 con la declaración de Urdangarin / Vienen de Europa y Sudamérica MARIONA CERDÓ / Palma

Sesenta medios de comunicación acreditados y subiendo. Las declaraciones del caso Nóos, que empiezan hoy, van a provocar todo un torbellino mediático. El departamento de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) ha limitado la presencia de periódicos, agencias, radios y demás medios a un redactor y un gráfico, pero aun así se espera que el día más importante –el de la declaración del duque de Palma– haya 150 profesionales de la comunicación en los juzgados de Vía Alemania. ¿Dónde se van a meter? Por el momento, en el día de hoy van a tener espacio suficiente, ya que las personas citadas –de las que Diego Torres, ex socio de Urdangarin, es la más importante– van a entrar a pie por la puerta trasera de los juzgados y, por lo tanto, los medios van a poder esperarlas –y tomar las fotografías necesarias– en el patio situado en sus inmediaciones. El problema puede producirse,

sin embargo, de cara a la declaración de Urdangarin, que al igual que todos los demás comparecerá en los juzgados de Palma en el marco de la fase de instrucción de una pieza separada del caso Palma Arena. Si la Policía Nacional y la seguridad de la Casa Real se salen con la suya –los jueces no quieren que sea así–, el duque de Palma

Medios franceses y británicos se interesaron meses antes por los detalles llegará en coche al edificio y recorrerá caminando una distancia de tan sólo tres metros, una circunstancia que dificultaría enormemente la labor de los medios –es imposible colocar a todos los periodistas gráficos acreditados en un espacio tan reducido–. Desde que se conoció la noticia de que Urdangarin iba a declarar

Los datos Medios acreditados >De momento hay 60 y podrían llegar a los 75 de cara a la declaración de Urdangarin.

en Palma, los medios de comuniDos personas por medio cación han demostrado –como era >Sólo se permite que haya de esperar– un gran interés en la dos personas por medio: renoticia, hasta el punto de acredidactor y gráfico. tarse con dos meses de antelación. Según ha podido saber este Diversidad periódico, los medios británicos y >Hay medios internacionafranceses fueron los primeros en les, de ámbito español y loponerse en contacto con los juzcales, así como informatigados para saber dónde podrían vos y del corazón. instalar las unidades móviles. Ya se sabe, un miembro de la realeza Balcones a 1.200 euros europea no va a declarar a los juz>Algunos han optado por gados cada día. pagar hasta 1.200 euros Entre los 60 medios que están por tomar imágenes desde acreditados a día de hoy –lo que los balcones. supone 120 periodistas, teniendo en cuenta la limitación de dos personas por cada uno– hay cabeceras de todas partes y todas clases. Desde CNN Chile hasta Hola, pasando por las privadas de ámbito español, las locales y las agencias de noticias del coraEl duque de Palma, Iñaki Urdangarin. zón, como Korpa. En cambio, no se

ha permitido la acreditación de productoras, blogs y demás soportes que se alejan de los medios de comunicación más institucionalizados. El objetivo de esta limitación es, obviamente, evitar grandes masificaciones junto a los juzgados. De hecho, inicialmente se planteó la posibilidad de un pull de medios, lo que hubiera significado que tan sólo unos pocos –los de carácter público– habrían podido tomar imágenes, que luego habrían sido compartidas. Finalmente, se descartó esta posibilidad. La declaración de hoy, a pesar de que puede tener un gran interés informativo, será, a nivel organizativo y de seguridad, un ensayo de cara a la llegada, el día 25, de Iñaki Urdangarin, para la que está previsto un dispositivo excepcional y un control exhaustivo de la entrada y salida de periodistas y funcionarios. De hecho, en estos momentos ya se ha dictaminado que nadie de la prensa podrá entrar en el edificio y que su presencia estará limitada al patio trasero de los juzgados. El acceso sólo se permitirá a partir de las ocho horas de la mañana y las acreditaciones serán imprescindibles para entrar. La declaración del duque de Palma ha generado tal expectación que algunos medios han llegado a ofrecer hasta 1.200 euros por el alquiler de uno de los balcones que dan a la rampa por la que Urdangarin accederá a la puerta trasera de los juzgados. Tal y como adelantó elmundo.es, las cadenas de televisión privadas de ámbito español se han enfrascado en una batalla de precios por obtener uno de estos lugares privilegiados. De hecho, la presencia de ventanas es uno de los argumentos de la Casa Real para pedir que se permita la llegada de Urdangarin en coche, ya que, argumentan, alguien podría utilizar estos lugares para arrojar objetos al duque. Sin embargo, el juez decano, Francisco Espinosa, alega que se puede inspeccionar previamente la zona. Su voluntad –en representación de todo su colectivo– es que Urdangarin reciba el mismo trato que un ciudadano corriente y que, por lo tanto, entre andando en los juzgados.

«No todos los imputados son iguales» El CGPJ justifica que no se grabe a Urdangarin y pide no «estigmatizar» su imagen Madrid

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, señaló ayer, en referencia a la decisión del juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración que Iñaki Urdangarin prestará el próximo día 25, que «no todos los imputados son iguales» ni están sometidos a la «misma presión mediática», por lo que no se puede «estigmatizar su imagen». En una entrevista a TVE, Bravo dijo que «no todos los asuntos judiciales están sometidos a la misma presión mediática ni tienen la misma relevancia, y no en todas las ocasiones se puede estigmatizar también tanto la imagen o el

honor de una persona». La portavoz del órgano de gobierno de los jueces explicó que la medida no se adopta «por ser quien es, sino por las circunstancias que concurren en este caso, derivadas de la dimensión mediática del asunto». Al hilo de esto, criticó la existencia de un «juicio paralelo» antes de que el duque de Palma «haya declarado», incluso «antes que tuviera conocimiento de las actuaciones judiciales», porque son secretas. A pesar de ello, Bravo aseguró que su percepción «como ciudadana» es que, «desde el momento» en el que a Urdangarin se le ha citado «como imputado ante el juez», está «siendo tratado como cualquier ciudadano espa-

ñol». Discrepó con las apreciaciones de Bravo el portavoz de Jueces para la Democracia (JPD), José Luis Ramírez: «Las declaraciones de la portavoz no las puedo compartir, porque todos los ciudadanos son iguales ante la ley. No creo que haya que hacer ninguna distinción». Sin embargo, aceptó «la afirmación de que las filtraciones son un grave problema», informa Europa Press. Por su parte, la Unión Progresista de Secretarios Judiciales recordó que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que la competencia para documentar las actuaciones les corresponde a ellos, por lo que un juez no puede decidir si una declaración se

graba o sólo se transcribe. La Policía recomendó a los juzgados de Palma la entrada en coche de Urdangarin cuando tenga que acudir ante el juez del caso Palma Arena para declarar. La cuestión se resolverá en una reunión que celebrarán próximamente responsables policiales y judiciales, para la que no hay fecha señalada, informaron a Efe fuentes de los juzgados. El juez Castro, así como el juez decano de los juzgados de la capital balear, Francisco Martínez, ultimaban ayer con ayuda de la Policía Nacional los preparativos para las declaraciones, hoy, de cinco imputados en el caso; entre ellos, Diego Torres, el ex socio de Urdangarin.

Gabriela Bravo, ayer. / TVE

Las comparecencias que han generado una gran expectación y hay más de un centenar de periodistas nacionales e internacionales acreditados.


7

EL MUNDO. SÁBADO 11 DE FEBRERO DE 2012

ILLES BALEARS >’CASO NÓOS’

El blindaje de los juzgados

‘Puertas traseras’ en los Juzgados de Vía Alemania

Ayer la Policía peinó los edificios de los alrededores. Registraron y reconocieron las escaleras y las azoteas. En cualquier caso, vigilar todas las ventanas desde las que se ve algo es prácticamente imposible. De ahí la necesidad, por seguridad, no por preservar la honra de nadie, de llevar al duque hasta la puerta. Un derecho que, por otra parte, no le podrán negar los jueces si se decide que acuda a los Juzgados en un coche oficial.

La Policía aún no había revisado ayer los puntos más débiles de la seguridad JUAN RIERA ROCA / Palma

24 horas antes de la declaración de Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarin y coimputado en la trama Nóos, los Juzgados de Vía Alemania eran aún un auténtico coladero, con demasiadas puertas traseras que vigilar. Y eso que la declaración de hoy se pretende que sea un ensayo general de la del duque de Palma, dentro de 14 días. eUNA PUERTA INVISIBLE. La Casa del Rey y la Policía se han reunido ya (ayer por segunda vez) con los jueces para discutir si Urdangarin podrá entrar o no en coche en el recinto al que se accede por la calle Perellades. Pero ayer no se había realizado aún una batida por el interior del inmueble de la antigua Escuela de la Salle, en busca de huecos de seguridad. Y haberlos haylos. En la entrada al aparcamiento interior de los Juzgados, desde la calle Perellades, a mano izquierda, hay una puerta cerrada con una cerradura normal, fácil de violar. La puerta da a un pasillo que lleva a una escalera de incendios que da acceso a los Juzgados. Esa portezuela está en un ángulo ciego de las cámaras de seguridad. eDOS TERRAZAS MUY JUNTAS. «Cualquiera que esta noche —decía ayer un experto en seguridad— se pegue mucho a la pared, no se le verá en el panel de pantallas del circuito interno de televisión. Abrir esa puerta es fácil. Luego, ya estás dentro. Aún no han venido a ver nada de esto. Espero que lo hagan para cuando tenga que declarar el duque». Más coladeros: hace un tiempo apareció una pintada en una de las fachadas de los Juzgados. Los pintores se habían colado desde la finca colindante. Las terrazas de los edificios están separadas por menos de un metro. Entre y entre hay un salto al vacío, pero de una distancia que es muy fácil de salvar, si se tienen ganas.

eFUNCIONARIOS SIN PARKING. La normativa vigente obliga a dejar pasar al patio del aparcamiento de los Juzgados de Vía Alemania a los coches oficiales. Si el coche donde viaje el duque es de la Casa Real o de la Policía, no se le podrá cerrar el paso. A quien sí se les podrá dejar ese día sin parking es a los funcionarios de los juzgados a los que les toque trabajar. Ya se ha dado la orden de que ese día aparquen fuera, lo cual ha generado bastante malestar entre los afectados. Por lo difícil que es aparcar en la zona, porque se les quita un derecho habitual y porque algunos aún recuerdan que ellos, los funcionarios, también han sido objeto de los terroristas. Aunque ETA ya no dispare.

eLUGARES PELIGROSOS. En aquella ocasión los gamberros pudieron saltar porque los vecinos acostumbran a dejar abierta la puerta de la terraza. En cualquier caso no hay demasiados problemas para romper una puerta de ese tipo. Como en el caso de la portezuela en el ángulo muerto de las cámaras, solo un vigilante de plantón puede dar seguridad total. Ya a las malas, si de lo que se trata es de poner una bomba, aunque no vaya a caer directamente sobre el Juzgado de Instrucción número 3, donde declararán Urdangarin y el resto de implicados en la trama Nóos, los expertos en seguridad recuerdan que hay un juzgado en un sótano cuyas ventanas acristaladas están a la altura de la acera. eUN PUESTO DE LA ONCE. También se lamentan de que junto a los Juzgados haya una marquesina de la EMT en una parada del autobús, con varias líneas asociadas, una papelera en una farola o un puesto

eFRANCOTIRADORES Y SUBSUELO. Francotiradores de la Policía coparán estos días las azoteas de las inmediaciones. Los equipos de subsuelo de la Jefatura Superior visitarán las alcantarillas de la zona en busca de objetos sospechosos. La

Unos grafiteros ya han demostrado que se puede saltar desde el edificio contiguo

Si el duque llega en un coche oficial no se le puede negar la entrada a los juzgados Perspectiva de la famosa rampa de acceso a los Juzgados. / PEP VICENS

de la ONCE. Puntos potencialmente peligrosos, aunque para desactivarlos basta con hacer una revisión. Lo malo es que ayer, 24 horas antes de la declaración de Torres, esa revisión no se había efectuado. Frente a la entrada principal, en la esquina de Vía Alemania, hay una puerta de Emaya que se abre con una llave maestra, fácil de conseguir. Pero junto a todas estas puertas traseras la pesadilla de la Policía van a ser los tejados y las azoteas de los alrededores. Desde decenas de puntos se ve lo que pasa en el patio de los Juzgados.

e¿SEGURIDAD O PRIVILEGIO? El juez decano, Francisco Martínez, explicaba ayer a Efe que sigue manteniendo la postura de que Urdangarin entre al juzgado caminando, al igual que lo hará el resto de los imputados que declararán hoy y el día 18, a no ser que los cuerpos de seguridad soliciten, de forma motivada, que acceda en coche. Esta solicitud ya se ha hecho, siquiera de forma oficiosa. Incluso se ha pedido al responsable de los juzgados que exima por escrito a la Policía de lo que pueda pasar si el duque entra andando.

ePEINANDO AZOTEAS. Es por eso que la Policía y la Casa Real —guste o no, Urdangarin aún es duque, y potencial objetivo de grupos terroristas o radicales, más aún por la impopularidad que le acarrea su imputación— quieren que el yerno del Rey entre en coche, justo hasta la puerta que da acceso a la planta sótano, desde el aparcamiento oficial. Desde decenas de ventanas y azoteas de la zona se tiene acceso visual (y por tanto se pueden lanzar cosas) a la rampa por la que los imputados bajan hasta la puerta de los Juzgados de Vía Alemania).

Unidad de Prevención y Reacción (los UPR, antidisturbios) tomará la zona, filtrando cualquier invitado no deseado. La declaración, hoy, de Diego Torres y de la semana que viene de Pepote Ballester, así como de otros implicados en la investigación del juez José Castro, se pretende que sean una especie de ensayos generales antes de que declare el duque de Palma. Se espera que todo esté cerrado y asegurado y que no haya sorpresas. A no ser que alguien se haya colado por alguna de las puertas traseras. Que las hay.


19

EL MUNDO / . SÁBADO 11 DE FEBRERO DE 2012

OPINIÓN IB

PUPUT I ANGELOTS

LA PREGUNTA DEL MILLÓN

¿Cree que Iñaki Urdangarin tiene un trato de favor por parte de la Justicia? JUAN PLANAS BENNÁSAR

La corte y sus balcones

Leo sobre los entresijos de la pieza de Urdangarin –que así la llaman, como en un requiebro del lenguaje jurídico– y pienso, en efecto, ¡vaya pieza! Porque este juicio del caso Palma Arena, derivado en Operación Babel, va por piezas y, además, a tanto el kilo. Primero Diego Torres, luego la familia Tejeiro, después la primera tanda de la sinuosa y ovoide conexión balear, con Pepote Ballester a la cabeza, para llegar al éxtasis, quizá, el 25 febrero, con el mismísimo duque de Palma (de Mallorca, creo) en persona, e ir agotando el tema, ya en mayo, con el omnipresente Jaume Matas. Hay que ver cómo repite este hombre. Y lo que repetirá. Se trata, pues, de una programación

bastante completa, en la que no falta de casi nada. Pero es lógico. Al juez Castro le encantan las puestas en escena multitudinarias y grandilocuentes, le va el bullicio, las plateas repletas de personajes y hasta los gallineros –los balcones vecinos– bien atestados. Y mejor, por supuesto, si hay cámaras grabando y flashes de por medio y la hora del telediario se mezcla con la del arroz y los huevos –o lo que sea que haya para comer, si es que hay algo– y así se empieza a hacer mella pronto en los estómagos de la opinión pública y se caldea el ambiente y la pasión sube varios grados y el frío ambiental se troca en ardor y comunión, en coro de indignados, en revuelo de banderas y pancartas, en puesto de tiro al muñeco –huevos, tomates o insul-

GASPAR SABATER

Misterio del secreto de sumario Son misterios insondables aquellos sobre los que todavía no se puede dar un porqué plausible. Los hay de diversa génesis. Entre otros sobre Dios o la naturaleza, como son los de la Santísima Trinidad o de la conexión mente-cuerpo, incomprensibles para el procomún a pesar de los avances de la teología o la neurociencia. Y a ellos habría que añadir últimamente –ahí tenemos tema para un estudio de la prestigiosa revista Live Science– el misterio del «secreto de sumario», consistente en que asuntos judiciales sujetos a esta figura acaban apareciendo con pelos y señales en los medios informativos. El Consejo General del Poder Judicial

NO

barrunta que podría encontrarle una explicación a tan paranormal suceso y por ello solicitará la colaboración del juez José Castro para que le ayude a averiguar sobre la procedencia de las filtraciones en su juzgado del sumario en el que se escrutan las actividades del señor Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, motivado por la lógica incomprensión del abogado de Jaume Matas en el caso Palma Arena, una de cuyas piezas de este puzle corresponde a las presuntas irregularidades del yerno real. Aunque apostaríamos que existe el riesgo cierto de que este misterio vaya a quedar de nuevo sin resolver porque Castro ya advirtió de que en la cosa a investigar encontrarían más agujeros que en un queso Emmental, lo cual

tos, que todo vale–, en un remedo soez y antidemocrático de una apócrifa Fira del Ram convertida en patio de barricadas. No hay nada que odie más que las imágenes televisivas de los cadáveres políticos camino de la horca o la absolución. Resultan tan ociosas como desagradables, tan manipuladas como intolerables, tan barriobajeras como cualquier otro programa de telebasura. O peor. Con todo, la repugnante exhibición de los higadillos pertinentes debe ser igual para todos. Vale que al yerno del Rey, y no por seguridad, ni por los reparos de la Casa Real, sino para evitar espectáculos tercermundistas y plebeyos le permitan entrar en coche –o a caballo, si le place– y no andando. Hasta ahí llego. Lo que no es de recibo es que si los juicios son grabados, se grabe a todos y a él no. Dijo el Rey, y no sé si aún le duele la lengua, que la justicia ha de ser igual para todos. Pues que lo sea. O, al menos, que lo parezca.

escapa a la capacidad de comprensión de la ciencia forense. El Rey expresó su deseo de que la justicia fuera «igual para todos» y en el caso Undargarin parece que esta aspiración se está cumpliendo al pie de la letra y no está recibiendo ningún trato de favor. Se sabe cuándo la policía entrará en sus oficinas, los entramados de sus negocios con fotocopia de sus documentos, las fechas en que acudirá al juzgado… Igual a como le sucedió a Hidalgo, salvo las esposas claro, o a Matas. Todo lo cual evidentemente supone pasar por idéntico rasero. Y respecto a que no se filme su declaración y tampoco haga a pie el paseíllo hasta el cadalso judicial, ambas cosas parecen justificables porque, más leña para el misterio, no parece que exista alguien capaz de garantizar que lo que el Duque deponga no acabe en Sálvame, que a este paso acabará emulando a la Gaceta jurídica.

Puto guiñol JOAN PLA ENTRE LAS mil réplicas y denuncias que se han producido a raíz de la chorrada de los guiñoles franceses de Canal +, la que más me ha convencido es la de Toni Nadal que, desde un principio, ha dicho que no pondría ninguna querella, porque, entre otras razones, sabe que su sobrino es un deportista cabal y que los franceses pueden esperar sentados hasta la eternidad, si esperan demostrar que Rafa Nadal se chuta algún tipo de droga con esa enorme jeringuilla con que aparece en el mencionado canal francés. Siempre he creído que tan malo es tomarse a broma los problemas graves como tomarse en serio las imbecilidades del prójimo. Lo de creer que me odian y me critican, porque me tienen envidia, no deja de ser una manera solapada de expresar mi propio autobombo o vanidad. La vileza y la mala baba de ese guiñol francés es de juzgado de guardia, sí, pero creo que sofocarse o indignarse por la patochada estúpida de ese puto guiñol es más grave que pasar por alto, valga el ejemplo, la triste realidad de los que viven al dictado de los grandes guiñoles de la economía, amos de la crisis mundial.


22

EL MUNDO. SÁBADO 11 DE FEBRERO DE 2012

OTRAS VOCES

LAS CUATRO ESQUINAS

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Sin pruebas sólidas, Contador es condenado por dopaje. A Garzón lo inhabilitan por prevaricador. Urdangarin es la prueba de que la ley quizá es más igual para unos que para otros. ¡Y qué decir de Manzano! Vaya semana para la justicia (y la injusticia)

El ciclista pinteño comparece en rueda de prensa tras conocer su sanción. / REUTERS

Garzón ha sido condenado por las escuchas ilegales en el ‘caso Gürtel’. / EFE

Sanción y mofa de los guiñoles

11 años de inhabilitación

‘Caso Contador’: la injusticia sobre ruedas La semana de la justicia y de la injusticia, más lo segundo que lo primero, se inició con la condena de Alberto Contador a manos del TAS, tras año y medio demorando kafkianamente la sentencia sobre el clembuterol hallado en un análisis del ciclista. Sin embargo, la cantidad que se encontró era tan mínima y tan pocos los picogramos que no ayudarían ni a cruzar un

Imputado real y desigual

Urdangarin o la ‘justicia arrugadita’ Mucho galleaba y muchos elogios recibía el juez Castro, encargado del caso Palma Arena-Duques de Palma, más conocido como caso Urdangarin, cuando llamó a declarar como imputado al yerno del Rey. El cúmulo de presuntos delitos es tan gigantesco y tan desvergonzado que ha producido un tremendo daño a la Corona. Sólo la firmeza del Príncipe

paso de cebra, mucho menos a ganar un Tour y un Giro. La AMA, otro tinglado burocrático-circense, apoyó al TAS e insultó a Contador llamándolo «tramposo»; y un tal Lissavetzky, que representa a España en la AMA y que es el mismo politicastro del PSOE que lleva naufragando olímpicamente dos décadas, ni defendió a Contador ni tuvo el decoro de dimitir de su puesto en esa oficina siniestra, pese a que la sentencia en ningún momento prueba, ni pretende probar, el supuesto dopaje de Contador. Tras este Alpe d’Huez de la injusticia, medios franceses como Le Monde y Canal + han iniciado una campaña contra los deportistas españoles más famosos –Iker, Gasol, Nadal– acusando a todos de ganar gracias al dopaje. Ya tarda en presentarse la querella contra esta gentuza.

sacó a la Casa Real del marasmo soponcial e hizo que el jefe de prensa de Zarzuela calificara de «no ejemplar» la conducta de Urdanga y que el Rey, en el mensaje de Navidad dijera que la Justicia debe ser igual para todos. Menos para su chica la pequeña y su yerno el grandullón, claro. Porque el juez ha cedido a las presiones oficiales y oficiosas, del imperio prisaico y la propia Zarzuela, y primero aceptó no llamar a declarar como imputada a la Infanta, luego tragó la petición del abogado urdangarinoso de que no se le grabaran imágenes como a los demás imputados, y ahora se le quiere evitar incluso la entrada a pie a los juzgados, por si le tiran tomates. Dice la portavoz del CGPJ que «no todos los imputados son iguales». Ni todos los jueces valientes.

El duque de Palma (derecha) prestará declaración sin cámaras. / SANTI COGOLLUDO

‘I caso Garzón’: condena por prevaricación El que fuera juez estrella de los GAL, luego número dos del PSOE por Madrid en 1993 y, tras sentirse engañado por el One (González), de nuevo rutilante juez galicoso para vengar sus chascos políticos, ha sido condenado a 11 años de inhabilitación, que suponen su expulsión de la carrera. Se le ha condenado por un delito de prevaricación, tras espiar ilegalmente las

El gran borrón del 11-M

‘Caso Manzano’ o la eterna cloaca La campaña de vejaciones e injurias, profesionales y personales, de El País contra la juez Coro Cillán no ha logrado impedir que la jueza fuera enmendando los terroríficos yerros del juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez ‘Valeyá’, instructores de la causa por el mayor atentado terrorista de la historia de Europa occidental: el 11-M. La investigación de la

conversaciones de abogados y clientes en el caso Gürtel. Y pese a todas las recusaciones y presiones callejeras, siete jueces votaron por unanimidad que el comportamiento de Garzón era «propio de regímenes totalitarios» o de otras épocas en España «felizmente superadas». Si se refieren al TOP franquista, bastante. Si se refieren a las checas de los partidos del Frente Popular en la Guerra Civil, no. Sin leer la sentencia, socialistas y comunistas se han lanzado de cabeza a defender el tipo de justicia de Cuba o Corea del Norte. Tranquilos: ahora llega el tercero de sus juicios: el presunto cohecho impropio y la presunta extorsión a bancos y empresas que podían pasar por su banquillo. Garzón de los Bosques no se iba por las ramas.

juez atendía las denuncias de la Asociación de ayuda a las víctimas del 11-M, la AVT, dos sindicatos policiales y la agrupación de oficiales y suboficiales de la Guardia Civil. El objeto estaba claro: la destrucción de pruebas verdaderas (los trenes) y la invención de pruebas falsas (la mochila de Vallecas) por unos cuantos policías que, encabezados por el jefe de los TEDAX Sánchez Manzano, mintieron a todos los jueces y se saltaron todas las leyes sobre custodia de pruebas en atentados terroristas. La excusa técnica del juez Trujillano es que Alternativa Española presentó un año antes una denuncia contra Manzano y se rechazó, así que «cosa juzgada» y carpetazo. Ni Garzón se atrevió a tanto. Esperemos que el Supremo se atreva a borrar este borrón.

El archivo contra Juan Jesús Sánchez Manzano ha sido archivado. / DIEGO SINOVA


Revista de prensa 11-02-2012  

Resumen de prensa

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you