Page 1

Socialismo o Barbarie PUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año X - Nº 228- 05/07/12 - $ 4

CRISTINA Y SCIOLI

Nos quieren robar el aguinaldo Tenemos que unificar la lucha y organizarla por abajo

A

l cierre de esta edición se realizó una importante marcha de estatales en La Plata y simultáneamente el Suteba marchó a la Casa de la provincia de Buenos Aires en la Capital. Este viernes hay paro de los docentes, y de lo que se trata es de unir al conjunto de los trabajadores del Estado provincial en la lucha; no dejar que las direcciones nos dividan. El contexto de esta lucha es que la crisis económica mundial está empezando en impactar en el país. Los docentes, judiciales y estatales de la provincia, quedamos en medio de esta pelea entre el gobierno nacional y el provincial, y ahora quieren que cobremos el aguinaldo en cuotas. El aguinaldo en cuotas se suma a los topes en las paritarias (algunas fueron cerradas por decreto), a la inflación que se come nuestros salarios, al impuesto a las ganancias, a la falta de asignaciones familiares, y más ataques. Frente a estos ataques, la mayoría hemos salido a luchar, aunque separados como les gusta a las direcciones de los gremios. A principio de año los docentes hicimos paro y Baradel dejó la lucha por menos del 20% y promesas de futuras reuniones para tratar otros ítems (que nunca se hicieron). ATE también salió a luchar con paros, pero la más heroica de todas las luchas fue la de los judiciales, de más de 100 días de paro. Sin ir más lejos, el miércoles 27/6 muchos trabajadores

nos sumamos a un paro nacional convocado por Moyano, en donde miles reclamamos el fin del impuesto al salario. Las conducciones gremiales siempre se jugaron a paros aislados, sin coordinar entre sindicatos. Esto no puede seguir pasando, nos resta fuerza y lleva la lucha a la derrota. ¿Cómo puede ser que haya paro de porteros en las escuelas y el gremio docente no se sume a la medida? ¿Cómo puede ser que en más de 100 días de paro ningún gremio haya tomado alguna medida para apoyar a los judiciales? Mientras los gremios discuten entre cuatro paredes y llaman a paros sin realizar asambleas para convocar a las bases, los trabajadores no debemos esperar a que la burocracia tome medidas aisladas, debemos presionar por un plan de lucha, organizado desde abajo con asambleas por lugares de trabajo y asambleas seccionales, porque dejar pasar este ataque significaría que mañana nos paguen el sueldo en cuotas (sin mencionar el próximo aguinaldo). Para eso, al mismo tiempo que llamamos a parar este viernes con los docentes, hay que trabajar por un paro provincial con movilización a Casa de Gobierno, e incluso barajar una movilización a Plaza de Mayo, convocado por todos los gremios docentes, estatales y judiciales. Pero esta tarea no puede quedar solo en manos de las dirigencias sindicales, que vienen demostrando muy poca disposición para unificar nuestra

fuerza a la hora de movilizarse, como la CTERA de Yasky, que dividió la marcha de este múltimo miércoles convocando a la casa de la provincia de Bs. As. mientras el resto de los estatales marcha a la gobernación a La Plata. La unificación de la lucha tenemos que empezar a gestarla desde abajo. Por ejemplo: los docentes podemos aprovechar las Jornadas Institucionales para transformarlas en verdaderas asambleas donde organizarnos. Pero no alcanza con organizar las escuelas por abajo, es necesario la coordinación, para superar la división que nos impone la burocrática y oficialista conducción de Baradel, pero también la no menos burocrática y divisionista conducción de UDOCBA y la FEB. Por verdaderas asambleas de todos los docentes del distrito, afiliados y no afiliados: tenemos que exigírselas a la celeste y comenzar a hacer reuniones entre escuelas para lograrlas. Y para impulsar la coordinación de la lucha entre docentes, estatales y judiciales, necesitamos convocar un Encuentro Provincial de la mano de las seccionales opositoras de los Suteba, de las seccionales combativas de Quilmes y Morón de los judiciales y de Ate Sur de los estatales. Estos sindicatos recuperados para los luchadores pueden servirnos para convocar de forma unitaria a delegados, comisiones internas y luchadores independientes; así todos juntos salir a golpear con un solo puño, porque la burocracia no va garantizar que esta lucha nos lleve a buen puerto.


2

www.socialismo-o-barbarie.org Se actualiza los domingos EDICIÓN DEL 24/06/2012 PARAGUAY: DESTITUYEN AL PRESIDENTE LUGO Declaración de Corriente internacional Socialismo o Barbarie Repudiamos la destitución golpista de los latifundistas y nos solidarizamos con las masas en las calles • No a la represión, castigo a los asesinos de los campesinos • Asamblea Constituyente que barra con las podridas instituciones del régimen • La salida no es aceptar la falsa “institucionalidad”, como hace Lugo, sino desarrollar la movilización LA

CRISIS DE LA

UE: TEMPO

PRESTISSIMO

La victoria de la derecha en Grecia no mejora el panorama • Semana crucial para el futuro de Europa - “Rescate” de España y cumbre europea, Deutsche Presse-Agentur (DPA), 25/06/2012 • La eurozona, camino de un infierno dantesco - Lo que se juega en los próximos ocho días, por Wolfgang Münchau, Der Spiegel, 20/06/2012 • España consigue un rescate, pero eso no cambia nada, por Paul Krugman, El País, 25/06/2012 • Angela’s vision: the promised land that lies ahead keeps receding into the distance - In the third year of the euro crisis things are getting worse, by Charlemagne, The Economist, Jun 23rd 2012 • The euro: tumbling towards the summit - Europe is trying to deal with the euro crisis one problem at a time: that approach is doomed to fail, The Economist, Jun 23rd 2012

Socialismo o Barbarie Director propietario:Víctor Rodolfo Onesti Coordinación general: Sergio Revelli. Equipo de redacción:Ana Vázquez, Manuel Rodríguez, Marcelo Yunes, Oscar Alba, Patricia López, Roberto Ramírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F. Torres. Chile 1362 – CP 1098 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax 4381-2976. Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.ar Impreso en Balbi S.A. C. Larralde 5620 - Avellaneda Los artículos firmados expresan la opinión de sus autores y no necesariamente la posición editorial.

LAS LUCHAS, LA RECOMPOSICIÓN OBRERA Y LAS TAREAS DE LA IZQUIERDA

Banderas rojas

E

l deterioro económico y las peleas que genera por arriba, están provocando un creciente mal humor social por abajo que se expresa, mayormente, contra el gobierno nacional. CRECE

EL MALHUMOR SOCIAL

Ya a comienzos de marzo habían caído pésimo las declaraciones de Cristina acusando a los docentes de “vagos”. Ahora volvieron a caer horrible las declaraciones por cadena nacional el día anterior a la jornada del miércoles en la Plaza (martes 26), cuando se solidarizó con los gendarmes muertos en un accidente en Chubut (“también son trabajadores y ganan cuatro veces menos que los petroleros”) y les endilgó la responsabilidad por su deceso a los obreros de la UOCRA que reclaman equiparación salarial. Tampoco gustó nada que Cristina insistiera que los asalariados que pagan impuestos a las ganancias serían unos “privilegiados”, que deben ser “solidarios” con los que ganan menos, y que ese impuesto es una de sus medidas de “redistribución de la riqueza”… El motor de este malhumor no es otro que la creciente inflación y la sensación generalizada de que el ambiente económico se ha deteriorado de la mano de las primeras suspensiones y despidos. Es ese malhumor es el que llevó al grueso de la base obrera y trabajadora a simpatizar con la medida convocada por Moyano, más allá de que inteligentemente no significara depositar ninguna confianza en él (salvo, claro está, en gremios moyanistas como camioneros y algún otro). Simpatía a la cual las corrientes de izquierda más pequeñoburguesas o vinculadas a la burocracia de la CTA Micheli (por no hablar de los que ya son parte del riñón de Yasky, como Pianelli, del subterráneo), dieron olímpicamente la espalda, cuando no trabajaron abiertamente para socavarla como agentes en última instancia de los K que son muchos de ellos. Hicieron esto bajo el hipócrita argumento de “no apoyar a Moyano”; pero es de corrientes antiobreras cuestionar la pelea por un reclamo justo porque no les gusta quién lo dirige. En todo caso, es sobre el trasfondo de este malestar que se están dinamizando las luchas, aunque todavía lentamente. A pesar de la crisis de la CGT, cada burócrata en su gremio se las arregló para hacer “movilizaciones de bolsillo” y luego cerrar las paritarias, un

factor fundamental de estabilización. Así, se han podido ver movilizaciones de distintos gremios nacionales como los bancarios y alimentación, amenazas de paro de la UOM o el duro conflicto de los Camioneros o los docentes del Frente Gremial a comienzos de año. Hubo también algunos conflictos de vanguardia de envergadura, como el de los judiciales de la provincia de Buenos Aires, o ahora el de Cerro Dragón en Chubut, pero que aún no alcanzan a cambiar la tónica de conjunto. Está claro que Moyano, por ahora, no va a mover un dedo más. Está enfrascado en su pelea por el cetro en la CGT para el 12 de julio y, además, no hay que olvidar que es un burócrata cuyas alianzas son con uno u otro sector patronal; jamás va a ir más allá de ciertos límites. En todo caso, el desdoblamiento del aguinaldo en la provincia de Buenos Aires puede dar lugar a un quiebre en esta dinámica, un vuelco de conjunto. Se trata de un conflicto eventualmente de envergadura en una provincia de enorme importancia y en medio de este nuevo momento político. LA FRAGMENTACIÓN DE LA BUROCRACIA Y LOS CAMINOS PARA EL SURGIMIENTO DE UN NUEVO CLASISMO

Lo anterior se combina con un flujo más de fondo, estratégico: si por arriba la burocracia parece fragmentarse irremediablemente, por abajo sigue en desarrollo el proceso de recomposición obrera. Indefectiblemente ya, en lo inmediato, se va a cuatro “centrales”. Con la CTA dividida por mitades, ahora la CGT va a un escenario similar. Sin embargo, no hay que perder de vista que la CGT es una confederación de sindicatos y “caciques sindicales”. La fragmentación por arriba no significa que eso se traslade mecánicamente hacia abajo. Aun así, esta crisis de la burocracia ocurre en el contexto de un proceso eventualmente histórico de recomposición de la amplia vanguardia de los trabajadores. Este proceso podría dar un salto a partir de las brechas que se abren por la crisis “en las alturas sindicales”. Claro que esto no es tan sencillo. En oportunidad de la división de la CTA, corrientes como el PO y el PTS se negaron a unificar detrás de FATE para presentar una alternativa clasista para conjunto de esa central. En el subterráneo de Buenos Aires, la mayoría del actual cuerpo de delegados fue cooptado de-

trás de la CTA de Yasky. Y también desde la CTA de Micheli hay en marcha operativos de cooptación de la mano de corrientes como la CCC y el MST. Sin embargo, sigue madurando la emergencia de un nuevo clasismo. Necesariamente este proceso todavía es disperso y fragmentado, y también depende de la implantación de las distintas corrientes. El año ha estado marcado por elecciones sindicales en las cuales, con resultados dispares, listas antiburocráticas y / o clasistas se han enfrentado a la burocracia. Esto ha ocurrido en el neumático, en los gráficos bonaerenses, en el sindicato capital de la alimentación, entre los jaboneros y ahora tendrá un nuevo capítulo de importancia entre los judiciales bonaerenses, un gremio de casi 10.000 afiliados marcado también por la irrupción de una nueva generación trabajadora, proceso en el cual los compañeros de nuestro partido (los Judiciales Clasistas) participan con peso dirigente desde la Lista Celeste. El proceso de recomposición ha supuesto en la izquierda debates de importancia. “Sindicalismo de base” o “sindicalismo combativo” son algunas de las formulaciones de las corrientes de la izquierda. Nosotros hemos preferido hablar de “nuevo clasismo” en el sentido no sólo de lo que existe sino de la apuesta estratégica que está planteada: lograr que, partiendo de las reivindicaciones inmediatas y de la pelea antiburocrática por la recuperación de internas, seccionales y sindicatos, el proceso se vaya elevando a una comprensión más política, es decir, clasista, y no meramente reivindicativa. También hemos planteado que si por un lado cada corriente tiene todo el derecho a poner en pie sus propios agrupamientos, en algún punto del camino se planteará la construcción de un ámbito real de frente único que permita plantarse de conjunto frente a una burocracia que todavía dirige masas de trabajadores, mientras que la izquierda agrupa sectores de vanguardia.

BANDERAS ROJAS EN LA PLAZA La suma de estos elementos habla de un mayor dinamismo en la realidad nacional y éste es el dato fundamental a retener. No es que ya la crítica al gobierno haya encontrado un foco claro, ni que el esbozo de un desborde por izquierda (o por derecha, de la mano de los caceroleros y el campo) haya cristalizado. Esto no es así y el gobierno lo sabe; por eso juega fuerte, ahora en su pelea con Scioli o partiendo la CGT. Sin embargo, hay que tomar nota que este mayor dinamismo de la realidad puede dar lugar a nuevos desarrollos. La dinámica política del país se fue instalando en un nuevo escenario, que más allá de las limitaciones con que se expresó en la Plaza de Mayo el pasado miércoles 27, tiene ahora una expresión de importancia en el conflicto desatado por el aguinaldo en la provincia de Buenos Aires. Las tareas de la izquierda revolucionaria pasan por jugarse con todo en las luchas más importantes, seguir empujando el proceso de recomposición obrera e ir planteando a la misma izquierda como alternativa en el plano político, sin entrar en enjuagues meramente electoralistas que siempre han tenido corto alcance. En ese sentido, no es menor el impacto que tuvieron las banderas rojas (con particular destaque las del nuevo MAS) en la Plaza de Mayo, hecho que fue destacado por todos los medios, que habla de la presencia de la izquierda en la vanguardia obrera, y que nuestro partido supo aprovechar más que ninguna otra corriente el pasado miércoles. Junto a las tareas anteriores, impulsamos la realización de un acto obrero unitario en la puerta de Firestone por la reincorporación de nuestro compañero Maximiliano Cisneros el sábado 4 de agosto a las 14, así como un petitorio que ya ha logrado importantísimas firmas para presionar sobre el juzgado.


3

LA COYUNTURA DESPUÉS DE LA PLAZA DE MOYANO

Un giro en la situación política

P

asó el acto realizado por la CGT en Plaza de Mayo. La movilización e, incluso, el dispar acatamiento al paro llevado adelante hubieran sido mucho más contundentes de haberse realizado el viernes anterior. Es decir, al calor del intento de represión de la Gendarmería a los Camioneros en la noche del miércoles 20 de junio. Pero por los elementos de desborde que seguramente hubiera tenido, Moyano no lo podía permitir. De ahí que retrasó las cosas al miércoles posterior, perdiendo en el camino una serie de apoyos como el que expresó inicialmente el michelismo. Éste se dedicó finalmente a una concentración en el Congreso que pasó sin pena ni gloria, y fue repudiada por amplios sectores de la base estatal por “divisionista”. Sin embargo, aunque la jornada no tuvo la contundencia que hubiera sido posible, marcó un giro en la situación política nacional. Sin duda, sirvió para cristalizar un conjunto de elementos que venían desde antes de la convocatoria del moyanismo. Más allá de este (que no parece haber salido fortalecido de la jornada), la situación política del país parece haber entrado en un nuevo momento, más dinámico, marcado sobre todo por el deterioro de la economía y un creciente descontento popular con el gobierno de Cristina por las medidas y ataques que, abierta o disimuladamente, implican un ajuste económico. CUANDO

LOS NÚMEROS

NO CIERRAN

Durante la última década, posteriormente a la devaluación del 2002, se generó un efecto paradójico cuando se contrasta con lo ocurrido en las décadas anteriores: un gran superávit de las cuentas del Estado. Esto pasó como subproducto de que todos los bienes y los intercambios (y, como consecuencia de ello, los impuestos) se expresaron en una mayor cantidad de pesos, al tiempo que la recuperación económica producto de la devaluación y del viento de cola internacional, permiie-

ron engrosar rápidamente las arcas del Estado. Durante años, el gobierno se regodeó con los “superávits gemelos”: en el intercambio internacional y en el gasto estatal. Pero esto se acabó hace rato. En el intercambio comercial, la pérdida de competitividad ha puesto un techo a las exportaciones nacionales, lo que ha obligado al gobierno a imponer restricciones a las importaciones, de las cuales se quejan los empresarios. Además, el bajón económico en Brasil está generando problemas en las automotrices radicadas en el país (crecen las suspensiones). Lo que sostiene los números es el precio de la soja, lo que no impide el pataleo permanente de los ricachones del campo agrupados en la oligárquica Mesa de Enlace. En materia de ingresos del Estado hay dos problemas: uno visto en términos generales, y otro vinculado a circunstancias específicas. En términos generales, la economía está creciendo menos que la inflación, de manera que, proporcionalmente, el conjunto de los precios –y los gastos– avanza más rápido que la recaudación (los ingresos avanzaron el 20% mientras que la inflación lo hizo el 25% durante el último año). Esta situación fiscal deficitaria implica varios frentes de tormenta, varios de los cuales le han estallado al gobierno a lo largo de este año. En casi todos los casos tiene como centro un cada vez más insostenible mecanismo de subsidios a distintas actividades. Subsidios que fueron en su momento tributo a la rebelión popular del 2001, o sostén de la actividad empresaria en terrenos donde el gobierno ha fijado “precios políticos” por su alta sensibilidad. Se trata de los casos del transporte público, de la energía, y, ahora, de los presupuestos provinciales. Si la crisis del transporte estalló a la luz pública con la masacre de la ex línea Sarmiento y, de momento, no ha tenido ninguna resolución real, la crisis energética se pretendió encarar mediante la estatización parcial de YPF, sin que el gobierno haya logrado por el momento sumar inversores

de peso que permitan llevar a cabo las inversiones de la envergadura necesaria para cerrar el grifo del déficit. Mientras tanto, el aumento del boleto y de las naftas está en carpeta pero Cristina no se anima a anunciarlos, por no hablar de las tarifas de luz, gas y electricidad. CRISTINA TERCERIZA EL AJUSTE En ese contexto aparece la crisis de las provincias, que destinan la mayor parte de su presupuesto al pago de sueldos, de tan miserables que son sus cuentas. Además, salvo las provincias grandes vinculadas al agro o la industria (o al petróleo y minería), los ingresos dependen de manera sustancial de la coparticipación federal y las transferencias del estado nacional. De ahí la acostumbrada denuncia que los gobernadores son “rehenes” del gobierno nacional: en cuanto dan un paso en falso, Cristina les corta el chorro y los expone a una situación como la de Scioli. Además, el gobierno salió de las elecciones presidenciales con la convicción de que había llegado el momento de llevar adelante un ajuste económico pagando el costo político este año, cuando falta rato para las próximas. Sin embargo, fue tal el descontento popular cuando el anuncio de la eventualidad de aumento del boleto o las tarifas que en marzo dio un giro en redondo sin implementar, realmente, medidas profundas (más allá del aumento del subte, algunas tarifas domiciliarias, impuestos municipales, etcétera). Sin embargo, el impacto de la crisis y los problemas fiscales, de competitividad y la falta de divisas lo han hecho volver a la carga. Pero la vía elegida ha sido “tercerizar” el ajuste: hacer que otros paguen el costo político. Ésa es la base económica del actual conflicto con la administración de Scioli y las advertencias de que “debe administrar mejor la provincia”, “seguir el ejemplo de cómo Cristina lo hace a nivel nacional” y otras por el estilo. La base política del apriete al conservador gobernador de la provincia de Buenos Aires son sus veleidades de independencia política, haberse

puesto en la lista de largada para las presidenciales del 2015 y sus coqueteos con Moyano. Pero la sustancia económica del conflicto es obligar a Scioli a hacer la parte del ajuste que le corresponde. De ahí que el gobierno le haya girado solamente 1.000 millones de pesos de los 2.800 que necesitaba para pagar el medio aguinaldo de julio y que, como consecuencia, se haya anunciado su pago en cuatro cuotas. La tercerización del ajuste entre los políticos capitalistas siempre termina igual: ¡son los trabajadores los que deben pagar, según ellos, los costos de la creciente crisis económica nacional! Pero los conflictos no se limitan a la provincia de Buenos Aires. Las pujas por cuestiones presupuestarias han sido constantes con el gobierno de Macri (centradas en la transferencia del subterráneo, con sus jugosos subsidios, a la ciudad). Los conflictos crecen también con De la Sota en Córdoba, que dice que llevará “a la Corte” el reclamo por una deuda de 1.000 millones

de pesos del gobierno nacional con la provincia. El kirchnerismo también mandó al cordobés a “ponerse a trabajar” y “tomar las medidas que deba tomar” (en otras palabras, el ajuste). Bonfatti, gobernador de Binner en Santa Fe, no está mejor. A pesar de los jugosos ingresos por la soja, crecen a pasos agigantados los descubiertos en la provincia administrada por los “socialistas” (tiene una deuda millonaria con los proveedores del Estado). Cortado el chorro del gobierno nacional, y con las mismas dificultades que todos los gobiernos –nacional y provinciales– tienen para financiarse en los mercados internacionales colocando deuda, a los gobernadores les queda una carta que jugar para presionar: amenazar con volver a emitir cuasi-monedas como en 2001. El regreso de los patacones y otros papeles pintados sin respaldo significaría el desagradable mensaje que el país vuelve al caos del 2001… aunque podría arrastrarlos a ellos en la jugada.


4

La industria mundial en picada

L

a crisis en Europa, el estancamiento en Japón y EE.UU. e incluso un cierto “bajón” económico en China e India, están golpeando en la región y este deterioro económico la base material de este nuevo momento político que vive el país. Es que por primera vez desde 2009, el conjunto de la industria mundial aparece barranca abajo. Esta situación de caída recesiva en el centro sin categórico “desacople” en la periferia no podía dejar de impactar en el país, más allá de lo que opinen los economistas liberales (o de los K). De ahí también los pleitos comerciales con Brasil o con México por el tema automotriz, que también está sufriendo un cierto bajón económico. Del lado argentino, el intento del gobierno es “proteger” la economía nacional de la devaluación del real. Pero tampoco es verdad el relato K. No es, como ha dicho Cristina, que “el mundo se nos cayó encima” y que, por lo tanto, el gobierno “no tiene responsabilidad alguna en la situación”. La realidad es que el propio gobierno está dejando correr el frenazo en el crecimiento de la economía a modo de “bálsamo” para parar la escalada inflacionaria. El núcleo de todo es que los empresarios perdieron competitividad y el Estado sus superávits (fiscal y también, en cierto modo, comercial). La competitividad se ha visto dañada porque la devaluación del peso no ha acompañado el aumento de los precios. El alza de los precios ha servido de “regulador” en una economía con mayor empleo (y mayor capacidad reivindicativa de los trabajadores) para cuidar las ganancias de los capitalistas (precios que van más rápido o, al menos, no se quedan detrás de los aumentos de los salarios). Pero ese mismo alza de los costos con un dólar que no escala lo suficiente es lo que terminó quitando competitividad, y parte de las ganancias, a la economía, en un contexto en que casi todas las monedas internacionales se fueron devaluando. Es el caso del real en Brasil, del euro en Europa y del propio dólar en EE.UU. La baja del superávit comercial y la imposibilidad de financiarse en el mercado internacional es lo que llevó a las restricciones implantadas por el oficialismo en el mercado del dólar y a su desdoblamiento en un dólar oficial y otro paralelo, situación que ya se ha consolidado. Agreguemos que la forma real de recuperar competitividad es el impulso inversor y mejorar cualitativamente la infraestructura del país (en materia de transporte, caminos, redes ferroviarias, acceso a las ciudades, puertos, provisión energética y un largo etcétera). Algo que ha brillado por su ausencia, justamente porque la “niña de los ojos” del relato K, “la burguesía nacional”, por enésima vez ha faltado a la cita de la historia.

MAR DEL PLATA: CONFLICTO EN EL PUERTO

“Luchamos para que los sindicatos sean de los trabajadores y no de los burócratas”

D

esde Socialismo o Barbarie y el Nuevo MAS presentamos esta entrevista que le realizamos a un joven compañero filetero, quien nos contó cómo está la situación hoy en el puerto de Mar del Plata y cuáles son las demandas y necesidades de todos los trabajadores del puerto de la ciudad. SOB: Contanos qué está pasando hoy en el puerto de Mar del Plata. R: Está parado, hace tres meses que no podemos laburar. Esto se debe a las movidas que están haciendo los sindicatos, el SIMAPE (1) y el SOMU (2),es un tira y afloje entre ellos (3) que lo está padeciendo la gente; entiendo que los empresarios no lo quieren arreglar aunque no les costaría nada, es un retroactivo de 2 meses. La patronal no se presenta a las reuniones llamadas por el intendente para tratar de solucionar el problema.Los empresarios han tomado un poder en el puerto que es impresionante, todo se maneja por lo que ellos deciden; los burócratas de los sindicatos están puestos por ellos. Las condiciones de trabajo son de explotación total, la mayor parte de la gente está trabajando en negro, sin obra social, sin jubilación, sin seguro, trabajando 12, 14, 16 horas los peones, todos los días, y si faltás al otro día porque te quedaste dormido te suspenden dos semanas. En las fábricas vecinas la explotación es igual y en el puerto los estibadores trabajan todos en cooperativas, no hay nadie en blanco, los marineros trabajan mitad en blanco mitad en negro y les hacen firmar renuncias cada vez que bajan del barco para no pagarles antigüedad. Los gremios no hacen nada por cambiar esta situación: está el sindicato de la industria pesquera que es el SOIP, está el SUPA que son los estibadores, el SIMAPE y el SOMU que son de

los marineros, esos son los que manejan el puerto. SOB: ¿Ves alguna diferencia en las políticas laborales del kirchnerismo hacia los trabajadores del puerto en relación a las políticas del menemismo? R: No, las cooperativas comenzaron en la época de Menem y siguen estando, y ni el gobierno de Cristina ni el de Scioli han hecho nada por cambiarlo. SOB: ¿Hay confusión entre los trabajadores en relación a la plata que podrían ganar estando blanqueados? R: Hay diferentes puntos de vista; muchos comprenden que va a ganar un poquito menos pero van a tener una calidad de vida mejor, a trabajar menos horas, estar mejor organizados. Hay trabajadores que no pueden estar en blanco porque la mujer tiene el Plan Vida, él tiene el Plan Desocupado, los hijos cobran la asignación, pero son grupos mínimos. Hay otros que están inhibidos porque si los ponen en blanco les descuentan todo lo que les deben y hay otros que se niegan a estar en blanco por la continuidad del trabajo, con esto me refiero a que si vos estás en blanco y un día no entra pescado al otro día perdés el presentismo, el bono y además te van a hacer los descuentos. Eso es lo que piensan algunos compañeros, pero yo entiendo que estar en blanco sería el triunfo máximo de todo trabajador, sería volver al convenio del 75, lo máximo, hoy por hoy no hay otra cosa mejor para los trabajadores del puerto. Una gran contra para luchar por el convenio del 75 es que la gente siente que si nos blanquean nos van a descontar el impuesto a las ganancias, vamos a ganar 6 lucas en blanco pero nos van a quedar en mano 5, entonces la gente dice no, esa luca dejámela en el bolsillo. Lo que no entienden es que de ese bolsillo después tienen que pagar la obra social, los viáticos, los remedios, los equipos de trabajo.Además, al tener la relación de dependencia los trabajadores podemos plantear reivindicaciones dentro del lugar de trabajo.Y la patronal lo que no quiere es precisa-

mente eso, quiere seguir manejando las cosas según sus leyes y si hay quienes están disconformes, se deshacen de esa gente y continúan con los que no dicen nada. SOB: Entre el gobierno nacional que no quiere destrabar el conflicto y los sindicatos que se manejan según intereses que no son los de los trabajadores, ¿cuál sería para vos la perspectiva desde los trabajadores del puerto para conseguir los reclamos históricos? R:Tenemos que reorganizarnos independientemente de las burocracias sindicales y comenzar a unificar las reivindicaciones de los diferentes sectores. Por ejemplo los fileteros de las cooperativas para reagruparnos, pero siempre manteniendo los lazos con los estibadores, con los peones, con el que suelda barcos, con el marinero, con todos los que deseamos un cambio de fondo en el puerto, que somos la enorme mayoría jóvenes, que no estamos cascoteados o cansados de haber luchado, que tenemos ganas de cambiar las cosas. La salida para mí es organizarnos sabiendo que enfrentamos a la burocracia sindical y al gobierno y poder agruparnos mediante métodos como la asamblea y tomar decisiones entre todos. Notas: 1- SIMAPE: Sindicato Marítimo de Pescadores, nace a partir de una ruptura burocrática con el SOMU, su dirigente principal es el “Gato” Novero. 2- SOMU: Sindicato Obrero Marítimo Unidos, es el gremio de los marineros a nivel nacional con el que rompe el SIMAPE, su dirigente principal es el “Caballo” Suarez, burócrata sindical aliado al gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner. 3- El conflicto en el puerto ya lleva más de 2 meses, durante los cuales diferentes sectores de trabajadores portuarios salieron a reclamar por derechos laborales, como los estibadores que cortaron la entrada al puerto durante casi un mes. En la actualidad el puerto está paralizado debido a una disputa interburocrática entre el SOMU (gremio nacional) y el SIMAPE (gremio local) ya que la burocracia del SIMAPE no acepta el acuerdo salarial firmado a nivel nacional por el SOMU, aceptando el mismo porcentaje de aumento siempre y cuando se entregue en una sola cuota. El gobierno de Cristina K juega a favor del SOMU, no reconociendo el pedido del SIMAPE y las patronales portuarias no llevan tampoco ningún aumento distinto del ofrecido nacionalmente.

aja a Europa vi B. ro nd ja le A ro ñe pa Nuestro com capitalistas s no er bi go s lo ra nt co a a sumarse a la luch

L

a crisis capitalista golpea duro en Europa y los gobiernos implementan ajustes brutales contra los trabajadores para salvar a los empresarios y los bancos. En España el gobierno derechista de Rajoy ha recibido 100 mil millones de Euros que usa para rescatar a Bankia, el cuarto banco en importancia, e inmediatamente ha quitado los subsidios a la actividad minera dejando a 8 mil trabajadores y sus familias en la calle, que se suman al más del 20% de desocupados que existen en el país. La burguesía Europea grita ¡que la crisis la paguen los trabajadores! Pero los obreros mineros han reaccionado a la altura de las circunstancias. Ya son más de 30 días de huelga

Charla /Debate

indefinida, enfrentándose a la policía con piedras y dinamita, echándolos de las rutas, haciendo piquetes, y tomando el control de los accesos a Asturias, León, Castilla y Aragona. Las mujeres han irrumpido en el parlamento Asturiano al grito de “¿Aquí están, estas son, las mujeres del carbón!” impidiendo la sesión. Los mineros han comenzado una marcha hasta Madrid al calor de la solidaridad y los aplausos con que son recibidos en las rutas y las calles por cientos y miles de trabajadores españoles. En momentos en que los capitalistas quieren condenar a los trabajadores a la miseria más absoluta y robarnos el futuro, la juventud comienza a po-

Despedida a Alejandro Bustamante

¡ La Juventud internacionalista del Nuevo MAS

nerse en pie junto a ellos y jugarse la vida por derrotar a los capitalistas y sus gobiernos. Es por eso que nuestro compañero Alejandro Bustamante ha tomado junto la corriente Internacional Socialismo o Barbarie y nuestro partido la decisión de ir a militar a Europa y combatir junto con los trabajadores por una salida socialista a la crisis mundial. Él es expresión de una juventud que comienza a organizarse para combatir junto con los trabajadores y contra los gobiernos explotadores y ajustadores, con la convicción de que ¡esta vez a la crisis la van a pagar los capitalistas!

nuevo

EL CONTEXTO DEL CRISIS CAPITALISTA


5

AJB ELECCIONES EL 29 DE AGOSTO

Vamos con la Celeste a recuperar el gremio para los trabajadores

E

l viernes pasado venció el plazo de presentación de listas para las próximas elecciones en la Asociación Judicial Bonaerense. La Lista Celeste provincial se presenta encabezada por María Inés Giménez, secretaria general de Morón, quien encabezó la Lista 5 clasista por la provincia de Buenos Aires en las elecciones de la CTA en el año 2010. Está acompañada por Gonzalo Cianis, secretario gremial de Quilmes y que también fue candidato nacional en CTA por la Lista 5. La novedad en estas elecciones es la ruptura del oficialismo en dos listas: por una lado el actual secretario general, Blasco, y por otro lado el actual secretario adjunto Pérez Guillén, replicando en la AJB la ruptura de la CTA en dos sectores, uno opositor y otro oficialista, ambos igualmente burocráticos, despreocupados de los problemas de los judiciales y siguiendo ambos distintas variantes patronales: la kirchnerista y la de Binner, ajenas a nuestros intereses como trabajadores. Además, la Celeste presenta listas en las departamentales más grandes como La Plata, Lomas de Zamora, San Martín, La Matanza, Quilmes, Morón y Junín, lo que nos permite la presencia en un amplio sector de la provincia. Los Judiciales Clasistas integramos La Celeste entendiendo que re-

presenta e impulsa en este momento histórico la independencia respecto de la patronal y el gobierno, continua en el plano electoral la confrontación cotidiana con la burocracia que responde a proyectos políticos patronales. En La Plata encabeza la Celeste departamental Marcelo Canale, ejemplo de compromiso en la lucha por la Ley Porcentual, lo que le ha valido su procesamiento en una causa armada por la policía, buscando castigar en él a los com-

pañeros que sin mezquindades han dado todo de sí en la histórica lucha de 90 días que incluyó paros, movilizaciones, cortes de ruta y tomas de la Corte, al frente de las cuales estuvo siempre el compañero: por eso lo procesan, por eso encabeza la Celeste en La Plata y por eso la burocracia de la AJB no mueve un dedo en su defensa. Sin lugar a dudas, en el marco de un ajuste cada vez más virulento hacia el conjunto de la clase traba-

jadora, donde los vientos de cola de la crisis mundial del capitalismo han llevado al barco “nacional y popular” a la deriva, marcando una línea de acción en contra del movimiento obrero, la Celeste es el espacio político-gremial de disputa a las burocracias atadas a los proyectos oficialistas (Pérez Guillén) o la política del sojero “opositor” (Binner). La Celeste parte desde una tesis fundamental para quienes creemos en la necesidad de una construcción clasista: se

define antiburocrática y de base. Dos jalones que en la práctica cotidiana se realizan. Desde ese lugar, y entendiendo que el activismo de la AJB también encuentra su espacio en la Celeste, vamos con nuestros matices a derrotar a las burocracias entreguistas, traidoras, enemigas de clase enquistadas hoy en la AJB. Judiciales Clasistas, con un desarrollo en las departamentales opositoras, es hoy un espacio que va en el camino de desarrollar una política clara, concreta y a cara descubierta en pos de la independencia política de los trabajadores y la recuperación de nuestro sindicato para los trabajadores. Te invitamos a sumarte a la Celeste, para que la AJB deje de ser una cáscara vacía, con dirigentes eternizados en sus sillones, incapaces de la más mínima acción concreta en defensa de los compañeros, lejos, bien lejos de nuestras necesidades y lugares de trabajo, y bien cerca de la patronal. ¡POR LA RECUPERACIÓN DE LA AJB PARA LOS TRABAJADORES! ¡POR LA LEY PORCENTUAL! ¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL! ¡POR UNA ALTERNATIVA CLASISTA EN LA AJB! JUDICIALES CLASISTAS

BASTA DE DIRIGENTES VENDIDOS: POR UNA NUEVA DIRECCIÓN EN EL SINDICATO DE LA CARNE

se juega por el triunfo de los trabajadore s!

Videos de la heróica lucha de los mineros de Asturias

7 de junio este sabado 17:30hs Chile 1362

Convocatoria a elecciones ya L

a semana pasada salió en los diarios el cierre de otro frigorífico, esta vez fue la suerte de Carnes Pampeanas, que despidió a más de 300 trabajadores. Se calcula que desde el 2008 se cerraron cerca de 300 plantas y se perdieron más de 17.000 puestos de trabajo. La dirección del gremio no hizo nada para frenar esta situación, fue cómplice de las patronales que descargaron su crisis sobre nuestras espaldas cuando cerraban una a una nuestras fuentes de trabajo. También fue cómplice del gobierno, porque fue con asistencia perfecta a la escuelita de Guillermo Moreno. Pero como si esto fuese poco, hace años que viene entregando el salario de los pocos que quedamos con trabajo, una vez más se cerró una paritaria de hambre y de espaldas a los trabajadores. El 16/5 se hizo el teatro de una Asamblea General Ordinaria para tratar la Memoria y Balance de los años

2009, 2010 y 2011. La Asamblea duró 4 minutos, de los cuales 2 fueron para cantar el himno y otro un minuto de silencio por los trabajadores muertos. El resto le sirvió a Molina y compañía para aprobar las cuentas y la política gremial de 3 años en los que estos dirigentes compraron auto nuevo, firmaron paritarias a la medida de una patronal por cuyos negocios no dejaron de reclamar al gobierno (apertura de exportaciones, baja de retenciones), mientras los trabajadores sufrimos miles de despidos, garantía horaria, tercerización, una obra social que abandona al trabajador y su familia, y la baja constante en las condiciones de laburo. La pudieron aprobar porque en vez de trabajadores de la carne (un miércoles a la mañana están trabajando) fue la hinchada de Chacarita y otros que no trabajan en ningún frigorífico. Compañeros, este año se le vence el mandato a Molina y

consideramos las elecciones generales una herramienta más para recuperar nuestro gremio y ponerlo al servicio de los trabajadores y sus familias. Hoy por hoy el gremio no les sirve a los trabajadores, hay que recuperarlo para sus verdaderos dueños. Por eso desde la Lista Roja y Blanca llamamos a la más amplia unidad para sacar a Molina, Peretti y demás secuaces. Pero tienen que participar todos los trabajadores y luchar para que haya elecciones en tiempo y forma, para que sean limpias y sin fraudes, con padrones aprobados por los trabajadores, donde no aparezcan como afiliados las carnicerías chinas y otras maniobras fraudulentas a las que nos tienen acostumbrados Molina y Cía. Desde ya va nuestro compromiso, y toda nuestra historia en el gremio está para demostrarlo, que nos ponemos a disposición y a coordinar con cualquier frigorífico que salga a la lucha por

nuestros derechos. Invitamos a todos los compañeros que quieran sumarse a nuestra lucha para construir de verdad un Sindicato para los trabajadores, independiente de las patronales, antiburocrático, democrático, y que se base en asambleas. • CONVOCATORIA A ELECCIONES YA. NO A LOS PADRONES FRAUDULENTOS. QUE VOTEN TODOS LOS TRABAJADORES EN ACTIVIDAD AFILIADOS O NO. • AUMENTO DE SALARIO ALVALOR DE LA CANASTA FAMILIAR

• GARANTÍA HORARIA 200 HS. • BASTA DE DESPIDOS. ESTATIZACIÓN BAJO CONTROL OBRERO DE TODO FRIGORÍFICO QUE DESPIDA O CIERRE. •BASTA DE TERCERIZADOS Y TRABAJADORES EN NEGRO

• ELIMINACIÓN DE LOS TOPES EN LAS ASIGNACIONES FAMILIARES, ABAJO EL IMPUESTO AL TRABAJO

• DESPROCESAMIENTO DE TODOS LOS QUE LUCHAN, EN ESPECIAL LOS DELEGADOS DE LOS FRIGORÍFICOS RUNFO, PATY Y RIOPLATENSE

LISTA ROJA Y BLANCA


6

LA COMPA Y LA JORNADA DEL 27: ULTIMATISMO ABSTENCIONISTA

¿Parar y no marchar?

L

a jornada de paro y movilización del pasado 27 de Junio fue indiscutiblemente una novedad en la política nacional. Lo esencial es que, más allá de los matices y las declaraciones de figurones de la derecha, estuvo marcada por una clara polarización: las exigencias legítimas de un sector del movimiento obrero, por un lado, y la política patronal antiobrera de los K, por el otro. Esta situación dejó a la “opo” patronal corrida a un marginal costado de la realidad política ¿Alguien acaso hablaba de los pobres chacareros y las malvadas retenciones? ¿Estuvo en el palco Macri festejando el logro de las bicisendas? No es muy necesario responder a estas preguntas. Los K y sus portavoces nos presentaban la marcha y acto en Plaza de Mayo como una gran demostración de la derecha, donde la tónica la marcarían Pando, Macri y la Mesa de Enlace... que finalmente no se hicieron presentes. De un quiebre por arriba se abrió una brecha en la que se colaron los intereses de la clase trabajadora. Se abrió una discusión en la amplia vanguardia entre dos “sentidos comunes”. Por un lado, quienes fueron más permeables al discurso de “6,7,8; por el otro, la discusión en los lugares de trabajo, donde había ánimo de parar y movilizar casi unánimemente. Quienes componen la COMPA tuvieron una política errática: intentaron hacer de cuenta todo lo que pudieron que la convocatoria de Moyano no existía, hasta que a último

momento se vieron obligados a tomar postura: “Pero no nos dejamos confundir y apoyamos la lucha por las justas reivindicaciones de los trabajadores, más allá de quién sea el que ahora se ponga a la cabeza de la misma” (Comunicado del FPDS); “consideramos que no es pertinente la participación en el acto de Plaza de Mayo” (Comunicado de la COMPA). Ambos comunicados son patrimonio del mismo “espacio político” (en el que el FPDS y La Mella son hegemónicos). Que los entienda quien pueda. Para el público están jugando el poco decoroso papel de alguien cuya cabeza da vueltas como un trompo. HACIENDO

POLÍTICA DE PROBE-

TA

El movimiento obrero y la realidad política no son “puros” ni se adaptan a los caprichos de nadie. La única forma en que las diferentes tendencias del movimiento obrero se ponen a prueba es en la lucha de clases real.Y la realidad argentina del 2012 es que la burocracia sindical dirige a la mayoría de la clase trabajadora organizada. Sin embargo, la COMPA llamó a los trabajadores a “levantar una política independiente”, a “parar el 27”, a “hacer asambleas en los lugares de trabajo”... ¡y a no movilizar! ¿Por qué? Por el contenido político que le dieron sus convocantes al acto en la Plaza. Veamos. En primer lugar, el paro y la movilización fueron parte de

ABSOLUCIÓN DE MARCELO MANSILLA

una misma convocatoria, parte de un mismo hecho. No hay forma de desvincularlos. Ambos tuvieron el mismo contenido reivindicativo y el mismo contenido político que le imprimió la burocracia moyanista. Por otro lado, el paro como tal fue muy desigual; el centro de la jornada estuvo marcado por la movilización en la Plaza. Si se quería participar de la lucha concreta que estaba dando la clase trabajadora, había que ir. Boicotear la participación en el acto era un llamado a la abstención decorado de frases “combativas”. ¿Y las asambleas en los lugares de trabajo? Tal vez en su posmodernismo a la COMPA se le pasa que donde hubo asambleas de trabajadores (salvo alguna excepción de la que nadie tomó nota por marginal) se decidió participar del acto. El concepto abstracto de “asamblea” en la realidad tuvo una traducción opuesta por el vértice a su política. Así fue en la enorme mayoría de lugares donde hay direcciones independientes... y no por eso los trabajadores de base se habían convertido en fervientes moyanistas. Participar en la lucha de clases tal cual es: tal es la única forma de forjar una nueva dirección independiente en el movimiento obrero. Repetimos hasta el cansancio: participamos de las luchas de los trabajadores aunque la burocracia sea su dirección. Y como el moyanismo efectivamente dirige los sindicatos, es obvio que buscará mantenerlos controlados y, por lo tanto, le iba a dar al acto su impronta política. Pretender que sea de otra forma es darle un ultimátum a los trabajadores: “o sos como yo digo que

debés ser o no participo”. Éste es el camino más rápido a desacreditarse y quedar en ridículo. Sostener ese criterio es mirar desde afuera el 99% de las luchas. Con el criterio exactamente contrario es que se han forjado nuevas experiencias independientes, porque los trabajadores participan de las convocatorias de la burocracia... y van más allá. Eso último es lo que marca el eje estratégico de nuestra intervención: participamos en las luchas tal cual son, pero en el contexto de ellas –y no desde afuera de ellas– damos la pelea por una perspectiva y dirección independiente. De ahí que incluso los medios se encargaran de aclarar que la participación del Nuevo MAS, así como de otros sectores de la izquierda, había sido “crítico”, sin “comulgar con el moyanismo” y definiciones por el estilo. CON LAS BUROCRACIAS “PROGRES” La posición del FPDS y compañía en este caso es particularmente grave. Por primera vez en mucho tiempo, los trabajadores entran con sus reclamos a la escena política nacional. El pasquín oficialista Página/12 se cansa de explicar lo progresivo que es el impuesto a las Ganancias, CFK en sus discursos apunta cada vez más contra los reclamos obreros y no contra la política de Moyano. Ellos entienden muy bien lo que está en juego. Participar del acto de Moyano era ser parte de este nuevo fenómeno. La excusa de que el acto no era “puro”, de que tenía contenido

político moyanista, no resultó previamente un obstáculo para que estos grupos participen reiteradas veces en los actos y convocatorias de la CTA michelista. De hecho, muchas veces se sumaron a sus convocatorias sin que se filtre una auténtica participación de sus bases y sus reclamos, yendo a actos puramente “políticos” del michelismo una y otra vez, y a la vez, de manera, en general, completamente acrítica. La CTA se tomó todo el año para proponer para la tribuna la unidad con la CGT de Moyano. Cuando se dio el momento de hacerlo, Micheli dijo “gracias, no fumo”. La posición de la COMPA es que el cauce del movimiento obrero tiene que ser esta nueva burocracia, que, al igual que el moyanismo, tiene como único objetivo subordinar las organizaciones obreras a algún proyecto patronal, el del binnerismo en este caso. El michelismo no pasó la prueba de los hechos. Dejó a su suerte esta importante pelea de los trabajadores, así como la pelea de quienes somos independientes del moyanismo para romper su monopolio sobre las organizaciones de trabajadores. Privilegió, antes que esta progresiva jornada de lucha, su puja de aparatos.Y la COMPA está embarrada hasta el cuello, porque no se trata de una corriente políticamente obrera, sino más bien responde a cálculos al servicio de los diktats del progresismo latinoamericano al que, en definitiva, están subordinados. Algo que nada tiene que ver con la independencia de clase y un criterio antiburocrático consecuente. FERNANDO DANTÉS

Triunfo de los trabajadores IMPORTANTE CHARLA: EL CLASISMO AYER Y HOY

C

E

l pasado jueves 28 de junio se llevó a cabo el juicio contra el compañero Marcelo Mansilla, delegado de ATE del Htal. Garrahan. Rodolfo Cerminara, enfermero y jefe del Centro Quirúrgico, actuó por encargo de la Dirección del hospital y denunció en la “Justicia” al delegado por supuestas “amenazas”. Pretendieron criminalizar al compañero porque salió en defensa de dos trabajadores a quienes Rodolfo Cerminara amena-

zaba y coaccionaba para que realizaran una práctica que no corresponde a los enfermeros. Con una importante concurrencia de trabajadores del Hospital Garrahan, organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas y culturales, se desarrolló “el aguante” frente al Juzgado de la Calle Tacuarí, donde finalmente todos juntos festejamos la absolución de culpa y cargo del “Negro” Marcelo. CORRESPONSAL

on la prescencia de más 70 compañeros, la mayoria jóvenes trabajadores de la zona se realizó el 30/06, en el local de Boulogne, una riquísima charla sobre las tradiciones de la clase obrera y su lucha por la independencia de clase. En el panel estuvo Guillermo Pessoa historiador y profesor de la UBA que nos contó como era el movimiento obrero argentino de principios del siglo XX y el proceso de su estatización que comenzó en la década del 30 y se consumó con el peronismo. Siguió el compañero Oscar Alba dirigente obrero en la década del 70, que desde su

experiencia personal relató como un sector del movimiento obrero empezó desde el Cordobazo en adelante a hacer la experiencia con el peronismo y las corrientes foquista, ese desarrollo fue abruptamente cortado por el golpe genocida. Por último

dos compañeros de la nueva generación obrera, Martín de Don Yeyo y Jorge Ayala delegado de Fate, nos contaron sus experiencias de lucha, desde la organización clandestina en las fábricas hasta su incorporación al Nuevo MAS.


7

SUTNA

¡No a la paritaria de dos años! ¡Por un 30% en una sola cuota!

F

inalmente el lunes 2 de julio se realizó la primera asamblea en la seccional San Fernando para discutir el acuerdo paritario para este año, que también fue la primera desde las elecciones donde ganó la Negra. La política del oficialismo Violeta es: un 23% y firmar a dos años con un índice alternativo al del Indec de Moreno, pero que tampoco es la inflación real de la canasta del obrero. Para nosotros está claro que se dejó pasar mucho tiempo antes de instalar una política alternativa a la de la Violeta en todo el gremio, como lo dijimos en varios comunicados que se pegaron en la fábrica. Pero aún no se firmó nada y hay posibilidades de revertir esa situación si se tiene una política justa. LA ASAMBLEA Si bien no fue masiva, la concurrencia fue de más de 350 compañeros; el ambiente general es frío, no hay ascenso y hay preocupación en algunos sectores por la baja de producción. La directiva propuso votar el pedido de un 30% y firmar a un año, algunos

compañeros plantearon pedir un 35%. Nuestra intervención fue que no nos parecía polarizar entre un 30 o un 35% y que la discusión pasaba por “calentar los motores”, organizar al activismo y ver la disposición de lucha, porque si no se hace nada no se va conseguir ni el miserable 23%

de Wasiejko, que después termina siendo un 20% en 3 cuotas no acumulativas y que se termina de cobrar en el 2013. Propusimos entonces que se vote que sea en una sola cuota o, en su defecto, que todo sea antes de diciembre, lo cual se votó por unanimidad. En cuanto al porcentaje, se ter-

MAXIMILIANO CISNEROS EN LA ASAMBLEA DE FATE

“El 4 de agosto los espero a todos en la puerta de Firestone”

C

omo parte de la campaña por su reinstalación, el compañero asistió a la asamblea de FATE donde fue presentado por la seccional, la cual le cedió la palabra para que él contara su situación. “La causa avanza rápidamente, en agosto empezaran la audiencias, que es el momento donde van los testigos y se presentan la defensa y la parte patronal. Por eso es que estamos invitando a todos

los compañeros para el 4 de agosto para hacer un gran acto en la puerta de fábrica contra la persecuciones a los luchadores y por mi reinstalación en mi puesto de trabajo”, dijo el compañero, que fue muy aplaudido por la asamblea. Después pidió la firma de todos los asistentes para mostrarle al juzgado el apoyo de toda la base obrera del neumático.

SIGUEN LAS FIRMAS POR LA REINCORPORACIÓN DE MAXI CISNEROS Ricardo Peidro, Sec. Adjunto CTA Nacional y Sec. Gral. AAPM Asoc. Agentes de Propaganda Médica; Daniel Jorajuria, Sec. Gremial CTA Nacional y Sec. Gral. Nueva Organización Sindical Gastronómicos Hugo Blasco, Sec. Derechos Humanos CTA Nacional y Sec. Gral. Asoc. Judicial Bonaerense; Alejandra Angriman, Sec. Género CTA Nacional; Juan Carlos Giuliani. Sec. Relaciones Institucionales CTA Nacional,; Darío Perillo, Sec. Organización CTA Nacional; Julio Ortellado, Director Organización CTA Nacional; Carla Rodríguez, Sec. Acción Social CTA Nacional; Carlos Custer, Consejero Internacional CTA Nacional; Lidia Meza, Sec. Previsión Social CTA Nacional; Rodolfo Córdoba, Junta Electoral Nacional CTA Nacional; Horacio Fernández, Sec. Finanzas CTA Nacional; Salvador Galiano, Sec. Gral. CTA Tucumán; Julio Acosta, Sec. Gral. CTA y Luz y Fuerza La Pampa; Ricardo Sánchez, Sec. Gral. CTA Regional Entre Ríos; Silvia Paredes, Sec. Gral. CTA Tierra del Fuego; Pablo Spataro, Sec. Adjunto CTA Capital; Miriam López, CTA Misiones; José M. Perez, Centro de Jubilados CTA; Guillermo Pacagnini Mesa Nacional CTA y Sec Adjunto CICOP; Carolina Ocar, Com. Revisora Cuentas CTA Nacional; Manuel Gutierrez, Sec. Previsión ADEMyS.

minó votando por mayoría la propuesta del 30%, si bien un sector importante votamos por el 35%. Además planteamos la elección de paritarios en asamblea, lo que fue siempre una política de la Marrón, tradición que arrancó en el 2007 cuando se le impusieron los “veedores” a Wasiejko. La seccional planteó que “no era necesario” y que “todos los delegados estaban invitados a participar de todas las reuniones y negociaciones” porque “somos una seccional democrática”. Pero ante la moción de que fuese un compañero de base, que además es referente de la Marrón, se pasó a votar y fue resuelto por unanimidad que el compañero sea paritario. Por último, se quedó en una próxima asamblea para discutir acciones. LA

ELECCIÓN DE DELEGADOS:

OTRA MANIOBRA DE WASIEJKO

Parte de las maniobras que hizo la Violeta para llegar mejor a las elecciones nacionales de marzo fue prorrogar los mandatos de los delegados de sector desde diciembre y hacer los llamados con el exclusivo criterio de su conveniencia política. Así fue que realizó la elección en Pirelli inmediatamente después de que los máximos referentes de la Verde vendieron sus fueros por plata. Sin oposición, la Violeta consiguió la totalidad del cuerpo de delegados en Merlo. Ahora en medio de las discusiones paritarias convoca a elecciones a delegados en Firestone, y en Fate se está ante la expectativa de que lleguen de un momento a otro. Acá la maniobra es clara: en medio de la discusión

paritaria, y antes de que se firme nada, te cambia el eje de discusión intentado evitar que todas las fuerzas se concentren en una u otra cosa. El próximo 12 de julio se vota en Firestone y las maniobras están a la orden del día, como por ejemplo: no se respetan los mismos sectores que hace dos años y cambia parcialmente la metodología para complicar y entorpecer que la Naranja presente candidatos en todos los sectores. En relación a Fate se espera la convocatoria y todo indica que la Negra intentará presentar candidatos en todos lo sectores. Esto tiene dos graves problemas. Por un lado, es público que la mayoría de los delegados son perseguidos por la patronal de muchas maneras, la más habitual es descontarles las horas en que los delegados hacen tarea gremial. Pero se llega al colmo de que se les descuenta hasta el horario de descanso y de comida, como castigo por ser luchadores y con el claro propósito de quebrarlos económicamente. Pero, más grave aun, está la persecución judicial y hay varios casos donde están avanzadas las causas para sacarles los fueros a varios delegados y despedirlos. Presentarles otros candidatos en esos casos es objetivamente ayudar a la patronal a que ese compañero pierda los fueros y pueda ser despedido, y eso no se arregla con declaraciones que “no vamos a permitir ningún despido” y cosas por el estilo cuando la verdad es que a la Negra, si algo la caracteriza, es su “quietismo” absoluto y su cerrada negativa a mover un dedo. Pero hay un segundo problema. Supongamos que los compañeros no estuvieran amenazados de ser despedidos –claramente sí lo están–; igualmente, presentar candidatos de la Negra donde están los delegados de la Marrón o independientes es dividir el voto anti Violeta ayudando a que Wasiejko recupere delegados. Entramos en un momento donde la Negra mostrará su verdadera cara a toda la base de la fábrica, y de lo que se trata es de que los compañeros no se confundan, que al menos piensen en un “contrapeso” a la seccional, votando como delegados a los compañeros de la Marrón, la única agrupación consecuente hasta el final con los intereses de la base en la fábrica. RODOLFO TORRES


8

CONTRA EL GOLPE “INSTITUCIONAL” EN PARAGUAY

Derrotar en las calles a Franc

L

a movida reaccionaria que desplazó del gobierno paraguayo a Fernando Lugo y entronizó a su ex vice, Federico Franco, ha sido calificada de “neogolpismo” (el analista internacional Juan Tokatlian), de “golpismo light” (Cristina Fernández, en la reunión de la Unasur), “un complot bien organizado” (The Economist) y de otras maneras. Más allá de las denominaciones, es importante, en primer lugar, dar cuenta del contenido del hecho y enmarcarlo en las tendencias políticas recientes de América Latina, antes de ver sus raíces y, sobre todo, de plantear una perspectiva.

UN

GOLPE

“CIVIL”,

PERO BIEN

REACCIONARIO

Es evidente que a pesar de su fachada “institucional” y de haber recurrido a mecanismos constitucionales burgueses como el juicio político, la salida de Lugo fue forzada por un sector reaccionario de la burguesía paraguaya, con el apoyo y complicidad del viejo establishment político guaraní. En ese sentido, tiene un contenido golpista o semigolpista, esto es, de interrumpir la “normalidad” burguesa, en este caso de un gobierno que podía calificarse de “progre” sólo en relación con un pasado político como el paraguayo, que venía de un régimen monocolor casi ininterrumpido en toda su historia moderna. Cabe aclarar, inmediatamente, que a pesar de los puntos de contacto con otros “golpes institucionales”, o intentos en ese sentido, que han tenido lugar en la región, como el caso de

Honduras en 2009, hay una diferencia importante: la falta de involucramiento e intervención directa de las Fuerzas Armadas. En el país centroamericano, por ejemplo, aunque la destitución de Zelaya fue parlamentaria, el Ejército cumplió un papel de primer orden en garantizar la salida forzada del presidente y su reemplazo por el notorio gorila Roberto Micheletti. Eso no es lo que ocurrió en Paraguay, donde, a pesar de que meses antes corrían rumores de actividad política en el ejército y hasta se hablaba de golpe, los mecanismos destituyentes fueron casi exclusivamente civiles. Podría decirse, por ese carácter civil y relativamente incruento (a pesar de que el detonante fue una masacre de campesinos), que se trata de un “golpe estilo siglo XXI”, por contraste con los golpes militares clásicos del siglo XX en América Latina. Pero más que enamorarse en exceso de la definición, cabe precisar algunos

elementos que hacen a la situación específica del Paraguay UN

GOBIERNO

INCAPAZ

DE

CAMBIAR NADA

Cuando Lugo gana las elecciones, la expectativa de las masas que lo habían votado pasaba por esperar el fin de un régimen político ultra corrupto, vinculado a medrar con los recursos del Estado, el contrabando y hasta el narcotráfico, por un lado, y por el otro, había la esperanza de algún cambio en la estructura secularmente atrasada y desigual del Paraguay. Se trata de un país prácticamente sin base industrial alguna, que económicamente es una especie de mega estancia sojera, y donde la mayoría de los recursos, la propiedad y el comercio exterior están en manos de fuertes capitalistas brasileños y estadounidenses. La burguesía paraguaya hace rato se ha conformado con su rol de socia menor de los grandes

“colonizadores”. No hubo ningún cambio sustancial en la estructura política del país: Lugo es un ex religioso, una figura carismática que no logró constituir un verdadero partido o movimiento propio.Y los partidos burgueses tradicionales funcionan con mecanismos de “cacicazgo” regional; no son partidos “modernos”. Como en todo país de escaso desarrollo industrial, la cuestión de la propiedad de la tierra ocupa un lugar central en la vida social y política. El 1% de la población controla el 77% de la tierra cultivable, lo que convierte la distribución de tierra en el Paraguay en la más desigual de la región, incluso por encima de Brasil. Las consecuencias sociales de estas cifras se miden en otras cifras: un 55% de la población vive en la pobreza, y un 31% en la miseria. Lugo había prometido, a su manera, una “reforma agraria”. Sin haber cumplido absolutamente nada, la sola enunciación de la idea bastaba para erizar la piel de los terratenientes paraguayos… y para que los movimientos campesinos se sintieran alentados a llevar adelante ocupaciones de tierras. Una de ellas fue la que gatilló la represión asesina y posterior crisis política, que el Partido Colorado aprovechó para romper la alianza entre el luguismo y el Partido Liberal (cuya figura era el entonces vice Franco). La figura de Lugo, por otra parte, venía sufriendo un fuerte desgaste. Lugo atravesó una combinación de peripecias poco usuales para un primer mandatario, como una seguidilla de juicios por hijos no reconocidos (¡mientras era obispo!) y un tratamiento por un cáncer linfático. Pero lo decisivo es que no supo cumplir ni siquiera con las moderadas expectativas que había despertado. Lugo quedó mal frente a todos: la burguesía que había debido digerir el fin del unicato colorado y las masas que lo votaron. En consecuencia, habían comenzado ciertos desbordes por la izquierda, sobre todo desde el movimiento campesino, a la vez que la burguesía y el establishment buscaban una solución para su descontento.Y cuando se trata de la propiedad de la tierra, los latifundistas paraguayos y extranjeros no quieren correr riesgos. Ante la inmadurez política de un movimiento de masas aún atrasado y sin tradición inde-

pendiente (tampoco en ascenso generalizado), el vacío que estaba generando la inacción e incapacidad de Lugo debía llenarse con algo. Y la salida más a mano y menos traumática era el juicio político y el traspaso del poder al vice Franco, es decir, a lo más rancio del establishment capitalista del Paraguay. Si algo simboliza la esterilidad política del gobierno Lugo es la insólita pasividad y cristiana resignación con que el mandatario aceptó su destitución. ¡Se fue del Parlamento que lo había echado del poder sonriente y tranquilo, sin dar muestras del menor enojo! Digamos que, en una situación análoga, el propio Zelaya se había mostrado mucho más “combativo”. En verdad, da la sensación de que los presidentes del Mercosur, sobre todo de Brasil y Argentina, estaban más dispuestos a dar pelea por la restitución de Lugo que el propio Lugo, que sólo llamó tibiamente a repudiar al gobierno Franco después que fuera urgido a hacerlo por Dilma Rousseff y Cristina Fernández. Lo que nos conduce al punto siguiente. EL

CONTEXTO REGIONAL Y LA

REACCIÓN DEL

MERCOSUR

Recordemos que el actual ciclo político latinoamericano, nacido con el siglo y que lleva una década, ha atravesado una serie de fases. Los gobiernos “progresistas” vivieron una especie de “primavera” política con su nacimiento (2003-2005) y luego debieron soportar una ofensiva reaccionaria (2008-2009) que se manifestó de diversas formas. En Argentina, fue el movimiento de la patronal agraria; en Bolivia, la ofensiva de la burguesía cruceña, que llegó a amenazar la unidad del país; en Venezuela hubo un serio intento de desgaste de Chávez; en Honduras fue el único triunfo claro de estas tentativas reaccionarias con el desplazamiento de Mel Zelaya y la consolidación de “Pepe” Lobo tras el interinato de Micheletti. Un coletazo tardío fue el último putsch policial contra Correa en Ecuador. El momento actual latinoamericano es más complejo y combina una serie de tendencias contradictorias, en un marco también nuevo, el de la crisis económica global. Entre esas tendencias, que se expresan con amplias desigualdades, desde ya, encontramos: a) un evidente desgaste, incluso


9

co y sus cómplices

con señales de cierto agotamiento, de las experiencias de gobiernos de “centroizquierda”, pero sin que se vislumbre con claridad un recambio ni por derecha ni por izquierda, b) el desarrollo de incipientes elementos de desborde por izquierda, pero sin llegar a un ascenso de masas ni tampoco de los trabajadores. Se trata de un proceso que avanza aún de manera molecular o sorda pero continua, si bien todavía con características más reivindicativas que de oposición política, y c) un intento de sectores más tradicionales y reaccionarios de las burguesías de buscar un recambio menos traumático a los gobiernos de “centroizquierda”, pero con menos empuje que en 2008. A esto se agrega un elemento casi inédito, que es el punto más bajo de la influencia política de EE.UU. en la región, lo que se manifiesta en la crisis de la OEA y el surgimiento de entidades políticas regionales (la Unasur, sobre todo) en las que el imperialismo yanqui no tiene margen para imponer políticas o estrategias Todo esto está cruzado por una crisis mundial que todavía no golpea de lleno (algo que favorece a los actuales gobiernos porque hace menos acuciantes los problemas), pero es cada vez más amenazante.

Por otro lado, un dato nuevo es que empieza a haber agitación social, por ahora sobre todo entre los estudiantes, en países que hasta ahora venían prácticamente fuera del ciclo regional, como Chile, Colombia e incluso México (aunque haya triunfado el PRI). Un test importante serán las elecciones en Venezuela y el destino de Chávez. En este marco, la respuesta del Mercosur y la Unasur frente a la crisis paraguaya fue de una estudiada cautela. Por un lado, Brasil y sobre todo Argentina pusieron el grito en el cielo y se negaron a convalidar una movida turbia de la derecha y la burguesía más rancia para sacarse de encima un gobierno que sentían ajeno. Sin duda, no quieren aceptar que se siente un precedente que podría volverse contra otros gobiernos, como los que encabezan Cristina K y Dilma. Además, se trata del primer ejemplo de “neogolpismo” en el Cono Sur, lo que prende luces amarillas o naranjas en la región. Por el otro, sobre todo a instancias de Brasil, no se tomó ninguna medida efectiva de bloqueo o boicot económico y político contra el nuevo gobierno paraguayo. Es evidente que si el Mercosur, en especial Brasil, juega fuerte, Franco no dura ni dos meses. Todo indica que en el caso de Rousseff primó el criterio de no

entorpecer los intereses y negocios de los brasileños en Paraguay (que son decisivos), a expensas de dejar vacío de contenido el “repudio político” formal de la cumbre de Mendoza. Aún es temprano para vaticinar la evolución de la diplomacia latinoamericana (Estados Unidos sigue sin decir esta boca es mía), pero una cosa es segura: a lo más que pueden recurrir los gobiernos de la región contra el “desarreglo” en el Paraguay es a los altos principios democráticos y las sacrosantas instituciones. En modo alguno apelarán a la intervención del movimiento de masas. Pero, justamente, allí reside la única clave para derrotar al ilegítimo y reaccionario gobierno de Federico Franco. TODO EL APOYO A LA MOVILIZACIÓN ANTIGOLPISTA.

ASAMBLEA

CONSTITUYENTE

PARA BARRER CON EL RÉGIMEN

Nada se puede esperar de la pusilanimidad de Fernando Lugo, que al principio se tomó muy filosóficamente su destitución y sólo se quejó un poco cuando lo empujaron desde el Mercosur. Pero tampoco se puede depositar la menor confianza en los mecanismos “institucionales” y en las “gestiones regionales” de Rousseff, Cristina y Cía. A pesar de Lugo, y no gracias a él,

hay un proceso de movilización antigolpista en Paraguay que llamamos a apoyar y desarrollar con todo. No se trata sólo de evitar que se consolide un precedente peligrosísimo: en el fondo, la única manera de liquidar definitivamente el régimen político paraguayo, de los más corruptos y podridos del hemisferio es con la movilización en las calles. ¡Las opciones “fuera del sistema” como Lugo demostraron con creces sus límites insalvables! La banda que ha puesto en el poder a Franco es el epítome de lo más tradicionalmente siniestro de la política paraguaya. Lugo ha señalado como cabecilla del complot destituyente al candidato del Partido Colorado Horacio Cartes, un personaje al que el mismísimo Departamento de Estado yanqui vincula con el lavado de dinero del narcotráfico. El Parlamento brasileño, más cauto, lo acusa “sólo” de contrabandista de cigarrillos. Y los campesinos masacrados ocupaban campos atribuidos a Blas Riquelme, un prominente empresario y ex senador colorado (The Economist, “Lugo out in the cold”, 30-6). La única salida realmente transformadora “pasa por la amplia movilización de masas, la defensa de la tierra para los campesinos, de una reforma agraria radical y la imposición de una Asamblea Constituyente que barra con las

podridas instituciones de la ‘democracia’ latifundista del país” (“Declaración de Socialismo o Barbarie Internacional”). Llamamos a la más amplia solidaridad con las masas trabajadoras, campesinas y populares del Paraguay, y en particular con quienes se están movilizando en las calles en repudio al gobierno de Franco. Al respecto, es necesario exigir que los “progres” pasen de las palabras a los hechos. ¡Basta de declaraciones para consumo interno: exigimos a los gobiernos de la región la inmediata ruptura de relaciones con el nuevo gobierno semigolpista de Franco! No se trata sólo del destino del país hermano. La causa antigolpista en Paraguay debe ser la de todos los pueblos latinoamericanos, porque todo golpe o destitución reaccionaria puede ser y será utilizado contra los pueblos, los trabajadores y la juventud en todo el continente. El ejemplo de Honduras es elocuente al respecto: allí se verificó un inmenso retroceso en las libertades democráticas, en primer lugar para los luchadores obreros, estudiantiles y populares. Hay que impedir, con la movilización en las calles, que eso pase en Paraguay. MARCELO YUNES


10

EGIPTO: TRIUNFO ELECTORAL DE LOS HERMANOS MUSULMANES

Morsi tendrá el gobierno, pero no el poder Por Ale Kur, para Socialismo o Barbarie

F

inalmente, el 24 de junio la Comisión Electoral egipcia reconoció el triunfo de Mohammad Morsi (candidato de los Hermanos Musulmanes) en el ballotage de las elecciones presidenciales, una semana después de su realización. Los resultados: 52 por ciento de los votos para Morsi, 48 por ciento para su rival Shafiq (militar, ex primer ministro del gobierno de Mubarak). De esta forma, el islamista será el primer presidente electo a través de elecciones relativamente libres en los últimos 60 años. La Junta Militar tardó una semana entera en reconocer estos resultados. En ese período, Shafiq se auto-proclamó ganador en base a números totalmente falseados, y existía la posibilidad real de que los militares convalidaran el fraude. De esta forma, pretendieron obligar a los Hermanos Musulmanes a negociar con ellos. LOS MILITARES INTENTAN CONSERVAR EL PODER

Es importante tener en cuenta el contexto en el que se dieron estas elecciones. Previo a ellas, la Junta Militar había disuelto el parlamento egipcio, electo democráticamente como parte del proceso de transición que los propios militares habían pactado (y en la que tenían mayoría los Hermanos Musulmanes). De ésta forma, todo el poder legislativo volvió a manos militares hasta tanto no se realicen nuevas elecciones parlamentarias. El parlamento, al mismo tiempo, era el que tenía la función de escribir una nueva Constitución: de esta forma, al ser suprimido, quedó truncada la posibilidad de que ésta sea redactada de forma independiente del poder militar.

Esto tiene especial importancia porque la nueva Constitución iba a ser la que delimitara las atribuciones y poderes del nuevo presidente. La Junta Militar sancionó entonces, de manera unilateral, un “agregado constitucional” ultrareaccionario, cuyo contenido ya había sido esbozado en noviembre de 2011, desencadenando en ese momento enormes protestas populares y combates callejeros durante toda una semana.A través de este agregado, la Junta Militar se atribuye a sí misma la potestad exclusiva para decidir sobre los asuntos militares: la declaración de guerra, la asignación de su presupuesto y el manejo de sus recursos (que incluye una enorme cantidad de empresas que son propiedad del Ejército), la asignación de oficiales, su legislación interna, etc.Además, le otorga a los militares poder de veto sobre cualquier artículo de una potencial nueva Constitución que contraríe sus puntos de vista. Más aún: la Junta Militar puede decidir la disolución de la Asamblea Constituyente si ésta no es de su agrado. Con estos agregados constitucionales y con el poder legislativo en manos de los militares, el nuevo presidente tendría sus poderes enormemente recortados. Esto provocó la indignación de cientos de miles de egipcios, que comenzaron a manifestarse en la plaza Tahrir. La propia Hermandad Musulmana desconoció estas medidas reaccionarias.

Con el chantaje de convalidar un intento de fraude por parte de Shafiq, prendieron obligar a los Hermanos Musulmanes a aceptar estas “reglas del juego”. Estos últimos comenzaron un acampe en Plaza Tahrir desde la realización de las elecciones, llamando a los egipcios a movilizarse. Sin embargo, su objetivo no era quebrar la ofensiva de la Junta Militar imponiendo una relación de fuerzas favorable a los sectores populares: esto hubiera requerido la convocatoria de una Huelga General como la que terminó por derrocar a Mubarak. Pero los islamistas temen como la peste a la Huelga General, que contradice sus posiciones absolutamente neoliberales y propatronales (cubiertas por el manto religioso islámico): por esta razón la vienen boicoteando desde febrero de 2011. Con la sola movilización de masas a la Plaza Tahrir no se puede derrotar al Ejército, como demostraron los 18 días de rebelión popular contra el antiguo dictador. Los 16 meses que siguieron lo confirmaron plenamente, consolidando el poder político en manos de los militares y socavando lentamente las conquistas de la “Revolución del 25 de enero”. El resultado final es la consagración de un nuevo pacto reaccionario entre los islamistas y la Junta Militar: ésta última reconoce el triunfo electoral de Morsi, a cambio de que sea inocuo para su dominación. ¿QUÉ HAY DE FONDO?

LOS HERMANOS MUSULMANES PACTAN (NUEVAMENTE) CON LOS MILITARES

Con todas estas determinaciones, se comprende el sentido de la demora de la Junta Militar en reconocer a Morsi como ganador.

En el fondo, lo que está en discusión entre la Junta Militar y los Hermanos Musulmanes, es el ordenamiento geopolítico de todo Medio Oriente, empezando por su punto nodal: los acuerdos de paz de Camp David con el

enclave colonialista israelí. Estos acuerdos sancionan el reconocimiento de la existencia del Estado sionista, y garantiza que el Ejército egipcio cuidará sus fronteras a cambio de un gigantesco subsidio (1.300 millones de dólares) por parte del gobierno estadounidense. Parte central de esta discusión es la cuestión palestina, en la que los Hermanos Musulmanes juegan un rol central a través de su rama local: el movimiento islámico Hamas, dominante en la Franja de Gaza. El triunfo de los islamistas en Egipto favorece a Hamas en su pugna interior por el poder en la Autoridad Nacional Palestina, al tiempo que amenaza la estabilidad de la frontera entre Egipto y la Franja de Gaza (que el sionismo intenta desesperadamente bloquear para aislar al pueblo palestino). El pacto reaccionario entre la Junta Militar, los Hermanos Musulmanes y el imperialismo estadounidense, consiste en primer lugar en que no se afectarán los tratados de Camp David. La obsesión de los militares por mantener pleno dominio de su propia institución, es la garantía que tienen de que este pacto reaccionario no podrá ser desconocido. El otro gran punto en discusión es la enorme cantidad de empresas que poseen las Fuerzas Armadas egipcias (algunos analistas sostienen que controlan hasta el 40 por ciento de la economía

egipcia). Estas producen un enorme flujo de recursos que enriquece a toda la casta de oficiales golpistas. Demás está decir que los militares temen como la peste a la pérdida del control sobre esas empresas. EGIPTO TIENE NUEVO PRESIDENTE

Pese a todo esto, cientos de miles de egipcios consideran al triunfo de Morsi como un triunfo propio, y lo festejan como tal. Esto es comprensible dado que, en primer lugar, la posibilidad de tener elecciones presidenciales libres fue una conquista de la rebeliónrevolución de enero y febrero de 2011 y de sus 16 meses de lucha posteriores. Y en segundo lugar, este ganó contra el candidato de la Junta Militar, el mubarakista Shafiq, a quien se presentaba como el verdugo de las movilizaciones de masas. Sin embargo, debemos alertar que el nuevo presidente no es “el presidente de la Revolución” ni mucho menos. Sus posturas abiertamente neoliberales, sus acuerdos reaccionarios con el imperialismo yanki y la propia Junta Militar, sus concepciones retrógradas religiosas, etc. lo ponen en la vereda de enfrente de la clase obrera y del pueblo egipcio, y de toda la Primavera Árabe. Ésta necesita tener nuevos episodios de insurrección de masas para poder hacer valer sus aspiraciones.

Los números de la elección

% del total % de Válidos

Total padrón de electores

50.958.000

100%

Total de votantes

26.420.736

51%

Votos válidos Morsi

25.577.511 13.230.131

50%

Shafiq:

12.347.380

25%

51%

24%

48%

ESPAÑA: LA HUELGA MINERA SIGUE EN PIE

“Abajo los banqueros, arriba los mineros” E n las últimas semanas, la huelga minera indefinida continúa su curso, demostrando a cada paso las enormes reservas de lucha de los mineros y su radicalización. Las jornadas de huelga se encuentran cruzadas por numerosos cortes de ruta en las regiones de Asturias, Castilla y León, la mayoría de los cuales entran en duros enfrentamientos con la policía. Una de las novedades más importantes es la “Marcha Negra”, una marcha minera que

partió el 22 de junio de Asturias con rumbo a Madrid, a donde va a llegar el 11 de julio. Esta marcha fue recibida calurosamente en todos los pueblos que atravesó, reflejando nuevamente el profundo apoyo popular que recibe la lucha de los mineros españoles. La llegada de la marcha minera a Madrid puede ser un evento político importante y un punto de inflexión en la huelga, si se logra rodearla de la misma solidaridad que recibió en el

resto del trayecto. A su vez, las mujeres de los mineros (sus esposas, hermanas, hijas, etc.) realizaron una movilización al Senado el día que se votaban enmiendas al presupuesto, exigiendo que volvieran las ayudas al carbón, cantando consignas como “Tenemos ovarios, tenemos huevos, somos las mujeres de los mineros”, “más minería y menos policía”, “abajo los banqueros, arriba los mineros”. Finalmente las enmiendas se rechazaron y las mujeres

fueron desalojadas. Los enfrentamientos con la Guardia Civil siguen profundizándose: al cierre de esta edición, la Guardia Civil “tomó” el pueblo minero de Ciñera, entrando a reprimir para desalojar una barricada en la ruta. Hay dos detenidos, varios heridos, y diversos activistas reportaban que la policía estaba ingresando ilegalmente a las casas. El gobierno de Rajoy se mantiene duro y apuesta al desgaste de la huelga. El 11 de

julio va a ser una jornada importante, ya que la protesta se trasladará a Madrid, uno de los centros políticos del país. Es de enorme importancia rodear de solidaridad la lucha de los mineros, entendiéndola como parte de la pelea contra el ajuste de Rajoy, apostando para que confluyan en torno a ella el resto de los sectores en lucha como los docentes, los trabajadores de la salud y el movimiento estudiantil. ALEJANDRO VINET


11

CONTRIBUCIÓN A LA CONFÉRENCE NATIONALE

Por una refundación revolucionaria del NPA Por Flor Beltrán, Alejandro Vinet y Roberto Ramírez

E

stamos a pocos días de la Conférence nationale del 7 y 8 de julio. Previsiblemente, la mayoría de la Conférence rechazará la propuesta de la Gauche Anticapitaliste de sepultar al NPA en el cementerio reformista del Front de Gauche. Aunque formalmente el Front de Gauche no se ha integrado al gobierno Hollande-Ayrault, ya ha dado suficientes muestras de que su rol político –como era de esperar– será el de cuidar su “flanco izquierdo”: una tarea que podrá cumplir con la mayor eficacia al no cargar con las responsabilidades políticas de estar en el gabinete. Tanto en las encendidas declaraciones de no-beligerancia del Front de gauche, como en su voto de «abstention constructive» respecto del gabinete Ayrault, ¡queda claro que los reformistas son políticamente consecuentes con su programa! El rechazo a que el NPA acabe hundido en semejante pantano será un hecho de gran importancia política. Será, efectivamente, muy bueno que la Conférence diga categóricamente ¡no! Sin embargo, no basta con decir adónde no vamos. Queda aún pendiente definir hacia dónde queremos ir. Es que el curso de la Gauche Anticapitaliste ha sido sólo el subproducto de la crisis del proyecto fundacional del NPA. Por eso, en todos los textos y discusiones fundamentales desarrolladas para esta Conférence, han estado inevitablemente en primera fila los elementos de balance. La fundación del NPA en el Congreso del 2009 venía cargada de enormes contradicciones y sobre todo de ambigüedades no saldadas. En los hechos, lo que se puso en práctica fue el intento de lograr por vía electoralista un “partido amplio anticapitalista de masas”. Este proyecto determinó tanto la estructura como la política y la militancia del NPA, orientado a hacer campañas electorales como única actividad de conjunto del partido. Aunque sectores de militantes y organismos realicen actividades en el movimiento obrero o juvenil, estas son fragmentarias. No se construyó un partido para la lucha de clases, para intervenir revolucionariamente en las luchas de los trabajadores, la juventud, los barrios populares, etc. (lo que no implica, por supuesto, el estéril abstencionismo electoral). Estamos en una fase en que se han ido desarrollando luchas importantes (como las del 2010), pero en que todavía la radicalización política de las masas viene

bastante más atrás. En ese contexto, apostar todas las fichas al terreno electoral –siempre el más adverso para los revolucionarios y el más favorable para la burguesía y sus políticos de “izquierda”, desde Hollande a Mélenchon– tuvo un fracaso inevitable, y por partida doble. El electoralismo sin votos hizo juego con nuestra parálisis como partido en las grandes luchas obreras y juveniles de 2010. El subproducto final de esto es la ruptura de la Gauche Anticapitaliste: siguiendo la lógica de la cantidad de votos, se va al reformismo. El mismo título de su documento –llamando a reorientarse “à la gauche du possible”– evoca al más arcaico “possibilisme”, como el que tiñó al socialismo francés a fines siglo XIX. Es irónico pero también lógico que el possibilisme de la Belle Époque sea la preferencia de quienes consideran “arcaicos” a Lenin,Trotsky y al marxismo revolucionario... justo cuando una histórica crisis capitalista nos está acercando a la reapertura de otra “época de crisis, guerras y revoluciones”. Como decíamos inicialmente, no los acompañaremos en su giro hacia lo “possible”. Pero esto no hace menos imperativo que definamos adónde vamos a ir. Esto no puede limitarse a un detalle de más o de menos. Es necesaria una refundación del NPA: ¡una refundación revolucionaria! Aunque no tengamos de inmediato un programa marxista revolucionario acabado, es imprescindible comenzar a fijar puntos claros de delimitación, disipar las nieblas posmodernas que nos confunden con el reformismo más o menos teñido de rosa, como el del Front de gauche. Entre estos puntos políticos y programáticos de delimitación, subrayamos sintéticamente los siguientes. • Por un partido para la intervención en la lucha de clases, organizado por frentes de actividad (trabajadores, juventud, etc.) y no territorial-electoral. • Por la intervención en las luchas de los trabajadores y la juventud como actividad primordial del partido. En esas luchas, sostendremos una política que impulse el desarrollo de las experiencias y la organización independientes de los activistas obreros y juveniles, y el desborde de los diques burocráticos que tratan de contener las luchas, movilizaciones y protestas. En general, el NPA deberá apoyar las iniciativas y procesos de recomposición y reorganización

antiburocráticas de la vanguardia y el movimiento obrero. • El nuevo gobierno Hollande-Ayrault es hoy el enemigo principal de los trabajadores y sectores populares, más allá de las ilusiones iniciales que tengan en relación a él. Denunciarlo y alertar sobre sus planes y, en especial, la trampa del “dialogue social et concertation”, es tarea fundamental del NPA. Esto no se limita a la mera propaganda, sino ante todo a impulsar en el movimiento obrero y la juventud las movilizaciones, luchas y protestas por reclamos concretos contra el cierre de establecimientos, los despidos, los ajustes en el estado, etc. • En general, coincidimos en que no hay que dejar a la extrema derecha el monopolio de la oposición y la crítica al gobierno. Pero esto tiene implicaciones concretas que hay que asumir en distintos planos, que van desde nuestras posiciones sobre la Unión Europea y el euro, como el impulso de las protestas contra el gobierno y la denuncia de sus colaboradores “obreros” (la burocracia sindical) y/o de la “izquierda radical” (el FdeG). • La necesaria lucha contra el MES (Mécanisme européen de stabilité) y el TSCG (pacte européen de stabilité budgétaire) no puede ser efectiva manteniendo al mismo tiempo las ilusiones acerca de la UE y el euro, la utopía de «reformar» la UE para lograr una “Europa social” que no se sabe en qué consiste. ¡Por una ruptura anticapitalista con la UE y el euro! Pas seulement pour les Grecs ! Ceux qui dominent l’Union européenne sont nos ennemis ! Por los Estados Unidos Socialistas deEuropa! • Las burocracias sindicales –CGT, CFDT, FO, etc.– son orgánicamente enemigas de la movilización consecuente de los trabajadores. Y hoy lo son más que

nunca, porque están políticamente el Front de gauche no es una orconsustanciadas con el gobierno ganización de lucha, sino purade Hollande, en un grado cualitatimente electoral y electoravamente mayor que con Sarkozy. lista. Sin embargo, si algún día el Su política es la de participar en el FdeG se decidiese a luchar por “dialogue social et concertation” algo, estaremos dispuestos a golque convocó Ayrault. Aprovechan pear juntos pero marchar seasí las ilusiones de las bases obreparados. ras y populares en el gobierno Ho• Estamos contra las tergiversaciollande-Ayrault, para entregarlas atanes de la táctica circunstancial de das de pies y manos a las medidas frente único, para justificar que no de austeridad, ahora rebautizadas se lucha contra las burocracias sincomo medidas de “seriedad”. dicales. Esta táctica fue ideada en la Por esos motivos denunciaremos III Internacional para unir las fuersistemáticamente a los burócratas zas de los trabajadores en lusindicales, y apoyaremos la organicha, pero simultáneamente para zación de la vanguardia obrera indesenmascarar y combatir a dependiente de los aparatos burolas direcciones burocráticas y reforcráticos. ¡Basta de “neutralidad” mistas. Con el mismo sentido –imen los sindicatos! pulsar las luchas y la organización • Por su carácter programáticaindependientes de los trabajadomente reformista y hoy colaborares– reivindicamos las experiencias dor político del gobierno Hode las AG-Interpro que en el 2010 llande-Ayrault, el Front de gauche desbordaron a los burócratas traino es candidato para una alianza dores de la Intersyndicale y pusieo frente único permanente, ron a Francia al borde la huelga gesino que es un adversario políneral. tico que hay que combatir sin concesiones. En APARECIÓ PRAXIS Nº 21 función de eso, leelo en nuestra página web hay que comenwww.socialismo-o-barbarie.org zar rechazando la interesada confusión de los términos izquierda “radical”, que nunca se sabe bien qué significan y que sólo sirven para pintar de “rojo” las peores capitulaciones. Para ser precisos: el Front de gauche es reformista (de palabra) y hoy es colaborador ve r go n z a n t e de Hollande-Ayrault (en los hechos). Más en general,


12

CARTA DE LECTORES: UNA DESPEDIDA

La desmaterialización de Ray Bradbury

“L

os niños de todo el

país están

profundamente implicados en un juego emocionante que llaman la ‘Invasión’. Los padres piensan que es un juego entrañable hasta que descubren que la invasión es cierta, y que los Extraterrestres están utilizando a los niños para ayudarles a conseguir el control de la Tierra.”(R. Bradbury. “La hora cero”) Aún en estos tiempos en que el asombro perdió su carácter episódico hay personas que permanecen incrédulas a tal punto que no creen en los marcianos, a pesar de que hasta hace unos días y casi durante un siglo un notorio representante de esta especie vivió entre nosotros y no cuido su anonimato, su partida fue noticia de tapa de todo el mundo. ¿Pero quienes son los marcianos? Los mal llamados alienígenas son muy parecidos a nosotros pero se caracterizan por ser incapaces de no ir mas allá de sus sueños, son seres especiales, confundidos (en el doble sentido del termino), entre la multitud. Estos sujetos existieron en todas las épocas, en algunos casos se los llamó, condescendientemente, “locos, bohemios, artistas”; en otros, menos condescendientemente, “herejes, degenerados, subversivos”, y terminaron con sus huesos en la hoguera o en el campo de concentración. Es que su increíble capacidad de volar y crear mundos divergentes aterrorizan a los miembros más conspicuos de la especie humana llamados estos “reyes curas, banqueros, militares”, y otra alimañas que parasitan la tierra. En cambio los seres voladores suelen contar con la simpatía de los jóvenes, de los oprimidos, de los explotados, es decir de los que como ellos no toleran la realidad tal cual es y necesitan creer en la posibilidad de universos nuevos. Si bien el periodismo en la actualidad no se caracteriza por su agudeza, anunciar que murió Bradbury es un desacierto mayúsculo, en todo caso deberían decir:“el genial escritor volvió al espacio de donde había venido,

atravesó el agujero negro en busca de una inmensidad que pudiera contener su alma porque en esta dimensión… su alma no cabía.” Su obra que llamaré de “cienciaficción”, así, sin separación, porque la ciencia sin imaginación es un contrasentido, y él lo expresaba en cada uno de sus relatos, son denuncia y testimonio del desarrollo tecnológico, positivista y desalmado, que en manos del capitalismo es instrumento de destrucción. La literatura de Bradbury es el resultado del siglo que le tocó vivir, el siglo de Hiroshima y Nagasaki, el siglo de Auschwitz, un mundo de masacres y salvaje explotación. Este Julio Verne secular es el autor de una exuberante obra literaria entre las que se destacan “Crónicas Marcianas “y “Fahrenheit 451”, obras que se consagraron como verdaderos clásicos de la literatura, pero debo confesar mi parcialidad a favor de “El hombre Ilustrado” y más adelante les diré por qué. “Crónicas marcianas” es una serie de relatos. Estos carecen de una línea argumental lineal fija, pero la referencia contextual y temporal es la misma en todos ellos. Narra la llegada a Marte y la colonización del planeta por parte de los humanos, que provoca la caída de la civilización marciana y la extinción de sus habitantes. Publicado en 1950, “Crónicas marcianas” abunda en descripciones poéticas y melancólicas de Marte y los marcianos, y de la sociedad estadounidense de su época. En él se tratan temas perennes de toda la humanidad: la guerra y el impulso autodestructivo del hombre, el racismo, tanto hacia los marcianos (Fuera de temporada) como hacia otras

personas (Un camino a través del aire), y la pequeñez del hombre ante la naturaleza y el universo (Los hombres de la tierra,Vendrán lluvias suaves). Pero si hay una obra de Bradbury considerada cumbre es “Fahrenheit 451”, la novela distópica (se define como lo opuesto a la utopía) que plantea la paradoja del bombero que, en vez de extinguir el fuego, lo enciende sobre montañas de libros condenados a arder. Un bombero encargado de inflamar para que los libros se quemen a la temperatura del título de modo que los hombres puedan ser iguales -parejamente ignorantes- y no padecer las angustias que les provocaría la lectura. La escena más memorable de la novela es la del bosque, con decenas de hombres vagando y repitiendo sin pausas el texto del libro que han memorizado íntegro para conservarlo y luego un día poder imprimirlo. Esta es la obra que Bradbury prefería sobre todas las que escribió y se enmarca en la tradición de “Un mundo feliz” de Huxley y “1984” de Orwell. El título hace referencia a la temperatura a la que el papel de los libros se inflama y arde, equivalente a 233º C. Hay pocas situaciones que puedan ser más aberrantes que la quema de libros. Son la expresión de total intolerancia, de negar al otro la información y el conocimiento que al dictador no le gustan. En una palabra sumir en la ignorancia a la sociedad dominada, que sólo tendrá acceso a la literatura aprobada por el régimen que la oprime y controla. La quema de libros se remonta a principios de la Edad Media, pero los episodios más resonantes fueron los promovidos por

la Iglesia Católica a través de su brazo punitivo, la Inquisición. Dos ejemplos históricos fueron la quema de las obras de Servetius y las de Giordano Bruno, que en este caso incluyeron a los propios autores consumidos en la pira. El siglo XX fue testigo de quema de libros y el caso más resonante fue el ocurrido durante la Alemania de Hitler en 1933, donde se quemaron miles de libros, la mayoría de judíos, considerados antigermanos. El régimen de Pinochet produjo un episodio semejante y en nuestro país, durante la dictadura iniciada en 1976, hubo una monumental quema de libros. Vale la pena citar las palabras del genocida Luciano Benjamín Menéndez en aquella ocasión en que el fuego devoró obras de Proust, García Márquez, Cortázar, Neruda,Vargas Llosa, Saint-Exupéry, Galeano y muchos otros más: “Lo hacemos a fin de que no quede nada de estos libros, folletos, revistas, para que con este material no se siga engañando a nuestros hijos”.Y agregó: “De la misma manera que destruimos por el fuego la documentación perniciosa que afecta al intelecto y nuestra manera de ser cristiana, serán destruidos los enemigos del alma argentina”. “Fahrenheit 451” es por lo tanto una obra emblemática y esclarecedora que va a denunciar a lo largo de los tiempos estos hechos monstruosos. En Estados Unidos no hubo quema de libros, pero Bradbury la escribió en 1953 con el macartismo [1] en todo su apogeo. Hubo presiones del tristemente célebre senador contra varias publicaciones y muchas bibliotecas optaron por retirarlas de sus estantes, lo cual es lisa y lla-

namente un acto de censura. “Fahrenheit 451” fue una expresión de repudio al macartismo. “El hombre ilustrado” (1951) es una serie de cuentos integrados por un personaje que enlaza los dieciocho relatos, un viejo trashumante con su cuerpo completamente tatuado. Quizás por eso debería traducirse mejor “El hombre tatuado”, sin embargo lo de Ilustrado se debe a que estos tatuajes no son simples dibujos, sino que se abren como si se trataran de un libro, o mejor aún, de una película y se proyectan ante los ojos de quien observa, mostrándole escenas del futuro, haciendo del viejo una especie de sabio pronosticador de cosas por venir. Mi predilección por este texto se debe a que el autor pone el acento (como Diego Rivera en su mural denominado El hombre controlador del universo) en la subjetividad humana, su rol en la sociedad y en la naturaleza. Rivera ubica al hombre en el centro del cosmos, los pinta estáticos sobre una pared. El hombre ilustrado los lleva tatuados en la piel en un aquelarre cinematográfico, contingente, dialéctico, comprensible. En estos tiempos vertiginosos la lectura de los clásicos literarios ha sufrido una seria devaluación, pero resiste. Es posible que con la estruendosa caída de las bolsas las acciones de la creatividad se revaloricen y las nuevas generaciones puedan encontrar en y con la imaginación la respuesta al pragmatismo catastrófico que anticipara Bradbury. Tal vez ya se avizore una noche en que una nueva luz se distinga en las estrellas, estemos atentos, quizás sea el viejo embaucador comandando la nave madre de una flotilla de platos voladores, tripulados por jóvenes extraterrestres decididos a humanizar la tierra. JORGE TERRACOTA 1- Como macartismo se conoce a una actitud política interna norteamericana consistente en un anticomunismo absoluto que se concreta en una real persecución de hombres e instituciones declaradas anti norteamericanas por ser “comunistas”, confundiendo en muchos casos, a comunistas con liberales o simplemente progresistas. Juicios, pruebas y testimonios en muchos casos falseados, dieron al traste con la carrera de un gran número de americanos inocentes. Históricamente el macartismo representa la culminación de la guerra fría en la política interna de Estados Unidos y coincide con los años 1950-1954, teniendo al senador republicano Joseph McCarthy (1907-1957) como máximo protagonista y del cual tomará el nombre.


13

LIBERARON A ROMINA TEJERINA, LUEGO DE CASI 10 AÑOS

La libertad plena de Romina es la conquista del aborto legal

A

l cumplir dos tercios de la brutal condena de escarmiento de 14 años con que la justicia patriarcal y de los ricos de Argentina la condenara, finalmente Romina Tejerina salió en libertad. Romina fue violada por Pocho Vargas (39 años), ligado por familiares a la policía del pueblo de San Pedro (Jujuy). Quedó embarazada y al no poder recurrir a ayuda alguna, intentó abortar por métodos caseros con riesgo para su propia vida hasta que consiguió inducirse el parto y en comprobado episodio traumático se deshizo del producto de la violación cuando vio en él “la cara del violador” (no está de más insistir en que no fue “su hija” ni “su beba” como insisten en decir los medios, sino un embarazo producto de la violencia que tuvo que ocultar bajo amenazas del violador, quien quedó automáticamente en libertad). Romina sufrió la condena social y la condena de la Justicia jujeña (alguno de cuyos agentes pidió la cadena perpetua para la joven humilde que contaba entonces con 19 años de edad). El caso también llegó hasta la Corte Suprema de Justicia, supuesto logro “progre” de la gestión K, quien ratificó la condena de 14 años (incluso la mujeres de la Corte como Highton y Argibay votaron contra la libertad de Romina en su momento). Al mismo tiempo, el movimiento de mujeres y las organizaciones sociales y de diversidad sexual tomaron la causa en sus manos y el reclamo por la libertad de Romina se transformó en bandera de lucha por derecho aborto. Así el Encuentro Nacional de Mujeres de 2006 se hizo en Jujuy para exigir su libertad y en cada marcha, ante cada nuevo caso, el nombre de Romina se convirtió en sinónimo de lucha. Esta pelea permitió instalar el debate por el dere-

cho a decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo de forma masiva en la sociedad. Sin embargo la “santa alianza patriarcal” del gobierno patronal de los Kirchner y la Iglesia, se mantuvo y está hoy más firme que nunca, pese a las estrategias distractivas de apertura “progre” sobre el tema género que luego fueron desmentidas.Y si se pudo avanzar en algo en este tiempo fue producto de la lucha de las mujeres, como el caso de la reglamentación de los abortos no punibles (que dicho sea de paso está en muchas provincias a criterio de las gobernaciones reaccionarias y el poder de la Iglesia). Estas maniobras distractivas del gobierno kirchnerista continúan hoy con utilización de la agenda de las minorías sexuales. Así los justos derechos de las personas LGBT como el matrimonio igualitario y la Ley de identidad fueron usados para no hablar del derecho al aborto, ya que hoy es más claro que nunca que en la agenda de Kristina, los derechos de las mujeres no figuran, menos si son pobres y si (¡oh insolencia!) quieren decidir sobre sus cuerpos, su sexualidad y cuándo y cómo ser madres. Desde el Nuevo MAS, Las Rojas y la agrupación de minorías sexuales Carne Clasista, que acompañamos esta lucha desde el primer momento, queremos manifestar nuestra alegría por la reciente libertad de Romina. Al mismo tiempo hacemos llegar todo nuestro apoyo y solidaridad a Romina y a los suyos puesto que trascendió en la prensa(1) la crisis nerviosa sufrida por Romina ante la condena social, los insultos y hostigamiento que sufrió al volver a casa de su familia, lo que la habría llevado a decir que “quería volver a la cárcel” y a todo su entorno a temer por su integridad emocional y por su vida. Estos hechos

NOVEDADES DE LA LIBRERÍA

Gallo Rojo

V

ivído relato de una experien-

cia muy rica, contado por algunos de sus protagonistas. El libro fue escrito por Oscar Alba militante y activista obrero del PST y dos jóvenes historiadores, Georgina Perrone y Diego A. Rosso.

reafirman la necesidad de redoblar la lucha por el aborto libre, legal, seguro y gratuito, y por la separación definitiva de la Iglesia oscurantista del Estado. Iglesia que con el aval político y el sostén económico del Gobierno interviene y obstaculiza la Educación sexual en los colegios y frena con sus influencias las prácticas de abortos terapéuticos en los hospitales. La “condena social”, la vergüenza que arroja a las mujeres pobres a morir en la clandestinidad del aborto, tiene agentes, partidos patronales, instituciones y responsables con nombre y apellido. La experiencia de Romina no es “un caso” aislado, sus sentimientos actuales son los de tantas y tantas mujeres a quienes esta sociedad de clases, este Estado y este Gobierno les ha negado y les sigue negando las condiciones para decidir, lo que demuestra que éstas situaciones tienen causas socialmente evitables. Una vez más, la llave la tiene el movimiento de mujeres con la lucha en las calles enfrentando la “santa alianza patriarcal” de Cristina y la Iglesia para conquistar el derecho al aborto. Romina supo sobrellevar los momentos más duros con el apoyo del movimiento de mujeres, pudo abrirse paso y estudiar en la cárcel, y confiamos plenamente en que saldrá adelante rodeada de quienes crecimos y aprendimos

con ella en la lucha. Por eso creemos que la plena libertad en la vida de Romina y en los proyectos que emprenda irán de la mano de la conquista del derecho al aborto legal.

CÉSAR ROJAS NUEVO MAS ROSARIO 1- La Nación, 26/06/12.

VARIETE ARTISTICA

“Por la separación de la Iglesia del Estado”

E

l pasado sábado 16 de junio realizamos una hermosa varieté artística de Las Rojas “Por la separación de la Iglesia del Estado”, en el local del Nuevo MAS de Capital, de la cual participaron más de 200 personas. Fue una actividad muy linda y muy completa. Hubo más de 15 números artísticos: danza contemporánea, teatro, música, ópera, flamenco, malabares, entre los cuales se intercalaron proyecciones de videos, intervenciones políticas, complementando todo con una decoración espectacular del lugar, con muestra de fotos, exposición de cuadros y por sobre todo, ¡combativa y feminista! Y como si fuera poco, los invitados disfrutaron de una riquísima cena. Las Rojas organizamos estas actividades como espacios de socialización y diversión, donde el arte y la lucha por los dere-

chos de las mujeres ocupan un lugar central. Una instancia donde estuvo presente la exigencia a este gobierno K de que se legalice el aborto y que deje de permitir y promover la intervención de la Iglesia en la educación y la salud. Un espacio que estuvo cubierto de la fuerza y energía de las mujeres que nos organizamos contra las políticas de ajuste y contra la represión. Mujeres que tomamos como ejemplo las rebeliones populares del mundo, de los trabajadores griegos, de las

mujeres egipcias, de los mineros españoles… Realmente estamos muy contentas y agradecemos a todos los artistas y los compañeros y compañeras que vinieron a disfrutar de la varieté, ya que todos nos hicieron llegar su alegría, la importancia de este tipo de actividades como difusión del arte y las ganas de organizarse por los derechos de las mujeres. ¡Nos vemos en la lucha! AGUSTINA


14

LA PLATA: CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Se conformó la multisectorial

E

l pasado 7 de junio se realizó la primera actividad de la Multisectorial Contra la Violencia de Género. Fue una importante movilización donde confluyeron distintos casos de femicidios que sucedieron en el último tiempo. Estuvieron presentes Daniel Galle y los familiares del cuádruple femicidio, los familiares de Maru Gunther, de Mariana Condorí y de Victoria Bértora. Las Rojas creemos que fue un primer paso en la lucha contra la violencia que sufrimos diariamente las mujeres y que continuamente nos arranca la vida de una: hace unos días nos enteramos de la muerte de Paula González, la joven embarazada de 21 años que sufrió quemaduras en el 70% del cuerpo. La Multisectorial nace de la lucha de justicia por las víctimas del cuádruple femicidio, donde después de 5 días de acampe en las puertas de tribunales, finalmente ganamos que le dieran la prisión preventiva al “karateca” Martínez. Durante el acampe se acercaron muchos familiares de víctimas de femicidios a solidarizarse con Daniel, el papá de la niña asesinada, y a contar lo que estaban sufriendo como consecuencia de la impunidad en que quedan estos casos. La conclusión del acampe fue clara. Si nos organizamos, salimos a las calles, presionamos a la justicia, hacemos marchas y radios abiertas, los femicidas quedan presos.Y la fuerza de ese primer triunfo del movimiento de mujeres nos dio el impulso de organizarnos en una multisecto-

rial en la que confluyeron los familiares y también las organizaciones de mujeres para pelear juntos, por justicia y para que los femicidas se pudran en la cárcel, pero también para empezar a plantearnos qué podemos hacer para frenar estos asesinatos. Como decíamos en ediciones pasadas de este periódico, “tenemos que organizarnos para que no haya ni un femicidio más. Y eso solo se consigue arrancándole a este gobierno políticas de género efectivas para prevenirlos: Vivienda para todas las mujeres que sufren la violencia, trabajo para que las mujeres se puedan independizar económicamente (y no 200 pesos que no alcanzan para nada), educación sexual laica y feminista en los colegios para concientizar sobre la opresión de la mujer y combatir el machismo”. Este es un primer debate que se empezó a dar en las reuniones de la multisectorial. La marcha terminó en la gobernación con la lectura de un documento que permitió manifestar estas demandas al gobierno nacional y provincial. Pero este debate debe profundizarse porque esta pelea es larga y durísima. Porque este gobierno que tanto sale a hablar, no ha dicho ni una sola palabra de la ola de femicidios que atraviesa a nuestro país, mientras pretende resolver los problemas de las mujeres con una asignación de 200 pesos. MUCHAS

DIJIMOS ¡PRESENTE!

Un paso clave para iniciar esta pelea sería que se

sumen más organizaciones de mujeres. Desde que empezamos a realizar las actividades por justicia por el cuádruple crímen, Las Rojas hicimos un llamado constante para esto. Pero lamentablemente todavía somos pocas las organizaciones que salimos a dar pelea. Los varones antipatriarcales y el espacio de mujeres del Frente Popular Darío Santillán, que tanto dicen defender los derechos de las mujeres y combatir el patriarcado, hasta ahora no han pronunciado palabra sobre esto. Ni siquiera se acercaron a una movilización.Y ni hablemos de las organizaciones del FIT, como Pan y Rosas y el Plenario de Trabajadoras, que incluso llegaron a negar que los asesinatos de Mica, Bárbara, Susana y Marisol hayan sido femicidios. Pero su ausencia no nos frenó. De la mano de los familiares de víctimas, junto con las compañeras de La Marejada, El Mate Popular, las Mumalá y algunas compañeras de Azucenas empezamos a darle forma a esta multisectorial. Después de la marcha del 7 de junio, a la que se acercaron todos los medios, realizamos concentraciones en tribunales para pedir justicia por Mariana Condorí y el próximo 5 de julio nos concentraremos para pedir por Marisol Gunther. Está planteado realizar una charla en la Facultad de Periodismo y encarar la lucha contra el cierre de AVM que es un 0800 para atender víctimas de violencia (que si bien no resuelve nada porque no tiene presupuesto, el gobierno directamente lo quiere disolver y que la

única salida sea llamar al 911). Frente a esta realidad se impone más que nunca la necesidad de un movimiento de mujeres organizado, porque como dijo Daniel Galle el día de la marcha “lo que conseguimos no fue por quienes tenemos a nuestras espaldas (haciendo referencia a la gobernación provincial) sino producto de la movilización que impulsaron ustedes” (las cientos de mujeres que estábamos ahí presentes). Este gobierno no tiene la intención de ceder ninguno de los derechos que ayudarían a combatir la violencia de género, y por eso tampoco quiere que nos organicemos. Pretende que los reclamos se canalicen individualmente por la vía del diálogo, sin dar una salida de conjunto a un problema que es social, mientras intenta neutralizar las luchas con promesas de pequeñas concesiones a casos particulares. Nosotras por el contrario estamos convencidas de la necesidad de organizarnos y fortalecer un movimiento independiente, porque a la falta de políticas concretas por parte de este gobierno se le suma el hecho de que las mujeres sufrimos la violencia en soledad, y la existencia de un movimiento puede ayudar a romper con ese aislamiento, que se combina con miedo y confusión al creer que estamos frente a una pareja que pensamos que nos quiere mientras nos golpea. Y la fuerza de todas las mujeres unidas con todos los sectores oprimidos y explotados de esta sociedad le puede torcer el brazo a este gobierno

y conseguir que garantice refugios, trabajo digno y ayuda para las mujeres que sufren violencia y acoso, para poder salir antes de las garras de los violentos y se castiguen los femicidios. ¡Que distinto sería si todas las Paulas, Wandas, Bárbaras, Marianas, y Victorias pudieran contar con la presencia de un movimiento de mujeres que las ayude a dar pelea a esa situación! Por esto es que volvemos a invitar, con urgencia, a todas las organizaciones feministas, sociales y políticas, activistas independientes y familiares de víctimas a sumarse a participar de la multisectorial contra la violencia de género. LAS ROJAS – LA PLATA

JUICIO CONTRA UNA RED DE TRATA DE PERSONAS

¡Las mujeres explotadas se rebelan, queremos cárcel a los proxenetas!

A

sí cantábamos las decenas de mujeres que nos hicimos presentes el 4 de Junio en las puertas de los tribunales de Comodoro Py. Justamente ahí se estaba llevando adelante la segunda instancia de declaraciones en el marco del juicio oral contra una red de explotación sexual que funcionaba en el barrio de La Boca. El juicio había comenzado una semana atrás, con las declaraciones de los cuatro imputados en la causa, que están detenidos desde diciembre del 2010. Estos cuatro proxenetas habían reclutado y explotado sexualmente a niñas, aprovechando su situación de vulnerabilidad, generando vínculos de confianza, haciéndoles creer que eran ellos quienes las protegían del mundo, sometiéndolas al flagelo de la explotación sexual.

Esta causa comenzó con las primeras denuncias en el año 2006. Desde ese momento, el trabajo que se realizó desde distintos organismos con las jóvenes explotadas, permitió continuar aportando datos a la denuncia, dando cuenta de la existencia de una red organizada. Claro que a la hora de avanzar en esta denuncia fue categórico el coraje y el valor de las chicas que lograron romper con ese sometimiento, denunciando a estos personajes nefastos. Y por supuesto que no estuvieron solas. “¿Toda ese gente vino por mí?”, preguntaba una de las chicas cuando vio la puerta llena de gente y de carteles denunciando las redes de trata y explotación sexual. Ese lunes estábamos ahí, las trabajadoras y trabajadores organizados en la Junta Interna de Promoción Social de la CABA, más de

20 organizaciones, más de 60 personas, gritándoles a los proxenetas que no íbamos a descansar hasta que estuvieran encerrados, que íbamos a seguir peleando contra este Estado que los ampara y garantiza que sigan sometiéndonos. Y haciéndoles saber a las jóvenes que no estaban solas, que las mujeres organizadas estábamos apoyándolas en su lucha, que también es nuestra. Con la convicción de que es la organización en las calles la herramienta que tenemos las mujeres, las trabajadoras, los trabajadores para seguir peleando contra esta sociedad patriarcal y capitalista. Ese día éramos más de 20 organizaciones en la calle, y la FUBA ausente. Las trabajadoras y trabajadores nos dedicamos a convocar a todas las organizaciones de mujeres, partidarias, socia-

les, sindicales que conocíamos. Pero parece que aunque en esa misma semana la FUBA comenzaba su campaña “Contra la Trata”, aunque se estaba llevando a cabo el juicio por Marita Verón, y aunque acá en Buenos Aires una red de explotadores estaba siendo juzgada, esto no era motivo suficiente para que las compañeras de la Federación salieran a la calle a apoyar a estas jóvenes. Habiendo pasado más de un mes el juicio continúa, con las declaraciones de testigos que siguen dando cuenta de la red que estos proxenetas manejaban. Pronto será el dictamen y las mujeres vamos a volver con todo a las calles, junto al movimiento de mujeres, peleando para encerrar a los cuatro. Y vamos a seguir luchando para exigirle al gobierno el desmantelamiento definitivo de las

redes de trata y explotación sexual que siguen sometiendo a cientos de mujeres niñas y niños; amparadas por este estado con sus leyes perversas que exigen que las mujeres demuestren tal sometimiento, y sus policías y funcionarios cómplices que garantizan el funcionamiento de prostíbulos whiskerías y zonas rojas. La jornada del 4 de junio fue una instancia muy importante en la que una de las jóvenes protagonistas declaró ante el tribunal.A pesar de los intentos de los abogados que defienden a los proxenetas por quebrarla, desmentir sus declaraciones, confundirla y demás estrategias, ella pudo contar su historia. Y es que cuando las mujeres nos rebelamos, ya nada nos puede detener. MARINA – PROMOCIÓN SOCIAL ATE


15 TERCIARIO DE ADROGUÉ “EL 41”: DEBATE POR EL DERECHO AL ABORTO

DE CARA AL XXVII ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES

Construir un movimiento de El movimiento de mujeres mujeres independiente y de lucha resiste las embestidas K

C

on la presencia de Mariana Carbajal, Católicas por el Derecho a Decidir y Las Rojas se realizó un gran debate sobre las estrategias para alcanzar la legalización del Aborto.

El pasado viernes 29 de junio, con más de 200 compañer@s se desarrolló una charla-debate sobre las distintas estrategias para lograr el derecho al aborto legal, libre, seguro y gratuito. A la misma asistieron Mariana Carbajal, periodista de Página 12; Victoria Tesoriero de la agrupación Católicas por el Derecho a Decidir, y nuestra compañera de Las Rojas, Patricia López.A las claras, la primera conclusión es el problema en el que se encuentran las

ceras líneas desde las cuales “se están haciendo cosas a favor”. La conclusión sería, entonces, que lo mejor es esperar tranquilos, mientras las segundas y terceras líneas del gobierno realizan sus misteriosas operaciones encubiertas a favor del aborto legal, de cuyos resultados el movimiento de mujeres se enterará cuando llegue el “clima favorable”. Las Rojas dejamos asentada nuestra posición: la legalización del aborto llegará como producto de una pelea, porque el gobierno, la iglesia y la clase dominante en general están en contra de otorgarlo. Y que esa pelea tiene que darla un movimiento de mujeres independiente del gobierno, dispuesto a movilizarse hasta conseguirlo. Los mismos estudiantes, docentes y activistas sociales que asistieron a la charla demostraron que el clima desfavorable sólo existe en el gobierno y no en la gente, ya que nuestra propuesta de quitarle el financiamiento estatal a la

L

os diputados kirchneristas dejaron caer el proyecto de ley de derecho al aborto en una sesión de la comisión de legislación penal del Congreso del 1° de noviembre del año pasado, demostrando palmariamente que el gobierno K no está dispuesto a dar este derecho a las mujeres. Después de esto y de la gran movilización del 8 de Marzo, donde miles de mujeres marchamos exigiendo al gobierno el derecho al aborto, el 13 de ese mes la Corte Suprema emitió un fallo en el que exige al poder político, es decir al gobierno y su ministerio de Salud, implementar todos los medios necesarios para que cualquier mujer, mayor o menor de edad, que quede embarazada producto de una violación, pueda acceder al aborto no punible en el hospital público. Los escándalos de las nenas de 10, 11 y 12 años de distintas provincias, que provocaron ira popular, involucrando jueces, curas y gobernadores con sus bochornosas declaraciones, dieron lugar a este importante avance del fallo. EMBESTIDA I CONTRA EL DERECHO AL ABORTO

kirchneristas para dar respuesta a un tema tan sentido en el movimiento de mujeres que es la cantidad de muertes por abortos clandestinos, producto de la definición de Kristina de no legalizarlo. Las Rojas venimos llevando adelante una serie de charlas con la participación de un sector de la Campaña Verde disidente del gobierno nacional, sobre la situación en que se encuentra la lucha del movimiento de mujeres por el aborto. En esta ocasión fue distinto, porque con quienes compartimos la charla era justamente con el sector de la campaña aliado al gobierno. La charla fue realizada con el CAIE (Centro de Actualización e Innovación Educativa) que trabaja en el terciario de Adrogué, colegio Nacional 41, y en ese marco fue muy interesante que l@s estudiantes puedan ver las diferentes posiciones. La intervención de Mariana reflejó, a nuestro entender, las contradicciones que se presentan cuando alguien quiere defender el derecho al aborto y al mismo tiempo a un gobierno que a todas luces está en contra. Esto se vio, por ejemplo, en su intento de desdramatizar la catástrofe social que acarrea el aborto clandestino diciendo que “muere más gente por accidentes de tránsito”; también, al calificar de “perezosos” a los gobernadores que se niegan a implementar el fallo de la Corte Suprema sobre aborto no punible, o al describir la traición de los diputados K que se ausentaron del Congreso el día que comenzaba el debate del proyecto de ley con la ambigua mención a un “clima político desfavorable”.Y el hecho de que Cristina aproveche cualquier discurso sobre cualquier tema para volver a aclarar que está en contra del aborto legal, y que el ministro de Salud sea del Opus Dei, no debe preocuparnos tanto, ya que en el gobierno hay segundas y ter-

iglesia y utilizar ese dinero en programas de salud para las mujeres que incluya anticonceptivos y aborto en el hospital público, levantó una ovación por parte de la concurrencia, en la cual éramos absoluta minoría. Este buen “filing” con la gente, mayoritariamente invitada por la gestión, y el compromiso de todos en seguir participando en los próximos debates sobre los derechos de las mujeres en el colegio, demuestran que a pesar de que muchas organizaciones feministas se hayan pasado del lado del gobierno, la gente ve claramente que los problemas en este terreno se siguen agudizando, y hay espacio y disposición para construir un movimiento de mujeres independiente y de lucha. En ese sentido, lamentamos la ausencia en el debate del PO e Izquierda Socialista, que aunque tienen actividad política en el colegio le dieron la espalda a esta buena oportunidad de impulsar desde la izquierda la lucha por el aborto legal en el colegio y en la zona. Las Rojas consideramos que hay que aprovechar a fondo cualquier espacio que nos permita confrontar posiciones con el kirchnerismo, más en lo que hace a la lucha de género, de la cual el gobierno se ha apropiado en parte con el matrimonio igualitario y la ley de identidad, lo que utiliza para ocultar su acuerdo con la iglesia en lo que respecta a negar derechos a las mujeres. La charla terminó con una invitación a concurrir al ENM de Misiones a dar con Las Rojas la pelea por un movimiento de mujeres independiente del gobierno, de lucha en las calles y aliado al movimiento obrero, juvenil y popular. CORRESPONSAL

A partir de esto una brecha se abrió en el movimiento de mujeres. Porque el sector más involucrado con el kirchnerismo salió a hacer campaña con el misoprostol, incluso realizando un congreso lleno de funcionarias, diputadas, senadoras, “oenegeístas” cooptadas por el gobierno para decir que el aborto “nacional y popular” con la pastilla de Oxaprost es “fácil, seguro y en casa”, negando cínicamente que todo aborto realizado en forma clandestina es peligroso para la vida de las mujeres, no importa qué método se utilice. EMBESTIDA II La otra embestida la encabezaron los obispos y curas, que salieron a presionar a los médicos para que se declarasen objetores de conciencia y se negaran a realizar abortos no punibles en los hospitales públicos. A esto se sumaron los vergonzosos protocolos impulsados por distintos gobernadores K para dar mil vueltas y que se sigan sin realizar los abortos ya contemplados en el artículo 86 del Código Penal. El kirchnerismo, con todo su aparato de cooptación, con sus medios de comunicación, la complicidad de la iglesia, las funcionarias y oenegeístas, ha intentado de mil formas que el movimiento de mujeres reviente. Para el 28 de mayo, Día de la Salud de las Mujeres, distintas organizaciones del movimiento de mujeres que habíamos empezado a confluir a partir de la actividad del 1° de noviembre y del 8 de marzo, nos empezamos a reunir para organizar las actividades y movilizaciones para exigir, una vez más, que el gobierno garantice el fallo de la Corte, es decir que el ministro de Salud nacional, Juan Manzur, arbitre los medios para que en todo el sistema de salud pública se puedan realizar los abortos no punibles, y además exigir la aprobación de la ley para que dejen de morir mujeres por abortos clandestinos mal realizados. El kirchnerismo intentó meter la cola y preparó para el mismo día una con-

centración en Congreso, para “festejar los avances de las mujeres en el proyecto nacional y popular”. Intentó también quedarse con el nombre de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto para esta actividad. Pero los sectores que se resisten a que la Campaña se transforme en un sello más de la corte de propagandistas del gobierno, se mantuvieron firmes con el apoyo de las organizaciones que hace años enfrentamos al gobierno y a sus defensoras nacionales y populares dentro del movimiento de mujeres. El gobierno no logró su objetivo, que no exista nadie bajo el sol que diga lo que pasa: que es un gobierno archienemigo de los derechos de las mujeres, patriarcal y amigo de la Iglesia católica. LOS DESAFÍOS DEL MOVIMIENTO En la peatonal feminista y corte de calle que realizamos en Congreso el 28 de mayo demostramos que somos cientos y cientos las mujeres que no estamos dispuestas a entregar la lucha por el derecho de las mujeres a decidir. Allí estuvimos Las Rojas, el Movimiento Popular La Dignidad, Mumalá y otras junto a los sectores de la Campaña que resisten la intentona de ser transformadas en propagandistas del gobierno y dejar caer la lucha por el derecho al aborto. Lamentablemente debemos decir que sectores de la izquierda no aportan en este sentido. Frente a los intentos del gobierno y la pelea de un sector del movimiento de mujeres por mantenerse independiente, Pan y Rosas y el PTS ni siquiera aparecieron en la actividad. Por su parte, el Plenario de Trabajadoras del Partido Obrero hizo una aparición de pura formalidad: pocas compañeras y poco compromiso. Ni hablar de que el aporte de la FUBA, una vez más, fue solamente llevar una bandera, sin convocar a un estudiante para apoyar las luchas de las mujeres. Desde Las Rojas creemos que es muy importante continuar dando batalla para que el movimiento de mujeres crezca, se organice y luche junto a los estudiantes y los trabajadores, para conquistar nuestros derechos, en primer lugar el derecho al aborto seguro en el hospital público. Para esto es necesario que sea un movimiento independiente del gobierno K, capaz de enfrentarlo para conseguir que corte sus lazos con la Iglesia católica, empezando por dejar de subsidiar la educación religiosa. Por todo esto, nos estamos preparando para el próximo Encuentro Nacional de Mujeres de octubre, que este año se va a realizar en Misiones. Allí tenemos que intentar confluir los sectores independientes del gobierno, de las organizaciones de mujeres, de las trabajadoras que se organizan en sus lugares de trabajo, como la Comisión de Mujeres del Garrahan o la comisión de Género de Promoción Social, las estudiantes, mujeres de los movimientos sociales, de los partidos de izquierda, para discutir y debatir qué pasos dar en el camino de construir ese gran movimiento de mujeres para conquistar nuestros derechos. LAS ROJAS


¡QUE LA IZQUIERDA NO QUEDE AFUERA!

¡Afiliate al nuevo MAS! uestro partido está largando en estas vacaciones de invierno la segunda parte de la campaña anual que tiene por objetivo recuperar la legalidad nacional ividad en las partidaria. Vamos a realizar esta act partidos condiciones en que la nueva ley de do ratificapolíticos e internas abiertas ha queda tar en la da. Incluso más: Macri acaba de presen mismo Legislatura porteña un proyecto del la Capital tenor para las futuras elecciones en Federal. del todo Si los detalles de la misma no están que la de claros aún, la idea básica es la misma criptivas la ley nacional: unas internas pros númeque exigen obtener determinado la elecro de votos para poder participar en la ción de intendente y legisladores de Ciudad. e hace es En realidad, lo de Macri lo único qu uno a confirmar lo que acabamos de decir: cuando uno los distritos provinciales van ade luso sus leyes a la nacional o la hacen inc la promás restrictiva, como es el caso de de vincia de Buenos Aires. Esto es parte mo un operativo que, presentado co ar “democrático”, solo busca legitim las los tramposos mecanismos de a las elecciones burguesas, fortalecer patroformaciones políticas mayoritarias y ente nales, todo por el expediente falsam candemocrático de que “usted elige los didatos”... elecEn estas condiciones, frente a cada apación, la izquierda, que no maneja los ronaratos y recursos de los partidos pat . les, es amenazada con quedar afuera sufrimos esta En la elección anterior, los que más itantes, simpatisituación proscriptiva fuimos los mil iendo quedado zantes y votantes del nuevo MAS, hab ticipar en la nuestro partido imposibilitado de par rda, en mejores elección general. El resto de la izquie tomó muy “liviacondiciones en esa oportunidad, se resolver en namente” el problema, o lo pretendió llevar adelante términos puramente electoralistas sin fundamente una denuncia en regla del peligro pro . Ahora, mienantidemocrático que significa esta ley las elecciones tras lentamente se van aproximando a girar” y se del año próximo, “la rueda volverá uierda a las verá cómo llega cada partido de la izq

N

mismas. Es muy probable que se sigan de dar una pelea ensayando salidas tacticistas en vez proscriptiva. política de conjunto y global a la ley uamos con esta Desde el nuevo MAS, mientras contin que la Legislatura pelea antiproscriptiva y llamamos a crista por antide la Ciudad rechace el proyecto ma os la menor condemocrático (aunque no depositam mos en los prófianza en que lo vaya a hacer), estare Federal, Santa ximos días en las calles de la Capital tallando por Fe, Córdoba, Neuquén y el Chaco ba nal y que la recuperar nuestra legalidad nacio izquierda no quede afuera.

228  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you