Page 1

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas

Proyecto PRAA

1


02

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas

Proyecto PRAA

03


Autores : Irma Rivera Velásquez Año : 2012 Edición : SENAMHI Ministerio del Ambiente – MINAM Av. Javier Prado Oeste 1440, San Isidro, Lima. Teléfono (51-1) 611600 http://www.minam.gob.pe Diseño : Fernando Zuzunaga Núñez Primera edición : Mayo 2013 El contenido de este documento puede ser reproducido mencionando la fuente del SENAMHI. La presente publicación forma parte del Proyecto “Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales – PRAA”, implementado en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú con financiamiento del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF) y fondos PHRD del gobierno japonés, a través del Banco Mundial, administrado por la Secretaría General de la Comunidad Andina y liderado en el Perú por el Ministerio del Ambiente (MINAM).

04

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas


Índice

Justificación 09 Capítulo 1. 11 Ubicación del área de estudio 11 Capítulo 2. 13 Descripción del medio natural 13 2.1 Clima 13 2.2 Hidrografía  14 2.3 Aspectos edafológicos 14 Capítulo 3. 19 Materiales y metodología 19 3.1 Materiales y equipos 19 3.2 Metodología  19 Capítulo 4. 29 Resultados de la evaluación 29 4.1 Actividad pecuaria 29 4.2 Diversidad de especies forrajeras  29 4.3 Palatabilidad de las especies forrajeras 32 4.4 Biomasa forrajera 36 4.5 Condición y capacidad de carga animal 39 4.6 Características de las parcelas 42 Bibliografía55 Anexos57 Anexo fotográfico 93

Proyecto PRAA

05


06

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Ă?ndice

Proyecto PRAA

07


08

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Justificación

El cambio climático está acelerando el proceso de desglaciación e intensificando el ciclo hidrológico (esto significa cambios en los regímenes de precipitación, también en la humedad en el suelo y en el escurrimiento). De los deshielos del nevado Huaytapallana nacen las lagunas Lasuntay y Chuspicocha, las mismas que dan origen al río Shullcas que provee de agua a la ciudad de Huancayo todo el año. Por otra parte la vegetación altoandina cumplen funciones importantes como: en el ciclo hidrológico, alimento para la ganadería, recurso para techar las viviendas “chozas”, hábitat para la fauna silvestre, etc. Según el diagnóstico y análisis correspondiente realizado para formular el proyecto “Conservación de las praderas naturales en zonas alto andinas de la Subcuenca del río Shullcas”, se ha determinado que las praderas naturales de esta subcuenca se encuentran en proceso de degradación. En este sentido el proyecto PRAA viene implementando medidas de adaptación al cambio climático dentro del proyecto “Conservación de las praderas naturales en zonas alto andinas de la Subcuenca del río Shullcas” que viene siendo ejecutada desde octubre del 2010 a través de las actividades: clausura de praderas degradadas, construcción de zanjas de infiltración, instalación de semilleros de pastos nativos, establecimiento de silvopasturas, pastoreo rotativo, y capacitación de los beneficiarios, con financiamiento de AGRORURAL y el Banco Mundial, en el ámbito institucional de la Dirección Zonal Agro Rural Junín. Por otra parte la evaluación de pastos busca establecer la situación de uso (a través de las cambios cualitativos y cuantitativos de las parcelas intervenidas por el proyecto) y manejo de la vegetación natural existente, así como sus implicancias ambientales que servirán como sustento para realizar un plan de manejo que permita mejorar el estado actual de los recursos naturales de la subcuenca del río Shullcas.

Proyecto PRAA

09


Capítulo 1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

En la región Junín, en la provincia de Huancayo se encuentra ubicada las Subcuencas del Río Shullcas y Yuracyacu. Por la margen izquierda el río Shullcas es afluente del río Mantaro que se encuentra entre las coordenas UTM 507259 y 525388 Este, 8678974 y 8658692 Norte. Las parcelas se encuentran

ubicadas en las comunidades de: Acopalca, Cullpa Alta y Cochas Chico, a altitudes que varían desde los 3900 a 4700 m.s.n.m. En las cuales según el objetivo del proyecto se ha considerado, la realización de prácticas de conservación y mejoramiento de praderas naturales.

Mapa 1 Ubicación de las parcelas de estudio

Proyecto PRAA

11


Cuadro 1 Ubicaci贸n y superficie de las parcelas

12

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Capítulo 2. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO NATURAL

2.1 Clima El clima es variado desde la ciudad de Huancayo hasta las laderas del nevado Huaytapallana, desde un clima agradable y templado hasta un clima frígido provenientes de los glaciales del Huaytapallana. El rango de variación de la temperatura entre el día y la noche se hacen notorias llegando a descender hasta por debajo de los 0 °C sobre todo en Sarnajampina, Virgen de las Nieves 01, Shacamachay y Virgen de las Nieves 02, porque estas se encuentran cerca de la cordillera. La precipitación pluvial varía de 500 a 1000 mm anuales, siendo la mayor en los meses de enero a marzo. De acuerdo a la clasificación de zonas de vida de Dr. L. R. Holddrige, que se fundamenta en criterios bioclimáticos, como parámetros que definen la composición florística de la zona, a nivel de la subcuenca del río Shullcas se han identificado cinco (05) zonas de vida que son: • • • • •

Bosque seco – Montano bajo Tropical (bsMBT) Bosque húmedo Montano -Tropical (bh-MT) Páramo muy húmedo – Subalpino Tropical (pmh-SaT) Tundra pluvial- Alpino Tropical (tp-AT) Nival Tropical (NT)

Según los criterios bioclimáticos y los parámetros, para el ámbito de estudio se ha identificado las siguientes zonas de vida: •

Bosque húmedo - Montano Tropical (bh-MT)

Esta zona de vida se encuentra en parte de las parcelas de Talhuicata y Malancocha, en aquellas que están ubicadas entre los 3400 y 4000 m.s.n.m, que se caracteriza por presentar un clima húmedo con una eficiencia hídrica adecuada para los fines agropecuarios y forestales, toda vez que la relación de evapotranspiración Potencial es menor que uno. Las precipitaciones anuales fluctúan entre 700 y 900 mm. La temperatura media anual oscila entre 12 y 9 °C. El relieve es dominantemente empinado

ya que conforma la porción superior de las laderas interandinas. Actualmente la vegetación natural clímax1 no existe en estas parcelas, ya que sólo se reduce a parcelas de condición regular con una vegetación dominada por especies de los géneros Calamagrostis, Festuca, Agrostis, Stipa y Scirpus principalmente. •

Páramo muy húmedo - Subalpino Tropical (pmh-SaT)

En esta zona de vida se encuentra la mayoría de las parcelas (Ushupuquio, Ullpa, Mancacoto 01, Mancacoto 02, Huishña, Tupusha 01, Jerbacio, Uñacorral, Acocancha, Sillapata, Shullca Huacracocha, Tashama y parte se las parcelas de Malancocha y Huancamalay), en aquellas que se encuentran ubicados entre 3 900 y 4 500 msnm, la cual se caracteriza por presentar un clima perhúmedo y frígido, con precipitaciones que fluctúan entre 600 y 1 000 mm aproximadamente, según se trate del nivel inferior o superior de la formación, respectivamente, la temperatura media anual oscila entre 6 y 3 °C, con ocurrencia diaria de temperaturas de congelación. El relieve topográfico es por lo general accidentado, con laderas empinadas a muy empinadas con pendientes que fluctúan entre los 25 a más de 50%. En las laderas de estas parcelas la vegetación está dominada por una abundante mezcla de gramíneas de estrato alto como las especies de los géneros Calamagrostis y Festucas y otras hiervas que ocupan el estrato bajo como las especies del género Poa, Agrostis, Werneria, Geranium, Plantago, Gentianella, Hypochoeris y Paranephelius, las cuales constituyen las praderas de pastos naturales. •

Tundra pluvial - Alpino Tropical (tp - AT)

En esta zona de vida se encuentran las parcelas de Sarnajampina, Virgen de la Nieves 01, Virgen

1. Estado óptimo de una comunidad biológica, dadas las condiciones del ambiente. Proyecto PRAA

13


de las Nieves 02, Shacomachay, Tupusha 02, Tablapampa, Aylli y Malancocha, en aquellas que se localiza sobre los 4 500 m.s.n.m. el clima se caracteriza por ser superhúmedo y frígido a gélido, con precipitaciones pluviales anuales mayores de 1 000 mm; donde la temperatura media anual, oscila entre 3,0°C y 1,5°C. El relieve topográfico generalmente es accidentado, variando a colinado empinado, como consecuencia del modelado glacial y volcánico de épocas pasadas. Dada las condiciones topográficas agrestes con abundantes afloramientos líticos y condiciones climáticas extremas la cubierta vegetal nativa es escasa y de reducido desarrollo. 2.2 Hidrografía Hidrográficamente la subcuenca Shullcas, pertenece a la vertiente del Atlántico. La subcuenca en sí, está formada por el área de drenaje del río Shullcas, el tramo comprende desde la naciente ubicada en los 4850 m.s.n.m y su desembocadura en el río Mantaro a los 3200 m.s.n.m. hidrográficamente la cuenca está conformada por lagunas producto de la desglaciación del nevado Huaytapallana y las lagunas más importantes son: Lasuntay naciente de la quebrada Antayacu, Chuspicocha naciente de la quebrada Chaspey, la laguna Huacracocha, Yanacocha, Quimsacocha y Quellacocha, las tres primeras son las más importantes de la subcuenca. Los cursos principales que originan el río Shullcas son las quebradas: Chaspe, Antayco, Ronda, Jerbacio y Achapa. El relieve general de la subcuenca es la que caracteriza a la mayoría de los ríos andinos, es decir, el de una hoya hidrográfica alargada, de fondo profundo y quebrado con pendiente fuerte; presenta una fisiografía escarpada y en partes abrupta con pendientes fuertes. En la parte alta el discurrimiento se inicia desde la confluencia de las descargas Pichjapuquio y Antayaco, desde donde sigue la dirección Sur Este hasta la hacienda Acopalca a 3900 m.s.n.m; en la mitad de este recorrido recibe la descarga de la laguna Ronda (Virgen de las Nieves), desde ahí cambia de dirección hacia el Sur- Oeste y se la conoce como río Shullcas. En la parte media comprende desde la hacienda Acopalca hasta la altura del centro poblado Vilcacoto a 3450 m.s.n.m. 2.3 Aspectos edafológicos

a) Geomorfología

Geomorfológicamente la subcuenca Shullcas presenta nueve (9) variaciones en la forma del

14

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

relieve que se nombran a continuación: (ECSA ING., 2011) • • • • • • • • •

Bofedales Colinas bajas onduladas Colinas bajas poco disectadas Fondos de valle y terrazas aluviales Lomadas Vertientes montañosas allanadas y disectadas Vertientes montañosas empinadas Vertientes montañosas moderadamente empinadas Vertientes montañosas suavemente onduladas.

Las parcelas del proyecto Praderas se ubican principalmente en cinco de estas, siendo la mayor concentración en las vertientes montañosas tales como: empinadas, moderadamente empinadas y suavemente onduladas.

b) Suelos según su origen

Según los materiales parentales existentes en la subcuenca, el origen del suelo son procedente de: •

Suelos derivados de materiales aluviales

Son suelos desarrollados a partir de materiales aluviales acarreados por la acción de los torrentes de agua. Se encuentran próximos a los ríos dentro de terrazas medias y bajas que pueden inundarse periódicamente o excepcionalmente, con aportes de materiales fluviónicos recientes. Estos suelos son de relieve plano a moderadamente inclinado, presentan una morfología estratificada, generalmente profundos, de textura media, con fragmentos redondeados y subredondeados dentro del perfil, de reacción neutra a ligeramente acida y fertilidad natural media. Este grupo de suelos se distribuye en las áreas plano-onduladas de los valles de la subcuenca, (MINAG, 1997) •

Suelos derivados de materiales coluvio aluviales

Son suelos desarrollados a partir de materiales transportados y luego redepositados en forma local por acción combinada del agua de lluvia y la gravedad. Estos suelos mayormente son de relieves moderadamente inclinados a moderadamente empinados; de morfología estratificada, moderadamente profundos a profundos, textura media a moderadamente fina; con fragmentos gruesos de variadas formas y tamaños, reacción fuertemente ácida a neutra y fertilidad natural baja a media. Este grupo de suelos se encuentra ampliamente distribuido dentro del ámbito de la subcuenca. (MINAG,


1997) •

Suelos derivados de materiales glaciares

Estos suelos se han originado a partir de materiales sedimentarios Holocénicos recientes y subrecientes, de variada litología, principalmente conformados por materiales gruesos, transportados y depositados en forma localizada por acción combinada de los glaciares, agua de los deshielos y la gravedad, constituyendo generalmente depósitos morrénicos de diverso tipo, los cuales se encuentran conformando superficies de relieve plano ondulado (0-15 %), en el caso del fondo de los valles glaciares y morrenas de fondo; y moderadamente empinados a muy empinados (15 - 75 %), en el caso de los depósitos morrénicos laterales y terminales. Está conformada por suelos sin desarrollo genético, de morfología irregular, profundos a muy superficiales, textura variable, de reacción generalmente ácida, con abundante pedregosidad, gravosidad, angulosos y semiangulosos, dentro y sobre la superficie del suelo. Se encuentran ocupando posiciones fisiográficas de superficies onduladas y morrenas. Estos suelos se distribuyen en forma localizada, sólo en las partes más altas de las formaciones montañosas, en las áreas circundantes a las lagunas y cursos de agua. (MINAG, 1997) •

Suelos derivados de materiales residuales

Son suelos desarrollados in situ a partir de materiales residuales derivados de la meteorización y posterior saprolización y edafización de las rocas de variada naturaleza litológica. Generalmente, son suelos sin mayor desarrollo genético, textura media a moderadamente gruesa, reacción ácida, con presencia de materiales gruesos de variadas formas y tamaños dentro del perfil, en cantidades variables. Se encuentran distribuidos en forma localizada en posiciones fisiográficas de laderas de montaña y zonas escarpadas de las vertientes altas, medias y bajas de la subcuenca. (MINAG, 1997). c) Según su capacidad de uso mayor de las tierras Según la clasificación de capacidad de uso mayor de las tierras en la subcuenca se encuentran tres grupos las que se describe a continuación: (MINAG, 1997). •

Tierras aptas para cultivo en limpio (A)

Este grupo de tierras ocupa el 16.22% de la superficie total de la subcuenca. Agrupa a las tierras

que presentan las mejores características edáficas, topográficas y climáticas para la agricultura de tipo intensivo, basándose en especies anuales o de corto período vegetativo, adaptadas a las condiciones ecológicas del medio. En este grupo se encuentran las Clases A2 y A3. •

Tierras aptas para pastoreo (P)

Este grupo ocupa el 35,12% de la superficie de la subcuenca. Agrupa a las tierras que, por sus limitaciones climáticas, edáficas, topográficas y de drenaje no son aptas para cultivos intensivos, pero sí, presentan condiciones aparentes para el crecimiento de pastos naturales o mejorados, adaptados a las condiciones ecológicas del medio. En algunos sectores pueden ser dedicadas para plantaciones forestales, con fines de conservación de suelos y elevar la captación de agua, incrementando el almacenamiento de agua en los acuíferos. En este grupo se encuentran P2 y P3. Clase P2 agrupa tierras de calidad agrológica media, de relieve plano a fuertemente inclinado, con pendientes de O a 15%, fertilidad natural media, bien a moderadamente drenados, reacción generalmente acida. Estas tierras poseen una aptitud limitada para la explotación de pasturas; por lo tanto, requieren de prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos, que permitan una adecuada producción pecuaria en forma económica y continuada. Las limitaciones de uso son principalmente por factor de suelo (s), clima (c) y erosión (e). Clase P3 está conformada por tierras de baja calidad agrológica, apropiadas para el pastoreo extensivo, pero que requieren de prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos. Incluye suelos moderadamente empinados a empinados, con pendientes de 15 a 50%, superficiales a moderadamente profundos, textura moderadamente fina a fina, con presencia de fragmentos gruesos como gravas, gravillas, guijarros o piedras dentro y sobre el perfil; moderada a imperfectamente drenados, pudiendo ser pobre en las áreas hidromórficas; generalmente de reacción acida. Las limitaciones de uso son principalmente por factor de suelo, erosión, clima y drenaje. •

Tierras de protección (X)

Este grupo ocupa el 48,66% del área total de la subcuenca, el cual incluye a centros poblados, nevados y lagunas. Agrupa aquellas tierras que presentan limitaciones extremas para hacerlas apropiadas para la explotación agrícola, pecuaria o forestal, quedando

Proyecto PRAA

15


relegadas para otros propósitos como por ejemplo áreas recreacionales, zonas de protección de vida

silvestre, plantaciones forestales para protección de cuencas, lugares de belleza escénica, etc.

Cuadro 2 Clasificación de suelo por parcela (referencia expediente técnico del proyecto)

16

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas


Proyecto PRAA

17


18

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Capítulo 3. MATERIALES Y METODOLOGÍA

3.1 Materiales y equipos • • • • • • • • • • • • •

Materiales Mapa de ubicación de las parcelas Mapa de zonas de vida de la subcuenca Tarjetas de censo de vegetación y evaluación de suelo Wincha Anillo censador Pala recta Tijera podadora Cuadrante de 0.25 cm2 Bolsas de polietileno Tablero de apuntes Papel periódico Prensa botánica Útiles de escritorio (varios)

Equipos: • • • • • •

Gps Balanza digital Cámara fotográfica Software Arcgis Laptop Impresora, etc.

3.2 Metodología La evaluación de las praderas se basó en dos etapas, las cuales se describen a continuación:

3.2.1 Etapa de campo

Georeferenciando los puntos de muestreo”.

de muestreo fueron georeferenciadas para su respectiva delimitación y cálculo de la superficie de las parcelas haciendo uso del software ArcGis, el equipo también nos permitió ubicarnos a través de las coordenadas en las parcelas correspondientes de evaluación. En el trabajo de campo consistió en lo siguiente: a) Censos de vegetación Los censos de vegetación se realizaron para obtener información necesario para calcular la condición de las parcelas, este trabajo se realizó haciendo uso del método descrito por Parkert “transecto al paso”, debido a sus ventajas frente al método de parcelas con dimensiones fijas, principalmente porque es rápido y permite capturar

El trabajo de campo se inició con la visita de las parcelas intervenidas por el proyecto, en seguida se realizó la programación respectiva para el desarrollo de las actividades correspondientes en cada parcela. Para la ubicación de las parcelas correspondientes se utilizó el mapa temático de vegetación de la subcuenca Shullcas, y con ayuda de los responsables del proyecto se ubicó las respectivas parcelas. Por otra parte, usando el GPS las zonas

Realizando el transecto al paso”.

Proyecto PRAA

19


mayor variabilidad en el terreno, ya que soporta un gran desplazamiento dentro de la unidad de vegetación a evaluar; además, este método nos permitió registrar la vegetación perenne y anual, mantillo, musgo, suelo desnudo, roca y pavimento de erosión, cada dos pasos a lo largo de una línea imaginaria de 200 pasos, y se obtuvo un total de 100 lecturas, las cuales fueron registradas en un formato de censos de vegetación. Para el censo de vegetación se utilizó el anillo censador (20 mm de diámetro), el anillo censador se colocó cada dos pasos en la punta del pie izquierdo con el fin de eliminar los sesgos. El número de transectos para cada parcela se determinó en el campo de acuerdo a la topografía y extensión del terreno. En el siguiente cuadro se detallan el número de transectos realizados en cada parcela. (El formato Cuadro 3 ZNúmero de transectos para cada parcela.

20

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

utilizado se muestra en el anexo 01)

Realizando el transecto al paso”.


Gráfico 1 Diseño de distribución de los “transectos” para la evaluación de las parcelas.

Transectos lineales

b) Colección (Muestrario)

de

muestras

de

plantas

La colección de plantas se realizó con la finalidad de identificarlo taxonómicamente en familia, género y especie; y por otra parte para obtener muestras para la elaboración de muestrarios de especies forrajeras más abundantes en cada parcela. Las muestras de plantas se colectaron en la línea del “transecto al paso” de las respectivas parcelas, las cuales fueron colocadas en una bolsa de polietileno previa codificación y luego en papel periódico para su prensado y secado de las muestras, cuando las plantas estuvieron completamente secas fueron llevadas al herbario Weberbahueri de la UNALM para su respectiva identificación por especialistas en flora.

c) Producción forrajera en base fresca y seca

El muestrario de plantas se realizó en base a la abundancia de las especies encontradas en cada parcela.

La producción es el peso de la vegetación por unidad de área, también se define como la biomasa o materia orgánica viviente que hay en un momento dado (Odum, 1986). La producción primaria se ve favorecida por cuanto las especies dominantes al disminuir su cobertura por el pastoreo o corte, permiten que la radiación solar llegue a las especies que se encuentren por debajo de estas, incentivando su desarrollo (Bowns y Bagley, 1986; Lacey, 1981). Por lo general la biomasa está representada en base a la materia vegetal sobre la superficie. Las investigaciones que se han efectuado sobre la producción de biomasa en las praderas altoandinas son escasas y se limita a algunos pocos lugares de la región andina. Faltan en especial datos precisos sobre la producción efectiva de los pastos nativos bajo los regímenes

“Colectando muestras de plantas”.

“Pesando las muestras de biomasa forrajera”

Proyecto PRAA

21


actuales de explotación. El problema nace del hecho que para su determinación se requiere de una laboriosa actividad, evaluando el crecimiento de la vegetación durante diferentes épocas, lo que demanda no solo una labor continua sino una definición clara de las diferentes vegetaciones a evaluarse (Tapia y Flores, 1984). Para la evaluar la producción actual o la disponibilidad de forraje en base fresca y seca de las parcelas del proyecto “Conservación de praderas naturales de las zonas altoandinas” las muestras fueron tomadas (en el mes de abril del año en curso) en la línea del “transecto al paso” a cada 20 pasos a lo largo de una transecta de 200 pasos generando para cada censo de vegetación o “transecto”, 10 medidas de producción forrajera, cuatro de manera real y seis de manera visual. El Cuadro 4 Número de muestras para obtener M.S.

22

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

peso real se obtuvo mediante el corte de especies deseables y poco deseables utilizando cuadrantes de 0.25cm2 depositándolo en bolsas de papel con su respectivo clave de identificación y pesado; las medidas tomadas de manera visual se obtuvieron después de realizar los cuatro cortes respectivos (peso real) en cuadrantes de 0.25 cm2, una vez familiarizado con el peso se procedió a estimar de manera visual (utilizando el sentido de la visión) los siguientes seis datos luego se depositó en bolsas de papel con su respectiva clave de identificación y pesado. (El formato utilizado se muestra en el anexo 02) El número de muestras obtenidas para cada parcela se encuentra en relación al número de transectos realizados como se muestra en el siguiente cuadro:


Para la obtención de rendimiento en materia seca, las muestras colectadas en el campo se llevaron al laboratorio de utilización de pastizales de la UNALM para su respectivo secado en estufa eléctrica, el secado de estas se realizó a una temperatura de 60°C durante las 48 horas. El cálculo del rendimiento forrajero en base fresca y materia seca se realizaron en kilogramos por hectárea (los resultados se muestran en el anexo 05 titulado “Matriz de información de vegetación”, los mismos que serán mostrados para cada parcela en resultados de evaluación en el Ítem 4.4 Biomasa forrajera). d) Muestreo de suelos El muestreo se colectaron con la finalidad de obtener información de fertilidad de suelo de cada parcela a través del análisis químico, de otro modo también nos permitió analizar la potencialidad del suelo en sentido productivo (rendimiento forrajero). Las muestras de suelo se colectaron a lo largo de cada transecto de 200 pasos; a los 20 pasos se colectó una muestra de suelos con una lampa recta a una profundidad de 15 a 30 cm, obteniéndose 10 muestras en cada transecto, al final se mezclaron de manera homogénea todas las muestras obteniéndose una muestra de 1 kg. por transecto. De manera simultánea se obtendrán la profundidad efectiva del suelo, el grado de pedregosidad superficial, afloramiento rocoso, pendiente del terreno, grado de erosión y uso actual, obteniéndose 10 datos por cada “transecto” para cada una de las descripciones según el formato del anexo 03, considerando las descripciones del suelo presentadas en el anexo 12. Para determinar la profundidad efectiva se utilizó una varilla metálica de un metro de largo la cual fue introducida al suelo con la finalidad de medir la profundidad de la capa arable del suelo (medido en centímetro), el grado de pedregosidad superficial y el afloramiento rocoso se midieron en

Sacando muestra de suelo

términos de porcentaje a lo largo del transecto de manera visual. Las medidas de pendiente se estimó en el campo y corroborando con las curvas de nivel en gabinete. El grado de erosión se estimó a través de la cobertura vegetal y la fragmentación del suelo. El uso actual se determinó mediante la presencia o ausencia de alguna actividad ganadera, agrícola o vivienda2. El número de muestras colectadas se encuentra en relación con el número de transectos realizados en cada parcela, en el siguiente cuadro se muestran el número de muestras tomadas por cada parcela. Para el análisis químico respectivo las muestras fueron llevado al laboratorio de suelos del INIA – Huancayo (Estación experimental Santa Ana), una vez obtenido los resultados del análisis se procedió a interpretar y a correlacionar los datos de producción forrajera y diversidad florística encontradas por cada parcela.

3.2.2 Etapa de gabinete

Esta fase consistió en procesar y sistematizar los datos obtenidos en campo, y se detalla a continuación: a) Clasificación de las plantas Las especies botánicas de las parcelas evaluadas fueron clasificadas en base a su taxonomía y su grado de palatabilidad. Para ello se procedió a la recolección y preservación de las especies botánicas en una prensa botánica y hojas de papel periódico. Una vez prensadas y secadas, para su identificación y clasificación de acuerdo a su taxonomía, las plantas fueron llevadas al Herbario Weberbaueri de la UNALM, donde se clasificaron en familia, género y especie. Para determinar el grado de palatabilidad relativa que tienen las diferentes plantas por las diferentes especies de animales al pastoreo, se utilizaron las tablas generadas por el laboratorio de Utilización de Pastizales de la UNALM, que las clasifican en plantas deseables, poco deseables o indeseables, que se describen a continuación (Flores, 1992). Por otra parte se debe mencionar que esta tabla no incluye todas las especies encontradas en el país, por lo que se recurrió a realizar algunas preguntas a manera de encuesta a productores y pastores de la zona, de esa manera se logró determinar la palatabilidad de las otras especies no reportadas en dichas tablas.

2. Mamani G. 2001.

Proyecto PRAA

23


Cuadro 5 Número de muestras de suelo por parcela

Especies deseables Las especies deseables son aquellas plantas que son palatables durante todo el año y forman parte importante de la dieta de los animales. A estas especies se les encuentra en campos bien manejados, son perennes y tienen sistema radicular profundo. A esta pertenecen especies de gramíneas, hierbas y arbustos forrajeros que carecen de defensas antiherbívoro como espinas o compuestas secundarias. Tienden a declinar en importancia y/o vigor a medida de la presión de pastoreo aumenta o si el sobrepastoreo es prolongado. También está incluidas plantas deliciosas que son las más palatables, pero raras. Ellas representan una clase especial de decrecientes, ejemplo: Festuca dolichophylla, Hypochoeris taraxacoides, Alchemilla pinnata. Especies poco deseables Las especies poco deseables son especies de importancia secundaria en campos de buena condición. Ellas reemplazan a las

24

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

especies deseables cuando la condición del campo desmejora y reemplaza a las especies indeseables cuando la condición del campo mejora. Estas son plantas menos palatables que las anteriores. A esta categoría pertenecen especies que son consumidas por los animales durante determinadas épocas del año, como: Muhlenbergia fastigiata, Calamagrostis vicunarum, Calamagrostis rigense. Especies indeseables Las especies indeseables son definitivamente las más pobres, suelen abundar en campos sobrepastoreados y mal manejados. Están constituidas casi en su totalidad por plantas invasoras, toxica, duras y espinosas. Estas especies son abundantes en campos degradados por el sobrepastoreo, y reemplazan a las especies deseables y poco deseables cuando la condición del campo es muy pobre. Por sus características físico-químicas no son consumidas por el ganado en ninguna época del año, como las especies: Aciachne pulvinata, Scirpus rigidus, Astragalus garbancillo, Azorella compacta.


b) Evaluación de condición y tendencia de las parcelas La evaluación de la condición de las parcelas nos permitirá determinar el estado de salud del mismo, refiriéndose al grado en que se ha deteriorado desde su condición original (clímax), entendiéndose como vegetación clímax a la comunidad final o estable en una serie sucesional, que está en equilibrio con el ambiente químico y físico. Mientras más grande sea la proporción de plantas deseables mejor es la condición (Flores, 1996). El propósito de determinar la condición es obtener una medida aproximada de los cambios que han ocurrido en la cobertura vegetal basal y de esta forma proveer las bases para predecir la naturaleza y dirección de los cambios en la comunidad vegetal

que son esperados por tratamientos de manejo y otras acciones. La clase de condición es la expresión de grado al cual la presente composición expresada en porcentaje se ha modificado con relación a la comunidad clímax (Flórez y Bryant, 1989). La condición también es una medida de la soportabilidad de los pastizales, la variación de la condición (excelente a muy pobre) es una expresión de la producción de los pastizales en diferentes estados serales y por lo tanto equivale a diferentes capacidades de carga para las mismas. La condición está en función de la presencia de plantas deseables y palatables, mientras mayor la presencia de estas mayor la condición y por tanto mayor la soportabilidad del pastizal. En contraste el mayor predominio de especies indeseables reduce la condición y la soportabilidad.

Cuadro 6 Carga recomendada (UA/ha/año) para pastizal de diferente Condición.

También forma una base para estimar el incremento o distribución potencial de la capacidad en respuesta a las alternativas de manejo. Existen dos métodos diferentes de medir la condición del pastizal. Uno es el método del “clímax”, desarrollado por E.J. Dyksterhuis y el otro es el método de “productividad” propuesto por R. Humprey (Flores, 1999). Para la medición de condición de las parcelas del proyecto “Conservación de praderas naturales de las zonas altoandinas” se usó el método del “clímax”. Los datos para medir la condición de las parcelas se obtuvieron a partir de los censos de vegetación o “transectos” realizados en campo, así como los cálculos de índices de especies decrecientes, índice forrajero, vigor de las especies clave y cobertura. La condición de las parcelas se determinó interpretando estos índices y hallando el puntaje respectivo, finalmente comparando los resultados con la escala de puntaje mostrado en el cuadro anterior. El cálculo del puntaje se determinará mediante la siguiente ecuación: Puntaje (0 a 100 %) = 0.5 (% D) + 0.2 (%IF)

+0.2 (%COB) + 0.1 (%V) Donde: D = Especies palatables o decrecientes IF = Especies palatables o decrecientes + especies poco palatables o acrecentantes COB = Porcentaje de suelo cubierto por vegetación y /o hojarasca V = Vigor a altura de la planta clave, expresado en porcentaje. Para determinar el vigor se tomaron en consideración a las especies vegetales indicadoras, y para la presente evaluación se utilizaron las especies mostradas en el siguiente cuadro, donde se usa como patrón de medida la altura máxima de la especie clave en su condición de óptimo desarrollo, asignando a este dimensión el valor de 100, y comparando porcentualmente las alturas halladas en el campo. La información de vigor se recoge en el campo, tomando las medidas cada 20 pasos a lo largo del transecto de 200 pasos.

Proyecto PRAA

25


Cuadro 7 Relación de especies claves que se utilizaran para la determinación del vigor (cm.)

La información de tendencia de las parcelas nos permitirá determinar la dirección que viene tomando la condición o estado actual de las parcelas del campo en el tiempo, por ejemplo un campo en condición pobre que se está deteriorando requiere un manejo diferente de uno que está mejorando. Entre los factores más importantes para determinar la tendencia está el vigor, el estado reproductivo de las plantas Cuadro 8 Tabla para determinar la Tendencia del pastizal.

26

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

deseables y poco deseables, y la cantidad de mantillo. La tendencia de las praderas se determinó teniendo en cuenta los cambios en la composición florística, la abundancia de las plántulas y plantas jóvenes, presencia de mantillo, vigor de las plantas y la condición de la superficie del suelo tal como se muestra en cuadro 08.


c) Capacidad de carga de los pastizales. La capacidad de carga se refiere al número de animales que pueden pastorear en un área año tras año sin inducir retrogresión. Sampson (1944), define la capacidad de pastoreo, como el número de animales de una o más clases que el área soportaría de una buena condición, durante el tiempo que el forraje es palatable y accesible, sin disminuir la producción forrajera en las estaciones subsiguientes. Brown (1963), sostiene que es el máximo número de animales que un área soportaría en un periodo de años, sin injuriar el suelo, los recursos forrajeros, las vertientes e interferir injustificadamente con otros servicios que brindan la tierra. En su sentido verdadero, significa el número máximo de animales individuales que pueden sobrevivir al mayor periodo de estrés de un área de terreno cada año (ASRM, 1964). En otros términos, cuando la tasa de ocupación exceda, en gran medida, al suministro de animales, algunos animales mueren, otros sobreviven y el equilibrio se restablece sin que se produzca un daño permanente al hábitat. Cuando decimos “capacidad de pastoreo” nos referimos a animales domésticos. Es la tasa de ocupación máxima posible que es consistente con el mantenimiento o mejoramiento de la vegetación o los recursos relacionados. Pueden cambiar de

un año a otro de una misma área debido a la variación de producciones de forraje debido a las fluctuaciones del estado del tiempo. Con el paso de los años la capacidad de pastoreo y la capacidad de ocupación se han convertido en sinónimos. La carga óptima solo puede ser determinada en base a observación permanente, esto es todos los años, de la condición de los animales y de las plantas. Para calcular la carga adecuada se debe conocer la producción de pasto seco por hectárea, el grado de uso recomendable y la cantidad de material seca necesaria para alimentar a una especie animal durante un año. Esta última se obtiene multiplicando la primera por doce y se define como la cantidad de forraje necesario para mantener una vaca adulta durante un mes (Flores, 1993). La determinación de la soportabilidad de cada parcela se hizo en base a la equivalencia de las capacidades de carga según la condición de las parcelas multiplicando por la superficie que corresponde cada parcela. En base a los ensayos de pastoreo conducidos en otros estudios el laboratorio de utilización de pastizales de la UNALM ha elaborado el siguiente cuadro, en el cual se muestran las capacidades de carga por condición de pastizal y especie animal de pastoreo.

Cuadro 9 Carga recomendada (UA/ha/año) para pastizales de diferente condición

Proyecto PRAA

27


28

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Capítulo 4. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN

4.1 Actividad pecuaria La actividad ganadera en la parte alta de la subcuenca Shullcas se fundamenta en la explotación de los pastos naturales, los cuales soportan a una ganadería conformada principalmente por vacunos, ovinos y camélidos. La crianza de ganado vacuno es la actividad más importante de la zona, su explotación se localiza hasta los 4 400 msnm. aproximadamente, lo cual está conformado entre ganado vacuno criollo, cruzado y mejorado, este último en mínima cantidad. Los ingresos principales que genera esta actividad provienen de la saca, que es comercializada en pie y sacrificada en camales de Huancayo y en las ferias ganaderas (Chupaca y Coto Coto principalmente); por otra parte también generan ingresos por la venta de queso artesanal (sin prensar) en pequeñas cantidades. El número de animales por unidad agropecuaria (propietario y pastor) es variable (15 a 40 cabezas de ganado) en relación a la extensión de la tenencia de tierras por cada comunero. La crianza de ganado ovino es otra de las actividades importantes de la zona, conformada en su mayoría por ganado mejorado (cruzado con la raza Corriedale), con buena calidad de lana y alto rendimiento en carne. Los ingresos generados por esta actividad provienen de la venta de lana de forma anual y la venta de ganado en pie y carcasa en los mercados de Huancayo y las ferias ganaderas (Chupaca y Coto Coto). El número de ovinos por unidad agropecuaria varía de 80 a 200 cabezas aproximadamente. La crianza de camélidos sudamericanos está representada principalmente por llamas y alpacas, su crianza de estos camélidos se realiza sin ninguna tecnificación en manejo, generando la baja en calidad de fibra en alpacas. Los ingresos provenientes son por la venta de fibra de alpaca a precios de oferta, la venta en pie y, en carcasa de alpaca y llama. El sistema de pastoreo en la zona es extensivo, donde los pastos naturales representan la fuente

principal de alimento para el ganado vacuno, ovino y los camélidos. El sistema extensivo en la zona se caracteriza porque los animales pastorean de manera continua y libre (mezclados entre vacunos, ovinos, llamas y alpacas) durante todo el año vigilado por el pastor o un dueño durante el día; este sistema hace que los animales busquen las plantas más palatables y tiernos durante todo el día haciendo que las especies vegetales consideradas como deseables sean consumidas repetidas veces; reduciendo a la larga la disponibilidad de forraje y la soportabilidad de carga animal. Otra actividad negativa practicada por algunos comuneros es la quema de los pastos naturales con el objetivo aprovechar los rebrotes de paja (especies del genero Calamagrostis generalmente) en la época de lluvia, esta actividad también lleva a desmejorar la condición de los pastizales y la calidad del suelo. La tenencia de tierras es tipo parcelario, donde cada comunero o socio de la comunidad usufructúa una determinada extensión de terreno (de 100 a 400 hectáreas aproximadamente), en la cual desarrollan su actividad agropecuaria, principalmente la crianza de vacunos y ovinos. En el aspecto social, cerca del 80% de socios de la comunidad (varones) se encuentran fuera de ella (USA, Huancayo y Lima generalmente), realizando trabajos remunerados que les permite obtener ingresos económicos ventajosos en comparación con la actividad pecuaria; en ese sentido muchos de los socios dejan sus terrenos y animales a pastores (personas cercanas o familiares) quienes a cambio de una remuneración mensual cuidan sus animales y sus tierras del dueño. 4.2 Diversidad de especies forrajeras Dentro de las 23 parcelas evaluadas se encontraron 136 especies forrajeras, las cuales fueron clasificadas en 23 familias, correspondiendo el mayor porcentaje de las especies a la familia Poaceae con 43%, seguida por la familia Asteraceae con 14%, las familias: Cyperaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae y Valerianaceae cada

Proyecto PRAA

29


una con 4%, la familia Malvaceae con 3%, las familias: Gentianaceae y Plantaginaceae con 2% cada una; y las familias: Apiaceae, Fabaceae, Juncaceae, Onagraceae, Scrophulariaceae, Ericaceae, Geraniaceae, Iridaceae, Isoetaceae, Polygonaceae, Ranunculaceae, Rubiaceae,

Santalaceae y Verbenaceae cada una con 1%, otros no identificadas que representa el 6%. Ver cuadro 10; la clasificación taxonómica de las especies se encuentra en el anexo 07.

Cuadro 10 Clasificación botánica de las especies forrajeras.

Dentro de las 23 parcelas evaluadas, el mayor número de especies forrajeras se encontró en la parcela denominada Talhuicata con 58 especies las cuales fueron clasificadas en 20 familias, en la parcela Huancamalay se encontró 56 especies clasificadas en 20 familias, en la parcela Maloncocha se encontró 49 especies las cuales fueron clasificadas en 15 familias, en la parcela Jerbacio se encontró 48 especies se clasificó en 16 familias, en las parcelas Mancacoto 02 y Tupusha 01 se encontró 44 especies en cada una, las cuales se clasificó en 13 y 14 familias respectivamente, en las parcelas Tupusha 02 y Uñacorral se encontró 42 especies en cada una las cuales fueron clasificadas ambas en 14 familias, en la parcela Tashama se encontró 40 especies las cuales fueron clasificadas en 17 familias, en la parcela Huishña se encontró 39 especies las cuales fueron clasificadas en 13 familias, en las parcelas Sillapata y Mancacoto 01 se encontró 37 y 36 especies, clasificadas en 12 y 15 familias respectivamente; en las parcelas Sarnajampina, Tablapampa y

30

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

Virgen de las Nieves 01 se encontró 35 especies para cada una, las cuales fueron clasificadas en 9, 12 y 13 familias respectivamente; en las parcelas Shacomachay y Shullaca Huacracocha se encontraron 34 y 30 especies, las cuales fueron clasificadas en 11 y 10 familias respectivamente: en las parcelas Acocancha, Llamacancha y Ullpa se encontró 33 especies para cada una, las cuales fueron clasificadas en 11, 13 y 14 familias respectivamente y en las parcelas Aylli y Virgen de las Nieves 02 se encontró 29 especies para cada una, las cuales fueron clasificadas en 11 y 10 familias respectivamente. Ver cuadro 12. La clasificación de las especies forrajeras por parcela se encuentra en el anexo 08. Por otra parte en el cuadro 11, se puede observar que existe una correlación positiva entre el contenido de materia orgánica y los niveles de nitrógeno pero no se observa correlación entre los elementos químicos (nitrógeno, fósforo y potasio) y la diversidad de especies forrajeras. Esto posiblemente se deba a que cada parcela posee su propia condición


climática y propiedades físico – químico del suelo, por lo que se recomendaría realizar trabajos de

investigación más detallada a fin de considerar cada parcela como área experimental.

Cuadro 11 Relación entre la diversidad de especies forrajeras y la composición química del suelo.

Cuadro 12 Distribución botánica por parcela

Proyecto PRAA

31


La mayoría de estudios realizados en la zona altoandina, confirman la similaridad en cuanto a las familias Poaceae y Asteraceae como las más dominantes, no así para las otras familias, las cuales suelen ser muy diversa y compleja, así Cuellar (1986), en un estudio realizado en la granja “Lachocc” ubicado en el departamento de Huancavelica encontró 72 especies compuesta mayormente por especies pertenecientes a la familia Poaceae. Zegarra (1999), en un estudio realizado en los pastizales del fundo “San Lorenzo” ubicado en la provincia Recuay (Ancash), encontró 92 especies y el mayor porcentaje correspondió a la familia Poaceae con 33.7%, seguido por Asteraceae con 13%, Cyperaceae con 6.5%, Juncaceae con 5.4, Rosaceae con 4.3%, Caryophyllaceae y Scrophulariceae con 3.3% cada una, las familias Apiaceae, Iridaceae, Plantaginaceae y Polygonaceae con 2.2% , y las familias Amaranthaceae, Brassicaceae, Cactaceae, Clusiaceae, Gentianaceae, Geraniaceae, Lebiadaceae, Onagraceae, Orchiclaceae y Valerianaceae cada una con 1.1%. 4.3 Palatabilidad de las especies forrajeras En general dentro de las 23 parcelas evaluadas el grado de deseabilidad de las plantas para las tres especies animales al pastoreo, denotan que las deseables aportan en promedio un 29% a la diversidad del ecosistema, las especies poco deseables cerca del 30% y las especies no deseables un 41%. Como se puede observar la presencia de las especies no deseables no supera el 50% de la composición en general, pero la proporción de estas es mayor que las especies deseables y poco deseables y por consiguiente en promedio la condición de las parcelas es regular. (Gráfico 01, anexo 04) Especies deseables Estas especies constituyen el 32%, 21%, y 33% para ovinos, vacunos y alpacas, respectivamente, respecto al total de especies. Las tres especies más abundantes para ovinos fueron: Hypochoeris taraxacoides, Carex ecuadorica, Alchemilla pinnata, para vacunos fueron: y Cerex ecuadorica, Hypochoeris taraxacoides y Agrostis foliata y para alpacas fueron: Calamagrostis recta, Carex ecuadorica y Hypochoeris taraxacoides. Especies poco deseables Están constituidos por 26%, 38% y 26% para ovinos, vacunos y alpacas respectivamente, estas especies son de importancia secundaria en los campos de buena condición, son menos palatables pero más resistentes al pastoreo. Las

32

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

tres especies más abundantes para ovinos fueron: Calamagrostis recta, Azorella multifida y Festuca weberbaueri, para vacunos fueron: Calamagrostis recta, Alchemilla pinnata y Luzula peruviana y las tres especies más abundantes para alpacas fueron: Luzula peruviana, Geranium sessiliflorum y Azorella multifida. Especies no deseables Estas especies constituyen el 43%, 40% y 41% para ovinos, vacunos y alpacas respectivamente, respecto al total de las especies. Las especies más abundantes para las tres especies animales al pastoreo fueron: Aciachne pulvinata, Werneria nubigena y Misbrookea strigosissima. Las tres especies más abundantes para las tres especies de animales al pastoreo y para cada parcela se muestran en el anexo 09. Los estudios hechos en la región andina del Perú reportan que existe una mayor proporción de plantas no palatables para especies animales al pastoreo, en detrimento de las especies deseables. Zegarra (1999) en la provincia de Recuay, en el fundo “San Lorenzo” (Ancash) encontró para vacunos el porcentaje de especies deseables de 7.7% del total de especies, para ovinos 9.9% y alpacas 10.9%; las especies poco deseables para vacunos de 24.1%, para ovinos 23.1% y para alpacas 21.9% y las especies no deseables para vacunos fue de 68.2%, para ovinos de 67% y para alpacas de 67.2%. Las tres especies más abundantes para vacunos fueron: Calamagrostis antoniana, Festuca dolichophylla y Scirpus rigidus, para ovinos y alpacas fueron: Alchemilla pinnata, Muhlembergia fastigiata y Stipa brachyphylla, las especies poco deseables más abundantes para vacunos fueron: Juncus ebracteatus, Alchemilla pinnata y Muhlembergia fastigiata, para ovinos y alpacas fueron: Calamagrostis antoniana, Festuca dolichophylla y Alchemilla orbiculata y las especies no palatables para las tres especies animales al pastoreo fueron: Baccharis uniflora, Werneria nubigena y Paranephelius uniflorus.


Por otra parte la abundancia de especies forrajeras no deseables refleja de alguna manera el mal manejo realizado en los pastizales naturales; por ejemplo en la comunidad de Acopalca el sistema de pastoreo (pastoreo continuo) practicado está llevando al deterioro paulatino de las plantas deseables y poco deseables. A nivel de las parcelas clausuradas del proyecto se observa lo siguiente: primero en aquellas parcelas que han sido clausuradas hace dos años la presencia

de especies no palatables se encuentran en proporciones menores en comparación con las deseables y poco deseables para las tres especies de animales al pastoreo, incrementando los últimos, esto está sucediendo en las parcelas de: Huishña, Llamacancha, Maloncocha, Uñacorral y Jerbacio; y segundo en aquellas parcelas recién clausuradas y otras no clausuradas se observa que predominan las especies no deseables para las tres especies animales al pastoreo. Ver cuadro 13.

Cuadro 13 Palatabilidad de las especies forrajeras por parcela (%).

Proyecto PRAA

33


Cuadro 14 Palatabilidad de las especies forrajeras3

N掳 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Especie

Clave

Acaulimalva richii Acri Aciachne pulvinata Acpu Agropyron breviaristatum Agbrev Agrostis breviculmisAgbre Agrostis foliata Agfo Agrostis haenkeanaAgha Agrostis mertensii Agme Alchemilla andina Alan Alchemilla diplophylla Aldi Alchemilla erodifoliaAler Alchemilla pinnata Alpi Alchemilla procumbens Alpro Alchemilla sp Alsp Arenaria sp Arenaria Azorella multifida Azmu Baccharis alpina Baal Baccharis caespitosa Baca Baccharis odorata Baod Bartsia pyricarpa Bapy Bartsia strigosa Bastri Belloa longifolia Belo Belonanthus spathulatus Bespa Bidens andicola Bian Bromus catharticusBroca Bromus lanatus Brola Bromus pitensis Bropi Calamagrostis amoena Caam Calamagrostis antoniana Caan Calamagrostis brevifolia Cabre Calamagrostis curvula Cacu Calamagrostis densiflora Cade Calamagrostis fuscata Cafu Calamagrostis glacialis Cagla Calamagrostis heterophylla Cahe Calamagrostis macrophylla Cama Calamagrostis ovataCaov Calamagrostis rectaCare Calamagrostis rigidaCari Calamagrostis spiciformis Caspi Calamagrostis tarmensis Cata Calamagrostis vicunarum Cavi Calamagrostis violacea Cavio Carex ecuadorica Caec Carex hebetata Caheb Cerastium candicans Ceca Chuquiraga spinosus Chuspi Disanthelium mathewssi Dima Dissanthelium calycinum Dica Dissanthelium giganteum Digi Dissanthelium macusaniense Dimac Dissanthelium semitectum Dise Distichia muscoide Dimu Eleocharis albibracteata Elal Epilobium denticulatum Epde Festuca casapaltensis Feca

Ovino ND ND D D D PD PD D PD PD D D ND ND PD ND ND ND ND ND ND D PD D D D ND D PD PD ND ND ND D ND PD PD ND D PD PD D D ND ND ND PD D ND PD D D PD PD D

3. Fuente: Miranda, 1991; Pineda 1996, Mamani, 2001; Zegarra, 1999; Flores, 1995.

34

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas

Palatabilidad Vacuno ND ND D PD D PD PD ND PD PD PD ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND D PD D D PD PD D PD PD PD PD PD D PD PD PD PD PD D PD PD D PD ND ND PD PD PD PD PD ND ND PD D

Alpaca ND ND D D D D PD PD D PD D PD ND ND PD ND ND ND ND ND ND D ND D D PD PD D PD D D ND ND D ND PD D PD D D PD D D ND ND ND PD D ND ND D D PD PD D


N째 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Especie

Clave

Festuca distichovaginata Fedi Festuca dolichophylla Fedo Festuca glabrata Fegla Festuca huamachucensis Fehu Festuca inarticulataFein Festuca peruviana Fepe Festuca rigidifolia Feri Festuca sedifolia Fese Festuca tarmensis Feta Festuca tenuiculmisFete Festuca weberbaueri Fewe Galium corymborumGaco Gamochaeta americana Gaam Gamochaeta purpurea Gapu Gentianella dilatalaGedi Gentianella dolychophylla Gedo Geranium sessiliflorum Geses Halenia umbellata Heum Hordeum muticum Homu Hypochoeris taraxacoides Hyta Isoetes andina Isan Lucilia kunthiana Luku Lupinos microphyllus Lumi Luzula peruviana Lupe Misbrookea strigosissima Mistri Mnicodes andina Mnian Muhlenbeckia volcanica Muvo Muhlenbergia peruviana Mupe Nototriche acaulis Noac Nototriche argenteaNoar Nototriche pinnata Nopi Oenothera multicaulis Oemu Oreithales integrifolia Orein Oreomyrrhis andicola Oran Paranephelius ovatus Paov Paranephelius uniflorus Paun Paronychia andina Paan Paronychia communis Paco Perezia cuerulescens Pecu Pernettya prostrata Pepro Phyllactis rigida Phyri Phylloscirpus deserticola Phyde Plantago rigido Plari Plantago sericea Plase Plantago tubulosa Platu Plettkea cryptanthaPlecry Poa gymnantha Pogy Poa marshallii Poma Poa pardoana Popa Poa perligulata Pope Poa spicigera Pospi Quinchamalium procumbens Quipro Scirpus rigidus Scri Senecio candollii Seca Senecio evacoides Seev

Ovino PD PD ND D PD D ND PD ND D PD ND ND ND ND ND D PD D D ND ND PD D ND ND ND PD ND ND D PD ND PD D D PD ND ND ND ND D ND ND D ND D PD D D D ND ND ND ND

Palatabilidad Vacuno D PD PD D D D D D PD PD D ND ND ND ND ND PD PD D D ND ND PD PD ND ND ND PD ND ND PD ND ND PD PD PD ND ND ND ND ND D ND ND ND ND D PD D D D ND ND ND ND

Alpaca PD PD ND D PD D D PD D D PD ND ND ND ND ND PD PD D D ND ND PD PD ND ND ND PD ND ND D PD ND ND D D PD ND ND ND ND D ND ND D ND D PD D D D ND ND ND ND

Proyecto PRAA

35


N° 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136

Especie

Clave

Sisyrinchium praealtum Sipra Stipa brachyphylla Stibra Stipa hans-meyeri Stihans Stipa huallancaensisStihu Stipa inconspicua Stiin Stipa mexicana Stime Stipa mucronata Stimu Stipa rosea Stiro Stipa vargasii Stiva Trifolium amabile Triam Trisetum spicatum trispi Valeriana globifloraVaglob Valeriana globularisVaglo Valeriana nivalis Vani Verbena litoral Veli Werneria nubigena Wenu Werneria villosa Wevi Zameioscirpus muticus Zamu S.N. S.N. S.N. S.N. S.N. S.N. S.N. S.N. PD = Poco deseable D = Deseable

4.4 Biomasa forrajera En general para las parcelas de intervención del proyecto, la biomasa forrajera fue de 4170.4 kg MF/ ha y 2325.2 kg MS/ha y variantes entre las parcelas, como se observan en los siguientes gráficos; en el sector Huaytapallana la biomasa forrajera fue

36

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

Ovino ND D PD D PD PD D PD D D D ND ND ND D ND PD ND ND PD D ND ND ND PD ND

Palatabilidad Vacuno PD PD PD D PD PD D PD D D D ND ND ND PD ND PD ND ND ND PD ND ND ND PD ND ND = No deseables

Alpaca ND D PD D PD PD D PD D D D ND ND ND D ND PD ND ND PD PD ND ND ND PD ND

mayor en la parcela denominada Huishña con 3467 kg MS/ha, seguida por la parcela denominada Mancacoto 01 con 2363 kg /MS/ha, Mancacoto 02 con 2285 kg MS/ha, Shacomachay con 700 kg MS/ ha, Sarnajampina con 594 kg MS/ha, Virgen de las Nieves 01 con 350 kg MS/ha y Virgen de las Nieves 02 con 251 kg MS/ha. Ver gráfico 02 y cuadro 15.


Cuadro 15 Resultados de biomasa forrajera de materia fresca y materia seca en kg/ha

La parcela Huishña es una de las parcelas que se encuentra cercado y libre de pastoreo no menos de un año, a su vez recibió ciertos manejos (abonamiento y zanjas de infiltración), lo cual ha influido directamente en la mejora de la cobertura vegetal y el desarrollo de las plantas forrajeras, en comparación con las otras parcelas que recién han sido clausuradas y otras se encuentran en pastoreo continuo como las parcelas denominadas Shacomachay, Virgen de las Nieves 02 y Mancacoto 01.

han sido clausuradas hace no menor de un año, además del abonamiento también se realizaron zanjas de infiltración, lo que posiblemente ha permitido el mayor crecimiento de plantas del género Calamagrostis y Festuca además de mejorar la cobertura vegetal, lo que influye directamente

En el sector Llamacancha – Tupusha la biomasa forrajera fue mayor en la parcela denominada Llamacancha con 4266 kg MS/ha, seguida por la parcela Tupuhsa 01 con 4021 kg MS/ha, en la parcela Tablapampa de 3618 kg MS/ha, en la parcela Tupusha 02 de 2733 kg MS/ha y en la parcela Jerbacio de 2603 kg MS/ha. Ver gráfico 03 y anexo 05. En este sector la parcela Llamacancha y Jerbacio

Proyecto PRAA

37


en la biomasa forrajera. Por otra parte en las parcelas Tupusha 01, Tupusha 02 y Tablapampa a pesar de encontrarse en desventaja (actualmente se está culminando el cercado) que las parcelas anteriores, la disponibilidad de biomasa forrajera es semejante. Posiblemente esto se deba a que en este sector la población de animales al pastoreo es bajo y la extensión de área para cada socio de la comunidad que ocupan este sector sea más de 150 has. En el sector Sillapata – Aylli la biomasa forrajera fue mayor en la parcela denominada Sillapata con 2279 kg MS/ha, seguida por la parcela denominada Aylli con 1960 kg MS/ha y la parcela Tashama con

1254 kg MS/ha. La mayor biomasa forrajera tiene que ver con el tiempo de cercado de las parcelas y el manejo a la cual ha sido sometido antes de ser clausurada dicha parcela, cabe señalar que la parcela Sillapata ha recibido un mejor manejo después de la clausura (abonamiento, zanjas de infiltración y clausuradas hace 02 años aproximadamente), en cambio la parcela Tashama presenta rasgos de haber sido quemado en años anteriores de realizada la clausura (baja cobertura vegetal) y finalmente la parcela Aylli que actualmente se encuentra en pastoreo continuo influyendo en la disponibilidad de forraje. En el sector Huacracocha – Otutupalla la biomasa forrajera fue mayor en la parcela Uñacorral con 4792 kg MS/ha, seguida por la parcela Maloncocha con 1429 kg MS/ha y la parcela Shullca Huacracocha con 1307 kg MS/ha. Ver gráfico 05. En este sector la parcela Uñacorral es la que tiene mayor disponibilidad de forraje en comparación con las otras dos parcelas, según las descripciones encontradas en el campo esta parcela presenta una capa arable de suelo que varía desde 25 a 50 cm de profundidad y una textura dominada de franco a franco arenoso, estas descripciones posiblemente están favoreciendo positivamente al desarrollo de las plantas como especies del genero

38

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

Festuca y Stipa generalmente, lo que influye en la disponibilidad de forraje para el ganado. En la parcela Maloncocha según las descripciones encontradas en el campo generalmente presenta una capa arable menores a 25 centímetros lo que podría estar influyendo en el desarrollo y crecimiento de plantas de estrato alto como las especies del género Festuca y plantas de estrato bajo influyendo en la cobertura y la biomasa del forraje. En la parcela Shullca – Huacracocha la disponibilidad es baja porque actualmente se encuentra en pastoreo continuo por vacunos, alpacas y ovinos. En el sector Acopalca Bajo donde se encuentran ubicadas cinco parcelas, la mayor biomasa forrajera se obtuvo en la parcela denominada Ushupuquio con 5623 kg MS/ha, seguida de la parcela Talhuicata con 2640 kg MS/ha, la parcela Ullpa con 1994 kg MS/ha, la parcela Acocancha con 1877 kg MS/ha y la parcela Huancamalay con 1080 kg MS//ha. En la parcela denominado Ushupuquio la biomasa forrajera fue mayor en comparación con las otras parcelas del sector posiblemente se deba a que esta parcela se encuentra clausurada no menos de un año y por la mejora en las limitaciones del suelo y erosión (zanjas de infiltración y abonamiento), lo que ha permitido en lo posible la mejora en la cobertura y biomasa forrajera. Las parcelas Talhuicata y Huancamalay también han


sido clausuradas hace no menor de un año pero la biomasa forrajera es baja en comparación con la parcela Ushupuquio, pero según las descripciones encontradas en el campo estas presentan una pedregocidad superficial que ocupa de 3 a 15% de la superficie del suelo lo que posiblemente este influyendo en la cobertura y la disponibilidad del forraje, además de presentar suelos muy supeficiales que influyen directamente en el desarrollo radicular de las plantas. La parcela de Acocancha fue recientemente clausurada a futuro posiblemente mejore la biomasa forrajera por lo mismo que presenta suelos medianamente profundo con pendiente que varía de 4 a 8 %, características favorables para el desarrollo de las plantas. La parcela Ullpa se encuentra en una ladera con pendientes que varían de 15 a 25 % presenta suelos supeficiales menores a 25 cm, la disponibilidad de nitrógeno es bajo y actualmente

se encuentran en pastoreo continuo por llamas, ovinos y vacunos en algunas ocasiones porque todavía no están clausuradas, estos factores influyen directamente en la disponibilidad de forraje en dicha parcela. Por otra parte en el cuadro 16, se puede observar que existe también una correlación positiva entre el contenido de materia orgánica y los niveles de nitrógeno pero no se observa ninguna correlación entre los elementos químicos (nitrógeno, fósforo y potasio) y la biomasa forrajera en materia fresca y materia seca. Este resultado puede corroborar en: i) la descomposición de la materia orgánica es baja por efecto de las bajas temperaturas, ii) la disponibilidad de nutrientes asimilables para la planta es baja, afectando directamente el desarrollo normal de las plantas.

Cuadro 16 Relación entre la biomasa forrajera y la composición química del suelo.

4.5 Condición y capacidad de carga animal La condición de las 23 parcelas para las tres especies animales al pastoreo se encuentran de la siguiente manera: para ovinos 17 parcelas se encuentran en condición regular y 6 parcelas en condición pobre; para vacunos solo 09 parcelas se encuentra en condición regular y 14 parcelas se encuentra en condición pobre; para alpacas

17 parcelas se encuentran en condición regular y 06 parcelas se encuentran en condición pobre. La tendencia es deteriorante en 08 parcelas bajo las actuales circunstancias de manejo (parcelas que recientemente han sido clausuradas y las que se encuentran sin clausurar, como: Sarnajampina, Virgen de las Nieves 01, Virgen de las Nieves 02, Shacomachay, Mancacoto 01, Aylli, Shullca Huacracocha y Ullpa); observándose escasas

Proyecto PRAA

39


plantas jóvenes, escasa presencia de hojarasca o mantillo en el suelo, el vigor de las plantas es reducida, no existen diversidad de plantas perennes y se está incrementando la población de plantas no palatables para animales al pastoreo. La tendencia es estable en cuatro parcelas (Tupusha 01, Tashama, Acocancha y Huancamalay) donde se observa plantas jóvenes, escasa presencia de hojarasca o mantillo en el suelo, la erosión va de moderado a escasa, el vigor de las plantas esta reducida, existe una diversidad de plantas perennes y se está incrementando la población de especies no palatables. La tendencia está mejorando en 11 parcelas porque se observa que existen plantas jóvenes, presencia de hojarasca o mantillo en el suelo, escasa erosión, el vigor de las plantas esta reducida, existe una diversidad de plantas perennes. La condición y tendencia de las parcelas se describe en el cuadro 17. Los resultados revelan que la condición de las parcelas se encuentra en promedio entre regular y pobre, lo cual es un indicador del manejo al que está siendo sometido las parcelas, y las condiciones Cuadro 17 Condición y tendencia de las parcelas

40

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

semiáridas del suelo. Por otra parte la tendencia deteriorante está reflejando el uso excesivo de los pastizales por el ganado, especialmente el vacuno, ovino y alpacas el cual se encuentra haciendo uso de las praderas de manera constante e irregular. Pero al cumplir con el objetivo del proyecto y pasado por lo menos unos dos años seguramente la tendencia tornará a ser positiva (direccionalidad hacia la mejora) y con ello también mejorará la condición de las parcelas. Ver mapas del 02 al 24. Otros estudios coinciden en señalar que los pastizales se encuentran generalmente en condición regular a pobre, así Miranda (1990) en un estudio realizado en la Estación Experimental Quimsachata, Puno reporto haber encontrado 23 sitios de las cuales la mayoría de ellos de condición pobre y algunas de condición regular para las diversas especies animales. Zegarra (1999) en un estudio realizado en los pastizales del fundo “San Lorenzo” ubicado en la provincia Recuay (Ancash), encontró 04 sitios de condición regular para vacunos y 02 sitios de condición pobre para vacunos; para ovinos y alpacas 02 sitios de condición regular y 04 de condición pobre.


La capacidad de carga del área de estudio que abarca aproximadamente unas 1041 hectáreas, en pastoreo excluyente fue de 1227 UO (unidades ovino), 235 UA (unidades animal) y 823 UAl (unidades alpaca); para ovinos, vacunos y alpaca respectivamente y la capacidad de carga para

cada parcela es variable, como se puede observar en el cuadro 18. Esto indica que se puede pastorear 1227 ovinos, 235 vacunos o 823 alpacas durante un año sin causar deterioración de las parcelas.

Cuadro 18 Receptividad y capacidad de carga de las parcelas en pastoreo excluyente

Para determinar el número equivalente de vientres se utilizó los siguientes factores de ajuste para las tres especies animales al pastoreo. Se muestra en el siguiente cuadro. Cuadro 19 Determinación del número se vientres por especie animal (UA/ha/año)

De acuerdo al número de vientres obtenido, la composición del rebaño en pastoreo excluyente resultante para las tres especies animales al pastoreo estará formada como se indica en el cuadro 20.

4. Es el número de unidades acompañantes de una 1U.A. (Unidad Animal), siendo este para vacunos 1.547, para ovinos 1.448 y para alpacas 1.587 (Flores, 2001) Proyecto PRAA

41


Cuadro 20 Composición del rebaño por especie animal al pastoreo.

Esto quiere decir que si se quiere pastorear con una sola especie, el número óptimo se animales sería de 332 vacunos, 1720 ovinos o 1020 alpacas. Los vacunos estarían formados por 152 vacas, 38 vaquillas, 09 toros, 04 toretes y 129 becerros entre hembras y machos. En los ovinos estarían conformados por 847 borregas, 212 borreguillas, 51 carneros, 17 carnerillos y 593 corderos entre hembras y machos. De manera similar, en alpacas, estarían formados por 519 alpacas madres, 144 alpacas hembras de reemplazo, 41 alpacas padres, 14 alpacas padres de reemplazo y 302 crías entre hembras y machos. El cuadro 18 muestra los resultados por parcela la cual indica que la capacidad de carga por especie animal, y no quiere decir que se puede sumar las tres, se debe considerar que el ovino y la alpaca consumen el mismo estrato forrajero, de ahí que son competitivas por las especies forrajeras deseables por ellos, en cambio el vacuno, consume estrato alto y puede ser complementado con el ovino o alpaca. De ahí que si se quiere considerar el pastoreo de alpacas y ovinos habría que reducir el número de una especie en la equivalencia respectiva, para dar cabida a otra especie. Por otra parte, a partir de estos resultados se pueden plantear multiples alternativas de manejo que permitan un pastoreo óptimo de las parcelas. Esto es asignar a cada parcela el pastoreo de una o más especies. La asignación de las parcelas dependerá de factores climáticos, topográficos, alimentarios, etc por ejemplo los ovinos y alpacas

42

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

soportan altitudes mayores que el vacuno, llegando hasta los 4800 msnm, pastorean bien en zonas de topografía accidentada, pueden vivir en climas muy fríos y prefieren pastos cortos o pequeños que se pueden encontrar en bofedales y los césped de puna. Los vacunos sin embargo a excepción del ganado criollo, toleran menores altitudes que los ovinos y alpacas, llegando hasta los 4300 msnm, son muy perjudiciales en zonas de topografía empinada, debido a su peso y a la forma de pastoreo y toleran menos las bajas temperaturas, y el mal de altura, además prefieren vegetación de porte alto como las especies del género Festuca, Calamagrostis, Stipa, etc, encontradas en los pajonales y son buenas ramoneadoras. 4.6 Características de las parcelas La caracterización de las parcelas, implica el área, profundidad efectiva, pendiente, exposición, pedregocidad superficial, afloramiento rocoso, hodromorfismo, textura del suelo, pH del suelo, contenido de materia orgánica, nivel de fosforo, nivel de potasio, nivel de nitrógeno y elevación. En la parte vegetativa se describe el tipo de vegetación, la asociación de especies vegetales dominantes, la tendencia del pastizal, la condición para tres especies animales (ovinos, vacunos y alpacas) y la capacidad de carga en pastoreo excluyente. Parcela Sarnajampina Esta parcela abarca una extensión de 36.30 has. se


“Área rocosa en la parcela Sarnajampina”

encuentra a una altitud que varía desde los 4690 a 4790 msnm. con exposición Sur-Oeste, ubicada en ladera moderadamente inclinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial menor a 3% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio también no menor al 2% ni mayor al 10% de la superficie (ver anexo 11), en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado al 4% de la superficie total de la parcela, sus suelos están caracterizadas por la predominancia de suelos de textura moderada como: franco, franco arcillo arenoso, franco arenoso y franco limoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.3 a 5.0 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.55 % a 5.63%, pero la mayoría de los suelos analizados contiene nivel medio. Como el contenido promedio de materia orgánica es media la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido, los niveles de fósforo oscilan entre 2.2 a 17.8 ppm, pero la mayoría de los suelos presentan niveles bajos, los niveles de potasio varían entre 85.8 a 117.0 ppm siendo el promedio 102.45 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un césped de puna dominada por la asociación Hypochoeris taraxacoides y Carex ecuadorica, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas, pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 54 UO/año, 5 UA /año y 36 UAL/ año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Parcela Virgen de las Nieves 01 Esta parcela abarca una extensión de 11.60 has. Se encuentra a una altitud que varía desde los 4500 a 4590 msnm. con exposición Nor-Este, ubicada en ladera moderadamente inclinada, donde la profundidad efectiva del suelo es superficial (25 a 50 cm), con pedregocidad superficial menor a

0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un especio menor al 2% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado al 9% de la superficie total de la parcela, sus suelos están caracterizadas por la predominancia de suelos de textura moderada como: franco arenoso, franco y franco arcillo arenoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.46 a 4.74 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 3.28% a 10.18% de materia orgánica, pero la mayoría de los suelos analizados contiene nivel alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido, los niveles de fosforo son bajos que oscilan entre 1.30 a 3.50 ppm, los niveles de potasio varían entre 89.0 a 113.0 ppm siendo el promedio 100.88 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un césped de puna dominada por la asociación Aciachne pulvinata y Muhlenbeckia volcánica, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 6 UO/año, 2 UA/año y 3 UAL/ año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Parcela Virgen de las Nieves 02 Esta parcela abarca una extensión de 10.30 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4510 a 4580 msnm. con exposición hacia el Norte, ubicada en ladera moderadamente inclinada, donde la profundidad efectiva del suelo es superficial (25 a 50 cm), con pedregocidad superficial menor a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio menor al 2% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado de 5% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada (franco arcilloso), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.40 a 4.96 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 7.37% a 9.65% siendo el promedio 8.51% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido, los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 4.80 a 6.50 ppm, los niveles de potasio varían entre 88.0 a 106.0 ppm siendo el promedio 97.00 ppm considerando bajo para todos los fines.

Proyecto PRAA

43


El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Aciachne pulvinata y Alchemilla pinnata, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 5 UO/año, 1 UA/año y 3 UAL/año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Shacomachay Esta parcela abarca una extensión de 28.85 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4520 a 4620 msnm. con exposición hacia el Sur - Oeste, ubicada en ladera moderadamente empinada,

Parcela Shacomachay: de condición pobre.

donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial menor a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 4% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado de 5% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arenoso, franco y franco arcilloso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 3.97 a 5.46 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 5.36 % a 7.50% siendo el promedio 6.43% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.26% a 0.37%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 2.60 a 9.60 ppm, los niveles de potasio varían entre 77.0 a 128.0 ppm siendo el promedio 93.25 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Werneria nubigena y Aciachne pulvinata, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La

44

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 14 UO/año, 4 UA/año y 9 UAL/año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Mancacoto 01 Esta parcela abarca una extensión de 22.05 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4020 a 4300 msnm. con exposición hacia el Norte, ubicada en una ladera empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial que varía de 0.1% a 3% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 4% de la superficie, no presentan suelos hidromórficos, su textura es moderada (suelos francos), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.12 a 4.27 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 7.37 % a 14.47% siendo el promedio 10.87% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta y la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varía de 0.36% a 0.72%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.73 a 3.00 ppm, los niveles de potasio varían entre 98.0 a 106.0 ppm siendo el promedio 103.50 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Festuca distichovaginata y Stipa brachyphylla, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 33 UO/año, 8 UA/año y 7 UAL/año. La tendencia del pastizal es deteriorante. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Mancacoto 02 Esta parcela abarca una extensión de 48.80 has. ee encuentra a una altitud que varía desde los 4010 a 4320 msnm. con exposición hacia el Sur, ubicada en ladera moderadamente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es superficial (25 a 50 cm), con pedregocidad superficial menor a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio menores al 2% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio aproximado menores a 3% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arenoso y franco arcilloso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 3.91 a 4.84 donde los suelos acusan una acidez fuerte,


el contenido de materia orgánica varía entre 4.02 % a 13.14% siendo el promedio 11.04% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.20% a 0.65%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 4.30 ppm, los niveles de potasio varían entre 76.0 a 132.0 ppm siendo el promedio 102.40 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Calamagrostis recta y Carex ecuadorica, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 73 UO/año, 19 UA/año y 49 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Huishña Esta parcela abarca una extensión de 28.60 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4240 a 4380 msnm. con exposición hacia el Sur, ubicada en ladera fuertemente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial menor

a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio que varía de 2% a 10% de la superficie, en esta parcela encontramos también áreas con suelos hidromórficos que ocupan un espacio menores a 2% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura también moderada como: franco arenoso y franco, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.22 a 4.30 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 6.30 % a 9.97% siendo el promedio 7.66% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.31% a 0.49%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 2.20 ppm, los niveles de potasio varían entre 87.0 a 89.60 ppm siendo el promedio 88.20 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Misbrookea strigosissima y Nototriche pinnata, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; y pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 43 UO/año, 4 UA/año y 29 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas.

Proyecto PRAA

45


Cuadro 21 Caracter铆sticas de las parcelas

46

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Acpu: Acri: Agfo: Alpi: Caam: Caan: Caec: Cafu: Cahe: Care:

Aciachne pulvinata Acaulimalva richii Agrostis foliata Alchemilla pinnata Calamagrostis amoena Calamagrostis antoniana Carex ecuadorica Calamagrostis fuscata Calamagrostis heterophylla Calamagrostis recta

Cata: Cavio: Fedi: Fegla: Feri: Feta: Fewe: Hyta: Lupe:

Calamagrostis tarmensis Calamagrostis violacea Festuca distichovaginata Festuca glabrata Festuca rigidifolia Festuca tarmensis Festuca weberbaueri Hypochoeris taraxacoides Luzula peruviana

Parcela Llamacancha Esta parcela abarca una extensión de 55.83 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4280 a 4520 msnm. con exposición hacia el Sur,

“En laderas empinadas se encuentra la parcela Llamacancha”

ubicada en ladera empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial que varía de 0.1% a 3% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 3% de la superficie, en esta parcela no encontramos suelos hidromórficos, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arenoso y franco, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.12 a 4.56 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 0.67 % a 11.60% siendo el promedio 7.26% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.03% a 0.58%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 2.20 ppm, los niveles de potasio varían entre 78.0 a 117.00 ppm siendo el promedio 100.78 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Festuca weberbaueri y Agrostis foliata, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de

Misstri: Muvo: Nopi: Plari: Pogy: Scri: Stibra: Stime: Wenu:

Misbrookea strigosissima Muhlenbeckia volcanica Nototriche pinnata Plantago rigido Poa gymnantha Scirpus rigidus Stipa brachyphylla Stipa mexicana Werneria nubigena

84 UO/año, 21 UA/año y 56 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Tupusha 01 Esta parcela abarca una extensión de 15.20 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4390 a 4520 msnm. con exposición hacia el Norte, ubicada en ladera fuertemente moderadamente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial que ocupa de 0.1% a 3% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio menores a 2% de la superficie, en esta parcela no se encontró áreas con suelos hidromórficos, presentan una textura franca, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.46 a 4.93 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 6.03 % a 8.71% siendo el promedio 7.31% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.30% a 0.43%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 3.50 a 8.20 ppm, los niveles de potasio varían entre 89.70 a 112.00 ppm siendo el promedio 100.85 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Calamagrostis fuscata y Poa gymnantha, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; y pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 23 UO/año, 2 UA/año y 15 UAL/ año. La tendencia del pastizal es estable lo que significa que se mantendrá en la misma condición si continua manejando bajo las mismas condiciones. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Tupusha 02 Esta parcela abarca una extensión de 38.06 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4450 a 4590 msnm. con exposición hacia el Nor - Este, ubicada en ladera empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm),

Proyecto PRAA

47


Extremadamente pedregoso, parcela Tupusha 02.

con pedregocidad superficial extremadamente pedregoso que ocupa de 3% a 15% de la superficie, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado de 6% de la superficie de la parcela, en esta parcela no se encontró áreas con suelos hidromrficos, presentan una textura moderada como: franco arcilloso y franca, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.28 a 4.73 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 1.34% a 6.83% siendo el promedio 3.55% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.06% a 0.34%), los niveles de fósforo en promedio (6.80 ppm) se encuentra en nivel medio que oscilan entre 3.90 a 12.00 ppm, los niveles de potasio varían entre 81.90 a 117.00 ppm siendo el promedio 99.91 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Festuca tarmensis y Misbrookea strigosissima, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; y pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 57 UO/año, 5 UA/año y 38 UAL/ año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Tablapampa Esta parcela abarca una extensión de 13.90 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4470 a 4620 msnm. con exposición hacia el Nor - Este, ubicada en una ladera fuertemente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial extremadamente pedregoso que ocupa de 3% a 15% de la superficie, y pequeñas áreas rocosas que ocupa un espacio menor al 2% de

48

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

la superficie de la parcela, en esta parcela no se encontró áreas con suelos hidromórficos, presenta una textura moderada (franca), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.05 a 4.46 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 3.80% a 5.23% siendo el promedio 4.52% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.15% a 0.26%), los niveles de fósforo en promedio (3.25 ppm) son bajos que oscilan entre 2.20 a 4.30 ppm, los niveles de potasio varían entre 89.70 a 118.00 ppm siendo el promedio 103.85 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Misbrookea strigosissima y Alchemilla pinnata, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas; y pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 21 UO/año, 2 UA/año y 14 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Jerbacio Esta parcela abarca una extensión de 20.32 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4210 a 4320 msnm. con exposición hacia el Sur – Este y Norte, moderadamente empinada, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con pedregocidad superficial escasa que ocupa menos del 0.1% de la superficie, con áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado del 11% de la superficie de la parcela, en esta parcela no se encontró áreas con suelos hidromórficos, presenta una textura franco donde la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.33 a 4.42 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 6.57% a 10.72% siendo el promedio 8.65% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.32% a 0.53%), los niveles de fósforo en promedio (2.39 ppm) son bajos que oscilan entre 0.83 a 3.90 ppm, los niveles de potasio varían entre 91.60 a 96.00 ppm siendo el promedio 93.80 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación Calamagrostis


heterophylla y Calamagrostis antoniana, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 30 UO/año, 8 UA/año y 20 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas.

pastoreo excluyente es de 53 UO/año, 5 UA/año y 36 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva lo que significa que está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Tashama

Esta parcela abarca una extensión de 35.60 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4280 a 4490 msnm. con exposición hacia el Nor - Este, ubicada en laderas fuertemente empinada,

Esta parcela abarca una extensión de área pastoreable de 45.20 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4350 a 4470 msnm. con exposición hacia el Sur - Oeste, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con áreas extremadamente pedregosos que varía

“Ubicada en ladera fuertemente empinada, la parcela Sillapata”

Parcela de condición pobre para ovinos y vacunos, Tashama

donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con suficientes piedras sobre la superficie del suelo que varía de 0.1% a 3%, y áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 8% de la superficie total, en esta parcela se encontró pequeñas áreas (menos del 1% de la superficie del suelo) de suelos hidromórficos, sus suelos presentan en una textura moderada como: franco, franco arcillo arenoso y franco arenoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.32 a 4.98 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.68 % a 5.36% siendo el promedio 4.06% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas que presenta esta zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.13% a 0.26%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 10.80 ppm, los niveles de potasio varían entre 85.30 a 140.00 ppm siendo el promedio 105.23 ppm considerando bajo para todos los fines.

de 3% a 15% de la superficie, y áreas rocosas pequeñas que ocupa un espacio menores a 2% de la superficie total, en esta parcela no se encontró suelos hidromórficos, sus suelos presentan una textura moderada como: franco y franco arenoso, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.16 a 4.42 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 5.76% a 17.42% siendo el promedio 10.57% considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas que aqueja esta zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno se podría considerar reducido (varia de 0.28% a 0.87%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 6.10 ppm, los niveles de potasio varían entre 86.00 a 106.00 ppm siendo el promedio 94.17 ppm considerando bajo para todos los fines.

Parcela Sillapata

El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis recta y Poa gymnantha, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas, pobre para vacunos. La capacidad de carga en

El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis recta y Luzula peruviana, la condición de la parcela es pobre para ovinos y vacunos, regular para alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 23 UO/año, 6 UA/año y 45 UAL/año. La tendencia del pastizal se muestra estable, lo que significa que posiblemente bajo las condiciones actuales la mejora no sea

Proyecto PRAA

49


visible a corto tiempo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Aylli Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 23.30 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4500 a 4550 msnm. con exposición hacia el Nor - Este, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es muy superficial (< 25 cm), con áreas extremadamente pedregosas que varía de 3% a 15% de la superficie total, y con pequeñas áreas rocosas que ocupa un espacio menores al 2% de la superficie, en esta parcela no se encontró suelos hidromórficos, sus suelos presentan en una textura moderada como: franco arcilloso y franco, la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.30 a 4.53 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 3.89 % a 9.38% siendo el promedio 7.07% de materia orgánica considerado alto. Como el contenido promedio de materia orgánica es alta la tasa de mineralización es baja debido a las bajas temperaturas que aqueja esta zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.19% a 0.46%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 2.60 ppm, los niveles de potasio varían entre 86.00 a 97.50 ppm siendo el promedio 92.13 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Luzula peruviana y Stipa mexicana, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 35 UO/año, 9 UA/año y 23 UAL/año. La tendencia del pastizal es negativa, lo que significa que, bajo las mismas condiciones de manejo la parcela se ira degradando con el transcurso del tiempo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Uñacorral Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 40.50 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4300 a 4480 msnm. con exposición hacia el Nor - Oeste, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es superficial (25 a 50 cm de profundidad), con escasa presencia de piedras (menores a 0.1%), y con pequeñas áreas rocosas que ocupa un espacio menores al 2% de la superficie, con pequeñas áreas de suelos hidromórficos que puede llegar a representar el 2.5% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arcilloso, franco y franco arcillo arenoso,

50

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 4.15 a 4.35 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.28 % a 11.39% siendo el promedio 7.91% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas que aqueja esta zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.11% a 0.56%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 2.20 a 3.50 ppm, los niveles de potasio varían entre 89.90 a 105.00 ppm siendo el promedio 98.97 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Festuca glabrata y Scirpus rigido, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 61 UO/año, 15 UA/año y 41 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva, lo que significa que está mejorando, posiblemente en pocos años pasará a ser una parcela de condición buena para las tres especies animales al pastoreo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Maloncocha Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 84.90 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4420 a 4590 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Nor - Oeste, ubicada en laderas moderadamente inclinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial (< 25 cm de profundidad), con suficientes piedras que ocupan de 0.1% a 3% de la superficie, y con áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado al 2.1% de la superficie de la parcela, con pequeñas áreas de suelos hidromórficos que puede llegar a representar el menores de 2.0% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan en una textura moderada como: franco arcilloso(FrAr), franco (Fr) y franco arcillo arenoso (FrArA), la

Condición pobre para vacunos, parcela Maloncocha


reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 3.95 a 4.19 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.68 % a 11.39% siendo el promedio 6.78% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.13% a 0.56%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 2.20 a 3.90 ppm, los niveles de potasio varían entre 77.00 a 115.00 ppm siendo el promedio 91.40 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Festuca glabrata y Plantago rigido, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas, pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 127 UO/año, 11 UA/año y 85 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva, lo que significa que está mejorando, posiblemente en unos años más pasará a ser una parcela de condición buena para las tres especies animales al pastoreo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Shullca Huacracocha Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 56.45 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4430 a 4510 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Nor - Este, ubicada en laderas moderadamente inclinadas, donde la profundidad efectiva del suelo por lo general es medianamente profundo (varía de 50 a 90 cm de profundidad), con piedras escasamente presentes, menores a 0.1% de la superficie, y áreas rocosas no presentes, con áreas de suelos hidromórficos que representa un aproximado del 3% de la superficie, sus suelos presentan en una textura moderada como: franco arcilloso(FrAr), franco (Fr) y franco lo arenoso (FrA), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 3.84 a 4.08 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 2.28 % a 17.42% siendo el promedio 10.05% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.11% a 0.87%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 5.20 ppm, los niveles de potasio varían entre 78.70 a 96.40 ppm siendo el promedio 85.32 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Plantago

rigido y Calamagrostis violacia, la condición de la parcela es regular para ovinos y alpacas, pobre para vacunos. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 85 UO/año, 7 UA/año y 56 UAL/ año. La tendencia del pastizal es negativa, lo que significa que la condición de la parcela está desmejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Ushupuquio Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 61.02 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4130 a 4290 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Sur - Este, ubicada en laderas fuertemente empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial (< 25 cm de profundidad), con suficientes piedras que ocupan de 3% a 15% de la superficie, y con áreas rocosas que ocupa un espacio aproximado de 5% de la superficie de la parcela, con pequeñas áreas de suelos hidromórficos que puede llegar a representar el menores de 2.0% de la superficie total de la parcela, sus suelos presentan una textura moderada como: franco arcilloso(FrAr) y franco (Fr), la reacción de los suelos se sitúan en rangos de pH que van de 3.90 a 4.29 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 6.56 % a 10.32% siendo el promedio 8.17% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.32% a 0.51%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 3.50 ppm, los niveles de potasio varían entre 74.50 a 95.90 ppm siendo el promedio 85.80 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Festuca rigidifolia y Calamagrostis recta, la condición de la

“Parcela Ushupuquio, ubicada en laderas empinadas”

Proyecto PRAA

51


parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 92 UO/año, 23 UA/año y 61 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva, lo que significa que está mejorando, posiblemente en unos años más pasará a ser una parcela de condición buena para las tres especies animales al pastoreo. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Ushupuquio - Acocancha Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 30.10 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 3980 a 4090 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Nor - Este, ubicada en laderas moderadamente inclinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente superficial ( 25 a 50 cm de profundidad), con escasa presencia de piedras que hace referencia menos del 0.1% de la superficie, no hay presencia de áreas rocosas y con pequeñas áreas de sueños hidromórficos que hacen un total menor al 2% de la superficie de la parcela, sus suelos son de textura franca (Fr) donde la reacción se sitúan en rangos de pH que van de 4.28 a 4.36 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 8.58 % a 10.05% siendo el promedio 9.53% de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.42% a 0.50%), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre2.20 a 5.20 ppm, los niveles de potasio varían entre 86.00 a 88.00 ppm siendo el promedio 87.00 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Hypochoeris taraxacoides y Festuca weberbaueri, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 45 UO/año, 11 UA/año y 30 UAL/año. La tendencia del pastizal es estable, lo que significa bajo los mismos manejos actuales se mantendrá en condición regular. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Ullpa Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 68.02 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4280 a 4440 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Nor - Oeste, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial ( < 25 cm de profundidad), con suficientes piedras que

52

representa de 0.1 a 3% de la superficie, con áreas rocosas que ocupa una área aproximado de 3% de la superficie, no presenta suelos hidromórficos, sus suelos son de textura moderada como: franca (Fr), franco arcilloso (FrAr) y franco arenoso (FrA), donde la reacción se sitúan en rangos de pH que van de 4.06 a 4.31 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 3.28 % a 5.36 % siendo el promedio 4.02 % de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.16 % a 0.26 %), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 2.60 ppm, los niveles de potasio varían entre 79.60 a 109.00 ppm siendo el promedio 94.96 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis fuscata y Werneria nubigena, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 34 UO/año, 9 UA/año y 20 UAL/año. La tendencia del pastizal es negativa, lo que significa que la condición de la parcela está desmejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Talhuicata Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 95.20 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 3900 a 4290 msnm. la exposición de la parcela es hacia el Sur – Este y Sur Oeste, ubicada en laderas empinadas, donde la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial (< 25 cm de profundidad), con abundante piedra que ocupa de 3 a 15 % de la superficie, con áreas rocosas que ocupa un área aproximado de 23% de la superficie total de la parcela, no presenta suelos hidromórficos, sus suelos son de textura moderada como: franca (Fr), franco arcilloso (FrAr), franco limoso (FrL), franco arcilloso arenoso (FrArA) y franco arcilloso limoso (FrArL), donde la reacción se sitúan en rangos de pH que van de 4.00 a 4.40 donde los suelos acusan una acidez fuerte, con contenido de materia orgánica que varía entre 3.35 % a 11.26 % siendo el promedio 7.34 % de materia orgánica considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido a que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.16 % a 0.56 %), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 1.30 a 7.80 ppm, los niveles de potasio varían entre 83.20 a 123.00 ppm siendo el promedio


97.26 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis tarmensis y Calamagrostis fuscata, la condición de la parcela es regular para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 143 UO/año, 36 UA/ año y 95 UAL/año. La tendencia del pastizal es positiva, lo que significa que la condición de la parcela está mejorando. Ver cuadro 21 y anexo de mapas. Parcela Huancamalay Esta parcela abarca una extensión pastoreable de 170.90 has. se encuentra a una altitud que varía desde los 4030 a 4300 msnm. la exposición de la parcela es hacia elSur – Este / Sur Oeste, ubicada en laderas moderadamente empinadas, la profundidad efectiva del suelo es generalmente muy superficial ( < 25 cm de profundidad), con abundante piedra que ocupa de 3 a 15 % de la superficie, con áreas rocosas que ocupa una área aproximado de 6% de la superficie, no presenta suelos hidromórficos, sus suelos son de textura

moderada como: franca (Fr), franco arcilloso arenoso (FrArA) y franco limoso (FrL), donde la reacción se sitúan en rangos de pH que van de 3.77 a 4.45 donde los suelos acusan una acidez fuerte, el contenido de materia orgánica varía entre 4.37 % a 13.40 % siendo el promedio 10.61 % considerado alto. El contenido promedio de materia orgánica es alta debido que la tasa de mineralización es baja por las bajas temperaturas característico de la zona; en consecuencia la disponibilidad de nitrógeno es reducido (varia de 0.36 % a 0.67 %), los niveles de fósforo en promedio son bajos que oscilan entre 0.87 a 6.50 ppm, los niveles de potasio varían entre 76.00 a 102.00 ppm siendo el promedio 88.80 ppm considerando bajo para todos los fines. El tipo de vegetación dominante es un pajonal dominada por la asociación de especies de Calamagrostis amoena y Acaulimalva richii, la condición de la parcela es pobre para ovinos, vacunos y alpacas. La capacidad de carga en pastoreo excluyente es de 85 UO/año, 22 UA/año y 51 UAL/año. La tendencia del pastizal es estable. Ver cuadro 21 y anexo de mapas.

Proyecto PRAA

53


54

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Bibliografía

Expediente Técnico Proyecto “Conservación de Praderas Naturales de las Zonas Altoandinas de la Subcuenca Río Shullcas” ECSA Ingenieros (2006). Conservación Ambiental y Desarrollo Integral de la Sub Cuenca del río Shullcas. MAXIMIXE (2010). Desarrollo de la Línea de Base para el Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales - PRAA - en el Perú. JACKSON M. K. Análisis Químico de Suelos. Ed. OMEGA Barcelona-España, 1982. INRENA (1997). Caracterización de los Recursos Naturales Altoandinos para el Alivio a la Pobreza en Sierra. Microcuenca Shullcas Aguirre T. (2000). Impacto de la Quema Controlada en los Pastizales de los Paramos de la Sierra Central del Perú. CIDIAG-BIOFOR (2001). Manejo Sostenible de las Praderas Altoandinas, Experiencia en CC 14 Incas, Prov. Sihuas – Ancash, Roles de los Gobiernos Locales y Comunidades Campesinas en la Sierra del Perú. Flores M. (1991). Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Manejo y Utilización de los Pastizales, Avances y Perspectivas del conocimiento de los Camélidos Sudamericanos. Flores M. (1995). Departamento de Producción Animal, Facultad de Zootecnia UNALM. Principio de Inventario y Mapeo de Pastizales. Flores M. (2001). Producción de pastos y Desarrollo Ganadero de la Comunidad Campesina de Oyón. Informe final. CECOEM-FDA Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. Mamani G. (2001). Zonificación Ecológica para la Aplicación de Estrategias de Mejoramiento de Praderas Naturales de la Microcuenca Río Negro, Ancash. Miranda, (1990). Determinación de la Capacidad de Carga de Quimsachata. Puno. Estación Experimental Quimsachata, Puno. Zegarra M. (1999). Inventario de los Recursos Naturales y Optimización de Estrategias para el Mejoramiento de Praderas Naturales en el Fundo “San Lorenzo” – Ancash.

Proyecto PRAA

55


56

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Anexos

Proyecto PRAA

57


Anexo 01. Formato de censo de vegetaci贸n

58

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Anexo 02. Formato para la evaluaci贸n de vegetaci贸n

Proyecto PRAA

59


Anexo 03. Formato para la evaluaci贸n f铆sica de suelos

60

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Proyecto PRAA

61

Agfo

Agha

Agme

Alan

Aldi

Aler

Alpi

Alpro

5 Agrostis foliata

6 Agrostis haenkeana

7 Agrostis mertensii

8 Alchemilla andina

9 Alchemilla diplophylla

10 Alchemilla erodifolia

11 Alchemilla pinnata

12 Alchemilla procumbens

Baca

Baod

Bapy

Bastri

Belo

Bespa

Bian

Broca

Brola

Bropi

Caam

Caan

Cabre

Cacu

Cade

Cafu

Cagla

Cahe

Cama

Caov

Care

17 Baccharis caespitosa

18 Baccharis odorata

19 Bartsia pyricarpa

20 Bartsia strigosa

21 Belloa longifolia

22 Belonanthus spathulatus

23 Bidens andicola

24 Bromus catharticus

25 Bromus lanatus

26 Bromus pitensis

27 Calamagrostis amoena

28 Calamagrostis antoniana

29 Calamagrostis brevifolia

30 Calamagrostis curvula

31 Calamagrostis densiflora

32 Calamagrostis fuscata

33 Calamagrostis glacialis

34 Calamagrostis heterophylla

35 Calamagrostis macrophylla

36 Calamagrostis ovata

37 Calamagrostis recta

Azmu

Baal

15 Azorella multifida

16 Baccharis alpina

Alsp

Agbre

4 Agrostis breviculmis

Arenaria

Agbrev

3 Agropyron breviaristatum

13 Alchemilla sp

Acpu

14 Arenaria sp

Acri

Clave

2 Aciachne pulvinata

Especie

1 Acaulimalva richii

PD

PD

I

D

I

I

I

PD

PD

D

I

D

D

D

PD

D

I

I

I

I

I

I

PD

I

I

D

D

PD

PD

D

PD

PD

D

D

D

I

I

O

PD

PD

PD

D

PD

PD

PD

PD

PD

D

PD

PD

D

D

PD

D

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

PD

PD

PD

I

PD

PD

D

PD

D

I

I

V

D

PD

I

D

I

I

D

D

PD

D

PD

PD

D

D

I

D

I

I

I

I

I

I

PD

I

I

PD

D

PD

D

PD

PD

D

D

D

D

I

I

A

Palatabilidad

4,3

5,3

0,3

0,3

2,3

5,3

5,3

0,3

2,7

0,7

2,7

7,0

0,7

0,3

1,0

0,3

0,3

1,8

0,1

13,7

0,3

0,4

1,3

0,4

0,1

0,2

0,2

2,2

0,3

1,3

0,2

0,3

0,1

3,3

0,2

0,6

2,3

3,0

0,3

0,3

3,0

1,0

2,0

0,3

0,3

1,3

1,0

2,3

0,3

2,0

6,0

0,3

0,7

5,3

0,8

1,0

2,0

0,3

0,3

0,4

1,3

1,3

0,3

2,0

1,3

1,3

4,5

5,0

0,3

5,5

0,5

1,0

1,0

6,4

0,8

3,8

0,5

0,8

7,8

7,3

0,2

0,2

1,7

0,3

1,8

0,2

0,2

1,5

0,5

2,5

2,2

3,2

0,8

4,8

0,5

3,7

0,3

0,5

1,3

0,3

1,8

4,3

8,8

1,0

0,5

0,3

1,8

0,8

1,0

3,1

0,8

0,8

0,3

3,8

1,3

0,3

0,3

7,7

0,3

0,3

0,3

0,4

2,3

1,0

3,0

4,9

0,3

0,8

2,5

1,8

2,0

1,0

8,6

10,8

4,8

0,3

2,3

0,3

0,3

0,3

2,0

0,3

0,8

2,3

1,0

0,3

3,5

7,3

1,3

0,5

0,5

0,3

0,5

6,4

0,5

1,7

2,7

0,5

0,7

0,3

0,3

0,3

7,0

1,3

5,0

4,7

3,3

4,4

6,6

0,2

1,4

0,5

0,7

0,1

0,1

1,4

0,6

1,5

0,3

0,6

2,2

5,5

0,4

0,3

9,0

2,8

0,8

1,0

0,4

2,2

0,2

0,2

2,6

0,2

0,2

1,0

1,3

3,7

7,0

0,7

0,3

1,3

0,3

0,3

0,3

0,3

4,0

0,6

1,3

1,2

1,3

1,3

2,3

0,8

0,5

2,8

0,8

0,3

0,3

4,8

1,0

4,4

3,0

2,5

6,4

0,5

8,9

0,8

0,3

2,5

1,3

0,3

1,8

0,3

1,3

2,8

2,8

0,3

0,5

1,0

1,5

0,3

0,3

0,3

3,8

2,3

1,0

0,5

9,8

9,5

0,3

0,3

0,5

1,5

0,5

2,3

2,3

2,0

Uñac Ushup Huanca Huish Jerbac Llamac Malon Mancac Mancac Sarnaj Shaco Shilla Shullca Tabla Talhui Tasha Tupus Tupus Acoca Ullpa Aylli cat orr uq mal ña io nch anch co o 01 o 02 amp mach pata Huacra pam ma h 01 h 02

Anexo 04. Palatabilidad y composición floristica de las parcelas

0,7

4,0

2,0

0,3

2,7

3,0

0,3

4,7

0,3

0,7

0,7

8,1

Virgen Niev 01

0,3

3,0

0,3

5,7

2,7

12,3

Virgen Niev02


62

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

I

I

Cata

Cavi

Cavio

Caec

Caheb

40 Calamagrostis tarmensis

41 Calamagrostis vicunarum

42 Calamagrostis violacea

43 Carex ecuadorica

44 Carex hebetata

I

Feca

Fedi

Fedo

Fegla

55 Festuca casapaltensis

56 Festuca distichovaginata

57 Festuca dolichophylla

58 Festuca glabrata

Gaam

Gapu

Gedi

Gedo

Geses

Heum

Homu

68 Gamochaeta americana

70 Gentianella dilatala

71 Gentianella dolychophylla

72 Geranium sessiliflorum

73 Halenia umbellata

74 Hordeum muticum

Gaco

67 Galium corymborum

69 Gamochaeta purpurea

Fewe

66 Festuca weberbaueri

I

Feta

Fete

64 Festuca tarmensis

65 Festuca tenuiculmis

PD

Fese

63 Festuca sedifolia

D

PD

D

I

I

I

I

I

PD

D

I

D

Fepe

Feri

61 Festuca peruviana

PD

D

I

PD

PD

D

PD

PD

D

D

PD

PD

62 Festuca rigidifolia

Fehu

Epde

54 Epilobium denticulatum

Fein

Elal

53 Eleocharis albibracteata

59 Festuca huamachucensis

Dimu

52 Distichia muscoide

60 Festuca inarticulata

Dise

51 Dissanthelium semitectum

I

Digi

Dimac

49 Dissanthelium giganteum

Dica

48 Dissanthelium calycinum

50 Dissanthelium macusaniense

D

Dima

47 Disanthelium mathewssi

I

Ceca

Chuspi

45 Cerastium candicans

46 Chuquiraga spinosus

D

D

PD

PD

D

Cari

D

PD

PD

I

I

I

I

I

D

PD

PD

D

D

D

D

D

PD

PD

D

D

PD

I

I

PD

PD

PD

PD

PD

I

I

PD

D

PD

PD

D

PD

PD

V

D

PD

PD

I

I

I

I

I

PD

D

D

PD

D

D

PD

D

I

PD

PD

D

PD

PD

D

D

I

I

D

PD

I

I

I

D

D

PD

D

D

PD

A

Palatabilidad

O

Caspi

Clave

39 Calamagrostis spiciformis

Especie

38 Calamagrostis rigida

3,7

0,7

8,0

4,6

0,7

2,7

5,7

6,7

2,3

0,4

0,3

4,3

3,0

0,3

0,1

0,3

0,9

3,3

1,1

1,3

0,6

1,8

2,7

0,7

0,7

1,0

2,7

1,0

0,3

0,7

1,0

0,7 0,3

3,7

0,4

0,3

1,0

0,7

3,3

0,3

2,3

1,1

0,8

0,5

0,3

9,9

0,5

0,8

0,3

0,3

1,5

0,2

0,2

0,2

0,3

10,6

1,5

1,5

4,2

3,2

0,8

1,0

1,6

0,5

0,3

9,3

2,0

1,0

0,5

0,8

1,0

0,8

2,8

2,0

2,0

0,3

6,1

1,0

0,5

0,5

0,3

0,7

1,3

0,7

0,7

1,0

0,7

1,4

9,7

1,3

2,3

1,0

1,0

1,3

5,3

3,3

2,5

1,8

0,5

0,5

1,0

3,3

0,3

0,5

1,8

0,3

8,8

1,5

0,5

1,3

7,7

10,3

3,0

1,3

1,3

1,7

6,4

0,3

3,7

0,7

3,3

1,0

0,1

0,1

2,7

1,3

4,9

0,3

1,5

1,1

0,7

2,7

0,1

9,1

1,6

0,2

3,0

0,2

0,4

3,3

0,4

1,7

0,3

3,0

0,3

2,0

0,3

4,0

0,3

1,5

1,5

1,3

0,3

7,1

1,8

2,8

0,5

2,5

0,5

3,6

4,7

1,8

0,5

0,5

0,3

12,5

4,8

1,0

4,4

2,9

0,5

0,3

0,8

0,8

2,5

11,1

0,3

5,5

0,5

5,0

0,8

0,5

Huanca Huish Jerbac Llamac Malon Mancac Mancac Sarnaj Shaco Shilla Shullca Tabla Talhui Tasha Tupus Tupus Uñac Ushup Acoca Aylli Ullpa mal ña io cat orr uq nch anch co o 01 o 02 amp mach pata Huacra pam ma h 01 h 02

4,0

1,3

0,3

4,0

0,7

1,7

0,7

Virgen Niev 01

2,3

2,3

0,3

3,3

1,3

1,0

Virgen Niev02


Proyecto PRAA

63

Plecry

Pogy

Poma

Popa

Pope

Pospi

Quipro

Scri

Seca

Seev

Sipra

101 Plettkea cryptantha

102 Poa gymnantha

103 Poa marshallii

104 Poa pardoana

105 Poa perligulata

106 Poa spicigera

107 Quinchamalium procumbens

108 Scirpus rigidus

109 Senecio candollii

110 Senecio evacoides

111 Sisyrinchium praealtum

I

Plase

Platu

Plari

98 Plantago rigido

99 Plantago sericea

Phyde

97 Phylloscirpus deserticola

100 Plantago tubulosa

I

Phyri

I

I

I

I

I

D

D

D

PD

D

I

D

D

I

I

I

I

96 Phyllactis rigida

Paco

93 Paronychia communis

PD

Pecu

Paan

92 Paronychia andina

D

D

Pepro

Paun

91 Paranephelius uniflorus

94 Perezia cuerulescens

Paov

90 Paranephelius ovatus

PD

I

PD

D

I

I

D

95 Pernettya prostrata

Orein

Oran

89 Oreomyrrhis andicola

Oemu

87 Oenothera multicaulis

88 Oreithales integrifolia

Nopi

Mupe

82 Muhlenbeckia volcanica

83 Muhlenbergia peruviana

86 Nototriche pinnata

I

Muvo

81 Mnicodes andina

Noac

Mistri

Mnian

80 Misbrookea strigosissima

Noar

I

PD

Lupe

79 Luzula peruviana

84 Nototriche acaulis

I

Lumi

85 Nototriche argentea

I

Luku

77 Lucilia kunthiana

78 Lupinos microphyllus

PD

I

D

Hyta

PD

I

I

I

I

D

D

D

PD

D

I

I

I

I

D

I

I

I

I

I

PD

PD

PD

I

I

PD

I

I

PD

I

I

I

PD

PD

I

I

D

V

I

I

I

I

I

D

D

D

PD

D

I

D

I

I

D

I

I

I

I

PD

D

D

I

I

PD

D

I

I

PD

I

I

I

PD

PD

I

I

D

A

Palatabilidad

O

Isan

Clave

76 Isoetes andina

Especie

75 Hypochoeris taraxacoides

5,0

0,7

1,0

2,7

1,7

0,3

1,3

1,3

0,7

8,7

3,3

3,3

2,7

3,0

0,3

0,3

0,7

1,3

0,7

9,0

1,0

5,0

0,1

0,8

5,4

1,1

0,9

0,7

0,8

0,7

0,8

0,2

0,2

1,0

0,7

0,8

2,1

0,2

1,6

0,7

1,0

2,3

0,7

0,3

5,7

0,3

5,7

2,3

0,4

1,0

1,0

2,0

3,0

2,3

1,3

0,3

1,1

0,3

0,7

1,7

1,4

1,0

1,7

0,3

4,3

0,3

5,3

1,5

2,0

0,3

0,3

5,2

1,0

1,2

0,8

7,3

0,5

0,2

0,2

0,7

0,2

0,7

2,2

0,2

2,7

1,8

2,5

2,3

4,3

2,5

0,8

1,3

6,4

0,5

0,3

0,8

2,5

4,2

2,5

2,8

0,8

0,3

0,3

1,0

0,5

0,3

0,8

1,3

3,5

4,5

2,3

1,7

0,3

0,3

6,0

2,7

5,3

1,0

2,7

1,0

1,3

10,3

0,8

1,8

1,0

0,8

2,3

7,5

1,5

0,8

1,8

0,3

4,3

0,5

0,3

2,3

1,0

0,5

0,3

2,3

8,9

4,0

0,3

2,3

0,3

4,5

0,8

1,5

5,8

1,5

0,5

13,8

0,5

0,5

0,3

2,0

3,0

1,0

0,7

0,3

3,7

0,3

0,3

0,3

2,7

7,3

2,0

2,7

0,6

1,8

0,8

0,5

0,4

0,1

0,2

1,4

0,7

0,4

0,6

0,3

0,5

0,4

0,7

1,5

1,5

0,2

0,6

0,8

4,0

0,8

4,2

0,8

0,6

0,4

0,8

0,4

4,2

7,8

0,6

4,6

1,0

0,3

5,7

2,3

0,4

0,4

0,4

0,3

0,3

2,0

2,4

2,0

1,0

2,3

1,5

0,5

0,3

3,5

0,3

0,3

0,5

0,3

2,0

0,3

5,8

1,7

3,9

1,3

1,5

1,5

0,5

0,8

0,5

0,3

0,3

0,5

1,0

1,3

0,3

1,0

6,3

4,0

0,3

0,3

0,8

0,3

1,0

0,8

0,5

0,5

1,0

2,0

2,8

0,3

0,5

0,3

0,8

0,3

0,3

0,3

2,0

1,0

0,5

2,3

1,5

Huanca Huish Jerbac Llamac Malon Mancac Mancac Sarnaj Shaco Shilla Shullca Tabla Talhui Tasha Tupus Tupus Uñac Ushup Acoca Aylli Ullpa mal ña io cat orr uq nch anch co o 01 o 02 amp mach pata Huacra pam ma h 01 h 02

1,7

0,7

1,7

3,0

3,7

1,7

0,3

4,7

2,0

0,7

1,7

2,0

Virgen Niev 01

0,7

0,3

4,0

0,4

0,7

0,7

0,7

4,0

1,7

0,3

5,3

Virgen Niev02


64

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

Vani

Veli

Wenu

Wevi

Zamu

124 Valeriana nivalis

125 Verbena litoral

126 Werneria nubigena

127 Werneria villosa

128 Zameioscirpus muticus

M

L

Mantillo

Musgo

Total

P

Piedra

S.N.

136

R

S.N.

135

Roca

S.N.

134

D

S.N.

133

Suelo

S.N.

S.N.

131

132

S.N.

Vaglo

123 Valeriana globularis

130

Vaglob

122 Valeriana globiflora

S.N.

trispi

121 Trisetum spicatum

129

Triam

120 Trifolium amabile

PD

Stiro

Stimu

117 Stipa mucronata

Stiva

Stime

116 Stipa mexicana

118 Stipa rosea

Stiin

115 Stipa inconspicua

119 Stipa vargasii

D

Stihu

114 Stipa huallancaensis

D

I

PD

I

I

I

D

PD

I

I

PD

I

D

I

I

I

D

D

D

PD

PD

D

PD

Stihans

I

PD

I

I

I

PD

I

I

I

PD

I

PD

I

I

I

D

D

D

PD

D

PD

PD

D

PD

PD

V

I

PD

I

I

I

PD

PD

I

I

PD

I

D

I

I

I

D

D

D

PD

D

PD

PD

D

PD

D

A

Palatabilidad

O

Stibra

Clave

113 Stipa hans-meyeri

Especie

112 Stipa brachyphylla

100

3,0

6,3

1,7

0,7

2,7

0,3

3,3

0,3

2,7

100

2,7

2,7 100

0,7

2,2

6,9

2,6

0,7 8,0

15,1

1,0

0,9

0,4

0,5

4,7

0,8

0,1

4,0

5,1

0,2

15,0

0,3

1,0

3,0

9,0

0,4

100

8,3

10,3

8,7

11,7

0,7

2,3

1,0

4,7

3,0

100

3,3

9,0

7,0

2,7

5,7

2,0

0,3

2,0

4,3

2,3

0,3

1,3

2,0

100

4,8

5,2

8,6

2,5

4,8

0,5

1,7

0,5

0,3

0,3

0,3

5,8

100

3,5

7,7

2,5

0,8

8,3

0,2

0,3

0,2

0,3

3,5

0,3

0,2

1,8

1,2

100

0,8

5,9

3,0

3,3

9,7

0,5

3,3

0,5

5,3

0,3

6,6

100

8,8

4,5

2,5

0,8

5,8

0,3

0,5

5,8

0,8

1,8

3,0

100

9,0

3,3

7,3

2,3

5,0

0,4

0,4

0,4

5,0

2,3

100

6,1

4,8

1,8

10,3

8,8

0,5

1,3

0,3

100

1,0

4,0

5,0

0,3

18,7

0,8

0,3

4,1

0,8

100

3,5

7,5

4,0

0,5

3,0

1,3

1,3

100

6,3

5,7

8,3

1,3

4,7

0,3

1,3

0,7

3,3

100

1,1

3,0

3,7

4,2

11,1

0,5

0,1

0,2

0,6

1,0

2,2

0,4

0,4

2,0

2,0

100

2,4

1,0

11,2

1,8

21,0

0,2

0,2

0,6

1,2

0,8

0,4

0,2

2,2

100

8,7

7,0

7,0

3,7

7,0

1,7

0,3

0,7

1,3

0,3

4,3

100

6,0

6,0

9,5

4,0

5,4

0,3

0,3

0,3

1,3

0,5

0,3

2,7

100

0,3

3,0

8,5

1,5

24,1

0,5

0,8

7,5

0,5

3,9

2,5

100

1,5

14,0

1,8

0,5

7,3

1,0

0,3

0,3

2,3

1,0

2,3

100

1,8

5,8

3,8

2,0

7,2

0,5

1,8

2,5

0,5

1,3

0,3

3,0

1,8

Huanca Huish Jerbac Llamac Malon Mancac Mancac Sarnaj Shaco Shilla Shullca Tabla Talhui Tasha Tupus Tupus Uñac Ushup Acoca Aylli Ullpa mal ña io cat orr uq nch anch co o 01 o 02 amp mach pata Huacra pam ma h 01 h 02

100

9,8

6,7

3,0

12,0

0,3

1,7

1,7

0,7

Virgen Niev 01

100

8,3

6,3

2,7

19,1

0,7

0,3

0,7

2,0

4,3

2,0

Virgen Niev02


Proyecto PRAA

65

76,0 96,0 85,7 81,0 66,0 82,3 81,1 65,9 87,0 87,0 85,0 78,2

38,9

56,5

13,9

123,5

45,2

15,2

40,5

70,1

40,5

64,4

11,6

10,3

8,3

0,8

1,8

1,8

0,3

6,0

8,7

2,4

1,1

6,3

3,5

1,0

6,1

9,0

6,3

6,7

5,8

5,8

3,0

6,0

7,0

1,0

3,0

5,7

7,5

4,0

4,8

3,3

2,7

3,0

3,8

3,8

8,5

9,5

7,0

11,2

3,7

8,3

0,0

5,0

1,8

7,3

2,5

0,0

0,0

2,0

2,0

1,5

4,0

3,7

1,8

4,2

1,3

0,0

0,3

0,0

2,3

0,8

3,3

19,1

12,0

7,2

7,2

24,1

5,4

7,0

21,0

11,1

4,7

4,0

18,7

10,3

5,0

5,8

9,7

8,3

4,8

E

D

P

P

P

E

E

P

P

P

E

P

D

E

P

P

P

P

M

P

L

L

L

M

M

M

L

M

M

M

M

M

L

L

M

M

L

L

L

L

Acpu - Alpi

Acpu - Muvo

Feri - Care

Fegla - Scri

Cafu - Wenu

Feta - Misstri

Cafu - Pogy

Care - Lupe

Cata - Cafu

Misstri - Alpi

Plari - Cavio

Care - Pogy

Wenu - Acpu

Hyta - Caec

Care - Caec

Fedi - Stibra

Fegla - Plari

Fewe - Agfo

Cahe - Caan

Misstri - Nopi

Caam - Acri

Lupe - Stime

Hyta - Fewe

Subtipo

MS: Materia Seca

M: Mantillo

87,9

30,1

4,5

3,0

0,8

2,5

P

P

P

P

M

GU

PF: Producción forrajera

85,4

38,3

8,8

5,9

2,5

8,6

5,7

11,7

15,1

15,0

P

TN

D: Suelo desnudo

90,9

48,8

0,8

7,7

5,2

2,7

0,0

2,6

0,7

0,7

D

P: Piedra

84,0

22,9

3,5

4,8

7,0

8,7

6,9

8,0

0,0

R

GU: Grado de uso

88,4

84,9

9,0

10,3

2,2

2,7

1,7

P

L: Musgo

84,1

57,8

3,3

Censo 6,3

M

R: Roca

84,6

22,9

8,3

0,7

2,7

3,0

L

TN: Tendencia del pastizal

75,4 79,6

76,3

23,3

28,6

97,6

30,1

180,9

C

Area (has)

C: Cobertura de Vegetación

Parcela Aconcancha Aylli Huancamalay Huishña Jerbacio Llamacancha Maloncocha Mancacoto 01 Mancacoto 02 Sarnajampina Shacomachay Shillapata Shullca Huacracocha Tablapampa Talhuicata Tashama Tupusha 01 Tupusha 02 Ullpa Uña corral Ushupuquio Virgen de las Nieves 01 Virgen de las Nieves 02

Anexo 05. Matriz de Información de Vegetación

660

920

8520

7260

3560

4880

7180

2240

4000

6460

2420

4220

1060

900

4080

4220

3760

7900

4820

6420

2000

3500

4940

PF

251

350

5623

4792

1994

2733

4021

1254

2640

3618

1307

2279

700

594

2285

2363

1429

4266

2603

3467

1080

1960

1877

MS


66

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

T Fr Fr-FrAr Fr Fr Fr Fr-FrA Fr - FrAr Fr FrA FrArA FrAr Fr-FrArA Fr Fr Fr - FrAr FrA Fr FrAr FrAr - Fr Fr-FrArA Fr - FrAr Fr FrAr

pH 4,31 4,41 4,08 4,25 4,38 4,26 4,08 4,2 4,33 4,62 4,46 4,56 3,95 4,26 4,17 4,32 4,7 4,46 4,15 4,27 4,15 4,55 4,68

MO 9,53 7,07 10,61 7,66 8,65 7,26 6,78 10,87 11,04 3,45 6,43 4,06 10,05 4,52 7,34 10,57 7,37 3,55 4,02 7,91 8,17 6,63 8,51

UA: Uso actual de la tierra.

P: Pendiente

T: Textura

K: Potasio

ALF. Afloramiento rocoso

MO: Materia Orgánica

P: Fósforo

P3w: Pastoreo con calidad Agrologica baja, con limitaciones de drenaje

P3se: Pastoreo con calidad Agrologica baja, con limitaciones de suelo y erosión

P3s: Pastoreo con calidad Agrologica baja, con limitaciones de suelo

P2w: Pastoreo con calidad Agrologica media, con limitaciones de drenaje

E 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 O 1 1 1 0 0 1 0

P2se: Pastoreo con calidad Agrologica media, con limitaciones de suelo y erosion

PS 0 3 3 1 1 2 2 2 1 2 1 2 0 3 3 3 2 3 2 1 3 1 1

P2s: Pastoreo con calidad Agrologica media, con limitaciones de suelo

AFL 0 0 1 1 2 1 0 1 0 1 1 1 0 0 2 0 0 1 1 0 1 0 0

CU: Capacidad de Uso Mayor

PE 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1

PS: Pedregosidad superficial

P 2 4 3 5 3 4 2 4 3 2 3 5 2 5 4 4 3 4 4 4 5 2 2

PE: Profundidad efectiva

TOP 2 2 4 4 2 3 2 4 5 2 3 4 2 4 5 3 3 4 3 3 4 2 2

TOP: Topografía

Aconcancha Aylli Huancamalay Huishña Jerbacio Llamacancha Maloncocha Mancacoto 01 Mancacoto 02 Sarnajampina Shacomachay Shillapata Shullca Huacracocha Tablapampa Talhuicata Tashama Tupusha 01 Tupusha 02 Ullpa Uñacorral Ushupuquio Virgen de las Nieves 01 Virgen de las Nieves 02

Anexo 06. Matriz de Información de suelo

P 3,33 1,96 2,13 1,6 2,39 1,6 3,22 2,48 2,02 8,03 5,00 5,4 2,61 3,25 3,21 3,05 5,85 6,8 1,91 2,77 2,04 2,5 5,65

K 87,00 92,13 88,80 88,2 93,8 100,78 91,4 103,5 102,4 102,45 93,25 105,23 85,32 103,85 97,26 94,17 100,85 99,91 94,96 98,97 85,80 100,88 97,00

CU P2s P3s P3se P3s P2se P2e P2w P3sc P2swc P3s P3sew P2e P2sw P3se P2s P3e P3se P3se P3se P3w P3se P3sw P3sw

UA P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P


Anexo 07. Clasificaci贸n taxon贸mica de las especies forrajeras.

N掳 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Familia APIACEAE APIACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CARYOPHYLLACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE ERICACEAE FABACEAE FABACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GERANIACEAE IRIDACEAE ISOETACEAE JUNCACEAE JUNCACEAE MALVACEAE

Especie Azorella multifida Oreomyrrhis andicola Baccharis alpina Baccharis caespitosa Bidens andicola Chuquiraga spinosus Gamochaeta americana Gamochaeta purpurea Hypochoeris taraxacoides Lucilia kunthiana Mnicodes andina Paranephelius ovatus Paranephelius uniflorus Perezia cuerulescens Baccharis odorata Senecio candollii Senecio evacoides Werneria nubigena Werneria villosa Belloa longifolia Arenaria sp Paronychia andina Paronychia communis Plettkea cryptantha Cerastium candicans Carex ecuadorica Carex hebetata Eleocharis albibracteata Phylloscirpus deserticola Scirpus rigidus Zameioscirpus muticus Pernettya prostrata Lupinos microphyllus Trifolium amabile Gentianella dilatala Gentianella dolychophylla Halenia umbellata Geranium sessiliflorum Sisyrinchium praealtum Isoetes andina Distichia muscoide Luzula peruviana Acaulimalva richii

Clave Azmu Oran Baal Baca Bian Chuspi Gaam Gapu Hyta Luku Mnian Mistri Paov Paun Pecu Baod Seca Seev Wenu Wevi Belo Arenaria Paan Paco Plecry Ceca Caec Caheb Elal Phyde Scri Zamu Pepro Lumi Triam Gedi Gedo Heum Geses Sipra Isan Dimu Lupe Acri

Proyecto PRAA

67


N掳 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

68

Familia MALVACEAE MALVACEAE MALVACEAE ONAGRACEAE ONAGRACEAE PLANTAGINACEAE PLANTAGINACEAE PLANTAGINACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE

Especie Nototriche acaulis Nototriche argentea Nototriche pinnata Epilobium denticulatum Oenothera multicaulis Plantago rigido Plantago sericea Plantago tubulosa Agrostis breviculmis Agropyron breviaristatum Agrostis foliata Agrostis haenkeana Agrostis mertensii Bromus catharticus Bromus lanatus Bromus pitensis Calamagrostis amoena Calamagrostis antoniana Calamagrostis brevifolia Calamagrostis curvula Calamagrostis densiflora Calamagrostis fuscata Calamagrostis glacialis Calamagrostis heterophylla Calamagrostis macrophylla Calamagrostis ovata Calamagrostis recta Calamagrostis rigida Calamagrostis spiciformis Calamagrostis tarmensis Calamagrostis vicunarum Calamagrostis violacea Dissanthelium calycinum Dissanthelium giganteum Disanthelium mathewssi Dissanthelium macusaniense Dissanthelium semitectum Festuca casapaltensis Festuca distichovaginata Festuca dolichophylla Festuca glabrata Festuca huamachucensis Festuca inarticulata Festuca peruviana

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas

Clave Noac Noar Nopi Epde Oemu Plari Plase Platu Agbre Agbrev Agfo Agha Agme Broca Brola Bropi Caam Caan Cabre Cacu Cade Cafu Cagla Cahe Cama Caov Care Cari Caspi Cata Cavi Cavio Dica Digi Dima Dimac Dise Feca Fedi Fedo Fegla Fehu Fein Fepe


N째 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132

Familia POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POLYGONACEAE RANUNCULACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE ROSACEAE RUBIACEAE SANTALACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE VALERIANACEAE VALERIANACEAE VALERIANACEAE VALERIANACEAE VALERIANACEAE VERBENACEAE OTROS OTROS OTROS OTROS

Especie Festuca rigidifolia Festuca sedifolia Festuca tarmensis Festuca tenuiculmis Festuca weberbaueri Hordeum muticum Muhlenbergia peruviana Poa gymnantha Poa marshallii Poa pardoana Poa perligulata Poa spicigera Stipa brachyphylla Stipa hans-meyeri Stipa huallancaensis Stipa inconspicua Stipa mexicana Stipa mucronata Stipa rosea Stipa vargasii Trisetum spicatum Aciachne pulvinata Muhlenbeckia volcanica Oreithales integrifolia Alchemilla andina Alchemilla diplophylla Alchemilla erodifolia Alchemilla pinnata Alchemilla procumbens Alchemilla sp Galium corymborum Quinchamalium procumbens Bartsia pyricarpa Bartsia strigosa Phyllactis rigida Valeriana globularis Valeriana globiflora Valeriana nivalis Belonanthus spathulatus Verbena litoral S.N. S.N. S.N. S.N.

Clave Feri Fese Feta Fete Fewe Homu Mupe Pogy Poma Popa Pope Pospi Stibra Stihans Stihu Stiin Stime Stimu Stiro Stiva trispi Acpu Muvo Orein Alan Aldi Aler Alpi Alpro Alsp Gaco Quipro Bapy Bastri Phyri Vaglo Vaglob Vani Bespa Veli estrella amarillo Lulu llanten parece perejil

Proyecto PRAA

69


N掳 133 134 135 136

70

Familia OTROS OTROS OTROS OTROS

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas

Especie S.N. S.N. S.N. S.N.

Clave pl flor alta pl que llueve pl nueva 2 tallo grueso


Proyecto PRAA

71

42,4

14

5

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

33

POACEAE

ASTERACEAE

CYPERACEAE

FABACEAE

PLANTAGINACEAE

ROSACEAE

APIACEAE

GERANIACEAE

JUNCACEAE

POLYGONACEAE

RUBIACEAE

OTROS

TOTAL

100

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

6,1

6,1

6,1

6,1

15,2

%

N° Especies

FAMILIA

Acocancha FAMILIA

TOTAL

RUBIACEAE

ROSACEAE

POLYGONACEAE

PLANTAGINACEAE

JUNCACEAE

GERANIACEAE

FABACEAE

APIACEAE

VALERIANACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

Aylli

Anexo 08. Clasificacion de las especies forrajeras por familia y parcela

29

1

1

1

1

1

1

1

1

2

7

12

N° Especies

100

3,4

3,4

3,4

3,4

3,4

3,4

3,4

3,4

6,9

24,1

41,4

%

1 1 1 1 1 1 1 3 55

JUNCACEAE PLANTAGINACEAE POLYGONACEAE RUBIACEAE SANTALACEAE VERBENACEAE OTROS TOTAL

1

1

1

1

2

2

2

2

2

4

10

17

N° Especies

IRIDACEAE

GERANIACEAE

GENTIANACEAE

FABACEAE

ERICACEAE

VALERIANACEAE

SCROPHULARIACEAE

CYPERACEAE

CARYOPHYLLACEAE

APIACEAE

ROSACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

FAMILIA

Huancamalay

100

5,5

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

3,6

3,6

3,6

3,6

3,6

7,3

18,2

30,9

%

FAMILIA

TOTAL

OTROS

RUBIACEAE

POLYGONACEAE

PLANTAGINACEAE

MALVACEAE

JUNCACEAE

GERANIACEAE

FABACEAE

ERICACEAE

CARYOPHYLLACEAE

CYPERACEAE

ROSACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

Huishña

39

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

3

6

18

N° Especies

100

2,6

2,6

2,6

2,6

2,6

2,6

2,6

2,6

2,6

2,6

5,1

7,7

15,4

46,2

%


72

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

20

8

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

48

ASTERACEAE

CYPERACEAE

ROSACEAE

SCROPHULARIACEAE

VALERIANACEAE

APIACEAE

ERICACEAE

FABACEAE

GERANIACEAE

JUNCACEAE

ONAGRACEAE

PLANTAGINACEAE

POLYGONACEAE

RUBIACEAE

VERBENACEAE

OTROS

TOTAL

N° Especies

POACEAE

FAMILIA

Jerbacio

100,0

4,2

2,1

2,1

2,1

2,1

2,1

2,1

2,1

2,1

2,1

2,1

4,2

4,2

4,2

4,2

16,7

41,7

%

TOTAL

VERBENACEAE

RUBIACEAE

PLANTAGINACEAE

JUNCACEAE

GERANIACEAE

CYPERACEAE

CARYOPHYLLACEAE

APIACEAE

SCROPHULARIACEAE

VALERIANACEAE

ROSACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

FAMILIA

Llamacancha

33

1

1

1

1

1

1

1

1

2

3

3

6

11

N° Especies

100,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

6,1

9,1

9,1

18,2

33,3

%

TOTAL

OTROS

VERBENACEAE

RUBIACEAE

MALVACEAE

JUNCACEAE

IRIDACEAE

GERANIACEAE

GENTIANACEAE

CARYOPHYLLACEAE

APIACEAE

VALERIANACEAE

ROSACEAE

PLANTAGINACEAE

CYPERACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

FAMILIA

Maloncoha

49

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

3

3

11

17

N° Especies

100,0

4,1

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

4,1

4,1

6,1

6,1

22,4

34,7

%

N° Especies

13 5 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 36

FAMILIA

POACEAE ASTERACEAE ROSACEAE APIACEAE CYPERACEAE ERICACEAE FABACEAE GERANIACEAE JUNCACEAE PLANTAGINACEAE POLYGONACEAE RUBIACEAE SANTALACEAE SCROPHULARIACEAE VALERIANACEAE OTROS TOTAL

Mancacoto 01

36,1 13,9 8,3 5,6 5,6 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 100,0

%


Proyecto PRAA

73

23

4

3

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

2

44

ASTERACEAE

CYPERACEAE

PLANTAGINACEAE

ROSACEAE

APIACEAE

ERICACEAE

GERANIACEAE

JUNCACEAE

MALVACEAE

POLYGONACEAE

RUBIACEAE

VALERIANACEAE

OTROS

TOTAL

N° Especies

POACEAE

FAMILIA

Mancacoto 02

100

4,5

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

4,5

4,5

6,8

9,1

52,3

%

10 5 4 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 35

ROSACEAE ASTERACEAE CYPERACEAE PLANTAGINACEAE JUNCACEAE APIACEAE GENTIANACEAE GERANIACEAE ISOETACEAE POLYGONACEAE RANUNCULACEAE VALERIANACEAE OTROS TOTAL

N° Especies

35

3

1

2

2

2

2

2

3

5

13

N° Especies

POACEAE

FAMILIA

Virgen de las Nieves 01

TOTAL

OTROS

VALERIANACEAE

ROSACEAE

JUNCACEAE

CYPERACEAE

CARYOPHYLLACEAE

APIACEAE

PLANTAGINACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

FAMILIA

Sarnajampina

100

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

5,7

8,6

8,6

11,4

14,3

28,6

%

100

8,6

2,9

5,7

5,7

5,7

5,7

5,7

8,6

14,3

37,1

%

TOTAL

OTROS

POLYGONACEAE

PLANTAGINACEAE

GERANIACEAE

CARYOPHYLLACEAE

ROSACEAE

JUNCACEAE

FABACEAE

CYPERACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

FAMILIA

Virgen de las Nieves 02

TOTAL

VALERIANACEAE

ROSACEAE

RANUNCULACEAE

JUNCACEAE

GERANIACEAE

APIACEAE

FABACEAE

PLANTAGINACEAE

CYPERACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

FAMILIA

Shacomachay

29

2

1

1

1

1

2

2

2

2

4

11

N° Especies

34

1

1

1

1

1

1

2

3

3

8

12

N° Especies

100

6,9

3,4

3,4

3,4

3,4

6,9

6,9

6,9

6,9

13,8

37,9

%

100

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

5,9

8,8

8,8

23,5

35,3

%

1 42

TOTAL

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

3

8

17

OTROS

VERBENACEAE

VALERIANACEAE

SANTALACEAE

RUBIACEAE

POLYGONACEAE

GERANIACEAE

GENTIANACEAE

ERICACEAE

APIACEAE

PLANTAGINACEAE

CYPERACEAE

ROSACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

FAMILIA

N° Especies

14 7 4 2 2 2 1 1 1 1 1 1 37

POACEAE ASTERACEAE ROSACEAE CYPERACEAE SCROPHULARIACEAE VALERIANACEAE APIACEAE GENTIANACEAE GERANIACEAE JUNCACEAE PLANTAGINACEAE POLYGONACEAE TOTAL Ushupuquio

N° Especies

FAMILIA

Sillapata

100

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

4,8

4,8

7,1

19,0

40,5

%

37,8 18,9 10,8 5,4 5,4 5,4 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 100

%


74

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

2

1

30

ROSACEAE

RUBIACEAE

TOTAL

1

MALVACEAE

2

1

JUNCACEAE

13

1

GENTIANACEAE

POACEAE

4

CYPERACEAE

PLANTAGINACEAE

4

ASTERACEAE

N° Especies

1

FAMILIA

APIACEAE

Shullca

100

3,3

6,7

43,3

6,7

3,3

3,3

3,3

13,3

13,3

3,3

%

1 1 1 35

SCROPHULARIACEAE OTROS TOTAL

1

15

1

2

1

1

1

1

1

8

N° Especies

VALERIANACEAE

ROSACEAE

POACEAE

PLANTAGINACEAE

MALVACEAE

JUNCACEAE

GERANIACEAE

FABACEAE

CYPERACEAE

CARYOPHYLLACEAE

ASTERACEAE

FAMILIA

Tablapampa

100

2,9

2,9

2,9

2,9

42,9

2,9

5,7

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

22,9

%

1 4 1 1 2 2 1 3 58

ROSACEAE RUBIACEAE SANTALACEAE SCROPHULARIACEAE VALERIANACEAE VERBENACEAE OTROS TOTAL

20

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

9

2

N° Especies

POLYGONACEAE

POACEAE

PLANTAGINACEAE

ONAGRACEAE

JUNCACEAE

IRIDACEAE

GERANIACEAE

GENTIANACEAE

FABACEAE

ERICACEAE

CYPERACEAE

CARYOPHYLLACEAE

ASTERACEAE

APIACEAE

FAMILIA

Talhuicata

100

5,2

1,7

3,4

3,4

1,7

1,7

6,9

1,7

34,5

1,7

1,7

1,7

1,7

1,7

1,7

1,7

1,7

3,4

3,4

15,5

3,4

%

N° Especies

1 7 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 12 2 1 2 2 2 40

FAMILIA

APIACEAE ASTERACEAE CARYOPHYLLACEAE CYPERACEAE ERICACEAE FABACEAE GENTIANACEAE GERANIACEAE IRIDACEAE JUNCACEAE MALVACEAE PLANTAGINACEAE POACEAE ROSACEAE RUBIACEAE VALERIANACEAE SCROPHULARIACEAE OTROS TOTAL

Tashama

2,5 17,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 5,0 2,5 30,0 5,0 2,5 5,0 5,0 5,0 100

%


Proyecto PRAA

75

14

13

3

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

44

ASTERACEAE

ROSACEAE

CYPERACEAE

APIACEAE

CARYOPHYLLACEAE

FABACEAE

GERANIACEAE

JUNCACEAE

MALVACEAE

ONAGRACEAE

PLANTAGINACEAE

RUBIACEAE

SCROPHULARIACEAE

OTROS

TOTAL

N° Especies

POACEAE

FAMILIA

Tupusha 01

100

4,5

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

2,3

4,5

6,8

29,5

31,8

%

TOTAL

OTROS

VALERIANACEAE

SCROPHULARIACEAE

RUBIACEAE

ROSACEAE

POLYGONACEAE

PLANTAGINACEAE

JUNCACEAE

GERANIACEAE

FABACEAE

CYPERACEAE

CARYOPHYLLACEAE

MALVACEAE

ASTERACEAE

POACEAE

FAMILIA

Tupusha 02

42

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

10

17

N° Especies

100

4,8

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

2,4

4,8

23,8

40,5

%

FAMILIA

TOTAL

OTROS

SCROPHULARIACEAE

RUBIACEAE

ROSACEAE

PLANTAGINACEAE

MALVACEAE

JUNCACEAE

GERANIACEAE

ERICACEAE

CYPERACEAE

CARYOPHYLLACEAE

APIACEAE

VALERIANACEAE

POACEAE

ASTERACEAE

Ullpa

33

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

3

9

9

N° Especies

100

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

3,0

9,1

27,3

27,3

%

POACEAE ASTERACEAE PLANTAGINACEAE CYPERACEAE ROSACEAE VALERIANACEAE APIACEAE CARYOPHYLLACEAE GERANIACEAE IRIDACEAE JUNCACEAE MALVACEAE RUBIACEAE VERBENACEAE OTROS TOTAL

FAMILIA

Uñacorral

16 7 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 42

N° Especies

38,1 16,7 7,1 4,8 4,8 4,8 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 4,8 100

%


76

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas

Festuca glabrata I

Azorella multifida

Scirpus rigidus

Aciachne pulvinata

Azorella multifida

I

Festuca glabrata

Scirpus rigidus

Calamagrostis macrophylla

Scirpus rigidus

Werneria nubigena

Galium corymborum

Calamagrostis amoena

Werneria nubigena

Scirpus rigidus

I

Luzula peruviana

Festuca weberbaueri

I

Calamagrostis amoena

Stipa rosea

Stipa rosea

Azorella multifida

PD

PD

Agrostis foliata

Agrostis foliata

Carex ecuadorica

Agrostis foliata

Stipa mucronata

Stipa mucronata

Luzula peruviana

D

D

Galium corymborum

Werneria nubigena

Scirpus rigidus

I

Azorella multifida

Stipa rosea

Calamagrostis amoena

PD

Carex ecuadorica

D Stipa mucronata

Vacuno Alpaca

Calamagrostis macrophylla

Festuca glabrata

Scirpus rigidus

I

Azorella multifida

Calamagrostis vicunarum

Festuca weberbaueri

PD

Calamagrostis recta

Alchemilla pinnata

Hypochoeris taraxacoides

D

Alpaca

Ovino

Huancamalay

Calamagrostis vicunarum

Alchemilla pinnata

Festuca weberbaueri

PD

PD

Calamagrostis vicunarum

Festuca weberbaueri

Trifolium amabile

Geranium sessiliflorum

Alchemilla pinnata

Hypochoeris taraxacoides

D

D

Hypochoeris taraxacoides

Vacuno

Ovino

Acocancha D

Ovino

D

Ovino

Festuca rigidifolia

Plantago sericea

Werneria nubigena

I

Calamagrostis recta

Agrostis mertensii

Werneria villosa

PD

Calamagrostis antoniana

Geranium sessiliflorum

Calamagrostis heterophylla

Jerbacio

Muhlenbeckia volcanica

Plantago sericea

Senecio evacoides

I

Festuca weberbaueri

Calamagrostis tarmensis

Stipa mexicana

PD

Hypochoeris taraxacoides

Calamagrostis heterophylla

Luzula peruviana

Aylli

Anexo 09. Las tres especies mas abundantes seg煤n palatabilidad para tres especies animales al pastoreo, por parcela

I

I

I Werneria nubigena Plantago sericea

Plantago sericea

Misbrookea strigosissima

Poa marshallii

Agrostis mertensii

Geranium sessiliflorum

PD

Festuca rigidifolia

Calamagrostis heterophylla

Calamagrostis antoniana

D

Alpaca

Muhlenbeckia volcanica

Plantago sericea

Senecio evacoides

I

Festuca weberbaueri

Stipa mexicana

Luzula peruviana

PD

Hypochoeris taraxacoides

Calamagrostis tarmensis

Calamagrostis heterophylla

D

Alpaca

Misbrookea strigosissima

Werneria nubigena

Verbena litoral

Agrostis mertensii

Geranium sessiliflorum

PD

Festuca rigidifolia

Calamagrostis heterophylla

Calamagrostis antoniana

D

Vacuno

Muhlenbeckia volcanica

Plantago sericea

Senecio evacoides

Poa marshallii

Stipa mexicana

Luzula peruviana

PD

Hypochoeris taraxacoides

Calamagrostis tarmensis

Calamagrostis heterophylla

D

Vacuno


Proyecto PRAA

77

Alchemilla andina

Baccharis caespitosa

Calamagrostis fuscata

Festuca rigidifolia

Plantago rigido Festuca glabrata

Scirpus rigidus

Plantago rigido

Plantago rigido

Festuca glabrata

I

Stipa hans-meyeri Scirpus rigidus

I

I

Luzula peruviana

PD Calamagrostis vicunarum

Werneria nubigena

Festuca glabrata

Stipa hans-meyeri

Scirpus rigidus

Calamagrostis recta

Calamagrostis vicunarum

Calamagrostis recta

PD

Calamagrostis vicunarum

PD

Carex ecuadorica

Carex ecuadorica

Agrostis foliata

Carex ecuadorica

Alchemilla pinnata

Calamagrostis recta

Hypochoeris taraxacoides

D

Alpaca

Baccharis caespitosa

Calamagrostis fuscata

Misbrookea strigosissima

I

Luzula peruviana

Geranium sessiliflorum

Stipa hans-meyeri

PD

Stipa brachyphylla

Calamagrostis antoniana

Nototriche pinnata

D

Alpaca

Hypochoeris taraxacoides

D

D

Hypochoeris taraxacoides

Vacuno

Ovino

Maloncocha

Misbrookea strigosissima

Misbrookea strigosissima

I

Stipa brachyphylla

Calamagrostis recta

I

Nototriche pinnata

Stipa hans-meyeri

Stipa hans-meyeri

Werneria villosa

PD

PD

Festuca rigidifolia

Poa gymnantha

Calamagrostis antoniana

Stipa brachyphylla

D

D

Calamagrostis antoniana

Vacuno

Ovino

Nototriche pinnata

Huish単a

Calamagrostis fuscata

Plantago sericea

Werneria nubigena

I

Stipa inconspicua

Muhlenbergia peruviana

Festuca distichovaginata

PD

Stipa brachyphylla

Poa gymnantha

Agrostis foliata

D

Ovino

Mancacoto 01

Phyllactis rigida

Werneria nubigena

Misbrookea strigosissima

I

Stipa hans-meyeri

Festuca weberbaueri

Azorella multifida

PD

Belonanthus spathulatus

Calamagrostis antoniana

Agrostis foliata

D

Ovino

Llamacancha D

Plantago sericea

Scirpus rigidus

Werneria nubigena

I

Stipa inconspicua

Stipa brachyphylla

Muhlenbergia peruviana

PD

Poa gymnantha

Festuca distichovaginata

Agrostis foliata

D

Vacuno

D

Calamagrostis fuscata

Werneria nubigena

Bidens andicola

I

Stipa inconspicua

Muhlenbergia peruviana

Festuca distichovaginata

PD

Stipa brachyphylla

Poa gymnantha

Agrostis foliata

Alpaca

Phyllactis rigida

Werneria nubigena

Phyllactis rigida

Misbrookea strigosissima

Azorella multifida

I

Stipa hans-meyeri

Festuca weberbaueri

Azorella multifida

PD

Belonanthus spathulatus

Calamagrostis antoniana

Agrostis foliata

Alpaca

Misbrookea strigosissima

I

Alchemilla pinnata

Stipa hans-meyeri

Calamagrostis recta

PD

Belonanthus spathulatus

Festuca weberbaueri

Agrostis foliata

D

Vacuno


78

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas

Carex ecuadorica

Hypochoeris taraxacoides

Agrostis foliata

Carex ecuadorica

Hypochoeris taraxacoides

Geranium sessiliflorum

Plantago rigido

Plantago rigido

Aciachne pulvinata

Plantago rigido

Aciachne pulvinata

Aciachne pulvinata

Werneria nubigena

I

Calamagrostis vicunarum

Calamagrostis brevifolia

Azorella multifida

PD

Calamagrostis curvula

Hypochoeris taraxacoides

Carex ecuadorica

D

Alpaca

Werneria nubigena

Werneria nubigena

I

Calamagrostis vicunarum

Calamagrostis vicunarum

I

Calamagrostis brevifolia

Calamagrostis curvula

Calamagrostis brevifolia

Calamagrostis curvula

PD

D

D

PD

Vacuno

Ovino

Shacomachay

Scirpus rigidus Aciachne pulvinata

Werneria nubigena

Scirpus rigidus

Scirpus rigidus

Aciachne pulvinata

I Werneria nubigena

Poa marshallii

Luzula peruviana

Azorella multifida

PD

Calamagrostis recta

Hypochoeris taraxacoides

Carex ecuadorica

Azorella multifida

Werneria nubigena

I

Stipa brachyphylla

Poa marshallii

I

Luzula peruviana

Calamagrostis recta

Azorella multifida

Calamagrostis recta

PD

Hypochoeris taraxacoides

Agrostis foliata

Hypochoeris taraxacoides

Agrostis foliata

PD

Carex ecuadorica

Carex ecuadorica

D

Ovino

D

D

D

Ovino

I

Muhlenbeckia volcanica

Plantago sericea

Gentianella dolychophylla

Stipa mexicana

Poa marshallii

Calamagrostis recta

PD

Calamagrostis heterophylla

Luzula peruviana

Poa gymnantha

Sillapata

Plantago sericea

Plantago rigido

Werneria nubigena

I

Calamagrostis brevifolia

Eleocharis albibracteata

Oreomyrrhis andicola

PD

Plantago tubulosa

Carex ecuadorica

Hypochoeris taraxacoides

D

Sarnajampina

Ovino Alpaca

Vacuno

Mancacoto 02

PD

I

Muhlenbeckia volcanica

Plantago sericea

Azorella multifida

Stipa mexicana

Calamagrostis recta

Luzula peruviana

PD

Calamagrostis heterophylla

Agropyron breviaristatum

Poa gymnantha

D

Vacuno

Plantago tubulosa

Plantago rigido

Werneria nubigena

I

Luzula peruviana

Oreomyrrhis andicola

Calamagrostis brevifolia

Poa spicigera

Carex ecuadorica

Hypochoeris taraxacoides

D

Vacuno

I

Muhlenbeckia volcanica

Plantago sericea

Azorella multifida

Stipa mexicana

Calamagrostis recta

Luzula peruviana

PD

Calamagrostis heterophylla

Agropyron breviaristatum

Poa gymnantha

D

Alpaca

Plantago sericea

Plantago rigido

Werneria nubigena

I

Calamagrostis brevifolia

Luzula peruviana

Eleocharis albibracteata

PD

Plantago tubulosa

Carex ecuadorica

Hypochoeris taraxacoides

D

Alpaca


Proyecto PRAA

79

D

Misbrookea strigosissima

Misbrookea strigosissima

Plantago sericea

Calamagrostis fuscata

Festuca tarmensis

Plantago sericea

Calamagrostis fuscata

Gamochaeta americana

I

Disanthelium mathewssi

Luzula peruviana

Geranium sessiliflorum

PD

Alchemilla pinnata

Stipa brachyphylla

Poa gymnantha

Alpaca

Plantago sericea

I

Alchemilla pinnata

Disanthelium mathewssi

I

Calamagrostis fuscata

Stipa brachyphylla

Lupinos microphyllus

Calamagrostis recta

PD

Poa gymnantha

Alchemilla pinnata

PD

Calamagrostis heterophylla

Stipa brachyphylla

D

Carex ecuadorica

D

Poa gymnantha

Vacuno

Ovino

Tupusha 01

Plantago rigido

Plantago rigido

Aciachne pulvinata

Festuca rigidifolia

Aciachne pulvinata

I

Aciachne pulvinata

Scirpus rigidus

Stipa hans-meyeri

Disanthelium mathewssi

Calamagrostis vicunarum

PD

Aciachne pulvinata

Plantago rigido

Scirpus rigidus

Plantago rigido

I

Calamagrostis violacea

Disanthelium mathewssi

I

Calamagrostis recta

Calamagrostis vicunarum

Calamagrostis recta

Calamagrostis vicunarum

PD

Hypochoeris taraxacoides

Carex ecuadorica

PD

Carex ecuadorica

Hypochoeris taraxacoides

D Scirpus rigidus

D

Festuca rigidifolia

Alpaca

Vacuno

Calamagrostis violacea

D

Ovino

Shullca Huacracocha D

Ovino

I

Festuca tarmensis

Plantago sericea

Misbrookea strigosissima

I

Disanthelium mathewssi

Calamagrostis vicunarum

Lupinos microphyllus

PD

Alchemilla pinnata

Agrostis foliata

Agrostis breviculmis

D

Ovino

Tupusha 02

Phyllactis rigida

Galium corymborum

Misbrookea strigosissima

Werneria villosa

Azorella multifida

Calamagrostis recta

PD

Poa gymnantha

Luzula peruviana

Hypochoeris taraxacoides

Tashama

D

Aciachne pulvinata

Plantago sericea

Misbrookea strigosissima

I

Alchemilla pinnata

Festuca tarmensis

Agrostis breviculmis

PD

Calamagrostis heterophylla

Calamagrostis antoniana

Agrostis foliata

Vacuno

Phyllactis rigida

Galium corymborum

Misbrookea strigosissima

I

Stipa brachyphylla

Calamagrostis recta

Luzula peruviana

PD

Poa gymnantha

Calamagrostis heterophylla

Hypochoeris taraxacoides

D

Vacuno

D

Aciachne pulvinata

Plantago sericea

Misbrookea strigosissima

I

Disanthelium mathewssi

Calamagrostis vicunarum

Lupinos microphyllus

PD

Alchemilla pinnata

Festuca tarmensis

Agrostis foliata

Alpaca

Phyllactis rigida

Galium corymborum

Misbrookea strigosissima

I

Geranium sessiliflorum

Azorella multifida

Luzula peruviana

PD

Poa gymnantha

Calamagrostis recta

Hypochoeris taraxacoides

D

Alpaca


80

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas

Galium corymborum

Festuca rigidifolia

PD

I

Festuca rigidifolia

Festuca weberbaueri

Alchemilla andina

Alchemilla pinnata

Misbrookea strigosissima

Pernettya prostrata

Alchemilla andina

Misbrookea strigosissima

Calamagrostis fuscata

Festuca rigidifolia

I

Festuca dolichophylla

Stipa hans-meyeri

I

Calamagrostis fuscata

Calamagrostis recta

Calamagrostis recta

Festuca dolichophylla

PD

Carex ecuadorica

Carex ecuadorica

PD

Carex ecuadorica

D

D

Calamagrostis fuscata

Pernettya prostrata

Misbrookea strigosissima

I

Stipa hans-meyeri

Festuca weberbaueri

Festuca dolichophylla

PD

Calamagrostis recta

D Festuca rigidifolia

Vacuno Alpaca

Calamagrostis fuscata

Werneria nubigena

Senecio evacoides

Stipa rosea

Luzula peruviana

Azorella multifida

Ovino

Ushupuquio

Senecio evacoides

Werneria nubigena

Werneria nubigena

Calamagrostis fuscata

I

Stipa rosea

Stipa rosea

I

Calamagrostis recta

Calamagrostis recta

PD

Calamagrostis fuscata

Azorella multifida

PD

Festuca rigidifolia Stipa brachyphylla

Poa gymnantha

Belonanthus spathulatus

Stipa brachyphylla

Belonanthus spathulatus

D

Alpaca Calamagrostis recta

D

D

Festuca rigidifolia

Vacuno

Ovino

Poa gymnantha

Ullpa

Aciachne pulvinata

Muhlenbeckia volcanica

Plantago rigido

I

Stipa hans-meyeri

Calamagrostis brevifolia

Azorella multifida

PD

Alchemilla pinnata

Distichia muscoide

Geranium sessiliflorum

D

Ovino

Virgen de las Nieves 01

Festuca dolichophylla

Calamagrostis vicunarum

Calamagrostis recta

I

Festuca dolichophylla

Calamagrostis vicunarum

Calamagrostis recta

PD

Alchemilla pinnata

Poa gymnantha

Carex ecuadorica

D

Ovino

U帽acorral

Aciachne pulvinata

Muhlenbeckia volcanica

Distichia muscoide

I

Alchemilla pinnata

Calamagrostis brevifolia

Geranium sessiliflorum

PD

Belonanthus spathulatus

Carex ecuadorica

Hypochoeris taraxacoides

D

Vacuno

Scirpus rigidus

Paronychia andina

Werneria nubigena

I

Alchemilla pinnata

Festuca glabrata

Festuca dolichophylla

PD

Poa gymnantha

Calamagrostis heterophylla

Carex ecuadorica

D

Vacuno

I

Aciachne pulvinata

Muhlenbeckia volcanica

Plantago rigido

I

Calamagrostis brevifolia

Geranium sessiliflorum

Azorella multifida

PD

Belonanthus spathulatus

Alchemilla pinnata

Distichia muscoide

D

Alpaca

Festuca glabrata

Scirpus rigidus

Werneria nubigena

Stipa mexicana

Festuca dolichophylla

Calamagrostis vicunarum

PD

Alchemilla pinnata

Poa gymnantha

Carex ecuadorica

D

Alpaca


Proyecto PRAA

81

Calamagrostis recta

Calamagrostis recta

Scirpus rigidus

Pernettya prostrata

Galium corymborum

Calamagrostis fuscata

Festuca rigidifolia

Galium corymborum

I

Calamagrostis fuscata

Agrostis mertensii

I

Sisyrinchium praealtum

Calamagrostis tarmensis

PD

Festuca rigidifolia

Verbena litoral

PD

Calamagrostis tarmensis

Agrostis foliata

D

Galium corymborum

Calamagrostis fuscata

Sisyrinchium praealtum

I

Stipa hans-meyeri

Festuca dolichophylla

Agrostis mertensii

PD

Festuca rigidifolia

Calamagrostis tarmensis

Agrostis foliata

D

Agrostis foliata

Alpaca

Vacuno

Carex ecuadorica

D

Ovino

Talhuicata

Plantago sericea Aciachne pulvinata

Plantago sericea

Aciachne pulvinata

Plantago sericea

Aciachne pulvinata

I Misbrookea strigosissima

Stipa mexicana

Festuca weberbaueri

Calamagrostis brevifolia

PD

Alchemilla pinnata

Distichia muscoide

Misbrookea strigosissima

Misbrookea strigosissima

I

Alchemilla pinnata

Stipa mexicana

I

Calamagrostis brevifolia

Stipa mexicana

Calamagrostis brevifolia

Festuca weberbaueri

PD

Festuca weberbaueri

Alchemilla pinnata

PD

Carex ecuadorica

Distichia muscoide

D Hypochoeris taraxacoides

D

Hypochoeris taraxacoides

Alpaca

Vacuno

Hypochoeris taraxacoides

D

Ovino

Virgen de las Nieves 02

Festuca tarmensis

Plantago sericea

Misbrookea strigosissima

I

Disanthelium mathewssi

Calamagrostis vicunarum

Lupinos microphyllus

PD

Alchemilla pinnata

Agrostis foliata

Agrostis breviculmis

D

Ovino

Tablapampa D

Aciachne pulvinata

Plantago sericea

Misbrookea strigosissima

I

Alchemilla pinnata

Festuca tarmensis

Agrostis breviculmis

PD

Carex ecuadorica

Calamagrostis heterophylla

Agrostis foliata

Vacuno D

Aciachne pulvinata

Plantago sericea

Misbrookea strigosissima

I

Disanthelium mathewssi

Calamagrostis vicunarum

Lupinos microphyllus

PD

Alchemilla pinnata

Festuca tarmensis

Agrostis foliata

Alpaca


Anexo 10. Resultados de analisis de suelo por parcela

Virgen de las Nieves 01

Jerbacio

Sillapata

Maloncocha

Llamacancha

Tupusha 02

U帽acorral

82

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrA Fr

4,46

9,38

3,00

106,00

0,46

4,54

10,18

1,30

113,00

0,50

Fr

4,74

3,28

2,20

95,50

0,16

FrArA

4,46

3,68

3,50

89,00

0,18

Promedio

4,55

6,63

2,50

100,88

0,33

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

4,42

10,72

3,90

91,60

0,53

Fr

4,33

6,57

0,87

96,00

0,32

Promedio

4,38

8,65

2,39

93,80

0,43

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr FrArA FrA FrArA Fr FrA Promedio

4,40 4,47 4,98 4,32 4,56 4,60 4,56

4,00 5,36 3,75 2,68 3,89 4,69 4,06

4,80 1,30 9,50 10,80 3,00 3,00 5,40

97,50 98,00 140,00 85,30 113,00 97,60 105,23

0,20 0,26 0,18 0,13 0,19 0,23 0,20

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrAr Fr FrArA Fr FrAr Promedio

4,19 3,96 4,10 4,18 3,95 4,08

8,44 8,04 3,35 11,39 2,68 6,78

3,50 3,00 2,20 3,90 3,50 3,22

78,00 77,00 115,00 101,00 86,00 91,40

0,42 0,40 0,16 0,56 0,13 0,33

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr FrA Fr Fr Fr FrA Promedio

4,26 4,12 4,56 4,20 4,12 4,32 4,26

4,62 10,05 6,70 11,60 9,92 0,67 7,26

0,87 1,30 1,73 2,20 2,20 1,30 1,60

109,00 106,00 89,70 78,00 105,00 117,00 100,78

0,23 0,50 0,33 0,58 0,49 0,03 0,36

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrAr Fr FrAr FrAr Promedio

4,32 4,50 4,73 4,28 4,46

6,83 2,01 1,34 4,02 3,55

12,00 4,80 6,50 3,90 6,80

89,60 117,00 111,15 81,90 99,91

0,34 0,10 0,06 0,20 0,18

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrAr Fr FrArA Promedio

4,35 4,32 4,15 4,27

11,39 10,05 2,28 7,91

2,20 2,60 3,50 2,77

89,90 102,00 105,00 98,97

0,56 0,50 0,11 0,39

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Ushupuquio

Talhuicata

Shullca Huacracocha

Mancacoto 01

Ullpa

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

4,20

8,71

1,30

95,90

0,43

Fr

4,05

6,70

0,87

87,70

0,33

Fr

3,90

8,84

0,87

74,50

0,44

FrAr

4,29

7,91

3,50

81,40

0,39

Fr

4,28

10,32

2,20

87,80

0,51

FrAr

4,16

6,56

3,50

87,50

0,32

Promedio

4,15

8,17

2,04

85,80

0,40

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrAr

4,15

5,36

1,73

83,20

0,26

FrL

4,00

11,26

2,20

89,70

0,56

FrArA

4,08

7,50

7,80

98,00

0,37

Fr

4,08

8,98

4,30

98,00

0,44

Fr

4,08

9,25

2,20

91,60

0,46

Fr

4,40

3,62

2,60

120,00

0,18

Fr

4,02

7,64

2,20

88,00

0,38

FrArL

4,12

7,91

3,50

96,00

0,39

Fr

4,36

3,35

1,30

123,00

0,16

Fr

4,29

8,84

4,30

96,00

0,44

FrAr

4,15

5,89

1,30

87,60

0,29

Fr

4,26

6,43

1,73

89,80

0,32

FrAr

4,16

8,88

3,90

93,00

0,42

Fr

4,20

9,65

2,60

103,00

0,48

FrAr

4,13

5,49

6,50

102,00

0,27

Promedio

4,17

7,34

3,21

97,26

0,36

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

3,95

6,97

1,73

78,70

0,34

Fr

3,84

7,64

1,30

79,30

0,38

Fr

4,00

17,42

2,20

92,00

0,87

FrA

3,86

15,95

2,60

80,20

0,79

FrAr

4,08

2,28

5,20

96,40

0,11

Promedio

3,95

10,05

2,61

85,32

0,50

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

4,12

14,47

3,00

98,00

0,72

Fr

4,27

9,98

1,73

105,00

0,49

Fr

4,23

7,37

2,60

105,00

0,36

Fr

4,16

11,66

2,60

106,00

0,58

Promedio

4,20

10,87

2,48

103,50

0,54

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrAr

4,12

3,28

0,87

109,00

0,16

Fr

4,06

3,68

2,20

89,20

0,18

FrAr

4,31

5,36

2,60

79,60

0,26

Fr

4,08

4,15

2,60

94,00

0,20

FrA

4,16

3,62

1,30

103,00

0,18

Promedio

4,15

4,02

1,91

94,96

0,20

Proyecto PRAA

83


Mancacoto 02

Huancamalay

Tablapampa

Shacomachay

Virgen de las Nieves 02

84

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrA

4,61

12,73

0,87

122,00

0,63

FrA

4,84

12,73

1,70

132,00

0,63

FrA

3,91

4,02

2,60

76,00

0,20

FrA

4,07

13,14

4,30

78,00

0,65

FrAr

4,21

12,59

0,87

104,00

0,62

Promedio

4,33

11,04

2,07

102,40

0,55

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

4,13

12,73

0,87

102,00

0,63

Fr

4,00

11,12

0,87

95,00

0,55

Fr

3,84

10,85

0,87

79,00

0,54

Fr

4,10

11,79

2,60

80,00

0,58

Ar

3,77

13,27

6,50

76,00

0,66

Fr

3,95

11,12

2,20

78,00

0,55

Fr

4,09

12,46

2,20

82,00

0,62

Fr

4,14

8,44

3,00

83,00

0,42

Fr

3,94

10,18

2,60

79,00

0,50

Fr

4,20

4,37

3,00

84,00

0,36

Fr

4,15

11,26

1,73

86,30

0,56

Fr

4,11

10,05

2,60

85,00

0,50

Fr

4,24

9,51

2,60

103,00

0,47

FrL

4,18

10,32

2,60

99,40

0,51

Fr

4,11

10,99

1,30

100,00

0,54

Fr

4,10

8,17

2,20

98,00

0,40

Fr

4,45

8,58

3,00

92,60

0,42

Fr

4,06

13,40

0,87

90,00

0,67

Fr

4,20

11,93

0,87

95,20

0,59

Fr

4,06

11,12

2,20

98,20

0,55

FrArA

3,95

11,39

1,30

86,00

0,56

Fr

4,05

10,45

0,87

81,90

0,52

Promedio

4,08

10,61

2,13

88,80

0,53

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

4,05

5,23

2,20

89,70

0,26

Fr

4,46

3,80

4,30

118,00

0,15

Promedio

4,26

4,52

3,25

103,85

0,21

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrA

3,97

7,50

3,50

77,00

0,37

Fr

4,18

7,50

4,30

84,00

0,37

FrAr

5,46

5,36

2,60

128,00

0,26

FrAr

4,21

5,36

9,60

84,00

0,26

Promedio

4,46

6,43

5,00

93,25

0,32

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrAr

4,40

9,65

4,80

88,00

0,48

FrAr

4,96

7,37

6,50

106,00

0,36

Promedio

4,68

8,51

5,65

97,00

0,42

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Tashama

Sarnajampina

Tupusha 01

Aylli

Acocancha

Huish単a

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

4,32

10,50

2,20

98,00

0,50

FrA

4,22

8,84

2,60

86,00

0,44

Fr

4,37

8,44

1,30

87,00

0,42

FrA

4,16

17,42

6,10

86,00

0,87

FrA

4,42

12,46

3,90

102,00

0,62

FrA

4,40

5,76

2,20

106,00

0,28

Promedio

4,32

10,57

3,05

94,17

0,52

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrArA

4,30

5,63

5,20

101,00

0,28

FrA

4,42

2,68

17,80

85,80

0,13

Fr

5,00

2,55

6,90

117,00

0,12

FrL

4,75

2,95

2,20

106,00

0,14

Promedio

4,62

3,45

8,03

102,45

0,17

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

4,93

6,03

3,50

112,00

0,30

Fr

4,46

8,71

8,20

89,70

0,43

Promedio

4,70

7,37

5,85

100,85

0,37

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrAr

4,53

5,76

2,60

91,00

0,28

FrAr

4,40

3,89

1,73

97,50

0,19

Fr

4,40

9,25

1,30

94,00

0,46

Fr

4,30

9,38

2,20

86,00

0,46

Promedio

4,41

7,07

1,96

92,13

0,35

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

Fr

4,28

9,97

2,60

88,00

0,49

Fr

4,36

8,58

2,20

87,00

0,42

Fr

4,28

10,05

5,20

86,00

0,50

Promedio

4,31

9,53

3,33

87,00

0,47

Textura

pH

M.O (%)

P (ppm)

K (ppm)

N (%)

FrA

4,22

9,97

2,20

89,60

0,49

Fr

4,30

6,30

1,30

88,00

0,31

Fr

4,24

6,70

1,30

87,00

0,33

Promedio

4,25

7,66

1,60

88,20

0,38

Proyecto PRAA

85


Anexo 11. Área de zonas rocosas e hidromórficas de las parcelas.

N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

86

Parcela Sarnajampina Virgen de las Nieves 01 Virgen de las Nieves 02 Shacomachay Mancacoto 01 Mancacoto 02 Huishña Llamacancha Tupusha 01 Tupusha 02 Tablapampa Jerbacio Sillapata Sillapata - Tashama Aylli Uñacorral Malancocha Shullca -Huacracocha Ushupuquio Ushupuquio -Acocancha Ullpa Talhuicata Huancamalay

Area total

Área pastoreo

38,3 11,6 10,3 30,1 22,9 48,8 28,6 57,8 15,2 40,5 13,9 22,9 38,9 45,2 23,3 40,5 84,9 56,45 64,4 30,1 70,1 123,5 180,9

36,3 11,6 10,3 28,85 22,05 48,8 28,6 55,83 15,2 38,06 13,9 20,32 35,6 45,2 23,3 40,5 84,9 56,45 61,02 30,1 68,02 95,2 170,9

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas

Area rocosa Área hidromórfica (%) (%) 5 3,9 0 8,6 0 4,9 4 5,0 4 0 0 3 0 6 0 11 8 1,3 0 0 0 2,5 0 2,1 0 3,0 5 0,8 0 3 23 6


Anexo 12. Evaluación de suelo.

POSICION TOPOGRAFICA Se refiere al aspecto fisiográfico o de paisaje que toma el relieve del terreno de la unidad de manejo en análisis. Puede ser.

TOPOGRAFIA CIRCUNDANTE Está referido a las características fisiográficas que rodean a la cancha de pastoreo en evaluación, pudiendo ser:

PEDREGOCIDAD SUPERFICIAL Es la presencial porcentual de piedras con respecto al área de la cancha de pastoreo. Son:

Proyecto PRAA

87


EROSION Corresponde a la pérdida del suelo superficial por el agua de escorrentía (hídrica) o por la fuerza del viento (eólica). Sus clases son:

AFLORAMIENTO ROCOSO Es la presencia porcentual de rocas con respecto al área de la cancha de pastoreo. Pueden ser:

PROFUNDIDAD EFECTIVA Es el espesor del suelo que va a contener la totalidad de nutrientes necesarios para el crecimiento y mantenimiento de las plantas. Se clasifica en:

PENDIENTE Es el grado relativo de la inclinación del terreno con respecto a su horizontal. Se cataloga como:

88

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas


TEXTURA Referido al porcentaje de arcilla, limo y arena que posee el suelo. Puede ser:

Gráfico de los porcentajes de arcilla (menos de 0.02 mm). Limo (0.002 - 0.05mm) y arena (0.05 - 2 mm) en las clases texturales básicas de los suelos. Las partículas mayores de 2 mm son considerados como modificadores texturales y reciben las siguientes denominaciones: gravilla (0.2 – 2 cm), grava (2 – 5 cm), guijarros (5 – 25 cm), rodados (25 – 50 cm), y los bloques (>50cm).

Proyecto PRAA

89


PROPIEDADES QUIMICAS DE LOS SUELOS REACCION DEL SUELO Determinado por métodos electrométricos y colorimétricos.

MATERIA ORGANICA Se determina por el método de Walkley y Black, el procedimiento se basa en la determinación de C. Orgánico multiplicado por el factor 1.724

CONTENIDO DE NITROGENO Se determina por el método de Microkjeldahl:

CONTENIDO DE FOSFORO Se determina mayormente por el método de Olsen.

90

Evaluación de praderas del Proyecto Conservación de Praderas


CONTENIDO DE POTASIO Se determina por el método de Peach-Extractor

CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICIO (CIC) Se determina a través del método del Acetato de Amonio (pH=7.0 1N).

EVALUACION DE LA VEGETACION TIPOS DE VEGETACION

Proyecto PRAA

91


GRADO DE USO DEL PASTIZAL

92

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Anexo fotogrรกfico

Proyecto PRAA

93


Calamagrostis spiciformis Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable

94

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Poa gymnantha Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable

Proyecto PRAA

95


Paranephelius ovatus Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable

96

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Calamagrostis curvula Ovino: Poco deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable

Proyecto PRAA

97


Aciachne pulvinata Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable

98

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Gentianella dilatata Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable

Proyecto PRAA

99


Werneria nubigena Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable

100

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Plantago rigida Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable

Proyecto PRAA

101


Nototriche argentea Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable

102

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Agrostis foliata Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable

Proyecto PRAA

103


Plantago sericea Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable

104

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Perezia cuerulescens Ovino: No deseable Vacuno: No deseable Alpaca: No deseable

Proyecto PRAA

105


Paronychia andina Ovino: Poco deseable Vacuno: No deseable Alpaca: Poco deseable

106

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Geranium sessiliflorum Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Poco deseable

Proyecto PRAA

107


Festuca peruviana Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable

108

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Hypochoeris taraxacoides Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable

Proyecto PRAA

109


Werneria villosa Ovino: Poco deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Poco deseable

110

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Calamagrostis violacea Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable

Proyecto PRAA

111


Poa gymnantha Ovino: Deseable Vacuno: Deseable Alpaca: Deseable

112

Evaluaci贸n de praderas del Proyecto Conservaci贸n de Praderas


Agrostis breviculmis Ovino: Deseable Vacuno: Poco deseable Alpaca: Deseable

Proyecto PRAA

113


El Proyecto “Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales - PRAA”, es implementado con fondos del Banco Mundial (GEF y PHRD Japón) y administrado por la Secretaría General de la Comunidad Andina en beneficio de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. El Ministerio del Ambiente lidera el PRAA en el Perú, en colaboración con diversas entidades para su ejecución, entre las cuales se incluye: SENAMHI, AGRORURAL, IGP, Municipalidad Distrital de Santa Teresa, Municipalidad Provincial de Huancayo, Municipalidad Distrital El Tambo, SEDAM Huancayo, Gobiernos Regionales de Cusco, Junín y CARE Perú.

Evaluación de praderas del Proyecto: Conservación de Praderas  

Evaluación de praderas del Proyecto: Conservación de Praderas. Documento elaborado por SEI, en el marco del Proyecto PRAA. ……………………………… El...

Evaluación de praderas del Proyecto: Conservación de Praderas  

Evaluación de praderas del Proyecto: Conservación de Praderas. Documento elaborado por SEI, en el marco del Proyecto PRAA. ……………………………… El...

Advertisement