Page 1

Intervención en el debate de Pleno de los Presupuestos Generales del Estado 2012 Título I, anexos I, II, VII, X, XI, XIII, XIV y XV TÍTULO I.  De la aprobación de los Presupuestos y de sus modificaciones. (Art. 1 a 16) ‐CAPÍTULO I.

Créditos iniciales y financiación de los mismos. (Arts. 1 al 8).

‐ANEXO I, ANEXO II (Distribución de los créditos por programas y créditos ampliables) ‐ANEXO VII (Remanentes de créditos incorporables en el ejercicio 2012) ‐ANEXO X Y ANEXO XI (Entidades Públicas empresariales y otros organismos públicos/ Entidades  Públicasempresariales y sociedades mercantiles estatales) ‐ANEXO XIII, ANEXO IV Y ANEXO XV (Entidades del sector público administrativo/Fondos sin  personalidadjurídica/Fundaciones estatales).

Título I    Enmiendas del Grupo Socialista  Señorías,  tratare  de  ajustarme  al  tiempo  dedicado  a  esta  parte  del  debate  de  enmiendas a los presupuestos, al título I que estamos debatiendo, pero no lo voy sin  realizar alguna serie deconsideraciones, que creo q son importantes:  Y  es  que  después  de  escuchar  a  lo  largo  de  ayer  y  esta  mañana,  las  intervenciones de los diferentesportavoces del PP que han ido interviniendo, ratifico la  posición de mi grupo, del PSOE, todavía con mayor rotundidad, indicando que estos  presupuestos no son los que necesitan este país.  Las tres claves a unos presupuestos en tiempos de crisis, son primero que sean  rigurosos,segundo que generen confianza y tercero, que respondan a las necesidades  que necesita este pais, yestos presupuestos no cumplen ninguno de los tres.  Y no solo eso, sino que están poniendo en peligro el modelo social y el modelo  autonómico,que  con  tanto  esfuerzo  nos  ha  costado  alcanzar.  Pero  es  que  no  dan  cuenta, que generan  desconfianza a la economía española (no hay más que ver, como  está hoy la prima de riesgo) y lo peor de todo, carecen de estrategia de crecimiento.  Yo sé que a ustedes no les importa demasiado que ahora en pleno debate de  presupuestos, ni quieren escuchar las recomendaciones que los partidos políticos en la  oposición,  en  nuestro  caso  ,  al  PSOE  que  ahora  represento,  les  estamos  haciendo.  Y  buena  prueba  de  ello,  es  la  soberbia  con  que  algunos  de  sus  portavoces  han  intervenido.  Ahora  bien,  lo  que  si  lespedimos  es  que  sean  rigurosos  en  sus  afirmaciones. 


Si, RIGUROSIDAD. Desde el PSOE somos conscientes de la situación económica  que  vivimos,  conuna  prima  de  riesgo  desorbitante,  una  desconfianza  hacia  el  pais  preocupante, y una carencia deestrategia de crecimiento del Gobierno del PP que es  mas preocupante todavia.  Pero es que de sus palabras solo hemos oido la palabra herencia recibida. Pues  bien,  señoresdel  PP,  que  excusa  tienen  los  gobiernos  del  PP  de  las  comunidades  de  Madrid, de Valencia o de Castilla‐Leon, cuando han mentido en sus cuentas publicas?  Es que tiene tambien la culpa el PSOE de lasmentiras de la Sra. Aguirre, del Sr.Camps o  del Sr.Vicente Herrera? O es que realmente no creen en elestadoautonomico? Porque  a  la  vista  de  estos  presupuestos,  parece  que  no  va  con  ustedes  cumplir  lasnormas,  cumplir con los estatutos de autonomia.    DESCONFIANZA  Ademas son unosPresupuestos que no dan confianza a la economía española.  Estos presupuestos no son los primeros que se presentan en tiempos de crisis.  España ha perdido credibilidad frente a acreedores, ha perdido credibilidad ante las  instituciones europeas. Y España ha perdido credibilidad ante los propios ciudadanos  españoles,  todo por culpa del Gobierno del PP. Y es que desde que gobierna el PP,  la prima de riesgo ha crecido 220 puntos.Datos de hoy, a primerahora de la mañana:  Prima de riesgo 575 puntos y un tipo de interesde los bonos del 7%    Unos Presupuestos que no atienden a las necesidades del pais, a las necesidades de  losciudadanos.    Pero como tengo tiempo limitado,  quiero hacer mención a las enmiendas que  presentamos al tituloI, y que se pueden diferenciar en tres bloques:    1. En  primer  lugar  las  enmiendas  que  pretenden  ampliar  los  créditos  a  las  inversiones  en  CCAA,  que  definen  nuestro  modelo  autonómico,  y  que  lo  que  pretenden  es  cumplir  con  la  normativa  de  los  Estatutosde  Autonomia  deAndalucía,   Aragón, Castilla y León, Cataluña, Extremadura E islas Baleares. Me refiero a las  enmiendas  con  números  1761,  1842  y  1843.Enmienda  que  soniguales  a  las  presentadas por la Entesa y similar a la 2331 de CIU.  Es verdad que estamos ante un momento difícil, de situación económica, pero 


el PP no puede saltarse por los aires el cumplimiento de las normas básicas que  definen  nuestro  modelo  autonómico,  los  estatutosde  autonomía,  de  aquellas  comunidades  que  contemplan  un  determinado  nivel  de  inversión  estatal  en  unperiodo  de  tiempo  determinado.  La  crisis  no  puede  servir  de  excusa  para  dinamitar  el  Estado  Autonomico.Y  ustedes  con  estos  presupuestos  lo  han  hecho. Yo  nosecomo pueden tener la conciencia tranquila elsenador Arenas, que   mientras  en  Sevilla  vota  a  favor  del  Estatuto  de  Andalucia,  en  Madrid  es  complice de la supresión de inversiones para Andalucia, como dice el Estatuto.  Pero es que lo mismo puedo decir, delSenador y Vicepresidente de esta Cámara  el  Senador  Lucas  en  Castilla  León,  de  los  senadores  de  Islas  Baleares  o  los  de  Aragón.  Por  eso,  solo  espero  que  toman  en  consideración  nuestra  propuesta,  y  reconsideren su posicionamiento anuestras enmiendas. Aun estan a tiempo de  lavar su conciencia.    2. Una enmienda que creo relevante es la referida a la subvencion al  transporte 

maritimo y  aereo,  laenmienda  1841,  tan  importante  para  las 

CCAA insulares,  relativa  al  transporte  de  mercancias  entre  la  Peninsula  y  las  Islas, entre las propias islas y la peninsula y conpaises extranjeros de acuerdo  con la actual legislación. Creo sinceramente que el hecho insular no puedeser  un   obstaculo  para  el  transporte  de  mercancias,  y  creo  ademas  que  no  se  puede  obviar  las  leyes,  queustedes,  el  PP  con  estos  presupuestos  y  la  supresión  de  esta  subvención lo han hecho.  3. Y la tercera enmienda, y no menos importante, es la enmienda 1845, referida a  los remanentes paraayudas al carbon. Señorias, creo que esta es una de   las enmiendas más importantes de los presupuestos.    Y digo que es muy importante, porque sino se aprueba afectara al futuro de  muchos ciudadanos deCastilla Leon, de Asturias y de Aragon, que viven de la  mina  y  trabajan  en  el  sector  minero,  y  quereclaman  al  Gobierno  que  les  escuchen y que vele por ellos, caerá en saco roto. Y en estos momentos el PP, a  día, no les tiene en cuenta. Solo espero que a la respuesta del portavoz del PP,   me sorprenda. 


Desde el PSOE, esta propuesta atiende las necesidades de pais, las necesidades  de miles deciudadanos que reclaman que no se les deje tirados, que luchan   por mantener sus puestos de trabajo, porel porvenir de sus hijos. Y señorias,  sede lo que hablo.Se lo duro que es bajar a la mina, yo no se siustedes lo han  hecho,  yo  si,  y  les  puedo  asegurar  que  es  un  trabajo  duro,  muy  duro.  Estos  presupuestosrecortan un 63% las ayudas a la mineria. Esta enmienda pretende  reponer mediante remanentes de credito,75 millones para el sector (junto con  otro grupo de enmiendas, que estoy segura que mi compañero yportavoz de   industria explicara con mayor detenimiento).    Sólo espero que nuestras propuestas sean atendidas.    Turno de portavoces    Señorias  del  PP,  sobre  todo  a  los  senadores  de  Asturias,  Castilla‐Leon  y  Aragon,  que  conocenperfectamente sus territorios, que conocen perfectamente las necesidades de  los mineros, de sus familias,muchos de los cuales llevan 23 dias de huelga indefinida.  Exijan  a  su  gobierno  que  rectifique,  que  acepte  la  enmienda  1845,  que  el  futuro  de  muchas  familias  está  en  juego.  De  lo  contrario,  ustedes  no  merecenrepresentar  a  asturianos,  castellano  leoneses  y  aragoneses,  porque  han  mirado  para  otro  lado,  mientrasellos reclamaban su ayuda.Desde el PSOE vamos a hacer todo lo posible para  que ustedescambien, rectifiquen,sino lo hacen, me reafirmo nuevamente en que estos  presupuestos no son los queeste pais necesita.      Miren  Señorías,  antes  les  decía,  la crisis  no  puede  servir  de  excusa  para  dinamitar  el  estado  autonómico.  Y  lo  vuelvo  a  reiterar.  Por  eso,  me  posiciono  con  respecto  a  las  enmiendas  del  título  I,  de  otros  grupos  parlamentarios.  Y  votaremos  a  favor,  de  las  enmiendas de la entesa (990, 1014, 1121), la de CIU (LA 2331). Y también votaremos a  favor de la enmienda del grupo Mixto (la 563) dirigida a las familias, para satisfacer la  bonificación a residentes.    Con  respecto  a  las  enmiendas  del  PP,  aunque  ya  están  incorporadas  al  dictamen,  indicar  dos  cosas:  primero  no  han  cumplidoel  procedimiento  de  tramitación,  se  han  saltado un paso fundamental, utilizando su mayoría parlamentaria. Y segundo, aunque  alguna de ellassean de errores decorrección, no es nada correcto, como han utilizado  su mayoría parlamentaria. Eso muestra dos cosas; su improvisación, y que no quieren 


llegar a acuerdos con nadie, al menos ninguno con el PSOE.           Y créanme señorías,  cuandovivimos en un momento tan complicado como este, en la  que nos levantamos con la prima de riesgo a 575, con el tipo de interés del bono al 7%,  y con la ciudadanía preocupada por su futuro, creo señorías, que se lo tienen que   mirar, el Gobierno no está a la altura de las circunstancias.     Y esto es buena prueba de ello.       

Intervención Portavoz PSOE Presupuestos, enmienda 1845  

transcripción de la intervención en el Pleno del Senado

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you