Issuu on Google+

Express

Periódico de estudiantes para estudiantes. Año 2 / No. 2 / octubre 2012. EDICIÓN ESPECIAL EXPRESS

El caudillo asciende N Y UNO A H MI CA

Luis Paternina / @pater50 Estudiante de Ciencia Política en LUZ

E

ste artículo se redactó casi automáticamente luego de ver Batman: El caballero de la noche asciende. Es casi imposible no notar ciertas similitudes de la película con la realidad venezolana. Pasando por alto el hecho de que Batman es un símbolo de oscuridad, un héroe dispuesto a repartir justicia por cualquier medio, es un personaje misterioso y solitario que no le caería mal a Venezuela en estos momentos. Lamentablemente es un personaje de ficción y no podemos perder el tiempo buscando líderes y héroes. Todas las películas de Batman tienen mensajes morales, éticos y políticos. Pero a los que mi cerebro les prestó más atención en esta oca-

Pág.1

¡Pilas con los splash!

sión, fueron a los de corte político. Todo comienza cuando repentinamente aparece un personaje conspirador con un megáfono, revelando actos de corrupción y mentiras de los actuales políticos, proponiendo una revolución donde se acabará con todo eso, y dando una especie de golpe de estado buscando alterar el sistema de vida de todos los ciudadanos para de esta forma establecer un nuevo orden. El caudillo habla de terminar con los burgueses corruptos, de liberar a los “oprimidos”, habla de libertad y paz, y pretende llegar a este supuesto fin último a través de mecanismos de coerción. Se instala en el poder, mantiene un discurso donde habla de una supuesta revolución

llena de esperanzas, donde, según el demagogo, quienes tienen el control es la gente (el pueblo), pero el único que tiene el control real es él. Se reparten el botín de la burguesía, derraman sangre, la policía sobrevive sirviéndole a una justicia parcializada y se crean unas cortes donde se cumple la voluntad de la “gente”. La ciudad es de la gente, de los oprimidos, del pueblo… ¿No les suena familiar? Si Chávez es el caudillo en Venezuela, entonces ¿Quién es Batman? La verdad no lo sé. Los líderes y los héroes en la vida real son distintos, peligrosos y, en ocasiones, pueden hacerle daño a la sociedad. Batman, a diferencia de muchos que se creen salvadores de Venezuela, no es un

Pág.2

: FOccRioO nes

Ele nciales preside octubre del 7 de

¿Quieres formar parte de nuestro equipo de articulistas? Escríbenos a: porahoraperiodico@gmail.com

ser colectivizador, por el contrario; es un ser asocial y son precisamente estos los que hacen menos daño a la sociedad. Savater decía que “los más peligrosos enemigos de lo social son los que se creen lo social más que nadie”. Con esto se refiere a aquellas personas que quieren colectivizarlo todo, los que están totalmente convencidos de cuáles son los valores comunes y buenos para la sociedad y pretenden convertir en “bueno” a todo el mundo aunque sea a palos. Son estos que se empeñan en que todos actuemos como uno (así seamos muchos) y vayamos a lo que, según ellos, es el camino a la solución de todos los males. Rusia, Alemania, Siria, Italia, Cuba, Libia, Bielorrusia y otros países han

tenido a sus líderes y “superhéroes” colectivizadores y sabemos a dónde llevaron a sus países ¿Será ese el destino de Venezuela? ¿Seguiremos buscando al líder que nos represente a todos como si fuésemos una masa o ascenderemos del abismo? Espero que algún día dejemos de ver a los presidentes como grandes salvadores ó superhéroes a quienes hay que agradecer todo; ellos son después de todo, servidores públicos a quienes pagamos para que hagan su trabajo. Si queremos salir del abismo, hay que poner los pies sobre la tierra. Debemos dejar de buscar héroes donde no los hay.

Pág.4

Pág.3

¡Exclusiva!

Entrevista a la d ip María Corina Ma utada chado

¿VIVIMOS EN TOTALITARISMO?

NO IMPORTA QUIÉN SEAS SI ERES ESTUDIANTES, ESTÁS CALIFICADO

//

@_PorAhora

/porahoramedio


2 POR AHORA

EDICIÓN ESPECIAL

EXPRESS

Edición 8 / octubre - 2012

Foro “Elecciones presidenciales del 7 de octubre: perspectivas y consecuencias”

El pasado 25 de septiembre, los tres expertos en el área de comportamiento electoral, José Enrique Molina, Henry Vaivads y Valia Pereira ofrecieron sus análisis sobre los próximos comicios electorales

Estudiante de Ciencia Política en LUZ

Valia Pereira Socióloga

La socióloga Valia Pereira nos indica cómo las estrategias de campaña de la oposición y el oficialismo han ido cambiando durante las varias elecciones que hemos vivido en el país. El chavismo pasa de usar mecanismos dilatorios, como entorpecimiento de trámites electorales, y retención de resultados, junto con acciones que buscan representar intereses populares como las misiones, para luego ofrecer un viraje hacia el socialismo y una profunda centralización, tratando por varios medios de imponer el Estado comunal a través de leyes habilitantes y referendos. Mientras que la oposición evoluciona y pasa de ser un

N del EL RINCo nta inco Ornitorr

mage

Sociólogo

Una estrategia que está siendo usada tanto por el oficialismo como por la oposición, es la de crear fatalismos. La oposición trata de

convertir las elecciones en una competencia entre democracia y socialismo, mientras que el gobierno ofrece las opciones de estabilidad o guerra civil. Hay que luchar contra estas falsas dicotomías desde el campo de las ideas

El sociólogo y profesor Henry Vaivads nos ofreció una proyección de los posibles resultados de las elecciones del 7 de octubre, basándose mayormente en la teoría de la identificación partidista. Todos hemos estado pendientes de los datos de las encuestadoras, pero no sabemos a cuál escuchar porque nos ofrecen datos demasiado disímiles. Vaivads indica que aunque los datos de las diferentes encuestadoras, como GIS XXI, Datanálisis, Ivads, etc, pueden estar claramente polarizados, no quiere decir que unas estén diciendo lo correcto y otras no. A su modo de ver, todas están diciendo la verdad pero hay que recordar que cada una es una fotografía de un sector de la sociedad y que sólo muestran la intención de voto, lo cual es un fenómeno muy volátil. El profesor nos indica entonces que “la teoría de la identificación partidista es un buen predictor” por la alta propensión que hay de que los votantes que pertenezcan a

un partido efectivamente voten por el candidato del mismo. Los datos indican que el PSUV es el partido con mayor cantidad de inscritos en Venezuela. Entonces es lógico que la campaña electoral de los partidos esté dirigida a atraer al sector electoral que no está identificado con ningún partido, pero que vota, el cual representa el 32% (Aproximadamente 5 millones de electores) para asegurar la victoria. Cabría esperarse dos escenarios posibles para el próximo 7 de octubre: Uno donde la población de no identificados apoya a Chávez con 56% y a Capriles con 40%, basándose en tendencias electorales pasadas. Y otro basado en el hecho de que todo gobierno que se desarrolla por períodos de largo plazo se debilita, lo que podría dar un resultado de un 47% a favor de Chávez y un 48% a favor de Capriles. Aún así, según el sociólogo, Capriles necesitaría un apoyo del 92% de los votos no identificados para garantizar su victoria sobre Chávez. Indica que matemáticamente es probable que esto suceda pero que los números no son favorables para el candidato opositor.

José Enrique Molina

Abogado y Politólogo

Capriles sólo ganaría si logra convencer al electorado de que va a continuar con las misiones y que Chávez no está en condiciones físicas para gobernar 6 años más

Marcel Casella/@marcelciencia

Henry Vaivads

En vísperas de elecciones presidenciales, mucha gente se interesa en la opinión de los profesionales en ciencia política para lograr comprender qué está pasando en estos momentos en el país y qué sucederá la próxima semana. El equipo de Por Ahora asistió a la conferencia dada por los profesores José Enrique Molina, Valia Pereira y Henry Vaivads, quienes ofrecieron sus conclusiones basadas en sus estudios sobre comportamiento electoral. A continuación un reportaje sobre la conferencia y los comentarios más relevantes.

sector radical enfocado en sacar a Chávez y rescatar la democracia, a comenzar a plantear políticas específicas y con un liderazgo cada vez más descentralizado. Dice la socióloga que los éxitos más significativos de Chávez, sólo sirvieron para debilitar a los sectores radicales de la oposición. Pero es después del 2006, durante la profundización del socialismo, cuando la oposición comienza a tomar ventaja de los errores del gobierno, como las expropiaciones e invasiones, el cierre de RCTV, los ataques a las empresas, y el descontento que se empieza a generar en la población. Es en ese mismo año cuando se pone en marcha el plan de Primero Justicia, uno de los partidos más pequeños, de recorrer el país en el “Autobús del Progreso”. Esta iniciativa fue desdeñada tanto por el gobierno como por la oposición diciendo “¿Cómo van 4 muchachos montados en un bus a conquistar a un país?”. Las estrategias durante las elecciones de alcaldes y gobernadores fueron marcadamente opuestas; el oficialismo centraliza sus campañas en torno al líder, mientras la oposición se enfoca en la solución de problemas regionales y la descentralización. Se constata esto cuando se observa que es el mismo Chávez quien hace campaña para promocionar a sus candidatos. En la campaña actual, El PSUV, al ser un partido hegemónico, centralizado y personalista, no ha permitido la aparición de nuevos líderes dentro de sus filas. Esto no les permite tener creatividad, lo que los paraliza y centran toda la atención en la figura de Chávez. El discurso se ha limitado a la agresión hacia el contendor, el miedo, la enemistad, la descalificación y la idea de la guerra. La oposición, en cambio, hace campaña constante y simultánea en todos los puntos del país gracias al multiliderazgo y el trabajo en equipo. Las decisiones quedan en manos de cada líder regional. La campaña se enfoca en el dinamismo y juventud de su candidato, en los líderes nuevos, en los problemas por resolver, y el “contacto de tú a tú”.

PASATIEMPOS

Para el profesor José Enrique Molina hay factores más determinantes para los resultados de unas elecciones que las anteriormente mencionadas teorías de la identificación partidista. Estas explican factores de largo plazo que necesitan tiempo para construirse y son hasta generacionales, lo cual las convierte en insuficientes debido a la ruptura ocurrida al final de los años 80 y la novedad de la multiplicidad de partidos que han aparecido, lo cual permitiría la movilidad de electores, aún entre los ya identificados con cierto partido, quienes lo son muchas veces por razones estrictamente pragmáticas, es decir, votan en función de los beneficios que pudiesen adquirir con uno u otro candidato. Existen también factores de corto plazo como la evaluación del gobierno, la imagen de los candidatos y los temas que los votantes consideran relevantes. Gobierno dice “Esto es lo que hay” Oposición dice “Progresar es posible”. La oposición se beneficia de la evaluación que hace la gente del gobierno; más del 70% de la población se queja de la inseguridad, el regalo de recursos a otros países, la falta de servicios básicos, el desempleo. También, las encuestas indican que la mayoría de la población, de ambos sectores, apoya la libertad de empresa y consideran que el sector privado es más eficiente que el público. Por otro lado, el gobierno se apoya en que el 28% de los votantes siente que han sido beneficiados directa o indirectamente por las misiones y que el 67% se preocupa por la eliminación de las misiones. Si todo esto es cierto ¿Por qué no arrasa Capriles si el 70% de la población se identifica con su oferta electoral? Responde Molina que esto se debe a que Capriles aún no logra credibilidad de que va a mantener las misiones y programas sociales. El gobierno sabe esto y explota ese temor.

¡Encuentra las 7 diferencias! (Soluciones en la página N°4)


Edición 8 / octubre - 2012

EDICIÓN ESPECIAL

POR AHORA 3

EXPRESS

Esperanzas y expectativas El equipo Por Ahora estuvo en Caracas y habló con la diputada María Corina Machado, quien comentó acerca de las venideras elecciones

Luis Paternina / @pater50 Estudiante de Ciencia Política en LUZ

¿Cómo ve usted el panorama político para el 7 de octubre? El 7 de octubre vamos a vivir el proceso electoral más importante de la historia republicana de Venezuela, y se está dando en condiciones muy extremas porque los venezolanos hemos visto cómo un régimen utiliza su poder para ir creando condiciones muy adversas para que se pueda expresar con libertad y justicia el voto ciudadano. Sin embargo, la gente se ha organizado, se ha movilizado y ha concientizado; yo tengo una gran confianza en el venezolano y en nuestra capacidad para superar todos los obstáculos que ponga este gobierno y que ejecute el CNE.

¿Podemos confiar en el CNE?

Si gana Capriles ¿Qué podemos esperar durante el tiempo que hay entre su victoria y la toma de posesión, recordando que aún gobernaría Chávez? María Corina Machado

Diputada a la Asamblea Nacional Foto: Luis Paternina

Hay personas que piensan que criticar al CNE genera desconfianza y por lo tanto no quieren hacerlo en público, y hay otros que pueden pensar que todo está bien. Yo creo que frente al CNE hay que ser muy firme porque ha violado la constitución, las leyes electorales y ha favorecido al oficialismo. Recordarlo no significa generar abstención. Por el contrario, lo que nos recuerda es que tenemos que estar organizados, formados y movilizados para superar todos los obstáculos que nos ponga el organismo electoral.

Teniendo en cuenta la existencia de más milicianos que efectivos de la Fuerza Armada y las amenazas del presidente Hugo Chávez ¿Cree usted que se puede generar un escenario de guerra post- elecciones? Yo creo que las fuerzas arma-

Creo que en particular, la Asamblea Nacional y quienes formamos parte de la misma vamos a tener una responsabilidad histórica en ese período. Vamos a tener que llevar adelante el escuchar la voz mayoritaria que se manifieste el 7 de octubre.

¿Cuál sería la primera estrategia de gobierno que tomaría Henrique Capriles, de la cual pudiésemos ver algún resultado dentro de un año y medio? Henrique ha planteado cosas muy específicas para los primeros cien días. Sin embargo yo creo que todo se enmarca en el principal objetivo que es la generación de confianza, y esto tiene un impacto directo en la actitud de la gente, en las relaciones humanas y sociales y por supuesto en el comportamiento de los actores económicos. Confianza en aquellos empleados públicos que han sido maltratados o que han sido asustados, amenazados, para que entiendan que ahora tendrán un presidente que será un servidor público y que van a poder vivir y

transmitir y manifestar sus preferencias ideológicas o políticas sin miedo a ser perseguidos. Confianza en inversionistas nacionales e internacionales que necesitamos para generar empleo, para que haya inversiones, para que podamos mejorar la calidad de nuestra infraestructura, la educación, de la salud, de la calidad del empleo. Y confianza en la gente, de que vamos a salir adelante con el esfuerzo y la contribución de todos, por lo tanto yo creo que una medida fundamental es cómo se forma ese equipo humano de gobierno, con hombres y mujeres honestos, preparados y responsables.

¿El “capitalismo popular” sigue en pie? Casualmente en el área del emprendimiento, que ha sido uno de nuestros principales proyectos, incorporamos la fuerza emprendedora de los movimientos sociales que nosotros coordinamos, y ha sido una de las fuerzas que más ha avanzado y trabajado. Hemos hecho trabajos con trabajadores informales, conductores, taxistas, quiosqueros, campesinos, gente que produce café, vendedores en los mercados y se ha ido identificando un grupo impresionante de organizaciones. Se hizo todo un planteamiento de ideas y propuestas específicas que se incorporaron en el plan de gobierno.

Tomando en cuenta las diferencias que existen entre los resultados de las diferentes encuestadoras durante esta campaña ¿Existe alguna crítica sobre la metodología con que se realizan las encuestas en Venezuela?

Mi generación

Bueno, está demostrado que en aquellos entornos donde tú tienes intimidación política, donde existe terror o miedo político, los resultados de las encuestas tradicionales se desvirtúan porque no logran aislar ese efecto. Si tú no sabes quién te está entrevistando y piensas que quien está detrás de esa encuesta puede ser el gobierno, y que si sabe que tú estás en contra te puede castigar, entonces muchas personas se pueden sentir inhibidas de decir lo que piensan. Adicionalmente sabemos que también hay algunas firmas de opinión pública que han demostrado estar mas apegadas a decisiones de orden político-económico que de orden metodológico y científico.

Tenemos que estar organizados, formados y movilizados para superar todos los obstáculos que nos ponga el organismo electoral.

La diputada de la Asamblea Nacional electa con más votos y ex precandidata por la MUD a las elecciones presidenciales siempre ha mantenido una posición firme en contra del gobierno. En estos momentos se encuentra activamente asegurando la transparencia del proceso electoral del 7 de octubre, y en su segunda entrevista para Por Ahora nos habla de lo que nos depara el futuro si gana Capriles.

das venezolanas no desconocerán el resultado que emita oficialmente el CNE . Eso tendría un costo político, internacional y nacional altísimo. Hay una reserva moral grande en los hombres y mujeres de armas, y yo confío que el ciudadano militar, ante todo es ciudadano y entiende la posibilidad histórica que sobre esta institución recae el 7 de octubre.

Las opiniones emitidas por nuestros entrevistados no reflejan las de este medio.

Equipo Por Ahora

7-O

a t o v

Victoria Guerra /

thismayvary.blogspot.com Estudiante de Ciencia Política en URU

T

engo veintidós años. Nací el cinco de noviembre de 1989, cuatro días antes que cayera el muro de Berlín, de una madre politóloga y un padre internacionalista. Crecí entre campañas, y mi primer recuerdo político es el de mi padre molestando a mi madre por trabajar en la de Oswaldo Álvarez Paz, yo siguiéndole la corriente sin saber de qué hablaba, oyendo cuentos de “chiriperos”, que siempre me han dado muchísimo asco. Luego de una infancia entre discusiones eternas acerca de elecciones y políticas públicas, decidí estudiar ciencia política, no porque me apasionara sino porque ¿qué carajo? ¿Qué es una raya más pa´l tigre? ya podía considerar que tenía la mitad de la carrera hecha. Globalmente hablando, perte-

nezco a la generación que nació, por cursi que suene, a la par de la democracia o en todo caso del mundo unipolar. Debido a que nací en Caracas, crecí oyendo el cuento de mi madre embarazada de semanas, en pleno toque de queda del Caracazo, buscando a mi abuela, viendo la hora preocupada. En 1998 tenía ocho años. Ese año hubo un eclipse, el presidente de los Estados Unidos como que se había dado los besos con una tal Mónica Lewinsky, nació la mayor de mis primas y eligieron a Hugo Chávez. Lo eligieron. Yo en esa época estaba muy ocupada yendo al colegio, jugando Nintendo 64, así que ese rollo de una nueva constitución no tenía nada que ver conmigo. Pertenezco, sobre todas las cosas, a la generación que creció y se formó como individuo en la Quinta República. La generación que no vivió la Cuarta, el puntofijismo, la conchupancia, a Rómulo, a CAP, a los adecos ni copeyanos. La gene-

ración que supo de esa cuerda de gente en historia de Venezuela de bachillerato, fastidiadísima y con ganas de salir al recreo. Pero también pertenezco a la generación para la cual el mito de la Cuarta es pura excusa, a la que no le cabe en la cabeza que todavía tenga la culpa de todo una gente que desde que tengo memoria no ha estado en Miraflores. En mi memoria política lo que hay es un tipo vociferando desde hace años, rojizándose, yéndose al extremo. En mi registro generacional lo que recuerdo es un paro que arruinó una navidad, damnificados, cortes eléctricos, una explosión en Amuay y excusas, tantas excusas. Cuatro años en ciencia política después, tengo un espectro de responsabilidades más amplio, pero no me quita eso de pertenecer a la generación a la cual pertenezco. Esa que no se atreve a caminar de noche, que pasa rabia cada vez que va al Banco de Venezuela, que ha visto

amigos y familia irse mientras quienes quedan planean su ida sin vuelta. Pertenezco a la generación que se alegra o se extraña de conseguir de todo en el supermercado, y a la que cuando ve a un Guardia Nacional siente un compuesto de miedo, rabia y hartazgo. Todo eso sin haber llegado a los veinticinco, tenemos el derecho y hasta la obligación de sentirnos hartos ¿cómo no? No sé si el camino de Henrique Capriles Radonski realmente sea el correcto. No me consta, no tengo bola de cristal, no sé a dónde se dirige. Pero Hugo Chávez ha esbozado una idea bastante clara de dónde va el suyo, y ese, sin lugar a dudas, no me interesa seguirlo. Por primera vez en veintidós años de vida, tengo la capacidad de dejar mi huella en una elección presidencial este 7 de octubre.

¿Cómo no dejar en

claro y en actas cuál es la Venezuela en la que quiero vivir

?


2 POR AHORA

EDICIÓN ESPECIAL

EXPRESS

Edición 8 / octubre - 2012

¿Enfermos de totalitarismo? Alessandra Brusut/Francisco Faló/Francisco Finol Estudiante de Ciencia Política en LUZ

E

l Totalitarismo es un régimen político que se basa en someter a los individuos a subordinación del Estado, controlando todos los aspectos de la vida y la capacidad productiva de una sociedad. Establece una ideología y busca manipular a las masas, al mismo tiempo que trata de reformar el Estado y la ley en pro de la consecución de los propósitos establecidos en su ideología, utilizando para ello técnicas avanzadas de mercadeo, enfoques administrativos, psicología, etc. Hoy en día los regímenes totalitarios se caracterizan por su control o posesión de los medios de comunicación mediante los cuales

impulsan su ideología única. Sin embargo, a estos regímenes se les hace imposible sostener a su único representante a los ojos de todos, y acuden a medios coactivos como la lucha armada, a manera de causar sensación de opresión en su población Los politólogos norteamericanos Friedrich y Brzezinski establecieron seis indicadores para definir lo que llamaron el “síndrome totalitario” en una sociedad. A continuación se establecerán comparaciones entre dichos indicadores y situaciones reales ocurridas en la sociedad Venezolana:

Chávez, además de ser presidente de la república, es el presidente del PSUV, nombra y quita a dedo los cargos del partido, además de sus candidatos a gobernaciones, alcaldías y parlamentarios. Aunado a esto, muchos de sus voceros han dicho en reiteradas ocasiones que Chávez es el líder irremplazable del partido.

Generar zozobra en la población mediante la aplicación arbitraria de la ley, la poca seguridad jurídica y la sensación de inseguridad.

Después de 14 años, acumulando un amplio arsenal armamentístico, no ha podido en la lucha contra la delincuencia. Los procesos judiciales son irregulares, las leyes son difíciles de cumplir. Hay constante mención de posibilidades de guerras, ataques extranjeros y sabotaje. El gobierno es dueño de siete televisoras nacionales (VTV, Vive TV, Telesur, TVes, ANTV) y dos circuitos radiales con más de 90 emisoras a nivel nacional. Censura y limita la iniciativa privada, la publicidad oficial en emisoras y periódicos funciona como aparato propagandístico del gobierno en busca de una hegemonía comunicacional.

Monopolización de los medios de comunicación. Control de la economía y de los medios de producción.

Controlan totalmente lo relativo a la explotación petrolera, controlan los precios obligando a empresas a cerrar por insolvencia, para luego monopolizar el mercado con importaciones.

Monopolización partidista de todos los medios de lucha armada

La FANB parece obedecer al partido del Estado en vez de resguardar intereses de la nación.

¿Cuáles son nuestros problemas? Andrés Aguirre/ @aeal92 Estudiante de Ciencia Política en LUZ

M

Créditos

e atrevo a hacer mi análisis de la situación política actual de cara a las elecciones presidenciales más trascendentales que ha vivido el país desde 1998. Doy un paso al frente: Por un lado, el PSUV hace uso y abuso de las instituciones y recursos del Estado para centrar su campaña tanto en los medios (uso del Sistema Nacional de Medios Públicos para aumentar la presencia mediática del candidato; propaganda alegórica a una figura chovinista, mesiánica y única de “el líder”; eslóganes que hacen una alegoría de que Chávez es “vital para la patria”) como en el frente político (uso del erario y bienes públicos para mostrar mítines multitudinarios; creación de nuevas pensiones, y “planes” urbanísticos oportunamente instituidos en el año electoral. De la misma manera, utiliza un discurso ofensivo, calificando al otro candidato de “majunche”, “jalabola”, “cochino”, “nazi-sionista”, Y emplea el lenguaje marxista de división de clases socioeconómicas, todo en torno a la venta de un modelo “benefactor-receptor” de relación Estado-sociedad. Esto entonces busca mostrar

una campaña cuantitativamente grandiosa y excelsa, más voluminosa que la campaña opositora, manteniendo cohesionada a la población votante chavista, y ofreciendo a un líder y partido únicos y magnánimos. El actual gobierno ha desarrollado una campaña exorbitante con muchos tropiezos, y ha apelado al Sistema Nacional de Medios Públicos para establecer una presencia virtual y propagar un discurso ofensivo y radical donde se apela a la confrontación de “Nosotros (lo bueno, la patria, el socialismo) vs. Ellos (lo malo, la burguesía, el capitalismo)”, a su vez evadiendo el debate con la MUD en la palestra pública. Esto trae sospechas de que la campaña no se ha desarrollado de la manera esperada por ellos, y su organización demuestra incongruencias a diario. Por otro lado, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) enfoca su campaña en la colaboración logística de los partidos que la componen, que junto a diferentes agentes económicos privados de corte opositor (víctimas de la hegemonía clientelista psuvista) buscan cerrar las brechas electorales con un candidato escogido en eleccio-

Dpto. de Administración Alessandra Brusut Francisco Faló @alesspeech

f-falo@hotmail.com

Consejo Creativo Francisco Finol Luis Paternina @ffinolbalzan

@pater50

Director - Editor Marcel Casella @marcelciencia

Co-Editora Angélica Mavárez @AngelicaCMM

Dpto. de Investigación Jonnybeth Molina @jonnymoli

Consultores Jurídicos Aymara Lorenzo, María Bolívar

Concepto Gráfico y Diagramación María Angélica Padrón maria.13.padron@gmail.com

nes primarias abiertas. Observando cuáles son los estados más visitados y los resultados de las últimas 2 elecciones, la jugada de la MUD ha sido cerrar las brechas no mayores a 10 puntos, posiblemente volteándolas a su favor, cohesionando a la población votante de cada partido y redirigiéndola hacia un sólo proyecto de país. Esto se desarrolla con un discurso que evoca al consenso y unión política, progreso socioeconómico, sumado a la estrategia del “pueblo por pueblo” y una alta explotación de la crisis que viven todos en el país, relacionándola directamente con la ausencia o negligencia del gobierno de Chávez. Esto se resume a una campaña presencial, políticamente pluralista y consensual, que vende un proyecto político que pretende pasar la página de la hegemonía psuvista, la crisis institucional y sus efectos en el desarrollo socioeconómico del país a través de la colaboración del gobierno con el sector privado. La MUD ha desarrollado una campaña más impactante en términos de concentraciones (algo no visto en la oposición desde hace 6 años), cohesión del voto opositor, captación de

EL RINCoN del

Ornitorrincomagenta

votantes chavistas defraudados por la campaña del PSUV, con un discurso unificador y desafiante sin caer en la descalificación, pero ha flaqueado en captar masivamente votos abstencionistas, algo necesario para plantar una victoria legítima, y sus logros son minimizados por la exorbitante y mediática campaña del PSUV. Comparando ambas campañas y observando el desarrollo de las mismas, y al mismo tiempo considerando las diferentes situaciones que se han desarrollado durante los últimos 2 años, especialmente los últimos 4 meses, la frase dramática “David contra Goliat” tiene más sentido del que podemos aceptar. Debo confesar que la cantidad de cosas que estarán en juego el 7 de octubre abrumarían a cualquiera consciente de estas. Pero no puedo dejar que la incertidumbre debilite mi juicio y mis expectativas, como tampoco debo permitir que esto reine en el Estado venezolano, y haré lo que me sea posible para convertir esto en fuerza y confianza para aquellos que desean un país mejor.

DE AYMARA

Un partido político único de masas, de conducción unipersonal.

Válido para cualquier tipo de preguntas. Estudiantes y profesores tienen derecho a una ayudaíta por día. ¡Usa tu cupón de Aymara y sal de la duda!

El gobierno ha indicado claramente que quien no sea chavista no es venezolano.

AYUDAITA

Una ideología oficial, integral y excluyente.

Lo anteriormente expuesto nos indica las características fácticas de los regímenes totalitarios según estos dos autores. La comparación establecida pretende que se facilite la comprensión pretenden que se facilite la comprensión con respecto a los regímenes totalitarios y permita una efectiva identificación. ¿Estaremos pues, en presencia de un TotaliChavismo?

¿No sabes cómo mantener una refinería? ¿No tienes idea de cómo construir casas? ¿No pegas una con la inflación?

¿Cómo saber si vives en totalitarismo?

ALGUNAS RESTRICCIONES APLICAN. PROMOCIÓN NOTIFICADA AL INDEPABIS

Indicadores

SOLUCIÓN A LAS DIFERENCIAS

El hombre de la izquierda está eufórico viendo una cadena de su comandante, mientras que el de la derecha está histérico porque interrumpieron un partido de la vinotinto con una cadena. El hombre de la izquierda está estrenando la casa que le acaban de entregar en la Misión Vivienda, mientras que el de la derecha ha vivido en la misma casa desde hace 30 años, pero tiene un sueldo de hace 10. El hombre de la izquierda vive cerca de un hospital y nunca se le va la luz, mientras que al de la derecha se le va la luz de 6 a 8 de la noche todos los días. El hombre de la izquierda consiguió café hoy en un Mercal porque tiene un amigo que trabaja ahí y se lo apartó, mientras que el de la derecha estuvo paseando por toda la ciudad buscando café, pero ni vivo ni muerto. La foto de la izquierda fue tomada con flash, la de la derecha fue sin flash pero con una velocidad de obturación más lenta. El hombre de la izquierda votó por CAP en el 88 para que le volvieran a dar una beca, mientras que el de la derecha quería votar por Copei pero lanzaron al Tigre y no a Oswaldo Álvarez Paz, así que votó por CAP. El hombre de la izquierda votará por Chávez, y el de la derecha por Capriles.


Por Ahora Express