93
Hiszpanii, Portugalii, Francji i Węgier149. W mojej opinii pozytywne reakcje państw zachodnich na pomysł Tuska mogą się wiązać z tym, że to one mogłyby przejmować koncesje na wydobycie m.in. gazu łupkowego. Dlatego skłaniam się ku tezie, że w celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polska powinna działać na własną rękę, na tyle, na ile pozwalają nasze możliwości. Unia Energetyczna, pomimo szczytnych zamierzeń, jest pomysłem mało realnym, ponieważ praktycznie niemożliwe jest zapewnienie wspólnego interesu energetycznego dla wszystkich 28 krajów Wspólnoty, gdyż część z nich prowadzi bezpośrednie negocjacje z Rosjanami, jak np. Węgry czy Austria, i sabotuje unijne zamierzenia. W przypadku rozważań poświęconych Unii Energetycznej konieczne jest zwrócenie uwagi na kwestię łupków. Do dziś tak naprawdę nie jesteśmy w stanie oszacować pokładów gazu łupkowego na terenie Polski. W 2011 roku amerykańskie służby geologiczne podały, że Polska ma ogromne zasoby - 5,3 bln m³, natomiast opublikowany w marcu 2012 roku przez Państwowy Instytut Geologiczny raport wskazywał już na dziesięciokrotnie mniejsze złoża: od 346 do 748 mld m³150. Problemem jest też wycofanie się zagranicznych koncernów z poszukiwań łupków w Polsce, m.in. amerykańskiego Exxon Mobil i Maraton Oil, kanadyjskiego Talizman Energy oraz koncernu Eni151. Nie jest jasne na ile do tego przyczyniła się działalność Gazpromu i rosyjskich służb specjalnych, jednakże jest to bardzo prawdopodobne.
Dla
rosyjskiego
konsorcjum
jakakolwiek
inicjatywa
związana
z
solidarnością energetyczną państw zachodnich, a szczególnie wzmożone wydobycie gazu łupkowego, może oznaczać nawet bankructwo firmy. Dlaczego? Ponieważ dla Gazpromu sprzedawanie gazu będzie nieopłacalne. Już obecnie rosyjskie konsorcjum obniża ceny gazu dla Polski i Litwy, przewidując możliwość uniezależnienia się powyższych krajów od rosyjskich technologii energetycznych. Konsekwencje rozwinięcia w Polsce technologii łupkowych oznaczałyby możliwość stałej dywersyfikacji dostaw gazu. Już w sierpniu 2013 roku prof. Adam Gwiazda z Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy wskazywał na konieczność zwiększenia eksploatacji złóż gazu łupkowego, argumentując, że w związku z powyższym Polska zarówno uniezależniłaby się od dostaw rosyjskiego gazu na ok. 12 mld m3, jak i przestawiłaby polską energetykę z węgla na gaz ziemny152. W zakresie 149
http://forsal.pl/artykuly/795156,unia-energetyczna-zobacz-kto-w-europie-i-dlaczego-popiera-pomysldonalda-tuska.html, *dostęp: 12.11.2014+. 150 http://wpolityce.pl/polityka/129096-raprot-pig-ws-gazu-lupkowego-polska-na-trzecim-miejscu-w-europiewielkosc-zloz-szacowana-jest-miedzy-346-a-768-mld-m3, *dostęp: 12.11.2014+. 151 http://polish.ruvr.ru/2014_01_15/Koncern-Eni-porzuca-polskie-lupki/, *dostęp: 14.11.2014+. 152 A.Gwiazda, Bezpieczeostwo energetyczne Polski oparte na węglu. „W okresie najbliższych 20-30 lat w polskiej energetyce nadal więc będzie dominował węgiel”, http://wpolityce.pl/polityka/163634bezpieczenstwo-energetyczne-polski-oparte-na-weglu-w-okresie-najblizszych-20-30-lat-w-polskiej-energetyce-