Page 1

Nombre: Sara carolina Sánchez sosa Maestro: Luis Penìche.

Materia: Historia de México II

Trabajo semanal de la segunda semana Escuela: C.E.E.A.C.


PRESIDENCIALISMO.Se denomina presidencialismo o sistema presidencial a aquella forma de gobierno en el que, constituida una República, la Constitución establece una división de poderes entre el poder legislativo, poder ejecutivo, poder judicial y el Jefe del Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno. Ejerciendo, pues, una doble función porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento.

El "golpe" en Honduras y el presidencialismo La situación política que se ha generado allí, a partir de la destitución del presidente constitucional, ofrece, una vez más, una muestra de los problemas que genera el presidencialismo en América latina. Por un lado, el ansia reeleccionista de los presidentes. Es notable la pretensión de prolongar el mandato constitucional que viene afectando a los presidentes latinoamericanos. Manuel Zelaya ha sido el último en intentar una métier que inició Carlos Menem cuando ocupó el cargo diez años (1989-1999) después de conseguir reformar la Constitución, en 1994. Otros presidentes latinoamericanos han seguido luego su misma huella: Alberto Fujimori en Perú, Hugo Chávez en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua, Álvaro Uribe en Colombia, sin olvidar al progresista Fernando Henrique Cardoso, en Brasil. El golpe de estado en Honduras es la acción militar ejecutada por las fuerzas armadas de este país el 28 de junio de dicho año para expulsar al presidente Manuel Zelaya del territorio nacional, detener a 8 de sus ministros y dar paso al nombramiento de


Roberto Micheletti como presidente provisional. La Corte Suprema de dicho país declaró días más tarde haber emitido la orden para la acción militar que llevó al exilio forzado y acusó a Zelaya de diversos delitos. Aunque el golpe de estado contó con el apoyo de grupos de poder en Honduras, la comunidad internacional, incluyendo a las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea, se han pronunciado en contra de la ruptura del orden constitucional y han exigido unánimemente la restitución del presidente Manuel Zelaya en sus funciones En las semanas posteriores al golpe de estado, el Congreso decretó un estado de sitio, suspendiendo garantías de los ciudadanos contenidas en 8 artículos de la constitución, hubo movilizaciones en apoyo de ambos sectores, una de las cuales desembocó en el asesinato de un manifestante opositor al golpe la OEA suspendió a Honduras como miembro de la organización hasta que el país restaure el gobierno democrático, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Venezuela y los Estados Unidos anunciaron sanciones económicas para Honduras a causa del golpe de estado, el BID y el Banco Mundial anunciaron la suspensión de la ayuda financiera que otorgaban a Honduras y se produjo una retirada en bloque de todos los embajadores de la Unión Europea de Honduras.

A) ¿Por qué se considera una situación relacionada con el Presidencialismo? Se considera estar relacionado con el presidencialismo puesto que micheletti es un presidente legitimo, el con ayuda de otras fuerzas militares y partidistas tomo posesión del gobierno de honduras estando como presidente proclamado por el pueblo y el congreso Celaya.

B) Cuál sería el comportamiento legal adecuado?


Primero que nada no sacar por la fuerza a un presidente ya proclamado con anterioridad como lo es Celaya., si micheletti y las fuerzas militares junto con algunos partidos políticos de esa nación quieren que este sea su nuevo presidente, invitando a la ciudadanía a elecciones de nuevo para que así sin ningún tipo de fuerza se lleve a cabo una buena y respetable elección.

c) ¿Qué debería hacerse para evitar la situación planteada? Desde el principio llevar a cabo una buena elección del gobernante de la nación, preguntar ala ciudadanía si esta de acuerdo con el presidente y hacer que los partidos contrarios junto con sus candidatos en turno firmen un acuerdo en el que se comprometen a respetar la decisión evitando así un golpe de estado.


Presidencialismo en México. El régimen presidencial se adopta por vez primera en la Constitución de 1824, que se inspira, a su vez en dos fuentes principales: la Constitución Norteamericana de 1787 y la Constitución de Cádiz de 1812. De la Constitución de 1824 se conservan actualmente aspectos del sistema presidencial como el derecho de veto del presidente y la estructura bicameral del Congreso. " Emilio Rabasa sostuvo desde 1912 que la dictadura del general Porfirio Díaz se había producido porque la Constitución de 1857 había dotado de poderes exorbitados al poder legislativo impidiendo que el ejecutivo gobernara, de modo que la solución que el propio presidente había encontrado fue conducir al país al margen de los mandatos constitucionales, para alcanzar lo que, según sus convicciones era el interés general. En 1935, se produce la expulsión del país del ex presidente Plutarco Elías Calles por entonces presidente Lázaro Cárdenas. Con esto Cárdenas estableció una regla fundamental del sistema político mexicano: todo el poder sería para el presidente, pero sólo por seis años, sin posibilidad de extender su mandato fuera de este periodo. Comenzaba a tomar forma la larga etapa del partido hegemónico caracterizado por un presidencialismo exacerbado pero institucionalizado en el marco de un partido político revolucionario.


En 1968 se dio un evento que imprime autoritarismo salvaje, como producto del híper presidencialismo, el movimiento estudiantil fue reprimido violentamente por el uso de la fuerza pública, conculcando derechos a los estudiantes. Se deduce que el poder detentado en una sola persona tiende a degradarse, si no es regulado fehacientemente. La falta de sapiencia y vocación de los gobiernos, para dirigir correctamente al Estado, fomenta el estancamiento del desarrollo económico, lo que se traduce en pobreza extrema, inseguridad pública, analfabetismo, etcétera. En el Congreso Constituyente de Querétaro de 1916-1917 la discusión sobre el régimen presidencialista también se hizo presente. Carranza se inclinó por el régimen presidencialista, dotando al presidente de un gran cúmulo de facultades, mientras por otra parte se limitaban deliberadamente al poder legislativo con el fin de que no pudiera estorbar o hacer embarazosa y difícil la marcha del poder ejecutivo. En la Constitución de 1917 quedaron establecidas las facultades para el poder ejecutivo, con la supuesta intención de que el presidente pudiera llevar a cabo ágilmente el programa social de la revolución, que exigía muchos medios, no solamente jurídicos, y enormes capacidades de gobierno. En las elecciones de 1988 el partido oficial se vio seriamente amenazado en las urnas por los partidos de la oposición (concretamente por una coalición de partidos de izquierda encabezada por Cuauhtemoc Cárdenas) con lo que se aceleró el proceso de apertura democrática en el país. De la mecánica de las reformas electorales iniciada en 1977 es clave para encontrar un cuarto momento central en la evolución de esta institución política-jurídica: en las elecciones de 2000. Cuando el Partido Revolucionario Institucional perdió las elecciones presidenciales ante el Partido de Acción Nacional; el presidente de México enfrentaría escenarios políticos institucionales en los que la pluralidad generaría contrapeso efectivos en su poder; de esta manera el presidente fue


perdiendo muchas de las facultades meta constitucional (y algunas constitucionales). "El poder condicionado es precisamente el que se manifiesta a través de la capacidad de seducción de un líder. Éste es el poder legitimo en la sociedad del tercer milenio, donde las instituciones marcan los límites de la legalidad".

A) ¿Por qué se considera una situación relacionada con el Presidencialismo?

Por que en ese entonces existían muchos golpes de estado., los políticos como hasta entonces veían por su interés y no por el de la ciudadanía, se dedicaban a hacer cantidad de golpes de estado y el pueblo estaba cada vez peor., pero eso si cambiaban de presidente con una gran facilidad.

C) Cuál sería el comportamiento legal adecuado? En ese entonces no existía ningún tipo de legalidad, pero se habría corregido un poco si los partidos como en todos los casos se pusieran de acuerdo por velar los intereses de la ciudadanía que al fin y al cabo les convenían a todos.

c) ¿Qué debería hacerse para evitar la situación planteada?


Haber evitado tantos golpes de estado así México hubiera estado un poco mejor en canto a economía, empleos y población se refiere.

El caudillismo.El caudillismo es un fenómeno social y político surgido durante el siglo XIX en Latinoamérica, consistente en la aparición en cada país de líderes carismáticos cuya forma de acceder al poder y llegar al gobierno estaba basada en mecanismos informales y difusos de reconocimiento del liderazgo por parte de las multitudes, que depositaban en "el caudillo" la expresión de los intereses del conjunto y la capacidad para resolver los problemas comunes. El poder de los caudillos se basaba en el apoyo de fracciones importantes de las masas populares. Este apoyo popular se tornaba en su contra cuando las esperanzas puestas en el poder entregado al caudillo se veían frustradas, y se decidía seguir a otro caudillo que lograra convencer de su capacidad de mejorar el país o la provincia. Este fenómeno se dio en América Latina durante prolongados períodos de su historia republicana; en algunos casos desembocó en fuertes dictaduras, represiones a la oposición y estancamiento económico y político, pero en otros canalizó las primeras modalidades democráticas y federales en las repúblicas latinoamericanas, así como proyectos de desarrollo autónomo, frente a las expresiones políticas neocoloniales.


Caudillismo en Venezuela Durante casi un siglo en Venezuela se sucedieron diversos caudillos, por cuanto el País venía de una época Colonial, en que los mantuanos o descendientes de los españoles dominaban el comercio, pero no tenían acceso a la toma de decisiones y tampoco al Gobierno, lo cual es la semilla de la Guerra de Independencia, sin embargo, una vez lograda la independencia del yugo español, surgían caudillos regionales que aupados por la población regional circundante, pensaban que era posible conducir o manejar el país, en la misma forma que manejaban sus haciendas particulares o manejaban a la peonada, y es así que cada uno a su manera trata de “presidir” el País, con el mismo látigo con que manejaba a sus peones en la hacienda o en el Fundo. Es por ello que se origina el caudillismo, y desde luego es con el paso del tiempo y la madurez de la población que se van logrando avances y en el Siglo XX, con la muerte de Juan Vicente Gómez, surge la Democracia, con presidentes que buscaban la participación de la mayoría, sin embargo, la verdadera participación todavía no se ha alcanzado en Venezuela, que resulta lo que logran los líderes que son la contraposición de los caudillos, por cuanto los líderes, tienen poder de convocatoria, pero buscan la participación de las comunidades organizadas, para alcanzar el bien común, que es la verdadera expresión de la democracia.


a) ¿Por qué se considera una situación relacionada con el caudillismo? Como sabemos el presidente Hugo Chávez es un caudillo, que tiene de alguna forma militarizada a Venezuela., todo esta a su poder tiene su propio espacio en televisión y radio. No hay algo que hagas sin que pase a informes con el, y como sabemos es gran amigo de Fidel castro y de alguna forma sus gobiernos son iguales o muy parecidos.

b) Cuál sería el comportamiento legal adecuado? En estos casos depende del país en el que se de este tipo de situación. Como veo a la mayoría de los venezolanos no les afecta tanto la idea puesto que no es un país como el de cuba en el que se refleja el caudillismo en mayor amplitud y Venezuela es un país libre a comparación de cuba, puesto que los ciudadanos venezolanos tienen la libertad de viajar, regresar etc... Sin ningún problema.

c) ¿Qué debería hacerse para evitar la situación planteada? Si uno como ciudadano teniendo como aliado a la gran mayoría de la población y estando en desacuerdo con un régimen caudillista podría manifestar su enojo claro, de una manera pacifica e invitando al gobierno a cambiar de parecer, aliándose con partidos políticos que tengan fuerza en el congreso de la nación para que así con la ayuda de todos tendrían una mayor fuerza y así se podría cambiar ese régimen, claro que hay que tener paciencia puesto que la parte contraria hará hasta lo imposible por quedarse, pero todo tiene que ser de una forma pacifica.


PRESIDENCIALISMO Y CAUDILLISMO  

1. Recolección de 5 notas en por lo menos 3 medios de comunicación (radio, prensa, TV, internet, semanarios) en las que se pueda identificar...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you