Page 45

Екатерина Кузнецова, директор юридического департамента: «На данный момент в законодательстве РФ нет нормы, которая бы императивно обязывала юридическое лицо иметь круглую печать. Поэтому наличие или отсутствие печати на документах – это до сих пор спорный вопрос о действительности или недействительности документов, подписанных без печати, с точки зрения судов. В связи с тем, что сейчас не ведётся какой-либо централизованный учёт изготовленных печатей для организаций, а возможности подрядчиков по изготовлению печатей достаточно широки, то наличие печати на документе не является решающим критерием в оценке его подлинности и не гарантирует его надлежащий уровень защиты от подделки».

Закон, разрешающий компаниям обходиться без круглой печати, Госдума РФ приняла 27 марта 2015 года. Поправки были внесены в законы «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В октябре 2014 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что «так называемая круглая печать – это наследие прошлого, и сейчас она не имеет того значения, которое придавалось ей в дореволюционный, постсоветский и советский период». По словам Медведева, при современном уровне технологий печать не гарантирует подлинности документа. По мнению Артема Денисова, управляющего партнера юридической компании «Генезис», данное нововведение просто бездумно заимствовано из корпоративного законодательства зарубежных стран. «Однако присутствие данной нормы подкрепляется дополнительной открытой информацией о компании: если компания не имеет печати и не использует её, это отражено в реестре компаний (российский вариант ЕГРЮЛ) и в чартере компании

Право на бизнес

(российский вариант – Устав). В том же реестре компании указаны лица (лицо), которые уполномочены подписывать хозяйственные договоры; либо любое из указанных лиц или все они в совокупности. В настоящий момент в российском законодательстве присутствует лишь одно из перечисленных составляющих – это наличие информации об отсутствии у компании печати в Уставе. По моему мнению, указанных норм явно недостаточно для того, чтобы обезопасить хозяйственную деятельность от возможной фальсификации, кроме того, положения Устава не всегда бывает просто оперативно получить», – говорит Артем Денисов. Со словами юриста соглашаются многие предприниматели. Борис Федосимов, эксперт Евросоюза по промышленности и предпринимательству на территории Западной Сибири, утверждает, что принятие нового закона почти никак не поменяет существо текущего ведения бизнеса в России, поскольку обычаи делового оборота также признаются допустимой частью правоотношений. «Печать как обязательный атрибут напрямую законодательством РФ не

Борис Федосимов, эксперт Евросоюза по промышленности и предпринимательству: «Инициаторы законопроекта, отменившего печати, исходили из международной практики, где использование печати скорее рудимент, чем основа подтверждения воли сторон. В России же почти всегда печать почему-то считалась важнее подписи, и, думаю, что принятие данного закона не изменит текущего положения дел, тем более, что закон не запрещает ставить печати, где надо и где не надо. Организациям, которые все-таки решат ограничить использование печатей, не надо бояться повышения риска мошеннических действий, поскольку и ранее подделка печати была элементарным действием, а с учетом того, что институт «должной осмотрительности» постоянно ужесточается, то и риски также падают».

43

Право на бизнес №2(5)  

Электронная версия пятого номера журнала "Право на бизнес"

Advertisement