Issuu on Google+

PLURAL Nº 50

PLURAL

Caracas, 16 de enero de 2013

Un espacio para disentir y consentir NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO

E

LA DEMOCRACIA VENEZOLANA:   RETOS Y ESPERANZAS PARA EL 2013

EDITORIAL

ste año nuevo ha comenzado con mucha intensidad para los (as) venezolanos (as) por los acontecimientos y decisiones políticas que han surgido en la nación en estas últimas semanas. De esta situación, apartando los conatos de violencia de determinados sectores antidemocráticos, se puede afirmar sin duda alguna, que es esencialmente producto de una democracia viva y vigorosa, donde prevalece la pluralidad en el debate público, y son las mayorías y sus instituciones las que han decidido sobre diversos temas transcendentales de la vida del país. Los (as) venezolanos (as) estamos conscientes que por menos en otras latitudes se han desarrollado guerras civiles, tales como en Irak, Libia y ahora Siria, con escenarios apocalípticos para la población civil. Esta paz relativa que hemos vivido con grandes esfuerzos y a pulso no la podemos perder, mucho menos por los deseos caprichosos de unas minorías. Requerimos el esfuerzo y la conciencia de todos y todas para mantener nuestro territorio nacional libre de luchas fratricidas. Nuestro trabajo, nuestro estudio, cada gota de sudor, cada sonrisa y cada lágrima serán los antídotos para combatir a los facinerosos que están pescando en río revuelto. El pasado 10 de enero se pudo constatar que la población venezolana ha obtenido un alto grado de madurez política. Por un lado, el sector opositor, en su gran mayoría no salió a las calles, a pesar de los exhortos y ruegos de varios de sus dirigentes para manifestar en contra de la decisión del TSJ. Fueron pocos que oyeron “cantos de sirena”. No están de acuerdo con lo que de-

cidió el alto tribunal el 09 de enero, ese es su derecho y se le respeta, pero saben que deben acatar. Lo contrario significa la anarquía, algo que nadie desea. Aprendieron del paro petrolero. Es por ello que estos dirigentes quedaron solos en las pantallas y paginas de los medios de comunicación privados. Sin embargo, ahora están llamando a su gente a que salga el 23 de enero, pescando en río revuelto, ya que no han podido con los votos, intentan otras vías para llegar al poder. Por otra parte, la mayoría revolucionaria, hemos identificado que este proceso revolucionario ha avanzado mucho, pero aún falta. Es garantía de la paz y progreso del país, guiado por su líder Hugo Rafael Chávez Frías, quien con visión, constancia y sacrificios, ha logrado que la población se haya empoderado y esté tomando las riendas del proceso. Eso le ha costado su salud. Los bolivarianos estamos pasando un abanico de emociones y sentimientos entremezclado, no ha sido fácil con la terrible enfermedad del presidente. Estamos conscientes que el peor de los escenarios para la revolución puede sobrevenir pero, he aquí lo transcendental del hecho, que a su vez hemos asumido la consciencia que el proceso seguirá y vendrán otros lideres que junto con el colectivo nacional y las Fuerzas Armadas Bolivarianas, nacionalistas y chavistas, e incluso con el apoyo internacional, harán posible nuevos avances. El juramento del 10 de enero no será en balde. Son muchos los retos de los bolivarianos. La eficiencia y eficacia debe predominar en las acciones de todos y todas. Debemos intensificar la contraloría na-

cional, tanto dentro del proceso como de los adversarios. Identificar los obstáculos conscientes y/ o azarosos que no permiten el avance de la revolución. La opinión pública debe predominar sobre la opinión de los dueños de los medios, esto será parte de la salvación, ya que la arremetida será mucha más intensa para este año. Los cañones del Pentágono y de un sector de la oposición no se van a calar seis años más en el poder por los chavistas. Es por ello que no podemos cruzarnos los brazos, no podemos bajar la guardia, así vuelen mil aviones sukhoi en los cielos de nuestro territorio nacional con nuestra bandera de ocho estrellas. Tal como lo repite nuestro presidente: rodilla en tierra y agregamos nosotros, fusil en el hombro. Hemos ganado mucho para permitir que nada ni nadie nos quite lo conquistado y por conquistar. El colectivo Proyecto Socialista de la UCV está plenamente consciente del papel que nos toca jugar dentro y fuera de la UCV. Hemos usado nuestro querido boletín PLURAL como nuestra artillería ideológica y política, ya vamos por el número 50. Queremos dedicar este número a nuestros compatriotas y a nuestro comandante, por su salud y feliz regreso. Nuestra frente debe estar en alto, nuestras miradas dirigidas al horizonte y nuestros brazos con los pobres de esta tierra. El pueblo salva al pueblo. ¡Viva Chávez! ¡Viva la revolución! ¡Viva el pueblo venezolano!


PLURAL Nº 50 Juramos y Asumimos POR: CAROLA CHÁVEZ EN: carolachavez.blogspot.com/ 11/01/2013

El jueves 10 de enero fue una batalla hecha fiesta: la alegría vencedora -ooootra vez- abarrotó las calles de Caracas. El pueblo vestido de rojo, el pueblo vestido de Chávez, porque Chávez ya no es Chávez, porque Chávez es un pueblo, porque Chávez es consciencia popular. Yo soy Chávez y vine a juramentarme. Desde tempranito salió la gente a la calle, al Palacio de Miraflores, llenándola, chavistamente, de música, encuentros, abrazos, de cartas de amor comprometido escritas en letras grandotas sobre cartones. La calle se llenó de vida justo cuando unos pocos mezquinos, desde la sombra sin calle, invocan la muerte imposible de lo que nace para ser eterno. Los pueblos de Nuestra América presentes en Miraflores, desempolvando la palabra solidaridad, antes condenada a proclamas huecas, hoy hecha práctica de vida: nuestro escudo, nuestra fortaleza. Ahí estábamos todos, hasta los que no pudimos llegar a Caracas estábamos. El pueblo chavista que abarca tanto, donde confluye gente con historias tan distintas, con sentimientos y razones tan comunes. Estaban los revolucionarios de toda la vida, estábamos los que descubrimos a mitad del camino que había otro modo y que era posible, estaban los que recién salen del armario; estaban también los que aún no han salido. Todos somos Chávez, dijimos… lo asumimos.

LETRA INSURRECTA/Sin desperdicio   POR: ROSA ELENA PEREZ MENDOZA (CD CCS, 16/01/2013)

Yo creo que ha sido un gran hombre, que ha amado a su pueblo, y que ha intentado abrir camino a un poco de justicia en un continente escandalosamente injusto”. Así de nítida es la expresión de admiración del escritor colombiano William Ospina para el presidente Chávez en su artículo del 5-1-2013, titulado “A las puertas de la mitología”, publicado en El Espectador de Colombia. El feroz periodismo colombiano tomó cartas ante ese atrevimiento en materia de opinión política e inició un lance de la mano de la entrevistadora Cecilia Orozco, quien lo interrogara de manera desafiante sobre esa manifestación de aprecio el 13-1-2013 en la entrevista “Chávez entrará a la mitología de los altares callejeros”. El recio verbo del escritor reconocido con premios como el Rómulo Gallegos brotó con lucidez y puso en su sitio a la perversa godarria colombiana al cantarle verdades como la que responde a la pregunta de si tiene consciencia de la reacción que generaría “…su posición en una Colombia (…) invadida de venezolanos que se sintieron obligados a salir de su patria por lo que ellos consideran como abusos del chavismo?”. Dijo: “Por usted me entero de que Colombia está invadida de venezolanos. Lo que sabía es, más bien, que Venezuela está llena de colombianos desde hace muchos años. No creo que estén desterrando a los venezolanos. Conozco gente allá, intelectuales, artistas, empresarios, que están a favor y que están en contra del chavismo, porque toda política tiene partidarios y adversarios. Aquí es común estar contra Chávez, y en cambio resulta escandaloso sentir respeto por ese proceso popular. Hay quienes me han dicho que soy muy valiente por decir que me parece interesante y respetable. Es como si fuera obligatorio estar en contra. Allá hay una gran polarización, pero no la violencia política que a menudo se ensaña con Colombia”. En esgrima dirían, ¡touché! No obstante, el combate siguió y ante la afirmación de la periodista de que, en definitiva, él era un doctrinario del chavismo, Ospina respondió: “Yo no tengo doctrinas: creo que es de elemental justicia estar con la gente humilde. Los ricos tienen con qué defenderse, saben hacerlo, y saben poner el grito en el cielo cuando algo los afecta. Colombia en cambio es un pozo de dolor casi sin límites para la gente que no tiene cómo quejarse, ni oponerse. Y se sabe mucho más lo que les pasa a los ricos que lo que les pasa a los pobres”. Esas palabras de Ospina, la actitud del animador Winston Vallenilla, la de la Miss Mundo Ivian Sarcos, la de la actriz y modelo Susej Vera y la del pueblo venezolano no tienen desperdicio.

Página 2

Como todos somos Chávez, con la Constitución en la una mano, con cada una de sus palabras hechas conciencia; cumplimos con nuestro deber de juramentarnos, ejercimos nuestro derecho a hacerlo. Miles… millones de manos se alzaron, millones de voces dijimos: “Juro, frente a esta Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, absoluta lealtad a los valores de la patria, absoluta lealtad al liderazgo del comandante Hugo Chávez. Juro que defenderé, esta Constitución, nuestra democracia popular, nuestra independencia y el derecho a construir el socialismo en nuestra patria. Juro que me comprometo a llevar adelante el Programa de la Patria en cada barrio, en cada fábrica, en cada escuela, en cada esquina, en cada plaza, en cada familia. Juro, por la Constitución Bolivariana, que defenderé la Presidencia del comandante Chávez en la calle, con la razón, con la verdad y con la fuerza y la inteligencia de un pueblo que se ha liberado del yugo de la burguesía. Aquí en Caracas, hoy 10 de enero, le decimos al comandante Chávez: Comandante, recupérese, que este pueblo ha jurado y va a cumplir. Lealtad absoluta. Así lo juramos.”Y así lo juramos, mientras un sesudo analista opositor escribía, a modo de chiste malo convertido en mueca de desprecio y derrota: “No entiendo… les juro que no entiendo de que va esto?…”. Cerrando una afirmación en pregunta y puntos suspensivos, que demuestran que no solo no entendía entonces, sino que nunca ha entendido nada. ÌÌÌ


PLURAL Nº 50

PÁGINA 3

LA DERECHA SE REUNE EN LA UCV PARA RECHAZAR LA DECISION DEL TSJ DEL 09 DE ENERO, PERO … SALIÓ TRASQUILADA MIGUEL ALFONZO, PROFESOR UCV

Mientras el pueblo dio un contundente e histórico juramento de Chávez-pueblo en Miraflores el pasado 10 de enero, ejerciendo su soberanía, defendiendo la Constitución Bolivariana y haciendo valer la decisión del TSJ, al día siguiente, el 11 de enero, la “sociedad civil” realizó un foro en el auditorio de la Asociación de Profesores de la UCV (APUCV), titulado “SITUACIÓN CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA”, el cual fue convocado por su presidente, el profesor Víctor Márquez y por la rectora de la UCV, la profesora Cecilia. Invitaron a la “crema y nata” del Derecho constitucionalista (los sesudos analistas, como los cataloga el presidente Chávez) con el objetivo oficial de orientar al país, tal como lo expresó la rectora, basándose en el art 2 de la Ley de universidades: Las Universidades

son Instituciones al servicio de la Nación y a ellas corresponde colaborar en la orientación de la vida del país mediante su contribución doctrinaria en el esclarecimiento de los problemas nacionales.

Los seis especialistas invitados fueron: Dr. José Guillermo Andueza (Decano de la Facultad de Derecho de la UJMV, Dra. Flavia Pesci Feltri (Profesora de la UCV), Dr. José Vicente Haro (Prof. De la UCAB), Dra. Claudia Nikken (Profesora de la UCV), Dra. Flor Ávila (Profesora de LUZ); Dr. Raúl Arrieta (Instituto Derecho Público de la UCV) y el párroco de la Ciudad Universitaria, Raúl Herrera, quien dio las últimas palabras para cerrar el evento. Las palabras de apertura las hicieron la rectora y el profesor Márquez. Este último manifestó algunas perlas de alto calibre: “los golpistas son ellos, los del go-

bierno, mientras que la sociedad civil siempre ha defendido la constitución, por lo que debemos salir a realizar manifestaciones públicas por defenderla nuevamente…”. Si este fue el inicio, imagínense

como fue el análisis de los especialistas, quienes entre medias verdades y manipulaciones de los artículos 230, 231 y 234 de la constitución, relacionados con la decisión del TSJ del 09 de enero, ante un auditorio pleno, incluyendo una cantidad significativa del sector estudiantil, hicieron llamados para realizar acciones de calle, principalmente por esa juventud universitaria presente. Sin embargo, la participación de cuatro (4) profesores chavistas de la UCV, asistentes a este Foro (profesores Palmira Guevara, Alida Hung, Gladys Martín y Miguel Alfonzo), lograron que el público no se fuera con una sola visión de la realidad. Al final de las exposiciones (después de tres horas), sorpresivamente los organizadores no iban a dar el derecho de palabra en la acostumbrada sección de preguntas del público universitario. La protesta enérgica e indignada de la profesora Palmira Guevara, aún con gritos e improperios por parte del público mayoritariamente opositor, intentando evitar que hablara, logró que se abriera el debate (por 10 minutos en total) y que fueran escuchados dos (2) de ellos, la mencionada profesora y este servidor. Por razones de espacio, decidí que a través de las interrogantes de estas dos intervenciones se reflejara lo que plantearon los panelistas en sus exposiciones. Ahí va: 1.- ¿Quiénes son uds., para exclamar que son los defensores de la constitución, cuando el 11 de abril la violaron? (Profesora Palmira Guevara) 2.- ¿Dónde estaba la UCV el 11 de abril? ¿dónde estabas Víctor Márquez ese 11 de abril? ¿estabas preparando y dando un foro como éste, por la defensa de la Constitución? (Profesora Palmira Guevara) 3.- ¿Cómo pueden decir que este fue un Foro plural si los seis panelistas dieron una sola visión, y además evitando nuestra participación? (Profesora Palmira Guevara). 4.- ¿por qué NO RESPETAN a las mayorías presentes ayer 10 de enero, quienes REELIGIERON al presidente Hugo Rafael Chávez Frías? (Profesora Palmira Guevara). 5.- Le pido que por lo menos 10 segundos de mis palabras sean cubiertas por los canales de televisión, Globovisión y Venevisión, tenemos derecho a expresarnos y que la población sepa de otra visión (Profesora Palmira Guevara). 6.- Si el art 234 de la CRBV no cubre las causas de la ausencia temporal y no dice que el Presidente de la Asamblea Nacional debe asu-

mir el cargo, sino el vicepresidente de la República, explíqueme Dra. Flavia, ¿por qué Ud. hoy afirmó, tal como lo hicieron los diputados de la oposición en la Asamblea Nacional el pasado 08 de enero, que el diputado Diosdado debe asumir el cargo? ¿De dónde sacan el basamento legal para proponer esto? (Profesor Miguel Alfonzo). 7.- En su ponencia Dra. Flavia expresó que el art 231 sobre la causa sobrevenida no está clara en la redacción sobre a quién se refiere, si al presidente o la Asamblea. Pero afirmó dos elementos en su exposición: a) la causa sobrevenida está relacionada con la Asamblea Nacional y no con el presidente y b) es una interpretación suya que hizo de la lectura, tal como lo realizó un grupo de abogados que analizaron el artículo conjuntamente con Ud. Entonces, si es así ¿cómo osa argumentar ante este público con interpretaciones personales? Es más, ¿Cómo es capaz de llamar a los estudiantes presentes para que salgan a las calles en base a esas interpretaciones? (Profesor Miguel Alfonzo). 8.- Profesor Haro o Arrieta, me pueden explicar ¿cómo afirman que el artículo 350 de la CRBV le da al ciudadano poder para salir en defensa de la constitución, que supuestamente fue violada por el TSJ por este gobierno forajido, cuando ese mismo artículo le da ese mismo poder al resto de la población venezolana quien demostró el 07 de octubre que somos mayoría y reelegimos al presidente Chávez? ¿Cómo no reconocen que hay otra parte de la población y que Uds. NO SON TODA la población venezolana? (Profesor Miguel Alfonzo). 9.- Alguien del público o Ud. Dr Arrieta me pueden explicar ¿cómo una Junta Medica puede saber con certeza del pronóstico de un paciente, cuando morirá o sobrevivirá, aun leyendo la historia médica o explorando al paciente? Tal como lo propuso Ud. en el día de hoy. Y mucho menos, ¿cómo precisa esta junta si un paciente en recuperación de una operación quirúrgica puede presentar una incapacidad permanente, si está precisamente en RECUPERACIÓN? En el público presente, hay conocidos míos a quienes les diagnosticaron cáncer y por largos tratamientos se curaron y están presentes, “vivitos y coleando”, por lo que es un ejemplo que con este tipo de enfermedad no hay pronóstico posible (Profesor Miguel Alfonzo). 10.- Si el TSJ es un órgano serio y representa el máximo tribunal del país, ¿cómo hoy ud, Dra. Claudia, propone que declare la ausencia absoluta en base a twitters que han surgido en relación a la situación clínica del presidente reelecto? (Profesor Miguel Alfonzo). 11.- Un punto de información para los panelistas, especialmente para las Dras Claudia y Flavia: hoy salió por Globovisión el secretario general de la OEA, el Dr José Miguel Insulza, declarando que respeta cabalmente la decisión tomada por los poderes constitucionales de Venezuela con respecto a la toma de posesión del Presidente de este país, por lo que el llamado que hicieron Uds. dos de llevar la protesta a la OEA, no sé adonde llegará (Profesor Miguel Alfonzo). 12.- Finalmente, compañero de la Fe, Raúl Herrera, yo quisiera precisar cuando Ud. dijo en sus palabras que todos los obispos de la Conferencia episcopal declararon hoy que no estaban de acuerdo con la decisión del TSJ ¿estaba incluido el obispo Moronta?, ¿y qué opina de los sacerdotes que son chavistas, que son muchos? ¿Y cuando Ud. exhortó en sus palabras de hoy a los creyentes cristianos de este país que salgan a las calles para protestar por esta decisión del TSJ, está incluyendo a las mayorías que son católicas y chavistas? (Profesor Miguel Alfonzo). Por supuesto, los panelistas respondieron, pero, se enredaron, enredando más al público, hubo tartamudeos, es decir, cumpliéndose el dicho popular “No aclare que oscurece”. Pero quiero destacar algunas palabras del profesor Arrieta como parte de las repuestas dadas: “yo

como abogado y como ciudadano NO estoy de acuerdo con la decisión del TSJ pero debo ACATAR la decisión, es el máximo tribunal del país y la Universidad es una Institución del Estado, por lo tanto debe acatar también la decisión. NO estoy de acuerdo con la desobediencia civil ni acciones violentas, así como nunca estuve de acuerdo con el golpe de Estado realizado por Carmona”. Termino diciendo: sin comentarios y… ¡¡¡Viva Chávez!!!


PÁGINA 4

PLURAL Nº 50 En este querido país suceden tantas cosas en tan poco tiempo, no solamente por su clima tropical sino también por la dinámica de la revolución, que algunas de sus olas llegan a las orillas del Consejo Universitario (CU) con tanta frecuencia, que hace que sea casi imposible cubrir en nuestro boletín todos los sucesos, palabras, derechos de palabras, decisiones, etc. del CU. Es por ello que en esta oportunidad informaremos de hechos ocurridos tanto en diciembre del 2012 como del reciente año nuevo en la UCV. Ì FIN DE MUNDO PA´ LA RECTORA. En la última sesión del CU, que coincidió con la fecha fatídica (12-12-12) del supuesto fin del mundo, ocurrió un drama novelesco, el cual describiremos como tal, propio de los culebrones de Corín Tellado: todo se inició cuando la Decana de Odontología, la profesora Aura Osorio trajo una propuesta de la Asamblea de su Facultad, de nombrar como Profesora Honoraria de la UCV a la Rectora Cecilia, quien previamente salió de la sesión por “tener que firmar unos papeles” sin “enterarse” del asunto. En ese instante, las caras de los presentes fue de película pero solamente uno osó por hacer la pregunta pertinente (¿o impertinente?)… el profesor Miguel Alfonzo le preguntó al asesor jurídico de la UCV, el profesor Rachadell, si uno de los requisitos que debe cumplir un profesor para este nombramiento es que debe estar jubilado. No hubo respuesta. El Decano de Arquitectura, el profesor Guillermo Barrios, expresa la misma duda, pero para salvar la Patria, plantea que la figura de Profesora Honoraria es poco para los méritos que posee La Magnífica… allí salta la Decana (E) de Derecho (Irma Behrens) quien aprovechándose del momento manifiesta su deseo de que se cree la ORDEN CECILIA AROCHA… ¡fin de mundo! En ese momento se vieron de nuevo las caras todos los presentes (y hasta los ausentes). Pero la proposición se enreda cuando interviene el Vicerrector Bianco e informa que ante la duda del profesor Alfonzo y del cuerpo sobre el requerimiento de ser jubilada para obtener tal distinción, que desde el 03 de diciembre la rectora es una profesora jubilada … silencio total con la expresión facial de algunos ¡Ay Dios mío, se enredó el papagayo! La Decana Osorio deja ver su sorpresa y es allí cuando el profesor Baldo Alesi aprovecha para preguntarle si los trámites de jubilación han pasado por el Consejo de Facultad, cuya respuesta fue negativa. Es por ello que el Vicerrector Bianco no pudo responder ni explicar nada al profesor Baldo, quien preguntó ¿cómo se explica la jubilación de la Rectora si no ha pasado los trámites necesarios por las dependencias? La salvación temporal la dio el profesor Humberto García que propuso diferir el punto, lo cual fue aceptado por la mayoría. A los pocos minutos volvió la Rectora como si nada hubiese pasado para seguir la agenda, pero, conociendo el ego… Sin embargo, quedó una pregunta en el aire (¿impertinente de nuevo?): ¿si la profesora Cecilia está jubilada, de acuerdo con lo revelado por el Vicerrector Bianco, puede seguir como Rectora?... Revisen la Ley estimados lectores. Estas son las torpezas que ocurren frecuentemente en el CU, propio de ese discreto encanto de la burguesía... Ì EL ROBO MASIVO QUE HUBO EN LA UCV: UN GRAN MISTERIO. Mediante declaraciones públicas de la Rectora Cecilia ante diferentes medios de prensa expresó que “el 02 de enero del presente año, se

efectuaron una serie de robos dentro del seno de la UCV, cuyas dependencias afectadas fueron en 12 áreas: Humanidades y Educación, Ingeniería, Ciencias Económicas y Sociales, Dirección de Deportes, Dirección de Seguridad, Videoteca Margot Benacerraf, Jardín Botánico y Auditoría Interna, donde robaron y dañaron equipos de trabajo. En la videoteca de la Escuela de Artes hurtaron 16 monitores” (El Nacional, 09-01-13; El impulso, 13-01-13). Asimismo, expresó que “de 200 funcionarios de seguridad que prestan servicio en la Universidad Central de Venezuela, sólo 3 estaban de guardia el 2 y 3 de enero”, agregando que la causa de este abandono laboral fue “por orden del Ministerio de Trabajo, casi todo el personal activo estaba de vacaciones” (El Nacional, 09-01-13). Sin embargo, surgen

preguntas ante tales hechos, por ejemplo: ¿Cómo saben las autorida-

des que los robos, todos los robos, fueron ejecutados el 02 de enero? Otra: si es así, ¿cuántas personas cometieron estos robos? Se requirió de un comando y de gandolas para robar y transportar todo lo robado de estas dependencias en un solo día, incluyendo la acción de abrir huecos en las paredes, tal como se han mencionado en diferentes notas de prensa. Un pequeño detalle: tenemos información que en las oficinas de la auditoría interna de la UCV, parece ser que dejaron una ventana abierta en vacaciones, y por allí los ladrones aprovecharon para entrar … La rectora informó en El Impulso (13-01-13) que “Durante el asueto navideño se

NOTI-CU

implementaron medidas orientadas a evitar situaciones delictivas, lo cual nos proporcionó tranquilidad por varios días”, pero días antes, repetimos, en El Nacional (09-0113), expresó que solamente 3 vigilantes “estaban de guardia el 2 y 3 de enero”, a pesar que se sabía en fechas previas (¿o no?) que “por orden del Ministerio de Trabajo, casi todo el personal activo estaba de vacaciones” ¿Es que este Ministerio dio

la orden que a partir del 02 de enero se tomaran las vacaciones, y en razón de ello es que se fueron todos los vigilantes, dejando solo a tres (3)? ¿O sabían las autoridades que todos los vigilantes agarrarían sus vacaciones desde el primer día de asueto, por la orden del Ministerio? Se conoce por diversos testigos (profesores y empleados) que antes del 24 de diciembre ya todas las instalaciones de la UCV estaban abandonadas por los vigilantes, incluyendo las puertas que conducen al Hospital Universitario, por lo que uno se pregunta, ¿Cuáles fueron entonces las medidas tomadas para el asueto navideño? Realmente, las autoridades no han dado “pie con bolas” en relación con el tema de la seguridad interna de la UCV, pero se la pasan responsabilizando al gobierno Nacional de la seguridad nacional y ¿de la suya?…Una pregunta final: ¿por qué no sesionó el CU este miércoles 09 de enero para discutir el caso? Ì RESPUESTA A LA ÚLTIMA PREGUNTA. Se conoció que el martes (08-01-2013) hubo una reunión urgente de los Decanos con la Rectora y su Vicerrector Académico en las horas de la mañana. Ud se dirá, ah, se reunieron para analizar principalmente lo del robo. Bueno mi estimado lector, a pesar que hablaron del tema, gran parte del tiempo de la reunión (duró más de 4 horas) fue para sacar un comunicado público en rechazo a la sentencia del TSJ del 09 de enero. Posteriormente, el miércoles 09 de enero, cuando debería haber seccionado el CU, hecho que no ocurrió, porque la Rectora estuvo reunida en la APUCV con la directiva de esa institución para organizar principalmente el foro que se realizó el 11 de enero (reseñado por el profesor Miguel Alfonzo en su artículo incluido en este boletín). Como observará estimado lector, las autoridades estuvieron muy ocupadas en la primera semana de enero pero no por la situación de la UCV, sino por el tema político que las tiene concentradas en toda su gestión de 4 años y pico (por cierto que el pico es grande): ¡como salir de Chávez!

PLURAL Año 4. N° 50

16 de enero de 2013   Comité Editor: 

Emma Martínez, Humberto Mendoza,  Gregorio Valera  

  Comité de Redacción 

Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina, Marjorie Cadenas,               Venezuela Azabache María Consuelo Raddatz      Correo: proyectosocialistaucv@gmail.com


PLURAL N° 50