Issuu on Google+

PLURAL

PLURAL

Año 4. Número 37

Caracas, 18 de enero de 2012

Un espacio para disentir y consentir NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO EL AMOR POR LA UCV AÑO 2012: UN AÑO DE RETOS

EDITORIAL

xisten numerosas(os) pro‐ fesoras(os)  y  emplea‐ das(os)  que  han  dado  gran parte de su vida en el  trabajo dentro de la UCV. Han sido  años  de  sacrificios,  fe  y constancia en  hacer  las  cosas  bien, en la búsqueda de mejorar su  universidad y su entorno. Mediante  el trabajo político de nuestro colec‐ tivo  Proyecto  Socialista,  los  hemos  encontrado  y  reconocido  en  las  di‐ ferentes  Facultades  e  Institutos,  e  incluso  en  el  gobierno  nacional.  Nuestro  primer  número  de  PLU‐ RAL  para  este  año  2012,  queremos  dedicar  su  espacio  editorial  a  estos  hombres y mujeres, para este inicio  de  un  año  que  promete  momentos  muy  intensos  en  la  vida  republicana  dentro  y  fuera de la UCV.  Hay  una  frase  de  Khalil  Gibran  que  resume  de una manera hermosa el significado del tra‐ bajo:  “Amar  a  la  vida  a  través  del  trabajo,  es  intimar  con  el  más  recóndito  secreto  de  la  vida”. Este secreto lo descubrieron estos traba‐ jadores ucevistas a través de su presencia dia‐ ria en la Universidad, quienes han marcado el  camino para muchos, pero han sido pocos que  lo  recorren.  Su  trabajo  ha  estado  enmarcado  en las ciencias, en las artes, en las tareas admi‐ nistrativas  o  de  servicio,  contribuyendo  en  la  formación  de  los  estudiantes  y/o  al  funciona‐ miento  de  la  ciudad  universitaria.  Han  dado  ejemplo  de  lo  que  significa  la  dignidad  y  la  ética en el trabajo. Desde sus inicios juveniles 

en su lugar de trabajo, no permitieron  nunca que se alejaran sus ilusiones de  sus almas. Son los que dan vida, espe‐ ranzas  y  optimismo  en  su  entorno  laboral,  aún  en  los  momentos  más  difíciles y a pesar de su edad de jubi‐ lación.  De  ellos  debemos  aprender  mucho.  Que  nuestro  trabajo  sea  un  homenaje  perpetuo  para  estos  traba‐ jadores, que muchos, afortunadamen‐ te, aún siguen en el campus universi‐ tario trabajando más que nunca.  Por otra parte, estos insignes trabaja‐ dores  ucevistas,  no  solamente  se  de‐ dicaron a su trabajo, sino que fueron  observadores e incluso, protagonistas  activos  de  las  luchas  políticas  que  ha  vivido  la  UCV  a  lo  largo  de  los  años  republicanos  del  país,  especialmente  de  los  últimos  50  años,  luchas  por  la  emancipación del pueblo venezolano.  Lamentablemente,  en  nuestros  días,  la  UCV  se  encuentra  de  espaldas  de  esa lucha. Muchos de estos trabajado‐ res  universitarios  están  siendo  testi‐ gos de esta contradicción, pero no se  quedaron  inmersos  en  la  decepción  en  sus  trabajos  u  hogares,  sino  que  han  tomado  las  banderas  de  esta  re‐ volución.  Han  querido  participar  y  vivir  estos  momentos  históricos,  acompañando  al  gobierno  Bolivaria‐ no  y  su  pueblo  con  un  proyecto  de  país,  en  busca  de  la  superación,  libe‐ ración  y  engrandecimiento  de  una  nación. Su entrega honesta y auténti‐

ca,  están  dando  las  pautas  del  reloj  de  esta  dinámica  dentro  y  fuera  de  la UCV. No queremos dar nombres,  porque  pecaremos  de  dejar  afuera  algunos  de  ellos  (as).  Ellos  y  ellas  son ejemplos para nuestras vidas.  Finalmente,  en  este  año  2012  debe‐ mos unirnos más en el mismo espí‐ ritu  y  enfocar  nuestras  luchas  y  horizontes  junto  con  nuestros  homenajeados  para  lograr,  primero  que  la  UCV  de  un  vuelco  en  su  esencia.  Que  esta  Universidad  sea  conducida  por  esos  mismos  cami‐ nos  que  ellas  (os)  han  marcado,  en  el  trabajo  y  en  el  conocimiento  a  favor  del  pueblo  venezolano.  Pero,  también,  para  que  el  proceso  revo‐ lucionario  se  consolide  en  nuestra  tierra.  Seamos  luz  y  sal,  ya  que  el  país lo requiere.  Terminamos  con  otra  frase,  muy  especial  para  nuestras  (os)  trabaja‐ doras (es) de la UCV, deseándole lo  mejor de la Vida: Salud y amor. Mu‐ chas  gracias  por  todo  lo  que  nos  han  dado  a  nosotros  y  a  nuestra  Universidad,  el  pueblo  los  recono‐ cerá. 

“Hay hombres que luchan un día y son 

buenos. Hay otros que luchan un año  y  son  mejores.  Hay  otros  que  luchan  muchos años y son muy buenos. Pero  hay  quienes  luchan  toda  la  vida,  esos  son imprescindibles."   Bertolt Brecht  


PLURAL

Página 2 Reflexiones de Fidel (Cubadebate 12/01/2012)

La paz mundial pende de un hilo Ayer tuve el gusto de conversar sosegadamente con Mahmoud Ahmadinejad. No lo había visto desde septiembre del 2006, hacía más de cinco años, cuando visitó nuestra Patria para participar en la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados que tuvo lugar en La Habana, donde se eligió por segunda vez a Cuba como Presidente de esa organización por el tiempo establecido de tres años. Yo había enfermado gravemente el 26 de julio de 2006, mes y medio antes de la misma y apenas podía sentarme en la cama. Varios de los más distinguidos líderes que asistían al evento tuvieron la amabilidad de visitarme. Chávez y Evo lo hicieron más de una vez. Un mediodía lo hicieron cuatro a los que siempre recuerdo: Kofi Annan, Secretario General de la ONU; un viejo amigo, Abdelaziz Buteflika, Presidente de Argelia; Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de Irán; y un Viceministro de Relaciones Exteriores del gobierno de China y actual Canciller de ese país, Yang Jiechi, en representación del líder del Partido Comunista y Presidente de la República Popular China, Hu Jintao. Fue realmente un momento de importancia para mí que con gran esfuerzo reeducaba la mano derecha que había sufrido un serio accidente en la caída en Santa Clara. Con los cuatro comenté aspectos de los problemas que el mundo afrontaba en aquellos instantes. Estos, ciertamente, se han ido tornando cada vez más complejos. En el encuentro de ayer observé al Presidente iraní absolutamente sosegado y tranquilo, indiferente por completo a las amenazas yankis, confiado en la capacidad de su pueblo para enfrentar cualquier agresión y en la eficacia de las armas, que en gran parte producen ellos mismos, para ocasionar a los agresores un precio impagable. En realidad del tema bélico apenas habló, su mente se concentraba en las ideas expuestas en la conferencia impartida en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, centrada en la lucha por el ser humano: “caminar hacia llegar y lograr la paz, la seguridad, el respeto y la dignidad humana como un deseo de todos los seres humanos a lo largo y ancho de la historia.” Estoy seguro de que, por parte de Irán, no deben esperarse acciones irreflexivas que contribuyan al estallido de una guerra. Si esta inevitablemente se desata, será fruto exclusivo del aventurismo y la irresponsabilidad congénita del imperio yanki. Pienso por mi parte que la situación política creada en torno a Irán y los riesgos de una guerra nuclear que de ella emanan y a todos involucra -posean o no tales armas-, son sumamente delicados porque amenazan la propia existencia de nuestra especie. El Oriente Medio se ha convertido en la región más conflictiva del mundo, y el área donde se generan los recursos energéticos vitales para la economía del planeta. El poder destructivo y los sufrimientos masivos que originaban algunos de los medios utilizados en la Segunda Guerra Mundial motivaron una fuerte tendencia a prohibir algunas armas como los gases asfixiantes y otras empleadas en aquella guerra. Sin embargo, las pugnas de intereses y las enormes ganancias de los productores de armas los llevó a la confección de armamentos más crueles y destructivos, hasta que la tecnología moderna aportó el material y los medios cuyo empleo en una guerra mundial conducía al exterminio. Sostengo el criterio, sin dudas compartido por todas las personas con un sentido elemental de responsabilidad, de que ningún país grande o pequeño tiene el derecho a poseer armas nucleares. Nunca estas debieron usarse para atacar dos ciudades indefensas como Hiroshima y Nagasaki, asesinando e irradiando con horribles y duraderos efectos a cientos de miles de hombres, mujeres y niños, en un país que ya estaba militarmente vencido. Si el fascismo obligaba a las potencias coaligadas contra el nazismo a competir con ese enemigo de la humanidad en la fabricación de tal arma, finalizada la guerra y creada ya la Organización de Naciones Unidas, el primer deber de esa organización era prohibir tal arma sin excepción alguna. Pero Estados Unidos, la potencia más poderosa y rica, impuso al resto del mundo la línea a seguir. Hoy posee cientos de satélites que espían y vigilan desde el espacio

a todos los habitantes del planeta. Sus fuerzas navales, aéreas y terrestres están equipadas con miles de armas nucleares, manejan a su antojo, a través del Fondo Monetario Internacional, las finanzas y las inversiones del mundo. Si se analiza la historia de cada una de las naciones de América Latina, desde México hasta la Patagonia, pasando por Santo Domingo y Haití, podrá observarse que todas, sin una sola excepción han sufrido durante doscientos años, desde los inicios del siglo XIX hasta hoy, y de una u otra forma están sufriendo cada vez más los peores crímenes que el poderío y la fuerza pueden cometer contra el derecho de los pueblos. Escritores brillantes surgen en creciente número: uno de ellos, Eduardo Galeano, autor de “Las venas abiertas de América Latina”, que describe lo anterior, acaba de ser invitado a inaugurar el prestigioso Premio Casa de Las Américas, como un reconocimiento a su relevante obra. Los acontecimientos se suceden con increíble rapidez; pero la tecnología los transmite al público de forma aún más rápida. Un día cualquiera, como el de hoy, noticias importantes se suceden con extraordinario ritmo. Un despacho cablegráfico fechado ayer 11, recoge la siguiente noticia textual: “La presidencia danesa de la Unión Europea afirmó el miércoles que una nueva serie de sanciones europeas más severas contra Irán se decidirá el 23 de enero en razón de su programa nuclear, apuntando no sólo el sector petrolero sino también al banco central. “‘Iremos más lejos a la vez en lo que se refiere a las sanciones petroleras y contra las estructuras financieras’” dijo el jefe de la diplomacia danesa Villy Soevndal, durante un encuentro con la prensa extranjera. Puede apreciarse con claridad que, a fin de impedir la proliferación nuclear, Israel puede acumular cientos de ojivas nucleares mientras Irán no puede producir uranio enriquecido al 20%. Otra noticia sobre el tema, de una conocida y experta agencia informativa británica refiere que: “China no dio señales el miércoles de ceder terreno a las demandas de Estados Unidos de que reduzca sus compras de petróleo iraní y consideró un exceso las sanciones de Washington contra Teherán…”. Cualquiera se asombraría de la tranquilidad con que Estados Unidos y la civilizada Europa promueven esta campaña con una pasmosa y sistemática práctica terrorista. Baste estas líneas trasmitidas por otra importante agencia europea de noticias: “El asesinato, el miércoles, de un responsable de la planta nuclear de Natanz, en el centro de Irán, cuenta tres precedentes desde enero de 2010.” El 12 de enero de ese año: “Un físico nuclear internacionalmente reconocido, Masud Alí Mohamadi, profesor en la universidad de Teherán y que trabajaba para los Guardianes de la Revolución, murió en la explosión de una moto bomba delante de su domicilio…”. “29 de noviembre de 2010: Majid Shahriari, fundador de la Sociedad nuclear de Irán y ‘encargado de uno de los grandes proyectos de la Organización iraní de la energía atómica’ [...] fue muerto en Teherán por la explosión de una bomba magnética fijada a su automóvil. “El mismo día, otro físico nuclear, Fereydoun Abasi Davani, fue objeto de un atentado en condiciones idénticas cuando estacionaba su coche delante de la universidad Shahid Beheshti en Teherán, donde los dos hombres eran profesores.” -Fue solo herido. “23 de julio de 2011: El científico Dariush Rezainejad, que trabajaba en proyectos del ministerio de la Defensa, fue muerto a balazos por desconocidos que se desplazaban en una moto en Teherán.” “11 de enero de 2012: -es decir, el mismo día en que Ahmadinejad viajaba de Nicaragua a Cuba, para dar su conferencia en la Universidad de La Habana- El científico Mostafa Ahmadi Roshan, que trabajaba en la planta de Natanz, de la cual era vice-director para los asuntos comerciales, murió en la explosión de una bomba magnética colocada sobre su automóvil, cerca de la universidad Allameh Tabatabai, al este de Teherán”. Como en años anteriores “Irán acusó nuevamente a Estados Unidos e Israel.” Se trata de una carnicería selectiva de brillantes científicos iraníes sistemáticamente asesinados. He leído artículos de conocidos simpatizantes de Israel que hablan de crímenes realizados por sus servicios de inteligencia, en

cooperación con los de Estados Unidos y la OTAN, como algo normal. Al mismo tiempo, desde Moscú las agencias informan que “Rusia advirtió hoy que en Siria está madurando un escenario similar al de Libia, pero alertó que está vez el ataque vendrá desde la vecina Turquía. “El Secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, sostuvo que Occidente desea ‘castigar a Damasco no tanto por la represión a la oposición sino por su renuencia a interrumpir su alianza con Teherán’.” “…en su opinión, en Siria está madurando un escenario como el de Libia, pero en esta oportunidad, las fuerzas de ataque no vendrán de Francia, Gran Bretaña e Italia sino de Turquía’.” “Incluso, se atrevió a adelantar que ‘es posible que Washington y Ankara están ya definiendo varias opciones de zonas de exclusión de vuelo, donde ejércitos armados de rebeldes sirios podrían ser entrenados y concentrados’.” Las noticias no solo proceden de Irán y el Oriente Medio, sino también de otros puntos del Asia Central próximos al Oriente Medio. Las mismas nos permiten apreciar la complejidad de los problemas que pueden derivarse de esa peligrosa zona. Estados Unidos ha sido conducido por su contradictoria y absurda política imperial a problemas serios en países como Pakistán, cuyas fronteras con otro importante Estado, Afganistán, fueron trazadas por los colonialistas sin tomar en cuenta cultura ni etnias. En este último país, que durante siglos defendió su independencia frente al colonialismo inglés, la producción de drogas se ha multiplicado desde la invasión yanki, y los soldados europeos apoyados por los aviones sin piloto y armamento sofisticado de Estados Unidos cometen bochornosas matanzas que incrementan el odio de la población y alejan las posibilidades de paz. Eso y otras inmundicias también se reflejan en los despachos de las agencias occidentales de noticias. “WASHINGTON, 12 Enero 2012 - El secretario estadounidense de Defensa, Leon Panetta, calificó este jueves de ‘absolutamente lamentable’ el comportamiento de cuatro hombres presentados como marines norteamericanos orinando sobre cadáveres en Afganistán en un video difundido por internet. “He visto las imágenes y encuentro el comportamiento (de esos hombres) absolutamente lamentable…” “‘Este comportamiento es totalmente inapropiado de parte de miembros del ejército estadounidense y no refleja en ningún caso los criterios y los valores que nuestras fuerzas armadas juran respetar’…” En realidad ni lo afirma ni lo niega. Cualquiera puede quedarse con la duda y posiblemente el mismo Secretario de Defensa. Pero también resulta extremadamente inhumano, que hombres, mujeres y niños, o un combatiente afgano que lucha contra la ocupación extranjera, sea asesinado por las bombas de los aviones sin piloto. Algo también muy grave: decenas de soldados y oficiales pakistaníes, que cuidaban las fronteras del país, han sido destrozados por esas bombas. En declaraciones del propio Karzai, Presidente de Afganistán, este expresó que el ultraje a los cadáveres era “’simplemente inhumano’, y pidió al gobierno estadounidense que ‘aplique el castigo más severo a quien sea, que acabe siendo condenado por este crimen’.” Portavoces de los talibanes declararon que “‘en los diez últimos años se dieron centenares de actos similares que no fueron revelados’…” Uno incluso siente lástima por aquellos soldados, separados de familiares y amigos, a miles de kilómetros de su propia patria, enviados a luchar en países que ni siquiera tal vez oyeron mencionar como escolares, donde les asignan la tarea de matar o morir para enriquecer a empresas transnacionales, fabricantes de armas y políticos inescrupulosos, que dilapidan cada año los fondos que se necesitan para la alimentación y la educación de los incontables millones de hambrientos y analfabetos en el mundo. No pocos de esos soldados, víctimas de los traumas sufridos, terminan privándose de la vida. ¿Acaso exagero cuando afirmo que la paz mundial pende de un hilo?


PLURAL

PÁGINA 3

El Miss MUD Presidente, osea KIKI ARANGUREN/CAROLA CHÁVEZ, 14/01/2012 APORREA

Vivir en esta dictadura es hurribli, osea, por eso me refugio en mis revistas de moda, osea, como para respirar un poco de libertad viendo, aunque sea en fotos, gente nice, ropa y accesorios carísimos, osea, ver tiendas de verdad como las de Mayami, osea… De repente, desde está el anuncio del perfume de Carolina Herrera, venezolana, millonaria, bella, aunque un poco mayor; salió como un relámpago, osea, y entendí, osea, vi la luz: Carolina Herrera, vive en Nueva York, que me choca porque no es Mayami pero igual queda en los Estados Unidos, osea, es democracia. Osea que en la democracia vive la gente bella y millonarísima, está full de top models última moda-alfombra roja, osea, la democracia es belleza. En cambio, basta ver una cadena presidencial para notar que no hay nadie lindo, osea, son feos, osea, dictadura. Empecemos por el Presidente: ¿Acaso es linda una verruga? ¿Acaso los actores de Hollywood se ponen implantes PIP de verrugas? No, osea… Y ni hablar de la ropita que usan, hasta atuendos autóctonos como el que se puso Maricori para hacer campaña,

osea, porque todos sabemos que eso no era en serio, osea, porque Maricori es una tipa súper elegante y súper chic. En cambio el Presidente, ¡porfaplis!. Si viviéramos en democracia y tuviéramos libertad de expresión diría que el Presidente es el anticristo de la moda, osea, pero no puedo, osea, ¿Dónde está mi libertad? Por eso pienso que si la dictadura es fea, para volver a la democracia necesitamos belleza, osea, ¿Y qué mejor manera de escoger a un candidato demócrata que con unas primarias Miss MUD Presidente? Imagino, osea, el día del Magno Evento de la Democracia, la Marcha del Miss Presidente -En un domingo tan lindo como este…- y todos los candidatos desfilando vestidos igualitos para que Pablo Medina no diga que hay ventajismo, osea, más democrático imposible. Luego un desfile el trajes típicos, que típico que ganaría Maricori que ya tiene experiencia con esas cosas hurriblis, claro que ahora si vale

ponerle bordados de cristales y pedrería para darle brillo al evento. Después del corte comercial no desfilarían en traje de baño porque los presidentes no van a la playa, osea, así que vendría el desfile de traje gala, con la ropa que usarían para visitar a Obama y esas cosas súper importantes para la democracia, osea. Una ronda de preguntas con acompañamiento musical como para rellenar porque qué importa lo que van a decir, osea, si ya todos sabemos que la respuesta es ¡Fuera Chávez! Cinco finalistas, porque Pablo Medina queda eliminado por niche, osea tomados de la mano, osea, escuchan el nombre del Miss MUD Presidente 2012 que representará a la belleza democrática en las elecciones de octubre, osea, que ganamos, osea, libertad. tongorocho@gmail.com

Maricori esmoñada y el dictador AUTOR: ELIGIO DAMAS FECHA DE PUBLICACIÓN: 17/01/12

El Especulador Precoz, 18/01/12

Hipócrita, por el peso político y electoral que ella encarna, se mantuvo con el rostro como atrapado en concreto. Tuvo una actitud gestual distinta, uno no entiende por qué, a aquella festiva, agradable y graciosa, de cuando se reunió con el demócrata y civilizado señor Bush. Ahora parecía a punto de un ataque de apoplejía o de rabia. María se “coriesmoñó”, se le pararon los pelos, pidió la palabra y el dictador, que no tenía por qué, se la concedió con una sonrisa amplia, quizás por un ataque de miedo. “Usted ha hablado ocho horas y nos ha pintado un país de mentira”. Le llamó mentiroso al dictador que le permitió hablar por cortesía. Pero dijo más: “Las expropiaciones que usted ha ejecutado son un robo”. María esmoñada, llamó ladrón al dictador en vivo y en directo. Por sólo nombrar uno, Betancourt le hubiese mentado la madre, adjetivado feamente y en menos que canta un gallo encerrado a ella y los suyos. Esas cosas y más María Coriesmoñada, dijo en la Asamblea Nacional, ante los representantes de todos los poderes públicos, refiriéndose al presidente que le dejó hablar sin que a ello tuviese derecho. El dictador no se incomodó y por hipocresía pura le respondió con altura y respeto. Ahora María Coriesmoñada está en su casa, tranquila y sin nervios. El lunes que es pasado mañana, si no le da flojera, estará cómoda y quizás sonriente, así uno lo quiere, sentada en su curul parlamentario. Después de haber visto por televisión y en cadena nacional todo lo aquí descrito, no me queda duda alguna que en Venezuela hay una dictadura y el tal Chávez es un salvaje autoritario. ¡Esta dictadura no la aguanta nadie! damas.eligio@gmail.com


PÁGINA 4

PLURAL Ì CUANDO LA SOBERBIA IMPERA. Los que conocen a la rectora Cecilia, sabrán que una actitud que predomina en ella cuando NO le resulta algo de sus planes es la soberbia. Y esto fue lo que predominó en diciembre pasado. Nos referimos a las derrotas que sufrió en varias oportunidades, destacando los resultados, a través de la plancha “100% unidad y gestión”, en las elecciones estudiantiles y a la intención de sancionar al estudiante Kevin Ávila. Ninguno de estos propósitos se les cumplieron por diversas razones, por lo que en las últimas secciones del CU, no dejó de amenazar al sector socialista del CU (Prof. Baldo Alesi, Humberto Mendoza y Miguel Alfonzo) de demandarlos en los tribunales del país, especialmente al Prof. Alfonzo por sus denuncias y opiniones en diversos medios. Además, en esas mencionadas secciones no controló sus ánimos y sus humores, reflejándose en sus intervenciones y propuestas, que por salud mental de nuestros electores, no queremos entrar en detalles… Perdónala señor, que no sabe lo que vocifera. ÌVINO

POR LANA Y SALIÓ TRAQUILADA. Siguiendo la mala racha de la rectora queremos informarles detalles de una decisión que ocurrió en la primera sesión del año del CU, (1101-12), Nos referimos a la propuesta que trajo en mano la rectora, a pesar que se discutió previamente (el día anterior) con los Decanos sin colocarlo como punto de agenda. La propuesta consistía en designar a los tres suplentes de la comisión electoral de la UCV, de la cual, la rectora trajo a tres candidatos: un profesor de Medicina, una de odontología y uno de Derecho. El sector socialista propuso posponer la decisión para la siguiente semana para dar nombres, con el fin de estar presente en la comisión todas las corrientes políticas de la UCV, pero fue rechazado por la rectora, se requería la decisión ese mismo día. El hecho es que por la discusión aparecieron dos nombres más: uno de FaCES propuesto por el sector socialista y uno de veterinaria (camarada). A la hora de la votación, quedó el de Medicina, el de veterinaria y el de derecho, quedando un suplente camarada (veterinaria, el profesor Bernabé Meléndez), mientras que la candidata de la rectora, la profesora de la Facultad de Odontología quedó derrotada por la falta de apoyo por parte de la mayoría de los Decanos y por supuesto del sector socialista. ¿Qué tal?... se están viendo cambios en los Decanos con respeto a la Corte, perdón, a las autoridades rectorales. Llueve y escampa.

NOTI-CU

Ì¿CUANDO

SERÁ EL PARTO, DIOS MIO?. Diversos sectores de la comunidad universitaria está esperando porque se cumpla la decisión del TSJ ordenando a las autoridades rectorales que realicen, a través del CU, los cambios necesarios del reglamento electoral para adaptarse a la LOE. Pero han pasado varios meses, y no se ha visto ninguna señal ni iniciativa de este cuerpo académico. Estos profesores tienen la esperanza que el año 2012 va haber cambio de gobierno Nacional, por lo que no han iniciado el proceso. Pero le informamos que deseos no preñan y exigimos a estos profesores del CU y a las autoridades rectorales que este año 2012, se den los cambios necesarios, es su responsabilidad y se la haremos cumplir!... no es una amenaza, es una realidad.

PROYECTO SOCIALISTA

FELICITA A LOS MAESTROS Y MAESTRAS, A LOS Y LAS DOCENTES, QUE HACEN POSIBLE LA CONSTRUCCIÓN DE ESTA GRAN PATRIA SOCIALISTA

El 15 de enero, día del maestro, fue decretado en el año 1945 por el Pdte. Isaías Medina Angarita, hombre de una altísima vocación democrática, es un día de júbilo para todo el pueblo venezolano, especialmente por quienes laboramos en el campo de la educación, por el significado y el reconocimiento que encierra. El 15 de enero de 1932, un grupo de educadores de la talla de Luís Beltrán, Prieto Figueroa, Miguel Suniaga, Víctor Manuel Orozco, crearon, a pesar del régimen dictatorial de Juan Vicente Gómez, la Sociedad Venezolana de Instrucción Pública, la cual más tarde se convertiría en Federación Venezolana de Maestros. La SVIP tuvo por objetivo esencial la lucha por la educación del pueblo venezolano y la lucha por las reivindicaciones laborales de los maestros y maestras. Sin embargo, en el trabajo clandestino, el grupo de iniciadores/as y sus seguidores/as, marcharía hacia la conformación de organizaciones que perseguirían otros objetivos más claramente políticos. La Sociedad y después la Federación, fueron plataforma de lucha política de donde saldrían muchos de los cuadros que conformarían posteriormente, los partidos. En esas circunstancias hay que recordar el papel central de la educación en la declaración de Barranquilla (principios que más tarde, fueron traicionados con lo que se conoce como el pacto de Punto Fijo): un mensaje que tuvo como trasfondo, un modelo de país libre, democrático, con justicia social y con una educación para todos y todas. La Sociedad y la Federación fueron escuela política para la transformación de un país atrasado, saqueado y entregado al capital trasnacional y a las compañías petroleras que durante cien años dilapidaron impunemente al país. Una reflexión que en estos momentos debemos hacer desde la UCV, es que esta lucha por la igualdad, por la justicia social, por la participación, por la discusión, apenas comienza. La UCV, debe asumir los retos de la educación que el pueblo venezolano necesita. Tiene que esforzarse por abrir caminos para la participación y un amplio protagonismo; reformularse, repensarse, trabajar más arduamente para el cambio curricular que clama una sociedad que quiere educarse, hacerse visible y hacer oír su voz. Es necesario que en los procesos socioculturales que actualmente ocurren en el país, se integren activamente los miembros y miembras de la UCV y se debata profundamente el país y su educación. Los venezolanos y venezolanas han demostrado fehacientemente su férrea disposición para incorporarse a la educación y sus procesos y eso supone para los educadores y educadoras, para la UCV, un enorme reto. Respondamos al mismo no de manera coyuntural, oportunista y compulsiva. Respondamos con seriedad y compromiso ético y político.

PLURAL Año 4. N° 37

18 de enero de 2012

Comité Editor:  Emma Martínez, Humberto Mendoza,  Gregorio Valera   Comité de Redacción  Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina, Marjorie Cadenas,    

Venezuela Azabache, María Consuelo Raddatz    Correo: proyectosocialistaucv@gmail.com


PLURAL 37