Page 1

PLURAL

PLURAL

Año 3. Número 36

Caracas, 12 de diciembre de 2011

Un espacio para disentir y consentir NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO

Q

PREGUNTAS PERTINENTES SOBRE LOS ÚLTIMOS SUCESOS DE VIOLENCIA EN LAS ELECCIONES DE LA UCV

EDITORIAL

ueremos expresarnos en esta oportunidad realizando interrogantes que pueden rayar en la irreverencia, pero son necesarias y provocadoras. Sus respuestas pueden variar en intensidad y consecuencias. La pregunta certera puede derrumbar castillos e ilusiones, pero también puede edificar y clarificar, consolidar el conocimiento. Queremos encontrar respuestas en relación a los últimos sucesos de violencia que han ocurrido en el seno de la UCV, especialmente el pasado viernes 09 de diciembre, cuando se realizaron las elecciones estudiantiles para renovar la dirigencia en las instancias del co-gobierno y de la FCU. Estas fueron interrumpidas por inesperados actos de violencia: bombas lacrimógenas, disparos y quema del material electoral. Un grupo de profesores del colectivo PROYECTO SOCIALISTA estuvo presente en el recinto del rectorado durante el proceso de escrutinio hasta las 8.15 pm aproximadamente, para ser testigo de los resultados. El ambiente estaba relativamente tranquilo, normal, si tenemos en cuenta lo que se estaba viviendo esa noche y la tensión generada por los sucesos violentos ocurridos en días anteriores, incluyendo la extraña quema del auto asignado al Secretario de la UCV, profesor Amalio Belmonte, el día jueves 08 de diciembre. Durante el escrutinio, la muchachada de los diversos grupos estudiantiles de izquierda y de derecha, estaban llegando con sus urnas a la plaza del rectorado, alegre, emocionada. Todos esperaban ansiosamente los resultados proyectados en la pantalla gigante, para vitorear o pitar, dependiendo si los números favorecían a sus candidatos o no. Es más, hubo un momento en que se encontraron los grupos antagonistas, incluyendo al grupo “Patria y Universidad” (plancha liderada por el estudiante Kevin), y empezaron a competir entre ellos a ver quién gritaba con mayor fuerza diversos eslogan con contenido político. Todo sin insultos y respetando al adversario. En pocas palabras, había un ambiente netamente democrático. Inicio las preguntas, veremos quién podrá responderlas: ª¿Por qué las autoridades rectorales y el Presidente de la APUCV, el profesor Víctor Márquez, declararon de for-

ma inmediata en los medios (principalmente Globovisión) culpando directamente al estudiante Kevin Ávila y su grupo estudiantil, sin ningún tipo de pruebas ni evidencias? Es importante destacar que ninguno de estos profesores estaba presente durante los escrutinios. ªSigo: ¿Por qué el Presidente de la Comisión Electoral de la UCV, el profesor Tony Chacón, llevó varios hombres de seguridad armados al recinto universitario esa noche (NO pertenecientes al personal de seguridad de la Universidad), si tenía garantías de que el cuerpo de seguridad interno de la UCV podía salvaguardar el proceso? Esta Información fue dada al suscrito por la propia vigilancia ucevista esa misma noche. ªUna más: ¿A quién le benefician más estos hechos violentos? La plancha “100% unidad y gestión”, apoyada por las autoridades rectorales, especialmente la rectora Cecilia García Arocha, estaba perdiendo las elecciones en las diferentes instancias de co-gobierno y FCU, apenas había ganado en la Facultad de Odontología, según resultados proyectados hasta ese momento. Los resultados reflejaban una gran diferencia de votos de las planchas derechistas “VivalaU” y “Presupuesto justo”, 5000 votos cada una de ellas vs 3000 votos de la plancha rectoral “100”unidad y gestión”. Esto implicaba que el estudiante Diego Scharifker, Presidente de la FCU desde el 2010, no iba a ser reelegido, hecho que simboliza una gran derrota, no solamente para la rectora, sino para el partido Nuevo tiempo, “patrocinante” de ”100% unidad y gestión”. Para rematar, la plancha de izquierda “Alma Mater” ya estaba alcanzando a la susodicha plancha “100% unidad y gestión”. Los estudiantes de “Alma Mater” ya tenían asegurado más de 2300 votos, y todavía faltaban los de FACES (Facultad de Ciencias Económicas y Sociales), Agronomía y Veterinaria, cuya mayoría apoyaban a esta plancha. ªUna más suspicaz: ¿Por qué los diferentes periodistas de Globovisión, incluyendo los del programa “Buenas Noches”, quienes dieron la primicia de la noticia, nunca entrevistaron a los diferentes estudiantes que estaban presentes, testigos de todo el suceso? ¿O a los diferentes miembros del cuerpo de vigilancia de la

UCV que se encontraban en el lugar de los hechos? Probablemente hubiesen declarado con mayor imparcialidad. ªEsta no puede pasar debajo de la mesa: ¿Por qué el presidente de la Comisión Electoral de la UCV, el profesor Tony Chacón, informó por el mencionado programa “Buenas Noches”, a pocos minutos de los sucesos, que salieron bombas lacrimógenas desde la mezzanina, donde estaban las mesas de escrutinios y sus hombres de seguridad?. Además, ¿cómo llegaron los responsables de los sucesos a la mezzanina, si la entrada a la misma, que queda abajo, en la plaza del rectorado, estaba resguardada por 6 a 8 hombres vigilantes de la UCV? ªSegún lo informado por la prensa, los sucesos se iniciaron cuando llegó el grupo de Kevin y los estudiantes de la escuela de Trabajo Social con su urna, para iniciar el conteo de los votos. ¿Le convenía a Kevin y a sus allegados comenzar a sabotear el escrutinio sabiendo que era ganador en su propia Escuela, y no esperar los resultados? ªFinalmente, ¿por qué el sábado 09-12 las autoridades rectorales declararon por televisión que iban a reunirse con la Comisión Electoral para hacer los escrutinios ese mismo día sin hacer un llamado a los diferentes sectores estudiantiles con sus distintas toldas políticas a que estuvieran presentes en ese importante hecho? Carajo, ya estamos calientes con tantas preguntas sin respuestas, pero no podemos terminar sin realizar estas últimas: ¿Por qué tenemos que tolerar toda esta situación? ¿Por qué no exigir aclaratorias de todo esto? ¿Vamos a permitir que nuestras autoridades nos lleven al precipicio? y no es precisamente el gobierno Nacional. Queremos ver nuestra Universidad en mejores niveles académicos, mejor pertinencia social, mejor transparencia en los procesos electorales y hasta mejores respuestas políticas. ÌÌÌ


PLURAL

Página 2

CELAC Y MUD: DOS MODELOS SISTÉMICOS OPUESTOS ¿Hasta cuándo  la  oposición  va  a  querer  aparentar  que  tiene  un  pro‐ yecto  de  país  cuando  sólo  cumple  órdenes  de  Washington?  El  debate  de anoche fue una fiel contribución  mediática  para  pretender  dar  una  imagen  pública  de  “unidad”  doctri‐ naria, cuando sólo hay un guión que  bajan  desde  la  embajada  gringa.  Ninguno  de  los  precandidatos  es  merecedor  de  confianza  alguna,  to‐ dos  llevan  en  la  frente  la  marca  del  $. Todos son mercenarios de la polí‐ tica  queriendo  aparentar  ser  “demócratas”.  Ninguno  se  salva  de  ser un verdadero candidato a la mis‐ ma  corte  penal  internacional  con  sede  en  la  Haya.  Ah  pero  ellos  pre‐ tenden  acusarnos  de  crímenes  de  lesa humanidad, a Chávez, lo que es  lo mismo, al proyecto de gobierno y  sus  logros  indiscutibles.  Están  tan  desfasados  de  la  realidad  que  estos  cómicos de la politiquería, represen‐ taron  anoche  un  sainete  burlezco,  una  tragicomedia  revelando  que  detrás de sus intenstinos, de sus vís‐ ceras,  todas  llena  de  “bilis  negra”,  nos  hace  acordar  a  la  degenerada  imagen de la mediocridad del pasa‐ do pseudodemocrático nacional. No  hay  ni  un  solo  argumento  que  aguante el peso de la lógica más le‐ ve,  y  el  sentido  común  más  simple.  Mientras  en  Europa  miran  a  Vene‐ zuela,  como  a  un  milagro,  saliendo  de  la  crisis,  remontando  la  ola  gi‐ gantesca  del  tsunami  crítico  finan‐ ciero mundial, estos golpistas y ven‐ depatrias,  quieren  hacer  creer  que  son  una  alternativa,  cuando  en  ver‐ dad, y sin mentira ninguna, sólo son  lo  que  vimos  anoche:  espantapája‐ ros!  Los  dos  días  de  la  instalación  de  la  CELAC  en  Caracas  convertida  en 

capital continental  para  la  soberanía  política, la independencia económica  y la justicia social brillaron y se hizo  honor a los 200 años que celebramos  de  la  Independencia  histórica.  Ellos  pretenden  que  ignorando  mediática‐ mente (por la ausencia de la cobertu‐ ra de los medios privados) la realidad  van a tapar al sol con un dedo.  Chávez y treinta dos hermanos presi‐ dentes iniciaron una apuesta históri‐ ca para la unidad de Nuestra Améri‐ ca,  y  ese  grito  llegó  hasta  China  que  reconoció  la  importancia  táctica  y  estratégica  de  tal  magno  evento.  El  porvenir orientará a todas las institu‐ ciones nacidas para la integración de  nuestros  países,  sus  gobiernos  y  sus  Estados, más allá de la injerencia im‐ perialista,  de  las  dificultades  ideoló‐ gicas,  y  sobre  todo  de  la  falta  de  vo‐ luntad política. Es un logro y otra vez  le  toca  a  Venezuela  recibir  todos  los  honores  de  haber  sido  la  promotora  de  la  comunidad.  Igual  que  en  el  si‐ glo XIX, la patria de Bolívar dio a luz  un  grito  revolucionario  que  no  para  de moverle el piso a los tiranos, a las  dictaduras, y a toda forma hegemóni‐ ca capitalista y burguesa. Es un triun‐ fo  del  pueblo  organizado,  y  este  hecho  llegará  al  mundo  indignado.  Debe de llegar a los que luchan resis‐ tiendo en todas las capitales de Euro‐ pa  y  USA,  donde  la  juventud  se  ha  parado a reclamar justicia. Este men‐ saje de unidad llegará a los corazones  de  miles  de  revolucionarios  que  es‐ tán luchando por un mundo mejor.  Ya  lo  dijimos  antes,  es  la  hora  del  final de la doctrina Monroe frente al  ideario  bolivariano.  Es  la  respuesta  criolla  a  la  mentalidad  anglosajona  de  Adams  hasta  Obama,  resultando  la  de  Bolívar  una  idea  preclara  que  llega a consolidar un proyecto nacio‐

nal que  se  expande  continental‐ mente con éxito rotuno a pesar de  los  viudos  y  viudas  del  mismo.  Que  la  potencia  más  grande  del  mundo  económico  (China)  haga  relucir su apoyo demuestra que no  estamos  solos,  que  lo  que  hace‐ mos  aquí  tiene  un  efecto  directo  en el resto del mundo.  Felicitamos  y  nos  felicitamos  co‐ mo  comunidad  organizada  por  este  logro  sin  par,  y  celebramos  con toda la fuerza y convicción de  que  en  el  futuro  instituciones  co‐ mo esta impedirán mas injerencia,  explotación,  hegemonía  criminal,  y sobre todo destrucción en todos  los sentidos de este término. Esta‐ mos ganados a resistir al capitalis‐ mo  donde  quiera  que  se  encuen‐ tre, y a presenciar mil debates más  como  el  de  anoche:  mientras  más  debaten, más aumenta Chávez  en  las encuestas.  Por: Mario Forti Aporrea, 05/12/11

Peli, Ciudad Caracas, 5/12/11


PLURAL

PÁGINA 3

PARA REIRNOS UN POCO CUENTO DE NAVIDAD QUE PARECE DE HALLOWEEN

E

n un apartamento atiborrado de hijos, tías, sobrinos, hermanos, abuelos y lucecitas titilantes, sentados junto a un frondoso y decorado cadáver de pino canadiense, campaneando un escocés con edad de merecer; envueltos por el aroma de hallacas, pan de jamón, turrones, y otras cosas deliciosas; entre los restos de papeles de regalos con lazos dorados, verdes, azules, nunca rojos por más que Santa vista de aquel nefasto color; con la barriga llena y el corazón ausente; así celebran algunos la Navidad. Todos hablan a la vez y de lo mismo, como siempre. Les da sentido de pertenencia, les sirve para drenar la rabia y el miedo sembrado con esmero, día a día, como veneno en gotas, por Nitu, Carla y Kiko, Leopoldo Castillo, con su estridente y pavloviana “¡otra llamada másssss!”. Sí, niña, no te imaginas lo que es vivir en comunismo: cuando ya tenía el guiso de las hallacas listo, anunciaron un cacerolazo, así que lo boté, caceroleé, y tuve que empezar tooodo de nuevo. Horrible, tía, muérete que se agotaron los BB y de vaina pude

CAROLA CHÁVEZ, 2011,

EN: HUMOR CON HUMOR SE PAGA

comprarme un iPhone. ¡Qué bolas!, uno tiene que hacer colas y maromas para comprar un teléfono mientras que el rrrégimen regala, con el dinero de todos, unas compus súper cuchis a los chamos pobres como si ellos supieran cómo se maneja esa vaina. ¿Navidad en Mayami? No, mi amor, si en agosto ya no quedaban cupos. Pásame un pedazo de pavo, Gorda, que ni de vaina como ese pernil, ¿Acaso crees que no vi las bolsas de PDVAL que escondiste bajo el asiento del carro? ¡Guácalas, mamá! O sea, ¡qué niche!, con razón me sabía raro. ¡Mira, ahora tengo la lengua verde fosforescente! Help Lo que falta es que me enferme y me quieras llevar a Barrio Adentro. Ahí está: así nos envenena el tirano: lanza su anzuelo a ver quien pica y la idiota de tu madre sale a morder como un cachalote famélico, como si uno no tuviera real para comprarse su cochino, ¡carajo! Y lo peor

es que me metí un atracón. Por ahí se empieza: primero, abrir una cuenta en el Banco de Venezuela para que nos devuelvan los reales del Federal, ahora el pernil… ¿Qué viene luego? ¿Recibir las llaves del apartamento de El Encantado de manos del tirano y en cadena nacional? ¡Deja de twittear con ese aparatico, muchacho pendejo! ¿No ves que Chávez prohibió el internet? ¡Uh, ah! ¿Qué, fue eso, Miguel Alfonso, un eructo en la mesa? Es lo que me faltaba, como si no hubiésemos pagado un realero en colegios privados, mijito... ¡Uh, ah! ¿Será que el pernil ese te cayó mal? ¡Uh ah! ¡Feliz Chavidad! ¡Jajaja! Se dice: Ho, ho, ho, gafo… ¡Agárrenme, que me da un yeyo! Mi bebé adoctrinado... Te lo dije: ese pernil tiene burundanga. Ven acá, mi niño: Jingle bells, jingle bells… ¡No funciona!… Corre, Ana Gabi: pon “Navidad con Nitu”, a ver si se le pasa…

PROYECTO SOCIALISTA

DESEA A LA COMUNIDAD UCV FELICIDADES Y LOS INVITAMOS A QUE JUNTOS SIGAMOS CONSTRUYENDO LA PATRIA SOCIALISTA

¡VIVIREMOS Y VENCEREMOS!

Peli, Ciudad Caracas, 12/12/11


PÁGINA 4

PLURAL Ì TARDE DE PERROS. En la sesión del Cu del día 02 -12-11 se vivió un día de perros, donde la jauría se desató, las autoridades llegaron ladrando al CU por varias razones, incluyendo por las diferentes declaraciones que realizó el profesor Miguel Alfonzo en periódico, televisión y radio, sobre la expulsión del estudiante Kevin y sus entretelones. Las autoridades salieron ese día con las tablas en la cabeza ante tres puntos diferentes que fueron planteados en la agenda: i. Durante el informe del secretario de la UCV, el profesor Belmonte, no respondió de nuevo sobre la pregunta de las 64.000 lochas. Nos referimos a la misma que le soltó el viceministro Reverón del MPPRIJ en el último CNU. ¿por qué las autoridades rectorales no permitieron entrar a los cuerpos de seguridad, ii. específicamente al DIBISE, durante la quema de los dos automóviles dentro del seno del campus universitario?. Ante los planteamientos del sector socialista del CU y las dudas ocasionadas por la ambigüedad del secretario, la reina, perdón, la rectora tuvo que afirmar de forma airada que eso es mentira. “el viceministro es un mentiroso” exclamó la susodicha, porque el CICPC entró … pero el detalle que faltaba, no dijo nada sobre el DIBISE… ahí le dejamos para que agarre ese trompo en la uña estimados lectores y lectoras. iii. Segundo round. La coordinadora del vicerrectorado académico (la profesora Inírida Rodríguez) trajo “inocentemente” al cuerpo académico un comunicado más largo que un chorizo español, el cual trataba desde el rechazo ante la medida cautelar que dio un tribunal de la República al estudiante Kevin hasta la violencia desatada en la Universidad en las últimas semanas, pasando por supuesto, por la violación de la autonomía por parte de ese mismo tribunal. Como al sector socialista no le paran, así sean argumentos sólidos y razonables, tuvo que intervenir la profesora Lourdes, que fue ese día para representar a la Decana (E) de Ciencias Jurídicas y Políticas. Informó de forma firme y precisa de la inconveniencia de ese documento. Expresó que la decisión de un tribunal, y menos en este caso, no viola autonomía de ninguna autonomía universitaria,,, “ya basta de usar el tema de la violación de la autonomía, somos un cuerpo serio, por favor” . Por otra parte, dijo que el estudiante tiene derecho a acudir a instancias superiores, incluso a tribunal, si siente que le violaron sus derechos, no está obligado acudir primero a las instancias de la UCV. Finalmente, planteó sin perder respiro que sin pruebas no se puede afirmar, ni siquiera sugerir los responsables de la quema de los autos. La coordinadora “inocentemente” tuvo que retirar el comunicado para “mejorarlo”… según las malas lenguas, había que ver el rostro de la reina, perdón, de la rectora… de película. iv. Tercer round. Nockout técnico. El asesor jurídico de la UCV trajo para ser “discutido” como uno de los últimos puntos el decreto presidencial que contenía “la suspensión de clase a todo nivel educativo” para el festivo viernes 02 de diciembre, día de la creación del CELAC. La sorpresa fue cuando planteó “inocentemente” que como el decreto no expresaba explícitamente “clases universitarias”, quería decir que ese día no estaba suspendidas las actividades de la UCV, identificándose la rectora inicialmente con la sugerencia. Pues se formó la sampablera por lo absurdo del

punto. Aparte del sector socialista que rechazó tal idea, la profesora Liliam Barboza, representando a la Decana de Odontología tuvo que expresar su rechazo a tal locura. Pero nuevamente tuvo que intervenir la profesora Lourdes para dictar cátedra al decir que un decreto presidencial está por encima de cualquier decisión de cualquier universidad, ¡es un decreto presidencial por Dios, esto ni siquiera se tiene que discutir! Hay que acatarlo, rugió la profesora y el silencio se hizo en la sala. La rectora solamente le quedó exclamar que “!si es así, no se discute”. “ El viernes no hay actividades” dijo ladinamente la reina. Es por ello que tuvimos asueto el viernes… ¿qué tal? Por supuesto, ninguna de estas dos profesoras volverán al CU.

NOTI-CU

Ì ¡QUE MANGUANGUA! El martes 06 de diciembre, el Consejo

de la Facultad de Medicina decidió darle permiso remunerado al profesor Navarrete, el cual, tiene más dos meses que abandonó el cargo, al irse, dizque a un postgrado en España sin tener el permiso oficial. Pero hay varios problemas con esta decisión. Se violaron varios artículos del reglamento del personal docente de la UCV: “Artículo 141. Las licencias, sea cual fuere la autoridad u organismo competente para conocer de ellas, se solicitarán con quince (15) días de anticipación, por lo menos, a la fecha en que el postulante aspire a su goce. No obstante, en caso de reconocida urgencia, a juicio de la autoridad u organismo competente, las licencias podrán solicitarse con menos anticipación”. El profesor, repetimos, se fue sin tener autorización; “Artículo 146. El profesor en goce de licencia no podrá, durante ese lapso, desempeñar actividades en otras Universidades o Centros de Estudios, salvo que lo haga previa autorización expresa del Consejo Universitario”. Según la versión oficial se fue a realizar un postgrado en una universidad española, por lo que contradice al contenido de este artículo. Además, no ha llegado al CU nada relativo a esta licencia. Este era el artículo que le tocaba decidir al Consejo de Facultad: “Artículo 137. Los miembros ordinarios del personal docente y de investigación que dejen de concurrir a las clases que les corresponda dictar, o a las labores de investigación que les están encomendadas, sin solicitar u obtener licencia previa, incurrirán en falta, y según la gravedad de la misma podrán ser sancionados con amonestación, suspensión temporal o destitución, de acuerdo a lo que establezcan las normas legales y reglamentarias aplicables”. … Sin palabras…

PLURAL Año 3. N° 36

12 de diciembre de 2011

Comité Editor:  Emma Martínez, Humberto Mendoza,  Gregorio Valera   Comité de Redacción  Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina,   Marjorie Cadenas,     Venezuela Azabache, María Consuelo Raddatz    Correo: proyectosocialistaucv@gmail.com

PLURAL 36  

DISENTIR Y CONSENTIR

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you