Issuu on Google+

PLURAL AÑO 4. Nº 51

PLURAL

Caracas, 29 de enero de 2013

Un espacio para disentir y consentir NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO

T

ENERO 2013 CONSTITUCIONAL.  ALGUNAS PERLAS … y SUS CONCHAS 

EDITORIAL

oda perla es el producto de una reacción de enquistamiento de una partícula extraña dentro del cuerpo blando de los moluscos, que al percibir la cercanía de un peligro, estos cierran rápidamente sus conchas protegiendo su integridad. En la vida política, hay personajes que expresan frases que son consideradas popularmente como “perlas” pero no por la belleza equivalente a las que contienen y esconden los bivalvos, sino todo lo contrario, por su fealdad, idiotez o contradicción. A raíz de la enfermedad y recuperación del presidente Chávez, en este mes de enero surgieron personeros nacionales e internacionales de la oposición que expresaron sendas “perlas”, las cuales feueron refutadas por frases y/o hechos. Es decir, fueron encerradas por sus respectivas “conchas”, que es lo que hicimos en editorial para no permitir que sigan “estupidizando” a la opinión pública. Se hizo una selección de las mismas, que por su alto contenido de estupidez y por sus voceros, se hicieron merecedores para salir en la lista con sus respectivas conchas. Veamos: Ö PERLAS SOBRE EL JURAMENTO DEL 10 DE ENERO: MUD denuncia alteración del orden constitucional (Notitarde, 09-01-2013) María Corina Machado: Si no hay juramento frente a

la AN, no hay presidente en Venezuela.

(Globovision, 12-01-2013). Gómez Sigala: Actuaciones de Maduro son ilegítimas (El Universal, 15 de enero Ö CONCHAS SOBRE EL JURAMENTO DEL 10 DE ENERO: Jorge Rodríguez: El pueblo se juramentó con Chávez el 10 de enero, junto a la democracia (6to Poder, 1401-2013) Ö PERLAS DESPUÉS DEL JURAMENTO: Henrique Capriles, “Nos causa gracia amenazas de

segundones, a ver si a partir de mañana se ponen a trabajar, Gobierno paralizado!" (@hcapriles 10-012013).

Ö CONCHAS DESPUÉS DEL JURAMENTO:

Elías Jaua dice que "Chávez está mandando" y que por eso fui nombrado canciller (Entrevista en radio colombiana Blu Radio, 17-01-2013) Ö PERLAS EN TWITTER SOBRE JURAMENTO: Willie Colon "Dios bendiga a Venezuela que tiene ahora dos presidentes... uno maduro y el otro podrido..." (@williecolon, 16-01-2013) Ö CONCHAS EN TWITTER SOBRE JURAMENTO: René Pérez, vocalista del popular grupo puertorriqueño, Calle 13 “El comentario de Colón me recordó a los Marines orinando los cadáveres talibanes http:// www.youtube.com/watch? v=_TMq3m_Oli4 … Hace falta más arte en el mundo!”.@Calle13Oficial (19-01-2013) René Perez: Pobre viejo, artisticamente vivió y vivirá bajo la sombra del maestro Blades.Los dejo con Camaleón https:// www.youtube.com/watch?v=1I207TLfjzg … eso es pa ti papá. @Calle13Oficial (1901-2013) Ö PERLAS SOBRE SALUD DEL PRESIDENTE: Gustavo Coronel, petrolero venezolano residenciado en USA " Es probable que Hugo Chávez haya muerto (Analitica. com, 19-01-2013) Julio Borges: “lamentablemente (El presidente Hugo Chávez) se está recuperando de su operación” (Entrevista en Venevisión, 18-01-2013) Ö CONCHAS SOBRE SALUD DEL PRESIDENTE: Nicolas Maduro: Chávez va saliendo del postoperatorio y va a entrar en una nueva fase del tratamiento (Globovisión, 20-012013. Ö PERLAS INTERNACIONALES SOBRE JURAMENTO: Excancilleres: “OEA y Unasur permiten un gobierno absolutamente ilegítimo” (Color abc, 19-01-2013). Guillermo Cochez, Ex Embajador de Panama ante la OEA, señalo que: “estamos en presencia de una democracia enferma, lo que nos debe doler como demócratas es

que nuestro secretario (José Miguel Insulza) se ha precipitado a convalidar elementos sin fundamento, esto a pesar de su indiscutible trayectoria como hombre de leyes” (Sesión de la OEA, 16-01-2013) Ö CONCHAS INTERNACIONALES SOBRE JURAMENTO: Roy Chaderton repudió los comentarios "Como político familiarizado con

maniobras, gestiones e intereses, confieso que prefiero polemizar con el dueño del circo y no con el más colorido y chistoso animador de la pista circense, pero el dueño del circo es muy inteligente y prefiere que otros sean voceros de sus intereses", para constatar el estado de salud” del mandatario venezolano, y querer recrear una escena como la pintada por Rembrandt en el cuadro La lección de anatomía. Señor embajador de Panamá, usted no es un político ni un diplomático ni un caballero. Señor embajador de Panamá, usted es un patán, y para colmo, un mal pintor" (Sesión ordina-

ria de la OEA, 16-01-13). Panamá destituyó a Cochez como embajador ante OEA (La Voz, 20-012013) Ö PERLAS ECONOMICAS DESPUES DEL JURAMENTO Economista José Guerra: Las políticas aplicadas por el Gobierno han originado la escasez (Globovision, 20-012013) Ö CONCHAS ECONOMICAS DESPUES DEL JURAMENTO Venezuela está cumpliendo la meta del milenio de erradicar el hambre y cumple con los principios fundamentales de seguridad alimentaria (Informe 2012 de la FAO, 20-012013). Sin comentarios ...


Página 2

PLURAL ¿Abolir la realidad ? POR: FRANKLIN GONZÁLEZ

En nuestro país, Venezuela, se vive con mucha intensidad la lucha política, la cual dejó de ser materia o tema solo de las cátedras universitarias para convertirse en un hecho de relevancia capital desde el punto de vista societal. Los campos de este hecho se dividen prácticamente en dos: quienes viven y discuten la política con mucho realismo y sueño y quienes viven la política con mucha melancolía y nostalgia. Los primeros manifiestan, como lo revelan las encuestas de opinión - por cierto no nacionales sino internacionales -, ser uno de los pueblos más felices del mundo (dixit Universidad de Columbia y el New Economics Foundation en el Reino Unido). Los segundos andan con una tristeza vaga, profunda y permanente, el odio lo llevan encima, se ven con ojos hundidos y su caminar indica un desánimo y muchos parecen momias errantes. Los que asumen la política con realismo y sueño constituyen la mayoría de la población venezolana, tanto por lo que se expresa en las movilizaciones como en los resultados electorales. Los que asumen la política con melancolía y nostalgia, constituyen una porción importante de la sociedad, pululan por los pasillos de nuestras universidades públicas y tienen los poderes fácticos del sector privado de la economía y de la inmensa mayoría de los medios de comunicación, aunque son minorías en términos sociales. Los venezolanos del primer campo luchan y rezan porque el presidente, Hugo Chávez Frías, convaleciente de una opera-

“Lucha VIP”

ción, se recupere y vuelva a su patria querida y que lo quiere. Los venezolanos del segundo campo aplican el modelo necrofílico en la política, o en otras palabras, tienen atracción sexual hacia los cadáveres, cuyas expresiones más clara lo constituyen sus deseos o sus acciones para que el presidente se muera, incluso prendiendo velas y rezando para que ello ocurra o, en todo caso, lamentándose de que se recupere de la operación (dixit Julio Borges). Los primeros viven con una realidad, que los atraviesa diariamente y sus sueños son realizados permanentemente. Los otros quieren definitivamente abolir la realidad, no logran digerir y mucho menos asimilar la ecuación: Chávez es un pueblo y millones de venezolanos somos Chávez, al llamarlo desde espacios académicos “la diosificación de Chávez”. Son los mismos que afirman que en Venezuela existe una dictadura pero a su vez sostienen que estamos en tiempo donde peligra la democracia, qué dialécticos son. Estos venezolanos viven pensando en otra realidad y viven sin sueño, esto es, viven anclados en un pasado que nunca más volverá. A ellos es bueno recordarle parafraseando a Julio Cortázar en Rayuela “ese mundo no existe” o con Nietzsche “La verdadera realidad” está siempre en contraste con la fabricada por el intelecto. Por otra parte, hay que remarcarle que abolir la realidad siempre ha sido tarea del mago y no del soberano, empresa del poeta y no del filósofo, como diría el escritor argentino Jaime Alazraki. Para mis amigos tristes y sin futuro por delante, les diría que siempre es buena una cierta dosis de realismo acompañado con muchos sueños, eso hace rejuvenecer el cuerpo y reciclar el espíritu.

Por : Carola Chávez

Osea, para que sepan los que dicen que no tenemos gente, que no es que no tenemos sino que en la MUD nos reservamos el derecho de admisión, osea…

Osea, los que nunca entienden nada de lo que hacemos la gente decente y pensante de este país, osea, los chavistas, ahora se burlan de una de las mejores ideas que hemos tenido desde aquellos días súper nice de la Plaza Altamira, osea, el Get Together del Parque Miranda. Es que los que no entienden nunca van a entender, osea… y entonces uno, en lugar de estar en el club, o de shopping, tiene que venir a explicarles, porque uno cree, osea, en la libertad de expresión y esas cosas, osea. Para que lo sepan, gente común y corriente, osea, nosotros en la MUD, nos pusimos a pensar, osea, pensar. Porque estamos cansados de tanto tratar de que entiendan, sobre todo, osea, porque para que entiendan, nosotros tenemos que rebajarnos a su nivel y eso, osea, es súper hurribli. Llevamos un montón de años metiéndonos en los barrios, osea, bueno, no metiéndonos tanto porque nos da pánico esa gente, pero tomándonos fotos abajito, donde empieza el cerro. Osea, que hemos ido para allá, hemos abrazado y besado gente que, osea, hiperventilo… whatever… Que les explicamos que los queremos liberar de la dictadura, que queremos regresarles su RCTV para que vean sus novelas donde la cachifa se casa con el millonarísimo , osea, bueno, no les decimos cachifas en su cara porque, osea, porque uno sí tiene educación, osea… Y no entienden. El cuento es que es un fastidio tener que estar en las calles mezclándonos, osea, con la gente que no dejamos entrar a nuestro club, a menos que vayan trabajar de mesonero o algo, osea… Por eso pensamos en hacer actos más íntimos, más de nosotros, mejor organizados, osea, con techo para no tener que calarse el solerón, osea, y la gente, y todas esas cosas que a uno terminan quitándole las ganas de luchar por la libertad. Así que ahora nuestras manifestaciones serán, para envidia de todos, osea, eventos súper fashion súper nice, osea VIP, para que queramos ir, osea, por invitación con catering full delicateses, sillas para todos, osea, porque a uno le duelen los pies, osea, con seguridad en la puerta porque todo el mundo se va a querer colear, osea, como pasó en Parque Miranda que los tuvimos que sacar, porque típico que esa gente coleada lo que viene es a comerse los pasapalos y tal… Osea, no más actos políticos fastidiosísimos, osea, booooring. No más mítines sino Get Togethers, no más marchas sino Fashion Shows, y las huelgas de hambre, serán pijamadas al aire libre, osea, y con otras cosas más ricas que solo cachitos para comer. Y así cambiamos la cara a la política de este país, osea, con la elegancia y la exclusividad que merece nuestra lucha por la libertad, osea. Osea, para que sepan los que dicen que no tenemos gente, que no es que no tenemos sino que en la MUD nos reservamos el derecho de admisión, osea… Por : Vicente Rodríguez. Aporrea, 27/01/2013 Ki$$es …


PÁGINA 3

PLURAL EN LA UCV GRITARON CHÁVEZ ¡VENTE YA! La oposición venezolana tiene años vociferando Chávez vete ya. Ahora que está el Presidente recuperándose en Cuba desde el mes de diciembre, ya muchos de ellos cambiaron la frase y su deseo, ahora están aclamando: Chávez ¡vente ya! Aunque suena de forma irónica, las diferentes opiniones que ha expresado la derecha sobre la decisión del TSJ el 09 de enero y lo que sucedió el 10 de enero, reflejan muy bien este deseo oculto (y a veces público). La rectora Cecilia y algunas de las autoridades de la UCV no podían perder esta oportunidad (decir Chávez vente ya), y mucho menos, de buscar de nuevo el recalentamiento de las calles, por lo que han convocado a la comunidad universitaria para diferentes foros, donde uno de ellos, el del viernes 11 de enero, fue reseñado por este servidor: “Derecha en la UCV sale trasquilada”(www.aporrea.org/ oposicion/a157519.html. En esta oportunidad, el 2do foro se realizó en la Asociación de Profesores de la UCV (APUCV) el día viernes 18 de enero pasado titulado: “EL DEBATE CONSTITUCIONAL CONTINUA” con los ponentes Dr. Luis Fuenmayor Toro (Ex-Rector de la UCV), Dra. Blanca Rosa Mármol de León (Magistrada de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia), Dra. Margarita López Maya (Historiadora) y el Lic. Vladimir Villegas (Periodista y ex-diplomático). He aquí unas perlas de las intervenciones: La primera ponente, la Dra. Margarita López Maya al inicio de su intervención expuso, entre otras cosas, que “el escenario que estamos observando desde Diciembre pasado es que el gobierno se ha ido fortaleciendo con sus dos triunfos electorales” (varios pegaron sus cejas), “pero con una situación económica muy grave, con una ausencia de un modelo económico, aunado a la grave enfermedad del presidente, cuyo gobierno hay que reconocer que ha dado múltiples informaciones pero no han dicho lo esencial de la misma” (el público se relajó, la compañera volvió al carril). Los dos puntos principales de su exposición, según nuestro parecer, fueron: a) “Este proceso ha convertido a la voluntad popular en algo que está por encima de las leyes y de la constitución”. Algo que es inaceptable para ella, argumentando y descalificando al soberano que “esta práctica se realizaba en la Edad Media donde el Poder residía en la monarquía y su origen provenía de Dios, pero ahora reside en el pueblo”… y b) dijo que “La oposición sigue cometiendo el mismo error de siempre, en querer volver a una democracia representativa, mientras que la democracia que contiene la actual constitución es protagónica”, agregando que “debemos conocer al pueblo, y mucho más al pueblo chavista para ganar votos…” Primer strike. Al llegar el turno del profesor Fuenmayor, sus perlas fueron más brillantes. Comenzó diciendo que “se está cumpliendo lo que dijo el Dr. Navarrete cuando pronosticó al inicio de la enfermedad, que Chávez tenía dos años de vida, y ahora se está cumpliendo esta profecía, ya que su experiencia de 8 operaciones de pacientes con tumor de músculo esquelético, el que más duró fue 8 meses” (este fue patético). Pero expuso sus deseos: a) “la decisión del TSJ es legal pero debía haber declarado la ausencia temporal” (algo que no está en la CRBV); b) “el presidente no debía haber participado en las elecciones por su enfermedad” (es la única forma de ganar la oposición), “la 4ta operación del presidente es paliativa y no para curar” (ahora es el médico cabecera de Chávez). Pero lo más hiriente fue al haber colocado la fe del pueblo llano, la religiosidad y los deseos de los chavistas de la pronta recuperación de Chávez en un contexto bur-

MIGUEL ALFONZO, PROFESOR UCV

lesco, ya que la “ciencia médica le dice claramente que no hay tratamiento ni milagro alguno que salve al presidente a corto plazo…”. En conclusión, Chávez está mas de allá que de acá y “recomienda a la oposición en preparase a corto plazo de las próximas elecciones, ya que Maduro y el gobierno no van a tener igual chance que la que tuvo el presidente” (los deseos no preñan estimado ex rector). Un detallito: cuando explicó con lujo de detalles del supuesto diagnóstico y de lo que le está ocurriendo al presidente, se percibió el morbo del público… Primera bola. Finalmente, el periodista Wladimir Villegas dio su intervención. Inició con ofrecer excusas al público de la derecha y al profesor Víctor Márquez por haberlo secuestrado cuando él era del comité de los bachilleres sin cupos y para obtener el cupo, protestó secuestrando al profesor por una noche… (Ay Dios mío: hay que demostrar que soy igual o más que uds…). Posteriormente invitó al profesor Fuenmayor a formar parte de la cátedra del humor por su exposición (?¿) y exclamó que “él está casado con esta constitución, que el uso del art. 350 fue pervertido en la época del paro petrolero por parte de la oposición y que ahora no es muy conveniente su uso” (mmm está tocando terreno peligroso). Aunado a esto, dijo que “los chavistas con esa fidelidad perruna hay que tener cuidado, que no sabe si es preferible que Chávez vente ya, ya que un chavismo sin Chávez, tiene muchas dudas de su actuación democrática” (¡perruna tu sabes quien!) pero agregó que “no debemos buscar otra vía sino la de los votos, si no pudimos sacar a nuestra gente en diciembre para las elecciones, mucho menos vamos a poder sacarla para protestar” (aplausos de los pocos chavistas presentes). Segundo strike. No quiero reseñar lo que dijo la Dra. Mármol porque su contenido fue como su apellido: frío e insípido. Solamente destaco que afirmó que “no hay instancia dónde acudir ya que el TSJ es el máximo tribunal, pero debemos salir con acciones para defender la constitución, por ejemplo el grupo llamado Juventud Venezuela va hoy a la Cruz Roja para solicitar la conformación de una junta médica” (ahora la Cruz Roja es el TSJ)... Tercer strike, ponchados! En este evento se pudo observar que la derecha venezolana está de– sesperada, no esperaba que los chavistas en el Poder pudiese manejar la situación política del juramento del 10 de enero con tal inteligencia y usando la constitución, todo en ausencia del Presidente Chávez. Hasta el mismo Fuenmayor reconoció durante su intervención el buen manejo de la situación. Los opositores rancios no aceptan la decisión del TSJ, ya que está basada en una interpretación, pero la de ellos es más “legal” y hay que aceptarla. No hay manera que reconozcan a un pueblo chavista, no quieren saber nada de “los patas en el suelo”. La historia se repite, lo mismo aludieron en tiempos de Bolívar, Zamora, etc. Con esta burguesía caprichosa y peligrosa no se puede dialogar ni mucho menos negociar. Lo que no pudieron con los votos, lo quieren lograr con la muerte de Chávez. Es por ello que ¡NO VOLVERAN!

¡QUE VIVA NUESTRO COMANDANTE CHÁVEZ Y QUE VIVA EL PUEBLO VENEZOLANO!


PÁGINA 4

PLURAL Ì¡LOS ESTUDIANTES DE MARACAY LO LOGRARON!!! En la sesión del CU de fecha 16-01-13 se pudo ver como la soberbia de la rectora fue derrumbada por los estudiantes de la Facultad de Agronomía (Núcleo Maracay). Los estudiantes, después de tres (3) años de luchas exigiendo la renuncia de los Ingenieros Agustín Aveledo y Alexis Rivas, Directores de Formación Integral y Proyección Universitaria, y de Servicios Estudiantiles, respectivamente, lograron que fuesen destituidos por las autoridades. La rectora hasta ese mismo día en la mañana del 16-01-13 estaba renuente a destituirlos pero la presencia de 6 autobuses plenos de estudiantes de todas las tendencias políticas, con un extraordinario derecho de palabra que ejercieron los dirigentes estudiantiles y con las firmas de apoyo de los Decanos de Veterinaria y Agronomía, la reina, perdón, la rectora no pudo sino aceptar la solicitud pero trasladando ladinamente la responsabilidad de la tardanza de la destitución de los directores al secretario Belmonte, “ya que él es el responsable de nombrarlos” (algo que es falso de toda falsedad)… Es importante indicar que en el día anterior se realizaron reuniones en Maracay de todos los sectores con el secretario Belmonte y llegaron a los siguientes acuerdos: a) Solicitar de manera conjunta con las autoridades electas del Campus la destitución inmediata del cargo de ambos directores; b) Reestructuración de la dependencia de Dirección de Formación Integral y Proyección Universitaria con participación activa de los estudiantes y c) Elección del nuevo Director o Directora de Formación Integral y Proyección Universitaria, por parte de los estudiantes. ¡Felicitaciones y que los cambios necesarios lleguen a Maracay! ÌCONTINUACION SOBRE EL GRAN MISTERIO DE LOS ROBOS MASIVOS EN LA UCV. Por fin el CU en esa misma sesión del 16-01-13 se dignó a discutir sobre los robos de 12 dependencias de la UCV, delitos ocurridos en el pasado asueto navideño y que el número anterior de plural (nº 50) planteamos diversas preguntas al respecto. Preguntas que fueron dadas por el profesor Miguel Alfonzo al Director de Seguridad Daniel Rivero, quien estuvo presente conjuntamente con el Director (profesor Juan Francisco Sanz) y el sector estudiantil de la Escuela de Artes (la dirigente Ana Karina González), una de las dependencias víctima de la delincuencia organizada. El profesor y la estudiante ejercieron un derecho de palabra en esa sesión del CU para denunciar los robos y exigir explicaciones a las autoridades. Entre las respuestas dadas por el Director de Seguridad se destaca que no pudo precisar con certeza si todos los robos fueron ejecutados por los ladrones el 02 de enero, tal como lo afirmó la rectora en esa misma sesión y en la prensa, se limitó a decir que la denuncia le llegó el 02 de enero (¿?). Además, mencionó que nunca pudo llegar a un acuerdo previo con su equipo de vigilantes para el cronograma de guardia en el asueto navideño, es por ello que solamente hubo 3-4 vigilantes para toda la UCV por lo que tuvo que hacer rondas especiales en navidad, desmintiendo lo que había informado la rectora “Durante el asueto navideño se implementaron medidas orientadas a evitar situaciones delictivas, lo cual nos proporcionó tranquilidad por varios días” (El Nacional, 09-0113). Agregó que existe una confrontación entre la directiva y el sindicato de vigilantes, estos últimos quieren tener control de las políticas de seguridad, cuyo jefe acusó directamente al sindicato de toda esta situación por un saboteo; solicitó a la Dirección de Recursos Humanos para que fuesen sancionados los vigilantes ausentes con la NO paga de los cestas ticket (¡Qué b… !). Otro detalle que mencionó: en los pasillos de la dependencia de auditoria Interna, los ladrones supieron NO exponerse ante las cámaras de seguridad ya que sabían donde estaban las mismas, además, que no hubo violación de puertas, por lo que indica complicidad interna. Finalmente solicitó cuatros pequeñeces a las autoridades: a) Aumentar el personal de Vigilancia por el déficit actual (hay más de 400 vigilantes en la UCV y muchos reposeros, entonces ¿cómo se justifica?); b) que la UCV contrate un personal especial para las diferentes vacaciones (o sea ¿qué no hay manera que obligue a su personal a cumplir las guardias según el contrato laboral?), c) que las autoridades nacionales se avoquen ayudar a controlar la seguridad interna (¿Y la autonomía uni-

versitaria?), y d) que se coloquen los portones de la UCV (volvemos con ese temita)… y la rectora ¿qué dijo? Iba a enviar una carta solicitándole al Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Néstor Reverol, con carácter de urgencia, una reunión para abordar en conjunto la situación de inseguridad que afecta a la UCV, y retomar los compromisos asumidos por esta instancia con anterioridad, que incluía entre otras la vigilancia y resguardo del área perimetral de la Universidad, los cuales, tal como señaló “no han sido cumplidos!... estamos jodidos con esta profesora. En otras latitudes, un CU respetable exige mínimo la renuncia del director de seguridad o emplazar a la máxima autoridad por su incapacidad. Ì¡ASI SE PIERDE EL DINERO DE LA UCV Y NO HAY RESPONSABLES! En la agenda del CU de fecha 16-01-13 apareció el siguiente punto: “Embargo ejecutivo decretado por el Tribunal Superior Décimo

NOTI-CU

de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, según decisión tomada en fecha 7 de agosto de 2012, sobre cuentas de la UCV, en ocasión de la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Ana Cecilia Zulueta contra la Universidad Central de Venezuela”. Ante

esta información, algunos profesores del colectivo Proyecto Socialista hicieron las averiguaciones respectivas y podemos decir con certeza lo siguiente en forma resumida: Ana inició su experiencia laboral en la UCV como empleada con el cargo de secretaria I en la Facultad de Medicina, luego se cambió a la Facultad de Derecho y aprovechó estudiar esa carrera, graduándose con máximos honores. Posteriormente desarrolla su carrera profesional en la administración pública sin dejar el cargo de secretaria y cuando llega el momento de su jubilación en la Universidad, la UCV no le calcula bien las deudas, por lo cual demanda a la UCV. El litigio en tribunales comienza a los inicios del año 2000 y logra finalmente que el tribunal de una sentencia forzosa dándole la razón a la ahora jueza, la abogada Ana C. Zulueta. Estamos hablando del 2011. A pesar que la cantidad que debe ser pagada a la litigante es de aproximadamente 791.000 Bs!!!, dicho monto fue certificado en febrero del 2012 por Planificación y Presupuesto de la UCV, es decir, que la Universidad tenía disponible el dinero para honrar y cumplir con la sentencia del tribunal. Sin embargo, el Vicerrectorado Administrativo no ejecuta la sentencia (abril 2012), ocasionando finalmente que la jueza pida al tribunal un embargo a las cuentas de Secretaría y Medicina, cuyos montos son mucho mas grandes que la deuda… la pregunta de rigor: ¿Por qué no pagó el vicerrector y hubiese ahorrado dinero a la UCV? ¿Por qué la UCV debe pagar por las negligencias y errores de unos cuantos? ¿Qué papel jugó la asesoría jurídica de la UCV? Un detallito final: el lunes 14 de enero se reunieron las autoridades universitarias para estudiar el caso, y se supo que parte de la discusión fue cómo una secretaria osó en demandar a esta casa de estudios, una que empezó desde abajo… el clasismo lo enceguece a esta burguesía de pacotilla. Ahora, a cumplir con el tribunal!

PLURAL Año 4. N° 51

29 de enero de 2013   Comité Editor: 

Emma Martínez, Humberto Mendoza,  Gregorio Valera  

  Comité de Redacción 

Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina, Marjorie Cadenas,               Venezuela Azabache María Consuelo Raddatz        Correo: proyectosocialistaucv@gmail.com


PLURAL N° 51