Issuu on Google+

PLURAL

PLURAL

Año 2. Número 18

Caracas, 5 de octubre de 2010

Un espacio para disentir y consentir NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO

EDITORIAL

A

LA “SOCIEDAD CIVIL” PA´LA ASAMBLEA …

raíz de los resultados electorales del 26S para optar por los curules de la Asamblea Nacional, han surgido numerosos análisis en todos los sectores políticos del país, dando diversas versiones e interpretaciones. Algunas rayan en lo ridículo y sólo son tomadas en cuenta gracias a la malintencionada manipulación mediática a la que son sometidas. Sin embargo, no queremos entrar en el análisis numérico para saber quién fue mayoría y quién no en estas elecciones, las matemáticas no han cambiado ni ha surgido una nueva ecuación diferencial para respaldar la tesis de este sector de oposición. Pensamos que hay otros elementos que deben ser puestos en la mesa para dar una discusión más pertinente, relevante y esclarecedora del panorama político nacional actual. Queremos, en este corto espacio, ofrecer algunos de esos elementos. Inicialmente, podemos decir que el sector de oposición al gobierno del Presidente de la República, autodenominado la “sociedad civil”, ha obtenido una parte minoritaria de esos curules, gracias a la democracia que existe en nuestro país. Su campaña no ofreció una propuesta seria, con contenido, sobre lo que harían sus futuros legisladores para mejorar las condiciones de vida de la mayoría. Usó como banderas el tema de la inseguridad, cuando los estados con mayor índice de criminalidad en el país, Zulia y Miranda, están

Ì LA NOVELA CONTINUA: EL FONJUCV Y

LA UCV… La editorial del número pasado de nuestro plural (Nº 17) fue dedicado totalmente al caso del FONJUCV, debido a la grave situación en que se encontraba (y se encuentra aún), gracias a las maniobras de dos de los profesores de la directiva del Fondo, para más señas, delegados de

NOTI-CU

gobernados por sectores opositores; el de la crisis eléctrica, la cual es ayudada por sabotajes; el caso de PDVAL, cuyos funcionarios de alto nivel implicados ya están presos); e, incluso, el tema del advenimiento del apocalipsis comunista que “llega” de mano de las hordas chavistas. Al pueblo le hubiese gustado oírles sobre su visión y propuestas legislativas para la política petrolera nacional que actualmente está desarrollando el gobierno nacional; sobre lo que debería ser un sistema de salud nacional y sus misiones; sobre la política alimentaria; sobre el sistema educativo e, incluso, sobre cómo debería ser la inversión social de los grandes recursos financieros obtenidos de la venta petrolera, precisamente, gracias a la política acertada que adelanta nuestro Presidente con su gabinete. Pero, repetimos, nada sustancioso, un vacío de propuestas. Sin embargo, más de 5 millones de venezolanos fueron convencidos… Ahora, estos diputados, algunos golpistas, van a tener la oportunidad de practicar la democracia y la pluralidad que tanto proclamaron en su campaña electoral. Queremos ver, tanto lo sociedad civil como el pueblo (que ni se escribe ni es igual), cuáles son sus propuestas para incluir a los que excluyeron cuando fueron gobierno por más de 40 años, queremos ver sus verdaderos rostros de demócratas, cuando tengan que negociar con la mayoría parlamentaria socialista para buscar soluciones a los graves problemas que confronta el país. No quere-

la APUCV ante esta fundación (Oscar Bastidas y Abilio Carrillo), con el apoyo de la directiva de la APUCV, encabezada por su presidente, profesor Víctor Márquez. Sin embargo, a raíz de las diversas acciones de estos dos profesores del FONJUCV y las decisiones que en el último mes y medio ha tomado el CU en relación a este caso, hemos tenido que dedicar en este número la sesión del NOTI-CU, añadiendo un capítulo más de

mos ver a un sector visceral que niegue y saboteé todo lo que venga del sector socialista, no queremos ver conspiraciones para lograr obtener el curul de Miraflores por la vía no electoral. De ocurrir algo así nuevamente, la respuesta de los venezolanos y venezolanas será tan contundente que pasarán muchos años para que puedan de nuevo optar por un curul en un espacio democrático. Para terminar, queremos decirles a los otros 5 millones y pico de venezolanos y venezolanas, quienes votaron para seguir este proyecto socialista, liderado por nuestro comandante HUGO CHAVEZ FRÍAS, que Simón Bolívar, nuestro Libertador y Padre de la Patria, perdió 3 veces la República, pero siempre se levantó, re-evaluó seriamente las causas y las condiciones, planificó y convenció a su ejército libertador y pueblo para obtener la independencia, no solamente de Venezuela, sino de otras cuatro naciones más, a punta de caballo y a pie. A nosotros nos queda, compatriotas, un gran reto, que debemos asumir con seriedad y con voluntad de cambiar, lo que haya que cambiar, para conseguir no solamente el triunfo de nuestro candidato presidencial para el 2012, sino para ejercer nuestro derecho a mejorar nuestro país, especialmente para los más débiles, en las arenas de la Asamblea Nacional, donde el pueblo también llegó ¡y en mayoría!

esta novela. Por ejemplo: la designación de una comisión de disolución del FONJUCV (04-08-10), el nombramiento de dos profesores (Vilma Tovar y Leonel Salazar) para que formen parte de la directiva del FONJUCV (26-08-10) mientras que se ejecuta la disolución, todo bajo irrestricto cumplimiento de los estatutos del reglamento del FONJUCV. Sin embargo, los profesores Bastidas y Carrillo, han realizado una serie de acciones, que lo menos que SIGUE EN LA PÁG. 4


PLURAL

Página 2

PARLAMENTARIAS 26-S: UN ANÁLISIS PRELIMINAR

E

xactamente a las 2 de la mañana de este lunes 27 de septiembre, la Presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, comenzó a ofrecer los resultados prelimares de las elecciones parlamentarias. Con una participación global del 66,45%, el chavismo ha alcanzado 95 diputados, la oposición 64, quedando 6 cargos en disputa. Aún no están disponibles las cifras oficiales globales de la votación para cada fuerza política, a menos que se tomen como tales los datos (que es necesario verificar) referidos al Parlatino: 5 millones 222 mil 354 del PSUV contra 5 millones 54 mil 114 de la MUD (una diferencia de 168 mil 240 votos). Despejada la duda sobre los resultados electorales, descartados el peor escenario (victoria opositora) y la mayoría absoluta del PSUV (dos tercios o 110 de un total de 165 diputados), lo primero que hay que decir es que el objetivo principal se alcanzó: el chavismo se mantiene como la fuerza política mayoritaria del país (con el 57,5%, hasta ahora, de la nueva Asamblea Nacional).

Esta situación le permite asumir con mayor holgura y capacidad de maniobra el siguiente objetivo: repolarizar la sociedad venezolana. Mucho especularon los voceros opositores sobre la necesidad de "derrotar" al chavismo, impidiendo que alcanzara los dos tercios de la Asamblea Nacional, porque esto implicaría la "radicalización" del proceso venezolano. El problema es que en el discurso opositor, como lo sabemos de sobra, esta "radicalización" significa la consolidación de un sistema "totalitario" y "comunista", que cercana las libertades políticas del pueblo venezolano. Tocará a las fuerzas opositoras evaluar la pertinencia y sobre todo las falencias de un discurso que le ha impedido, una y otra vez, granjearse el apoyo de las mayorías. Cantarán victoria, sin lugar a dudas, pero la procesión va por dentro (un proceso incipiente de recomposición de su clase política). Pero éste es un asunto que no nos compete. Dicho sea de paso: el peor error que puede cometer la vocería oficial del chavismo es enfrascarse en una polémica estéril con la partidocracia,

PELI, CIUDAD CCS, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010

lar en peligro de ser cooptadas (o cooptadas ya, con el saldo de la desmovilización popular) por el partido. Implica también un amplísimo debate sobre la necesidad de relanzar el objetivo de crear una nueva institucionalidad (derrotando al Estado burgués), lo que pasa por reducir la distancia que media entre el socialismo en tanto que horizonte estratégico, y las formas de gobierno propiamente socialistas. Esto quiere decir que es necesario preguntarse: ¿qué significa gobernar socialistamente? ¿Qué distingue a un gobierno socialista (en la práctica, en el cómo del gobierno) de las formas de la vieja partidocracia y los métodos de la burguesía parasitaria? Esto es: en lugar de la "gestionalización" de la política, "repolitización" de la gestión, subrayando, por supuesto que sí, su carácter de clase. Educación, salud y alimentación seguirán siendo las principales áreas donde será posible continuar ensayando la construcción de esta nueva institucionalidad, defendiendo los logros obtenidos pero sopesando y corrigiendo las fallas. Un dato en particular, y ya habrá tiempo de analizarlo con mayor detenimiento, refuerza la hipótesis de la necesidad de la repolarización: la derrota aplastante de las fuerzas políticas (y en particular del PPT) que hicieron de la "despolarización" la bandera de su campaña. El propósito de este análisis preliminar, que puede resultar incómodo para algunos, no es hacer leña del árbol caído. A menos que, efectivamente, los haya quienes se asuman caídos, derrotados o en desventaja e intenten ocultar su derrota con discursos triunfalistas. Tanto el triunfalismo como el derrotismo son pasiones tristes, y lo que está en juego es algo muy serio como para encarar las nuevas circunstancias de manera vacilante o con ínfulas de superioridad. Sobreestimar la propia fuerza es la vía más fácil para perderla. Quien la subestima, está perdido de antemano. Considero que el escenario que se abre a partir de los resultados del 26-S hace absolutamente pertinentes todas estas reflexiones e interrogantes (entre otras). Por eso, estoy convencido de que la revolución bolivariana ha sido la gran vencedora. Es tiempo de deliberación, de revisión, de invención. Es el tiempo de las oportunidades: de la posibilidad infinita de imprimirle mayor vitalidad y fortaleza a un proceso que, doce años después, aún es capaz de alcanzar una "sólida victoria", lo suficiente como para avanzar en la creación de las condiciones que hagan posible su radicalización democrática. Son tiempos de revitalización política. Bienvenidos sean.

intentando "demostrarle" que no ha vencido. Lo otro es evitar el triunfalismo acrítico, que en estas circunstancias es el peor de los consejeros. Repolarizar significa precisamente esto: avanzar en el proceso de radicalización democrática de la sociedad venezolana. Sí, radicalización democrática. Ésta implica recuperar y afinar "los mecanismos de interpelación mutua entre Chávez y la base social del chavismo, buena parte de la cual está hastiada de la cortedad de miras estratégica del chavismo oficial, que insiste en comportarse como minoría". Implica recuperar lo que hizo grandioso al chavismo: si éste "significó la progresiva politización del pueblo venezolano, fue porque hizo visible a los invisibles y dio voz a los que nunca la tuvieron". Significa, de igual forma, una lucha sin cuartel contra "burócratas, corruptos, dirigentes mediocres, oportunistas, estalinistas", ninguno de los cuales "es hegemónico en el chavismo. Su existencia está lejos de ser aceptada de manera cómplice o resignada por el resto, y en cambio es fuente permanente de malestar y conflicto". Significa, también, saber leer los signos, donde los hubiere, de "hastío por la política" en las bases sociales del chavismo. Entre otras cosas (puesto que la definición de una agenda tendrá que ser obra colectiva), lo anterior implica revisar la relación entre el partido/maquinaria y la amplia base social del chavismo, que están lejos de significar lo mismo. Allí donde el partido está alienado del chavismo popular, mal puede pensarse que funciona como Reinaldo Iturriza López "vanguardia". Ejemplos sobran de luchas, Aporrea, 02/10/10 dinámicas y formas de organización popu-


PLURAL

PÁGINA 3

  REFLEXIONES SOBRE LAS PASADAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS Las elecciones de septiembre pasado constituyeron un triunfo para el PSUV, al haber obtenido 98 de 165 diputaciones, haber ganado en 16 estados y empatado en otros dos, haber recuperado la mayoría en el Distrito Capital y en el industrial Estado de Carabobo y haberse consolidado como la primera fuerza política nacional, con 400,000 votos más que los obtenidos en las elecciones regionales del año 2008. La victoria también se verifica en el hecho de que la oposición haya vuelto a la lucha electoral de la que se ausentó durante los comicios del año 2005. Esa derecha seguirá intentando desestabilizar el proceso revolucionario, pero con menos posibilidades de éxito, pues estará obligada a operar en el marco de lucha definido por el proceso revolucionario. Con 65 diputados y diputadas, la oposición no podrá aprobar leyes que reviertan las conquistas del proceso revolucionario. Su labor en la Asamblea Nacional se limitará a tratar de boicotear el avance del proceso, rechazando las iniciativas de ley que requieran dos tercios de la votación. Pero como lo fundamental del marco legal de transición al socialismo ya fue aprobado, sobre todo las leyes de las Comunas, de los

Consejos Comunales y del Consejo Federal de Gobierno, la oposición tampoco podrá frenar la marcha de la revolución. Con la nueva composición, la Asamblea Nacional se convertirá en un escenario de debate político nacional, donde la población podrá conocer mejor los dos proyectos de sociedad que se debaten: el popular, que es mayoritario, y el de la derecha oligárquica, que intenta revertir las conquistas populare y traspasarle el poder a las élites empresariales y políticas sostenidas por el imperialismo. Todo lo que se debata y apruebe en la Asamblea dejará claro ante la población quién defiende al pueblo y quién defiende a la oligarquía. Y como el pueblo es mayoría, el PSUV y sus aliados ampliarán su respaldo social y la derecha retrocederá. Son muchos los retos que el pueblo venezolano tiene por delante para avanzar en la construcción del Estado Comunal y del socialismo, pero con el liderazgo y la conducción del presidente Chávez, con la fortaleza del PSUV y con la organización y la lucha popular, la revolución venezolana seguirá obteniendo victorias y alumbrando el camino de la revolución latinoamericana.

HOMENAJE PARA EL CHÉ ETERNO

SUEÑO CON SERPIENTES

FRANCIS FERNÁNDEZ: EL TIEMPO HABLARÁ. TÉCNICA MIXTA SOBRE TELA. 65 X 49 CM, 2010

Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles. Bertolt Brecht

Sueño con serpientes, con serpientes de mar, con cierto mar, ay, de serpientes sueño yo. Largas, transparentes, y en sus barrigas llevan lo que puedan arrebatarle al amor.

Oh, la mato y aparece una mayor. Oh, con mucho más infierno en digestión. No quepo en su boca. Me trata de tragar pero se atora con un trébol de mi sien. Creo que está loca. Le doy de masticar una paloma y la enveneno de mi bien. Ésta al fin me engulle, y mientras por su esófago paseo, voy pensando en qué vendrá. Pero se destruye cuando llego a su estómago y planteo con un verso una verdad. (1974)

SILVIO RODRÍGUEZ


PLURAL se pueden calificar es como anti-universitarias y de obstaculización para resolver la situación del FONJUCV. Por ejemplo: a) el cierre repentino del FONJUCV a principio de agosto por motivos de vacaciones, a pesar que en ese momento no correspondía, según el calendario de la institución, el inicio del periodo vacacional. Esto fue para evitar la instalación de la comisión de disolución del FONJUCV; b) No se le permitió a que se instalara la nueva junta directiva en la sede del FONJUCV (0409-10 y 14-09-10), quienes fueron desalojados por el asesor jurídico de esa institución en la última fecha; c) el desconocimiento de la nueva junta directiva del FONJUCV por parte de estos dos profesores; d)la denuncia interpuesta por el Profesor Abilio Carrillo ante el Fiscal Superior del Área Metropolitana de Caracas (04-09-10) por “Fraude con calidad simulada y de suce-

Página 4

alguno representa una denuncia en contra del Prof. Bastidas Delgado, ni mucho menos de la ciudadana Rectora, por lo que es falso que su comparecencia en la Fiscalía se corresponde con denuncia y/o acusación alguna que se haya hecho más específicamente en su contra”.

Aunado a esto, el profesor Víctor Márquez informó en la sesión del CU (16-09-10): “la posición

del Profesor Abilio Carrillo fue una actuación de carácter personal hecha por él. Por otra parte, tal como consta en las actas de la junta Directiva de la Asociación de Profesores la Junta nunca aprobó una acción de esa naturaleza y además, el Presidente de la Asociación de Profesores tampoco le impartió instrucciones al Profesor Abilio Carrillo para que sión para delinquir, para controlar el ingente patrimonio del Fon- actuara de la manera que lo hizo”. Sin embargo, queremos do de Jubilaciones y Pensiones”. Denuncia hecha para la nueva terminar esta pequeña nota informativa con algunas pregun-

junta directiva y para la Rectora de la UCV, como representante ante el CU, los cuales, ya fueron citados a la mencionada fiscalía. Lo insólito del caso, es que el profesor Carrillo ahora no asume su responsabilidad ante tal hecho, tal como lo menciona el boletín extraordinario nº 9 del FONJUCV: “Esta solicitud en modo PELI, CIUDAD CCS, 28 DE SEPTIEMBRE DE 2010

NOTI-CU

tas para el profesor Márquez: a) Si es cierto que la APUCV no tenía conocimientos previos de lo que iba realizar el profesor Carrillo, ¿porqué ahora, que saben lo que hizo, no han sacado una posición pública rechazando esta “actuación personal” del delegado de la APUCV ante el FONJUCV?. Es más, el profesor Márquez manifestó en esa sesión del CU (16-09-10) que “si el Profesor Abilio Carrillo ha actuado de la manera

que aquí se ha señalado, no será respaldado por mi persona, ya que esta actitud no se corresponde con la actuación de la Asociación de Profesores de la UCV”…¿Porqué la APUCV no

ha destituido a estos dos profesores que han perjudicada gravemente al FONJUCV y a la comunidad universitaria? Nosotros pensamos que esto se esta convirtiendo en un cuento parecido al del Banco Federal: quisieron dar visión política al problema, pero la situación real fue de un megafraude a todos los ahorristas, con la huida del país de los dueños del banco….mosca todo el mundo!!!

PLURAL

Año 2. N° 17 13 de julio de 2010

Comité Editor:  Emma Martínez, Humberto Mendoza,  Gregorio Valera  

Comité de Redacción  Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina,                                 Marjorie Cadenas,  Venezuela Azabache,   María Consuelo Raddatz    Correo: proyectosocialistaucv@gmail.com 


Plural 18