Issuu on Google+

n° 15/ Año 3 / Junio 2013 Solidario : $1.000 Valor : $300

A GENERALIZAR LOS PAROS Y TOMAS DE COLEGIOS Y UNIVERSIDADES

¡PARO DE LA CUT AHORA!

E U Q S O L E D D A D I L UN E C R A M N O C N A H : C E D LU U CLA S E T I M O C S O M E M R A FO H C U L E D Y E S U DE BA S A O Y O P A EN A R U T A D I D N CA

Rebelion en Turquía Pag 11

OTRA VEZ APOYA A BACHELET PC: BOMBERO DE LA REVOLUCION pag 7

La crisis capitalista y la urgencia del socialismo pag 8

Movimiento Socialista de los Trabajadores- Unidad Internacional de los Trabajadores- Cuarta Internacional


2

Nacional

Junio 2013

CRUJE EL MODELO DE LOS RICOS

N

unca ha habido tanta disparidad entre lo que la gente quiere y lo que el gobierno responde, esta contradicción está haciendo crujir al régimen de los ricos. Bastó que los estudiantes salieran a la calle para que uniera a casi todos los chilenos en una ola de reclamos que crece dia dia. De pronto la población tomó conciencia que vive en un sistema que le mete la mano al bolsillo para beneficio de una ínfima minoría de ladrones. Es por eso que la lucha se generaliza ¿qué responde Piñera a esta dramática situación? En su discurso del 21 de mayo dijo que el país estaba mejor que nunca, que cuando los demás países estaban en crisis el nuestro crecía, que teníamos casi pleno empleo. Claro, alguien podrá decir que a este hombre hay que mandarlo al manicomio por decir tales cosas, pero Piñera no está loco ni es un excéntrico sino que es el representante de los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros, es decir, de los parásitos sociales, para los cuales gobierno actúa y cuando dice que el país está mejor que nunca es porque se está refiriendo a estos grupos. Los bancos, las isapres, las AFP, las farmacias, las mineras, han batido records de rentabilidad. Cuando los estudiantes reclaman reiteradamente educación gratuita el gobierno responde reafirmando el lucro y la educación privada, cuando se pretende salarios dignos el gobierno responde con aumentos miserables, cuando el pueblo reclama mejor salud las isapres aumentan sus planes, cuando se reclama contra las miserables pensiones las AFP pretenden aumentar el aporte y la edad jubilatoria. Queda demostrado entonces que lo que el pueblo quiere y lo que el gobierno defiende van en direcciones opuestas. Las reiteradas y masivas movilizaciones estudiantiles han puesto de manifiesto que no son suficientes para lograr educación gratuita, el gobierno sabe que si afloja aquí todo su modelo de exploración se viene abajo, de allí su intransigencia a cambiar. Este sistema no es susceptible de reformas, hay que cambiarlo de raíz y para que ello suceda no hay tarea más urgente que hacer confluir en un solo torrente la infinidad de luchas que a diario ocurren para que expropie a los monopolios nacionales y extranjeros y sean puestos al servicio de las necesidades de los trabajadores y el pueblo.

Bachelet y “la nueva mayoría”, no para destruirlo y si para lograrlo tiene que bomberos de la revolución que hacer algunos cambios insustanciales los necesitamos hará. Algunos se preguntarán qué necesidad tiene Bachelet de defender un sistema tan Piñera, maltrecho, desprestigiado y con inequitativo. Bueno, no se trata de un interés muletas, está llegando al final de su mandato. sólo personal, ella representa a un conjunto Si ha logrado este milagro y no cayó antes de partidos que en 20 años de gobierno se fue gracias a que la Concertación desde el han transformado en agentes directos o parlamento y Bachelet desde Nueva York con indirectos de los grandes conglomerados su silencio, lo dejaron gobernar sin crearle económicos nacionales y extranjeros que obstáculos adicionales. Sin embargo, el premian a los parlamentarios y funcionarios mayor salvavidas, desde el flanco izquierdo, del gobierno con jugosas comisiones o se lo tiró el Partido Comunista que, desde la puestos en los directorios de sus empresas CONFECH y la CUT se cuidaron muy bien de cuando son favorecidos en licitaciones o unificar a trabajadores y estudiantes en un en la dictación de leyes que los beneficia gran paro nacional contra Piñera. Cacarean a través de una vasta red que une cada contra el gobierno y la derecha pero en los vez más la política con los negocios. Esta hechos gobiernan juntos defendiendo el unidad es la que defiende Bachelet y no una mismo modelo económico. Como prueba vocación al servicio de los más pobres. Fuera ahí está la ley de pesca Longueira que fue del gobierno la “nueva mayoría” recibiría aprobada con los votos de la Concertación o muy poco. la Ley General de Educación que reafirmó el lucro en el gobierno de Bachelet, los ejemplos Marcel Claude: la opción electoral abundan. Por su parte el Partido Comunista, contra el sistema a través de su presidenta, Bárbara Figueroa, hizo a la CUT anunciar un paro dominguero Como queda dicho, tanto Piñera, como la para el 11 de julio. ¿Puede alguien creer Alianza, Bachelet y el Partido Comunista, que un paro de estas características le haga desde distintas posiciones defienden al mella al gobierno? El gobierno se ríe de este sistema, unos reafirmando sus características paro porque además la CUT, como siempre, antidemocráticas y neoliberales y otros no hace ninguna actividad preparatoria que viendo la necesidad de hacerle algunas asegure su éxito. modificaciones. Es una fuerza nada despreciable que ha puesto todo su esfuerzo Ahora Bachelet, la Concertación y Partido en desviar las luchas a la contienda electoral Comunista a través de la autodenominada donde, como en una reiterada escena teatral “nueva mayoría” quieren convencer a la frente al electorado se pelean buenos y ciudadanía que un nuevo gobierno de la malos pero que terminada la obra son ex mandataria resolverá los problemas. todos amigos detrás del escenario. Paralelo De esta manera buscan desviar las luchas a esta realidad de tanta manipulación y hacia la contienda electoral para que toda engaño existe otra realidad que es el Chile su energía se disipe en los marcos de un movilizado por los cambios. A no engañarse, parlamento que probadamente actúa en sólo la movilización unitaria de trabajadores, favor de los ricos o un cheque en blanco estudiantes, mapuches y pobladores para que Bachelet gobierne nuevamente provocará la revolución que se necesita. para los Paullmann, los Luksic, etc. ¡Basta de A nadie escapa que este Chile rebelde que cheques en blanco! Si Bachelet fuera sincera emerge está generando miles de luchadores en su arrepentimiento debiera ponerse al deseosos de conformar una fuerza política frente de las movilizaciones estudiantiles y sindical que sea la herramienta y unidad por la educación gratuita, debiera ya, ahora, para el cambio revolucionario. Y dentro de mandar una ley al parlamento, a través de esta herramienta aparece la figura de Marcel sus parlamentarios, que establezca a la Claude como el candidato presidencial de educación, en todos sus niveles, como un ruptura abierta con el régimen y que está derecho público universal y gratuito y así con concitando la creciente adhesión de obreros todas las demandas del pueblo chileno. Pero y estudiantes que buscan una opción política no le pidamos peras al olmo, Bachelet quiere independiente de los partidos del sistema. llegar a la presidencia para salvar el modelo


Junio 2013

No vote en las primarias de la Concertación y la Alianza.

Opción anticapitalista es una publicación mensual del MST, Movimiento Socialista de los Trabajadores sección chilena de la UIT-CI Contacto: Facebook: mstsolidaridad Sitio web: www.mstsolidaridad.cl Notas al editor: periodico.mst@gmail. com

Secciones Hermanas UIT-CI Unidad Internacional de los Trabajadores- cuarta internacional

Argentina: Izquierda Socialista • Bolivia: La Protesta• Brasil: CST Corrente Socialista dos Trabalhadores – PSOL • Colombia: Alternativa Socialista• Estados Unidos: Socialist Core •Panama: PTP - Partido de las y los Trabajadores Panameños• Perú: Uníos en la Lucha• Venezuela: Unidad Socialista de Izquierda - Partido Socialismo y Libertad

3

Editorial

No es obligación votar en las primarias y además, ninguno de esos candidatos defiende nuestras demandas y nos ayuda con nuestras movilizaciones. Por eso no los premie con su voto. Todos ellos han gobernado imponiendo con mentiras y represión más de lo mismo. Imponiendo salud privada cara y lejos del alcance de la mayoría del pueblo y salud pública recortada y en muchos casos también cara y mediocre. Han impuesto este modelo de educación que quieren y están jugados en mantener. Bachelet ya hizo público lo que ella llama avanzar en la gratuidad de la educación, pero no es más que aumentar la subvención a los privados con el tremendo costo que ello tendrá a la larga en el bienestar de todo el pueblo. En suma todos ellos son más de lo mismo y votarlos es apoyarlos para que sigan actuando contra el pueblo, los estudiantes y los trabajadores. El PC se suma a los empresarios La decisión del PC de apoyar a Bachelet no es casual y confirma claramente la actitud reaccionaria de sus dirigentes sociales en la CUT y la Confech que nunca han convocado, ni han efectuado esfuerzo alguno por unir las movilizaciones estudiantiles, obreras y populares. Las movilizaciones perjudican a todos quienes defienden a los grandes grupos económicos y nadie puede dudar que Bachelet los defendiera antes y los defenderá nuevamente, si ganara las elecciones de octubre. El PC al apoyar a Bachelet y al entrar a un nuevo gobierno concertacionista se ha puesto clara y definitivamente al lado opuesto de la vereda de los que luchan tal y como en su momento lo hizo el PS encabezado por Escalona, Isabel Allende y sus demás dirigentes corruptos. Comités de base en lucha y por Marcel Claude A pesar de la multitud de candidatos a la presidencia sólo Marcel está concitando un amplio apoyo entre los estudiantes y la juventud trabajadora que lucha. Esto no es casual. El ha sabido combinar propuestas que apuntan a terminar con el dominio de las trasnacionales y los grupos económicos sobre el país con el apoyo a la lucha estudiantil; la más masiva e importante de todas las movilizaciones del último tiempo. Pero, el triunfo de Marcel es imposible si las movilizaciones de los estudiantes, de los trabajadores y pobladores no siguen hasta conseguir sus objetivos. Por esto su campaña no puede ser una simple exposición de ideas. Debe ser, además, el motor para la creación desde debajo de una nueva organización de lucha que democratice las organizaciones sindicales y estudiantes, las unifique y las potencia como verdaderas organizaciones de lucha. ¿Es posible unificar una campaña electoral con la lucha

cotidiana? Creemos que si Marcel se lo propone, por el apoyo que tiene en la vanguardia que lucha, es posible. Si él junto a todas las organizaciones, grupos y personalidades que lo apoyamos nos volcamos a la tarea de formar comités de base por todo Chile podríamos crear miles que, además de impulsar su candidatura, fortalecerían la movilización desde abajo. Formaríamos una fuerza imparable para garantizar el triunfo de Marcel, potenciar la lucha y democratizar las organizaciones sociales que, como la CUT, aun sigue en manos de los burócratas corruptos del PC y el PS. Unidad parlamentaria y candidato presidente único para los que luchan

a

Desde el MST siempre le reconocimos, tanto a Marcel como Roxana del Igualdad, su derecho a llevar sus respectivas candidaturas hasta el final y lo mantenemos. Pero ahora no se trata de derechos sino de un tema político. De lo que es más conveniente para facilitar la ruptura política con la Concertación y la Alianza. Y es en este terreno político hemos insistido en la necesidad de que exista un acuerdo entre Roxana y el Igualdad, Marcel y el PH para concretar una candidatura presidencial única. Sin embargo, ahora corremos el riesgo real de que esto no sea así. Frente a ese hecho creemos que es el Igualdad el que debe bajar su legítima aspiración en aras del candidato mejor posesionado entre la vanguardia y la juventud que lucha. Y ese no es otro que Marcel. Al no existir un mecanismo real de convergencia corremos el riesgo de dividir artificialmente la votación de los que luchan. Y en cambio, estamos convencidos, que de hacer ese gesto unitario, el Igualdad se haría fuerte en las parlamentarias y en los comités de base unitarios por Marcel. Igualdad debe ser la vanguardia en la formación de los comités de base y lucha por Marcel. El Igualdad, por sus propuestas coincidentes con Marcel, por ser el único partido de lucha legalizado, puede y debe jugar un rol destacado en esta tarea. Nosotros que, como lo hemos dicho muchas veces, nos sentimos parte de este nuevo partido surgido de la lucha popular, y que incluso compañeros nuestros han activado el Comité de base de Puente Alto del Igualdad, a la espera que nuestro Congreso partidario tome la decisión definitiva de entrar, estamos convencidos que si el Igualdad asume la tarea de formar los comités, éstos surgirían con más fuerza y el propio Igualdad y Roxana, que es su líder más conocida, saldrían mucho más fortalecidos.

Rainier Ríos

¡TODOS SOMOS !

Juan Pablo Jimenez

Jaime Collio

Manuel Gutierrez

Matias Catrileo

¡CASTIGO A SUS ASESINOS!

No olvidemos a Juan Pablo Jimenez y Gutierrez ni a Matías Catrileo o Jaime Collio entre otros mapuches asesinados. Chile nunca será un país libre mientras queden estos asesinatos sin castigo. Los gobiernos de la Concertación y ahora el de Piñera son los que provocaron esas muertes y merecen el repudio de la ciudadanía.


4

L

Nacional

PIÑERA Y UN NUEVO INTENTO DE DESTRUIR EL MUNDO MUNICIPAL

A DICTADURA MILITAR dio los dos más grandes golpes contra los trabajadores municipales cuando en 1980 terminó con la igualdad estatutaria que existía con los funcionarios públicos, comenzando el creciente desmedro salarial y pérdida de conquistas con respecto a éstos. El segundo golpe, ese mismo año, fue la imposición de la Reforma Previsional que entregó los fondos previsionales a las AFP, con el daño evidente ante el cual el Estado y sus sucesivos gobiernos lo único que han hecho es otorgar leyes de “incentivo al retiro” que apenas mitigan las jubilaciones miserables. LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACIÓN, con 20 años en el poder, no hicieron mucho para remediar la desmedrada situación de los municipales. Con sistemático empeño, todos los gobiernos, en especial el de Lagos y Bachelet, hicieron lo posible por tercerizar los servicios municipales e imponer el artículo 121 de la Constitución que da todo el poder a los alcaldes para hacer y deshacer los municipios. Sólo una tenaz lucha del gremio logró frenar la aprobación del proyecto que llevaba la firma de la presidenta Bachelet y sus ministros Andrés Velasco y Osvaldo Andrade,si, ellos mismos.

PIÑERA no quiso quedarse atrás y ha tratado, aún sin éxito, de aprobar su proyecto de “reforma municipal” que es una variante del 121 de Bachelet. Su proyecto pretendía “profesionalizar” la gestión municipal, metiendo a los cargos directivos al sistema de alta dirección pública pasando a ser de confianza directa de los alcaldes y expuestos a la corrupción y politización. De paso, pretendía aumentar el trabajo precario

con mayor dotación de funcionarios a contrata. Bastó la amenaza de paro nacional municipal para el 4 de junio, votado a mano alzada por los 400 delegados en la Asamblea Nacional de Copiapó el 16 de mayo, para que el gobierno echara pie atrás y provocara que la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados, por unanimidad, votara en contra de los artículos cuestionados por los municipales. EL FUTURO para los trabajadores municipales no está asegurado: Chile está cerrando el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica, uno de cuyos compromisos es privatizar todo lo que se pueda privatizar en los servicios públicos y municipios. Cualquiera sea el gobierno que salga tratará de quedar bien con imperialismo e implementar esta medida. Si Bachelet gobierna de nuevo lo más probable es que trate de imponer -ahora si- el 121 contra los trabajadores municipales. Por eso éstos no deben bajar la guardia, deben seguir organizándose en torno a las federaciones locales y la ASEMUCH y seguir luchando por la Agenda Salarial que nivele de una vez por todas las remuneraciones entre los municipales y los trabajadores fiscales, recupere la carrera funcionaria, la estabilidad laboral y posibilite el trabajo decente, base de servicios municipales de calidad. Para ello el ensayo general de paro nacional del 4 de junio servirá para las luchas que vienen. Mario Mendoza

BARBARA FIGUEROA Y EL LLAMADO A PARO PARA EL 11 DE JULIO: “no es que sea un gallito para el gobierno, es un desafío para nosotros” Para Bárbara Figueroa el paro del 11 de julio no es un paro contra Piñera sino para poner en la agenda nacional el tema laboral (¿?) Aclamada como una celebridad, tomándose fotos con todo el mundo, Bárbara Figueroa, presidenta de la CUT, terminó su exposición llamando al paro nacional el 11 de julio. Invitada de honor al Congreso de Funcionarios Municipales realizado en Copiapó entre el 13 y 16 de mayo, ante unos 400 delegados venidos de todo el país, expuso y contestó algunas preguntas de las cuales seleccionamos ésta. PREGUNTA A BARBARA FIGUEROA: El ciclo legislativo de Piñera ya se termina. Suponiendo un paro exitoso el 11 de julio, en dos meses más, un paro que genere una respuesta del gobierno, tendrá el mes de agosto y septiembre para analizar sus efectos y preparar una ley… y dos meses más, octubre y noviembre (con elecciones presidenciales y legislativas de por medio) para enviarla al parlamento y otros dos meses más, diciembre y enero para aprobarla y… chao gobierno… Bárbara, la clase trabajadora no come vidrio, es aguerrida pero no temeraria, es valiente pero no suicida, si la CUT saca la cuenta ya se le pasó el plazo de hacer un paro si no lo hizo antes, si dejó a Piñera gobernar tranquilamente tres años y tomó palco mientras los estudiantes y el movimiento social luchaba ¿no será para darse un gustito y decir que “le hicimos un paro a Piñera” y para que en el futuro gobierno de Bachelet ésta “no se enoje” si le hacen un paro a ella y no a Piñera?

RESPUESTA (extracto):

BARBARA

FIGUEROA

…no confundiría eso con que nosotros fuimos ausentes, yo sí creo que no fue todo lo suficiente, eso es evidente para cualquiera, no hubo toda la carne que nosotros necesitamos que se expresara desde el mundo del trabajo… no hay que confundir nuestra incapacidad de hacer más con haber sido ajenos, lo que no fue así, y creo que nos hacemos daño nosotros mismos cuando nos lapidamos en situaciones donde creo que si uno lo mira bien, si uno mira las marchas, en esas marchas siempre también había trabajadores, había cientos de organizaciones…pero no fue suficiente, eso sin duda… Y de eso hay que hacerse cargo… el paro no es que sea un gallito para el gobierno, es un desafío para nosotros. BARBARA FIGUEROA: MÁS DE LO MISMO Con semejante respuesta del tipo “no es que fuimos ausentes, algo hemos hecho pero no ha sido suficiente”, Bárbara Figueroa demuestra que nada ha cambiado en la dirección de la CUT desde los tiempos de Arturo Martínez. ¿Es digna de la CUT ir a las marchas estudiantiles con un cartelito que sólo portan los dirigentes? ¿Esa es la manera de estar presentes? La participación de los trabajadores con los estudiantes requería mucho más que un cartelito, requería que la CUT citara a asambleas de sindicatos, federaciones y confederaciones para resolver allí las movilizaciones conjuntas con los estudiantes. Requería toda la CUT movilizada con volantes pegatinas, rayados para que

las manifestaciones fueran un éxito. Pero la realidad es una sola la CUT NO HA HECHO NADA SIGNIFICATIVO PARA APOYAR A LOS ESTIDIANTES. Como tampoco está haciendo nada que prepare el paro del 11 de julio que anunciaron el 1ro de Mayo. En ninguna fábrica, oficina o banco se sabe que haya paro. Pero la CUT por el contrario está muy activa en hacer entrevistas con José Antonio Gomez, Claudio Orrego y Michelle Bachelet para llegar a un acuerdo sobre las reformas el Plan Laboral, es decir, no lo discute con los trabajadores sino con sus enemigos de clase. Bueno, todo esto es coherente con el apoyo que le ha dado el Partido Comunista a Bachelet ¿por qué no iba a hacer lo mismo la comunista Bárbara Figueroa desde la CUT? Lejos de pactar con los representantes de los patrones debemos luchar contra ellos. Queremos una CUT independiente del Estado y de las distintas fracciones burguesas.

Junio 2013

¿UNA CUT PARA BACHELET? La CUT se proclama heredera de la CUT de Clotario Blest. Por lo menos la sigla es la misma. Hoy la CUT está en las manos del PC y no lo disimula. En el acto del 1° de mayo en la Alameda las JJCC uniformadas rodeaban el escenario y lo tuvieron de bodega de sus lienzos y banderas, y aunque el compromiso tomado en el Consejo de la CUT era no tener como siempre un “salón VIP” separando el escenario de las masas, igual se dispuso éste. Uno de los que autorizaba el ingreso al recinto era el diputado Lautaro Carmona, que de la CUT –que sepamos- no es nada… EL MODELO DE LA CUT DE ARTURO MARTINEZ Arturo Martínez, PS, siempre tuvo línea directa con La Moneda en los gobiernos de la Concertación. Incluso se dice que de su mano vino el nombramiento de Osvaldo Andrade -hasta entonces un oscuro abogado de la Municipalidad de El Bosque- como Ministro del Trabajo de Bachelet. La táctica de Martínez frente al movimiento sindical fue –ya sepultado el modelo de “pacto social” del finado Manuel Bustos- no enfrentar directamente a Bachelet y sus políticas neoliberales sino apuntar a su ministro de hacienda Andrés Velasco. Para Martínez, Velasco era “el malo de la película”, y “los buenos” eran su amigo Osvaldo Andrade y la presidenta. Con esa política llegó incluso a llamar a movilizaciones rituales una vez al año, contra el “neoliberalismo” de Velasco pero no contra su patrona. Con Piñera su política no fue muy distinta, la central le entregó las calles a los estudiantes y el movimiento social el 2011 y 2012. Pero los trabajadores siguieron luchando, por fuera y por dentro de la CUT, y finalmente le pasaron la cuenta al cara de palo de Martínez. Su candidatura a diputado por el PS había sido un sonado fracaso y tras elecciones de la CUT el año pasado lo sacaron de la presidencia. ¿CUAL SERA EL MODELO DE LA CUT DE BARBARA FIGUEROA? No esperemos demasiado de la CUT en las manos del PC-PS-DC en un futuro gobierno de Bachelet. El PC está resignado a perder incluso lo que tiene de protagonismo en el movimiento de masas con tal de tener su parte en el gobierno de la “nueva mayoría” (Concerta + PC): asegurar la reelección de sus diputados Teillier, Carmona y Gutiérrez, garantizar la elección de Camila Vallejo y algunos más, talvez algunos ministros… Pero para no perderlas todas declaran que tendrán “un pie en La Moneda y un pie en la calle”. Probablemente el modelo de CUT de Bárbara Figueroa sea parecido al de Martínez aunque con más glamour, es evidente. Ella ha declarado que la CUT “va a actuar en base a su independencia, como contraparte de los gobiernos, con independencia de clase”, y va más allá… “y si mañana habrá que hacerle el paro a otro gobierno entonces habrá que evaluarlo, por qué no? ¿a qué le tenemos que tener miedo nosotros?” (Congreso de ASEMUCH en Copiapó, 14.05.13). Tras su reunión con la candidata Bachelet, todo fue besitos y buenos deseos. Hay que ver si los trabajadores confiarán alegremente en direcciones con dos caras.

Por Mario Mendoza, presidente Mario Mendoza FEREFUM RURAL COSTA


Junio 2013

5

Estudiantil

Ingreso de las Ues privadas a la ¡Generalicemos las tomas Confech: un paso adelante y paros estudiantiles!

E

l sábado 1 de junio, se realizó una reunión de la CONFECH, en la que además de otros importantes temas, se decidió convocar a un paro nacional para este 26 de junio. Sin embargo, el eje del debate giró en la entrada de voceros de Ues privadas a la vocería oficial de la CONFECH.

Estas son: la Universidad Central, Diego Portales, Adolfo Ibáñez (sede Viña del Mar y Santiago), Santo Tomás (sede Viña del Mar y Santiago), Pedro de Valdivia (sede Antofagasta), Bernardo O'higgins, Viña del Mar, Las Américas (sede Concepción) y la Alberto Hurtado.

Sin ninguna duda este ha sido Y decimos un paso adelante porque un salto adelante, sin embargo, siempre la Confech tuvo una queda bastante por hacer. política elitista y sectaria al negar Muchas universidades privadas se la integración de las universidades mantienen fuera de la principal privadas por considerarlas que no organización estudiantil, así llegaban a la excelencia académica como la totalidad de los más de las universidades tradicionales. de 90 institutos profesionales y Toda esta discusión sobre centros de formación técnica. La excelencia, fin público, etc, ha sido dirección de la Confech ni siquiera la gran excusa de los dirigentes a querido apoyar la formación de la derecha, la Concertación, de federaciones y centros de el Partido Comunista y otros estudiantes en dichas casas de grupos de “izquierda” para dividir estudio, ha sabiendas que las a los estudiantes. El 70% de los rectorías prohíben la formación de estudiantes de educación superior los mismos en contra de garantías que pertenece a los quintiles más constitucionales. pobres, no estudia en las casas de estudios de la Confech sino en Necesitamos una unión nacional instituciones privadas, victimas de estudiantes de créditos bancarios con altos intereses, rectorías ultra represivas Ya no puede haber excusas para que que no les permiten organizarse y la Confech no llame a la formación en muchos casos recibiendo una de una organización única nacional educación deficiente. Ahí están junto a los secundarios y los los centros de formación técnica, institutos profesionales. Es un institutos profesionales y muchas completo contrasentido que un Ues privadas para demostrarlo. dia salgan a luchar los secundarios, luego la Confech y después la El 2011 abrió los cambios a la Mesup. Confech La única forma de conseguir la El masivo movimiento estudiantil educación gratuita será en el del 2011 ha ido obligando a marco de una lucha nacional los cambios. Cuando miles de contra el gobierno por cambiar el estudiantes salieron unidos a modelo económico de los ricos. enfrentar al Gobierno y la represión Para ello es más necesario que policial en las calles y en las casas de nunca dotar a la Confech de una estudio tomadas, la discriminación dirección que profundice la unidad entre estudiantes hecha por las y la lucha con los demás sectores mismas organizaciones apareció populares, especialmente con absolutamente absurda. Por los trabajadores a través de un eso, en dicho año, muchas Ues verdadero paro nacional. pidieron formalmente el ingreso a la Confech, y fueron aceptadas.

H

asta el martes 4 de junio, se contabilizan 15 Universidades del Consejo de Rectores en paro, y 4 privadas. Acompañándolas 26 colegios tomados y movilizados, y la cifra sume y sigue diariamente. Esta madrugada fue tomada la casa central de U. de Chile, junto a 2 facultades tomadas y 8 en paro. Entre las Ues tomadas o en paro en la Región Metropolitana se encuentran: UMCE, USACH, UTEM, UDP, UAHC, U. del MAR, etc. En regiones: Universidad de Valparaíso, Universidad Católica de Valparaíso, Universidad de Playa Ancha, Universidad Técnica Federico Santa María, Universidad de Concepción, Universidad de Tarapacá, de La Serena, de Los Lagos, de la Frontera, Arturo Prat y Universidad de Magallanes. Los colegios o liceos son: Instituto Nacional, Internado Nacional Barros Arana (INBA),Liceo Darío Salas, Liceo Eduardo de la Barra, Liceo Arturo Alessandri Palma, Liceo General José de San Martín, Liceo Abdón Cifuentes de Conchalí, Instituto Superior de Comercio (Insuco) de Chillán, Liceo Almirante Riveros, Liceo Gabriela Mistral de Temuco y Liceo Industrial de Talcahuano . El Liceo industrial Chileno Alemán ha tratado de ser tomado en dos oportunidades, el domingo y la madrugada de ayer, después de permanecer tomado durante casi un mes hasta el jueves 30 de mayo. Debemos solidarizar activamente, como trabajadores, estudiantes y pobladores, con cada una de estas tomas y paros. La única forma de solidarizar activamente es tomarnos todos los colegios y liceos del país, todas las universidades y centros de formación técnica e institutos profesionales. Los trabajadores debemos sumarnos activamente a esta lucha, exigiéndole a todos los sindicatos y federaciones sindicales, sobre todo y principalmente a la Cut y la Confech, a que convoquen a un paro nacional indefinido por educación gratuita y por un reajuste general de sueldos a favor de los trabajadores.

Tohá se “hace la loca” con el desalojo al Instituto nacional.

L

os estudiantes del Instituto Nacional decidieron el miércoles 22 de mayo por un 59% de los votos, tomarse el establecimiento. Al día siguiente, la Alcaldesa de Santiago, la PPD Carolina Tohá, manifestó que la toma le parecía “inapropiada e inconducente, pero que no iba a desalojar”. El 28 de mayo, carabineros entró violentamente al recinto para desalojar a los compañeros.

A diferencia del ex alcalde, Pablo Zalaquett, que metió las Fuerzas Especiales en el interior del Instituto Nacional, Tohá prefirió desmarcarse inmediatamente del desalojo, aclarando que dicha orden no provino del municipio y que carabineros “actúo de oficio” justificación, por otra parte, que no fue más que un montaje para desalojar de todas maneras. Así lo denunciaron los estudiantes. Sin embargo, la alcaldesa nada dijo del actuar malacatoso de los pacos que se rieron de su orden de no desalojar. Pero lo más grave fue que Tohá no dio ninguna solución a las demandas de los estudiantes. Qué ironía ¿no? Ella es una conocida Bacheletista, es decir del equipo que nos dice que va resolver el problema de la educación.


6

EL TRIANGULO AMOROSO No sé si hablar de la corrupción o de cómo los grupos económicos les meten la mano en el bolsillo a la gente que gana su platita con el sudor de su frente. Es que van tan unidas ambas cosas… como en el caso de los cobros abusivos de Cencosud, de La Polar, Banco Estado, Corona, Hites, Dijon, y otros que todavía no salen en las noticias o que se vieron obligados a retroceder como Falabella, que ya tenía listito su reajuste de comisiones en un 20% nada menos. Horst Paulmann invirtió cuatrocientos cincuenta mil millones de pesos en la construcción del Costanera Center. De esa platita 3.400 millones los puso usted y todos los que tienen tarjeta de crédito con ese señor. Vale decir que cerca del 1% de su inversión le salió gratis. Y si ahora la tuviera que devolver, habrá sido como un pequeño préstamo sin intereses y en cuotas con gotario. Así es como han hecho fortuna los millonarios; después sacan una biografía en la tele en que cuentan una historia emocionante de cómo empezaron vendiendo baratijas en la calle.

Nacional

Junio 2013

LAS AFP DEBEN DESAPARECER

NACIONALIZAR LOS FONDOS PREVISIONALES

N

ada sintetiza mejor al modelo económico, basado en el robo sistemático que venimos sufriendo por más de 30 años, que las AFP. El sistema fue diseñado y puesto en vigencia en el año 1981 por José Piñera, hermano del presidente, con el apadrinamiento de Pinochet, es decir, de las armas, y lo hizo de tal modo que los costos del sistema los pagan los trabajadores y los beneficios van a los ricos que se reparten este festín en unas pocas administradoras. Estas disponen a su antojo del 10% sacado al sueldo del trabajador. Esa enorme masa de dinero, que en la actualidad llega a ¡160 mil millones de dólares! va a parar como crédito o inversión a los grandes consorcios nacionales y extranjeros a los cuales los dueños de las AFP están asociados. La pérdida la paga el trabajador

Según Luis Mesina, presidente de la Confederación Bancaria, las AFP han perdido, hasta hoy, 41 mil millones de dólares debido a la crisis económica mundial que empezó en el 2008. ¿Quién pagó esa pérdida? Adivinó: los trabajadores. Es francamente indignante, primero por ley le roban parte de su salario y después disponen de su dinero para pagar los malos negocios que ellos realizan a expensas de su jubilación. Como resultado de este manejo delincuencial el trabajador está recibiendo pensiones que apenas llegan a los 120 mil pesos y a veces ni a eso lo que obliga al Estado a otorgar pensiones asistenciales ¡así cómo no va a ser rentable el sistema de pensiones!

Pero detrás de bambalinas este show tiene más personajes, o no sería posible. Y ahí es donde entra la corrupción. La ley deja hacer, los alcaldes también, al modelo le conviene, Sernac es un perro sin dientes, que ladra pero no muerde, en fin. Y quienes de verdad gobiernan, los grupos económicos, ganan lo que quieren gracias a sus serviles funcionarios del estado, pagados con nuestros i algo caracteriza impuestos. Claro que haciendo una honrosa excepción, porque más genuinamente los empresarios también a una sociedad colaboran (para las campañas antidemocrática es electorales).

Como estas m i s e r a b l e s pensiones está g e n e r a n d o un creciente descontento, el gobierno y las AFP están viendo las medidas para aumentarlas. Evelyn Mattei ha propuesto que hay que aumentar la cotización. Por su parte Guillermo Arthur, Presidente de la asociación de AFP, apoyó entusiasta a la Ministro del Trabajo y agregó que es necesario aumentar la edad de jubilación. ¿Increíble no? Proponen sacarles más plata a los trabajadores y manejarla por más tiempo aumentando la edad para jubilarse. No hay solución sin terminar con el modelo económico de los ricos

El modelo de pensiones es imposible cambiarlo dentro de su misma lógica de funcionamiento, no se lo puede reformar para beneficio de los trabajadores, hay que cambiarlo totalmente y ello pasa en primer lugar por nacionalizar los fondos previsionales pues es plata que le pertenece a todos los trabajadores. En segundo lugar ese fondo debe ser mantenido y

aumentado por un impuesto progresivo a las grandes empresas nacionales y extranjeras y en tercer lugar debe ser administrado y controlado por los propios trabajadores mediante un organismo cuya dirección deberá ser rotativa mediante el voto democrático de los trabajadores. Por último señalar que la lucha por pensiones dignas está conectada a la lucha por educación y salud gratuitas, por la renacionalización del cobre, el agua y los recursos básicos y por una asamblea constituyente con el objetivo de terminar con el régimen heredero de la dictadura de Pinochet.

MAS ARBITRARIEDAD PARA CARABINEROS

S

Es un triángulo amoroso, porque se pelean pero no se separan: políticos por una parte, grupos económicos por otra y la corrupción. Pero, ¿por qué esto, que existe hace mucho tiempo, recién sale en las noticias? Lo nuevo es que la gente, como en todo el mundo, se está atreviendo a reclamar, todos los días hay manifestaciones por cualquier problema grande o chico. Existe un río subterráneo que avanza abriéndose camino y todos lo saben. Este fenómeno asusta al gobierno actual y al futuro también, tratan de imponer más represión legal y física, pero están apagando el incendio con bencina porque el río no se detiene y no lo pueden detener.

cuando las FF.AA. y las policías adquieren más poder. Es el caso de nuestro país. Desde que se intensificaron las luchas, el gobierno lejos de satisfacer las demandas ha transformado a las Fuerzas Especiales en el actor privilegiado para sofocar la protesta social. Y no lo hacen de un modo amable: ahí están las muertes de Catrileo, Collio, Gutierrez, Jimenez y las variadas mutilaciones como pérdida de ojos, rotura de huesos, sofocaciones en los carros policiales y las humillaciones que sufren los detenidos y especialmente las mujeres víctimas además de tocaciones y ofensas sexuales. No hay manifestación social en donde los pacos no actúen brutalmente como recientemente ocurrió en el desalojo de la toma del Instituto Nacional sin orden judicial, lo que demuestra que se mueven con criterios propios, o la represión a la huelga de Concha y Toro.

Se detendrá cuando la conciencia, la organización y la movilización descubran que el problema está entre Moneda y Alameda. Cuando el río florezca por ahí. Y entre para decir, que se vayan todos… Como si esto fuera poco, el uso de las balas de pintura fue nosotros nos quedamos ahora. nuevamente aprobado. Recientemente el general director Daniel Droguet

de la institución, Gustavo González, aseguró a La Tercera que “el documento elaborado por Fuerzas Especiales en conjunto con el departamento de Derechos Humanos de la policía, restringe la utilización del armamento, así como

también la distancia a la que se debe emplear. También recomienda no disparar al rostro de los manifestantes”. Y más adelante agregó “no hemos recibido información de algún daño mayor que se haya provocado. No tenemos conocimiento de eso. Pero viendo las distancias en que se puede utilizar ese armamento, sobre 20 metros, podría ser muy positivo su uso desde el punto de vista disuasivo”. (La Tercera 7/5/13). Fíjense lo que dice el general: “se recomienda no disparar al rostro” ¡Increíble! ¿No? Las Fuerzas Especiales, la misma institución que usa las balas de pintura, es la que autoriza su uso. Por su parte, el diputado DC Jorge Burgos dijo al mismo diario “la efectividad no puede justificar cualquier cosa. La tortura puede ser muy efectiva, pero nadie en su sano juicio puede avalarla”. Pero nada nos debe extrañar del trato privilegiado que le da Piñera a esta institución abasteciéndola generosamente con todo tipo armamento sofisticado. Ahora ha descubierto que los Carabineros son las víctimas, y para ello ha propuesto una nueva ley que los “proteja” incluso de los insultos. ¡Abajo las leyes represivas! ¡Por la disolución de las Fuerzas Especiales!


LEY DE PESCA Y PARTIDO UNICO

T

anto hablar del binominalismo cuando en realidad somos gobernados por un partido único. Así es, porque a la hora de saber de dónde vienen las platas para las millonarias campañas electorales, todos hacen frente común para cubrirse las espaldas, desde los que se dicen de izquierda hasta los que no se atreven a decirse de derecha pero lo son. La ley 19.885 de donaciones, está hecha para que poner plata sea un negocio para el capitalista y para el político que la recibe. La ley del lobby, que aunque deficitariamente, regularía la relación entre los privados y las autoridades públicas, fue parada y echada a dormir por la Bachelet, en mayo de 2008 haciendo uso de su prerrogativa del veto, cuando solo faltaba su firma. La querella por cohecho en el caso de la diputada Cabeza de Turco Isasi, puede llevar, por la presión popular, a develar la correlación que existe entre quienes hacen las donaciones, sus proyectos, y el correspondiente voto efectivo en el congreso de quien recibe tales donaciones. Estimada lectora o lector, pongamos atención al ver el noticiario en la tele. Cuando fulano o zutano digan que esto o aquello es por el bien de Chile, en realidad se refieren al bien del modelo económico que le permite lucrar con la inocencia, la buena voluntad y el aguante de los chilenos; se refieren al bien de los empresarios para que se hagan más ricos y al bien de sus propios bolsillos, se refieren a sus casi 40 años profundizando las desigualdades y entregando el país a las fauces de las multinacionales, pasándonos por el aro. A cambio de sus favores, reciben unas miserables monedas; porque si nos ponemos a pensar ¿qué son 25 millones para una pesquera?, es una bicoca, considerando lo que van a ganar después con la Ley de Pesca. Seguramente se matan de la risa luego de que pagan esa donación, que además luego descontarán del impuesto anual. Todo eso, junto con un contundente etcétera formado por Hidroaysén, Costanera Center, el perdonazo a Johnson, la ley del lobby, entre otros, forman parte de ese río subterráneo que sigue su curso, presionando y que un día estallará. Esperemos que ese día tengamos un buen capitán que dirija ese curso al destino correcto. A propósito, espere que le cuente lo de la Universidad del Opus Dei, la de Los Andes. Es muy buena. Nos vemos. Daniel Droguet

7

Nacional

Junio 2013

OTRA VEZ APOYA A BACHELET

E

PC: BOMBERO DE LA REVOLUCION

l sábado 25 de mayo, en su comité central, el Partido Comunista decidió apoyar en las primarias a Michelle Bachelet. En los días previos a ese evento, muchos de sus militantes mostraban desconfianza hacia la ex mandataria por lo que había hecho en su gobierno y proponían, como el hijo de Gladis Marín, al radical Juan Antonio Gómez o votar a Marcel Claude en la primera vuelta como proponía el intelectual pro PC, Tomás Moulian. También por esos días se vio a Camilla Vallejos hacer gestos de descontento hacia la candidata pues que no era nada fácil dar el apoyo a una persona que tan mal se había portado, especialmente con el movimiento pingüino. Pero a pesar de estas resistencias no hubo sorpresas, el PC apoyó mayoritariamente en ese evento a Bachelet lo que constituye su ya tradicional posición de apoyar a un sector de la burguesía que ellos consideran “progresista” contra la independencia política de los trabajadores. La historia del PC está jalonada de estos apoyos. Fue en 1936 cuando la Internacional Comunista, dirigida por Stalin, sacó la orientación de conformar Frentes Populares, lo que significó que el PC entraba a participar de gobiernos burgueses dominados por partidos imperialistas considerados “democráticos” como en Francia por ejemplo. Entonces el PC chileno hizo una adaptación local de esa trágica orientación por la cual los trabajadores perdían su independencia de clase y en consecuencia la lucha por su propio poder. Fue así como en ese año, en lugar

de apoyar la candidatura del socialista Marmaduke Grove, encontró en el burgués Pedro Aguirre Cerda al Radical “progresista” que debía apoyar. Luego lo hicieron con Juan Antonio Ríos y finalmente todos los boletos los puso en Gabriel González Videla. Neruda le dedicó una oda titulada “El pueblo te llama Gabriel”. Fue ese mismo Gabriel que declaró al PC fuera de la ley. Ni Aguirre Cerda, ni Ríos ni menos aún González Videla fueron los burgueses “progresistas” como imaginó el PC, muy por el contrario hicieron lo que hacen todos los gobiernos burgueses: superexplotar a los trabajadores y el pueblo. Pero esta manía de apoyar a gobiernos burgueses pegó un salto cuando fueron parte del gobierno de la UP constituyéndose además en su ala derecha. En la etapa más radical de ese proceso revolucionario cuando surgieron los Cordones Industriales como auténticos organismo de poder obrero, fue el PC a través de su ministro de economía Orlando Millas y de la ministra del trabajo Mireya Baltra los que más combatieron la existencia de este poder pregonando la devolución de las fábricas a sus antiguos dueños y desde la CUT, dirigida también por los comunistas, hicieron lo imposible para que los Cordones se sometieran a dirección de ese organismo burocrático. De aliado indeseable privilegiado.

a

socio

¿Por qué el PC, nunca admitido por la Concertación en su seno, hoy es integrado plenamente a la oposición o la “nueva mayoría”? Sencillamente

porque mientras el pueblo soportó pasivamente la explotación, los abusos y el ataque permanente a su nivel de vida, por los gobiernos de la Concertación y la Alianza, no fue necesario llamar al bombero para que apagara el incendio social. En cambio ahora el sistema necesita del PC para que a través de la CUT, y su presencia en las organizaciones sociales eviten que las luchas de los distintos sectores se unan y terminen con el gobierno de Piñera, como lo hizo Camila Vallejo el 2011 o Bárbara Figueroa con su simbólico paro del 11 de julio, una tregua que Piñera agradece. Bachelet no podía haber encontrado mejor socio para contener a este Chile revolucionado. Se terminó la ilusión para aquellos que creían ver al PC como un aliado en la lucha por terminar con el imperialismo y el capitalismo local asociado a ellos. Pero las cosas han cambiado, este Chile rebelde está generando las condiciones para que los miles de luchadores que surgen cotidianamente de las movilizaciones se unan para formar una verdadera organización revolucionaria que termine con la dictadura del capital. La candidatura de Marcel Claude, por su programa y por la creciente adhesión que produce, es la herramienta idónea para construir ahora esa alternativa. Dentro de esos luchadores están los honestos militantes del PC a quienes llamamos a reflexionar y romper con la política de su dirección, luchar contra el gobierno de Piñera y el próximo gobierno si triunfara Bachelet y a apoyar la candidatura de Marcel Claude.

¡SOLIDARIDAD CON LA HUELGA DE CONCHA Y TORO! Chile y una de las cinco más importantes a nivel internacional y aún así hay trabajadores que llevan más de 40 años trabajando y sus sueldos se reajustan por el promedio del sueldo mínimo”. En la negociación con la empresa los trabajadores piden un aumento del 15% y los patrones se empeñan en decir que no, argumentando que pueden quebrar.

D

esde el nueve de mayo los trabajadores de viña Concha y Toro comenzaron su huelga legal tras la negativa a las demandas de los trabajadores por subir los salarios y alcanzar mayor participación en las ganancias de la empresa por parte de éstos. Don Braulio Casanova, tesorero del sindicato, nos explicó que “los trabajadores agotaron todas las instancias de negociación con el argumento de que ellos son los responsables del éxito de la empresa y eso tiene que reflejarse en los sueldos. La empresa ha generado ganancias por más de 53 mil millones pesos solo en el año 2012 por el concepto de turismo, siendo la primera en

Desde hace un año hay un sólo sindicato y el porcentaje de apoyo ha sido de un 97%, 531 trabajadores que representan al 90% de la parte operativa de Santiago, donde se produce el embotellamiento de toda la producción de exportación. La huelga sigue su curso y es necesario todo el apoyo de las organizaciones sindicales, estudiantiles y populares, para conseguir su triunfo. El sindicato pide jornadas de recolección de alimentos y dinero para garantizar el mantenimiento de la huelga, solidaridad que hoy debe ser más activa que nunca. Todo nuestro apoyo a los trabajadores de viña Concha y Toro.


8

Formación

La crisis capitalista y la urgencia del socialismo Junio 2013

¿Cuál es la profundidad de la crisis capitalista?

La crisis que se da cada tanto (crisis recurrente) se debe a la caída de la rentabilidad de las empresas luego de una atapa de crecimiento de los capitales. Sucedió muchas veces cuando el capitalismo crecía y se expandía por todo el mundo y sucede ahora cuando atraviesa una crisis estructural insuperable. Es decir, junto con la crisis recurrente, que se da cada tanto, existe otra crisis que es estructural. Si. El capitalismo puede superar la crisis coyuntural, pero no puede superar su crisis estructural. Si lo que determina una crisis cíclica es la caída de la rentabilidad de los negocios capitalistas ¿qué es lo que define su crisis estructural? Al contrario de otras crisis sociales profundas y prolongadas cuyo origen es externo (invasiones o una catástrofe natural) la crisis estructural surge por la forma en que la sociedad estimula las fuerzas productivas que permiten un mayor bienestar a la sociedad. En el caso del capitalismo ese mecanismo es el de la acumulación de capital, que hace más de 100 años se sigue acelerando y distanciando de las fuerzas productivas. ¿El capital contra la industria? Claro. Lo que sucede es que el capital es dinero con rentabilidad (rentabilidad obtenida luego de algún proceso productivo o parasitario). Cuando el capitalismo se impuso como sistema dominante en todo el mundo, además de las armas (fuerzas destructivas) su fuerza irresistible fue la potencia de su industria y la organización y educación de las personas (asalariados) en el trabajo industrial (fuerzas productivas). Esto provocó varios fenómenos positivos. Se prolongo los años de vida del promedio de las personas, si bien el alimento disponible para el promedio de las personas siguió siendo escaso, (el hambre nunca ha desaparecido para un porcentaje importante de la población) fue mucho más amplio como para permitir que, sumado a un mejoramiento cualitativo de la salud pública, la población viviera una explosión demográfica que sólo puede ser comparada con la que hubo luego de la invención de la agricultura hace unos 9.000 años atrás. Y ahora sucede lo contrario Exacto. La gigantesca acumulación de capital dinero provocó la caída de la rentabilidad del sector industrial sobre todo del que no es monopólico y la ruptura de parte creciente de esos capitales con esas fuerzas productivas. El crecimiento exponencial del sector especulativo de los últimos años señala el nivel de esa ruptura. Se formó el sector financiero y los monopolios, se creó la carrera armamentista, se fomentó la especulación, se generó una población mundial que es cesante crónica y vive fuera de todo el proceso productivo normal, últimamente los empresarios capitalistas se ha devorado todos los servicios creados en décadas de lucha social y han depredado la naturaleza hasta un punto que es muy peligroso para la supervivencia humana, sustentando la producción en energías baratas pero no renovables que de agotarse sin reemplazo en unos 30 años o menos la humanidad retrocedería a la barbarie. Bueno, pero el capitalismo siempre fue irracional La acumulación capitalista siempre ha sido

irracional, pero la ley del valor que la regula, permitió concentrar la producción haciéndola más eficiente e hizo del acto de producir una actividad totalmente racional. Ahora esa misma ley del valor expulsa los capitales fuera de la actividad productiva para que puedan ser rentabilizados. Cualquier estudio productivo serio eliminaría de cuajo la especulación, la carrera armamentista y la depredación salvaje de la naturaleza. Pero, esos cambios, por urgentes y necesarios que son para el bienestar de la población resultan contrarios al interés de los capitalistas dominantes que obtienen parte importante de la rentabilidad de sus capitales a través de la especulación y la destrucción de las fuerzas productivas. La humanidad está en una disyuntiva. O ampliamos la racionalidad de la producción directa, que aprendimos con el capitalismo para que regule el conjunto de la actividad productiva humana o seguimos atados a la irracionalidad de la rentabilidad capitalista que se opone al fortalecimiento de la producción mundial Es decir, ¿o capitalismo?

es

socialismo

o

es

Exacto. No hay término medio. La solución es el socialismo, porque al poner los medios de producción, distribución y de cambio (dinero, bancos) en manos del conjunto de la sociedad volvería a poner la actividad productiva como el centro de la actividad económica, ocupando toda la fuerza laboral que hoy está cesante (y que no es poca cosa pues entre cesantes y subempleados ya suman un tercio de la fuerza laboral del planeta) aumentando los bienes disponibles y con ello mejorando el nivel de vida de todos. Y qué decir de la distribución de la riqueza que sin la tajada que hoy se llevan de los grandes capitalistas, seria mucho más equitativa y abundante para todos los habitantes del planeta. ¿Pero no correríamos el riesgo de caer en esos odiados regímenes burocráticos y estalinistas que tanto daño han hecho a los trabajadores? La burocracia y esos regímenes burocráticos que la acompañan son un fenómeno social que expresan una correlación determinada de fuerza entre las clases y no son un resultado directo de

la expropiación y la organización planificada de la producción (ver artículo sobre la burocracia en número anterior. Nota de la redacción). Por eso los burócratas están también en todos los países capitalistas. Es el retroceso de las luchas obreras, como sucedió en toda Europa luego de 1923 lo que explica la burocratización de la URSS. Si ese retroceso hubiera durado solo unos pocos años el régimen de Stalin no hubiera sobrevivido y el régimen internacionalista y democrático de Lenin y Trotsky se hubiera restaurado. Sin embargo, para torcer esa curva desfavorable los trabajadores europeos debieron esperar 20 años hasta la derrota del fascismo en Stalingrado en 1943. Para esa fecha el régimen burocrático ya se había consolidado lo suficiente para que las masas necesitaran otros 45 años para su derrumbe definitivo, pero ahora sin que, de manera inmediata, revitalizara el camino directo al socialismo restaurando el régimen revolucionario de Lenin. Por el contrario, el acuerdo entre la burocracia y el imperialismo para restaurar el capitalismo en la Unión Soviética, en tiempos del comunista Gorvachov (por lo que le valió el premio Nobel y los aplausos entusiastas de la derechista e imperialista Thatcher) sobrevivió al régimen estalinista provocando gran confusión en la vanguardia proletaria mundial por los horrores que quedaron al descubierto y por el triunfo del capitalismo sobre lo que muchos pensaban era el socialismo, cuando lo que en realidad caracteriza al socialismo es la democracia directa de los trabajadores en la administración y distribución de la producción material, artística e intelectual que pertenece a toda la sociedad. Todos los luchadores sociales deben estudiar a fondo las razones y las consecuencias de esta oscura y contradictoria etapa de la lucha por el socialismo para poder comprender los peligros que enfrentamos si la clase obrera no es capaz de llevar hasta las últimas consecuencias su noble labor histórica de poner fin a la sociedad capitalista de explotación. Oscar Manke


Junio 2013

9

Internacional Alemania

MURIO VIDELA: JUNIO DE 1953: LOS OBREROS SE LEVANTARON CONTRA LOS ESE SER DESPRECIABLE BURÓCRATAS

H

uelga insurreccional en Berlín Oriental

En la dividida Alemania, en la zona oriental, ocupada por el ejército ruso, se produjo en 1953 el primer levantamiento contra la falta de libertades y las penurias provocadas por la dictadura de la burocracia osé Castillo, dirigente nacional satélite de la URSS estalinista.

J

de Izquierda Socialista, nuestro partido hermano de Argentina, señaló: "Acaba de morir un genocida y criminal, jefe de un golpe militar al servicio del imperialismo y las multinacionales, que asesinó a 30.000 luchadores obreros y juveniles. Contra él y sus cómplices (militares y civiles) es que nuestro pueblo viene luchando desde hace décadas, para que vayan a la cárcel común y de por vida. Es una pelea que hoy continúa contra “los represores de ayer y de hoy”, como siempre planteamos en cada 24 de marzo, ya que muchos otros genocidas han muerto sin ser condenados, porque en nuestro país no hay un plan político-judicial para juzgarlos de conjunto. Es cierto que la pelea contra la impunidad tuvo triunfos, pero cuando se avanzó fue por la lucha popular, no por algún juez o por las ‘bondades de un gobierno’. Tal el caso del kirchnerismo, que pretende atribuirse el título de ‘defensor de los derechos humanos’ con medidas cosméticas, como descolgar el cuadro de Videla, para encubrir que la familia presidencial no hizo nada más que plata durante la dictadura, luego fue parte de un gobierno como el de Menem, que indultó a los genocidas y que bajo su gobierno desapareció Julio López, aprobó la Ley Antiterrorista y se persigue a los luchadores con el Proyecto X”. “La muerte de Videla sirve para reflexionar sobre otro aspecto: la dictadura inauguró un modelo económico de saqueo, entrega y superexplotación de los trabajadores que los gobiernos posteriores siguieron aplicando. Por ejemplo, hoy aún persiste la ley de Inversiones Extranjeras y la ley de Entidades Financieras que vienen de la dictadura. Y todos los gobiernos posteriores (Alfonsín, Menem, Duhalde, De la Rúa y ahora los Kirchner) reconocieron, renegociaron, avalaron y pagaron dólar sobre dólar la deuda externa inmoral e ilegítima contraída por Videla y Martínez de Hoz, el acto más aberrante de corrupción, entrega, hambre y pobreza para nuestro pueblo, que se mantiene hasta nuestros días. Por eso es necesario terminar con la matriz del modelo económico al servicio de los banqueros, el imperialismo y las multinacionales inauguradas con el gobierno del dictador que hoy ha muerto. La lucha por la memoria, verdad y la justicia sólo estará completa cuando, además de juzgar a todos los genocidas y sus cómplices, podamos instaurar otro modelo económico al servicio de solucionar en forma urgente las necesidades del pueblo trabajador”.

El Ejército Rojo sofocó la movilización de los obreros de Berlín Al culminar la segunda guerra mundial, con la derrota del nazismo, la URSS estaba dominada por la dictadura burocrática que encabezaba José Stalin. En la década del 30 habían sido fusilados prácticamente todos los sobrevivientes de la “vieja guardia bolchevique”, u obligados al exilio, como León Trotsky, que encabezó la lucha contra la burocratización desde los años 20. Trotsky llamaba a una “revolución política” contra los burócratas, para retomar el camino revolucionario iniciado en 1917. En 1938 fundó la Cuarta Internacional y dos años después fue asesinado en México por un agente de Stalin. La división de Alemania La participación del Ejército Rojo y toda la población soviética fue decisiva para aplastar a los nazis. Las tropas soviéticas tomaron Berlín en junio de 1945. Poco después, en Potsdam, en las afueras de Berlín, se reunieron Stalin, Truman y Churchill. Daban continuidad a los acuerdos tejidos desde 1943, luego de la victoria de Stalingrado, en la reunión de Yalta. Toda la zona este europea quedó bajo la ocupación del Ejército Rojo y Alemania quedó dividida. Berlín, la capital, estaba en la zona de lo que sería la República Democrática Alemana (RDA),

aunque con la parte occidental controlada por los ejércitos imperialistas vencedores.

La República Federal se fue reconstruyendo como una potencia capitalista con los millones de dólares del Plan Marshall. La parte oriental (menos industrializada) quedó sometida a los manejos represivos y opresores de la burocracia local, satélite de sus amos de Moscú. El SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands-Partido de la Unidad Socialista de Alemania), denominación del partido comunista local, impuso una férrea dictadura de partido único, semejante a los regímenes de la URSS y el resto de Europa del Este. La expropiación de la burguesía dio nacimiento a lo que denominamos un estado obrero burocrático, regimentado por la presencia directa del ejército soviético, es decir, una caricatura de “socialismo”. El levantamiento La dictadura del SED, encabezada en los años 50 por Walter Ulbricht, fue logrando una relativa estabilidad. Una vida gris, vigilada constantemente por la siniestra Stasi (Servicio de Seguridad del Estado), donde la “planificación” seguía los lineamientos de la burocracia de la URSS, priorizando las industrias químicas, construcción de maquinarias, metalurgia pesada. Y la mayor parte de la producción se destinaba a pagar “deudas de guerra” a los propios jerarcas de Moscú. Así, la población sufría constantemente la escasez de los productos básicos para la alimentación y el bienestar cotidiano. Entre 1949 y 1952 en la RFA se anotaron legalmente 700.000 exiliados de la RDA, junto a miles no registrados. En 1953, la muerte de Stalin coincidió con vientos de

reclamos, tanto en la URSS como en Checoeslovaquia (ver recuadro). Se producirían los primeros pasos de lo que había denominado Trotsky la revolución política: la lucha de los trabajadores sojuzgados por la burocracia. Además de imponer una cartilla de racionamiento alimenticio, en mayo de 1953 la dictadura de la RDA dispuso un decreto que obligaba a los trabajadores a soportar peores condiciones de trabajo. Debía entrar en vigencia el 30 de junio, cuando Ulbricht cumplía los 60 años. A comienzos de junio, las autoridades de obras públicas intentaron imponer una reducción “voluntaria” de salarios a los obreros de la construcción. El 16 de junio paralizaron su trabajo en la construcción de la Avenida Stalin (luego llamada Karl Marx...) varias decenas de trabajadores. Al día siguiente, prácticamente todo el país estaba en huelga general. Se formaron comités en las fábricas, y se supo de la existencia de coordinadoras en varias ciudades. En un primer momento, la burocracia quedó paralizada y confundida. La “policía popular” fue totalmente superada por los huelguistas y manifestantes. Se quemaban carteles con la cara de Ulbricht, se atacaban sedes del odiado SED, al grito

CUIDADO EL IMPERIALISMO NOS VIGILA Lo sospechábamos desde hace tiempo, el imperialismo nos vigila a través de Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, PalTalk, Aol, Skype, Youtube y Apple puesto que la Agencia para la Seguridad Nacional (NSA) y el FBI, en una noticia que aparece en todos los diarios del mundo, tienen acceso directo a estos gigantes tecnológicos desde el 2007. Todos nosotros, Ud, y toda la gente que en el mundo utilizan estos servicios están bajo el escrutinio de los servicios de inteligencia de EE.UU. metiéndose en informaciones íntimas y personales arrasando con el más elemental derecho democrático a la privacidad. Ya sabemos cómo el imperialismo utiliza esta información: haciendo montajes judiciales, llevando a cabo asesinatos, invadiendo países, etc. Cuando alguien denuncia este atropello como Julian Assange de Wikileak o el Soldado Manning son cruelmente tratados para meterlos de por vida en la cárcel. No habrá freno a estas arbitrariedades mientras no se termine con el dominio mundial del imperialismo

de “abajo el gobierno” y “libertad”. El gobierno habló de “provocaciones fascistas” llevadas a cabo por “agentes americanos”, y apeló a las tropas de ocupación del Ejército Rojo. Al mediodía del 17 de junio los tanques rusos comenzaron a circular para dispersar las manifestaciones. Se declaró el “estado de emergencia”. Al caer el día, habían retomado el control. Hubo numerosos muertos, los principales dirigentes fueron encarcelados, y miles más los días siguientes. Así se sofocó la insurrección obrera que se había producido en Berlín, también en Magdeburgo y Halle, con repercusiones en todo el país. De todos modos, la huelga general golpeó a la dictadura. El 21 de junio, el Comité Central del SED tuvo que aprobar un plan de mejoras en las condiciones de vida, que incluía aumento de salarios y pensiones, reducción de precios de los alimentos y de las tarifas del transporte, así como mejoras para los habitantes de las zonas rurales. Esa primera expresión de la revolución política tuvo su continuidad cuando en 1955/56 se produjeron luchas revolucionarias contra el falso “socialismo” en Polonia y Hungría.

¡Libertad al soldado Bradley Manning!

E

ste lunes comenzó en Estados Unidos el juicio al soldado norteamericano Bradley Manning, acusado de filtrar cables diplomáticos a Wikileaks, donde se exponen crímenes de guerra de su país. Se declaró culpable en diez de los 22 cargos que lo acusan, pudiendo pasar hasta 20 años preso por “traición”. Manning, detenido hace 3 años en condiciones inhumanas, dijo que lo hizo para que se conociera lo que estaba haciendo Estados Unidos. Lejos de ser un criminal, Manning, de sólo 23 años, prestó un servicio a la humanidad denunciando los crímenes imperialistas. Miles de norteamericanos se han movilizado por la anulación del proceso exigiendo su libertad ¡Redoblemos ese reclamo en todo el mundo!


10

Entrevista con Salameh Kayleh

Internacional

Junio 2013

“Llamamos a la izquierda mundiala apoyar la revolución siria”

S

alameh Kayleh es un escritor marxista sirio de origen palestino. El 23 de abril de 2012 fue detenido,encarcelado y torturado. Fue liberado después de tres semanas de detención y expulsado a Jordania. Dio entonces entrevistas sobre las torturas que sufrió en los Servicios de Información del ejército del aire sirio. Es autor de numerosos escritos sobre el nacionalismo árabe, el imperialismo y la actitud inaceptable de una gran parte de la izquierda árabe frente a los regímenes dictatoriales. Salameh Kayleh había sido encarcelado ya en 1992. Pasó cuatro años en prisión. Fue torturado y sometido a aislamiento. Desde su salida, prosigue su combate por la justicia social y las libertades políticas en Palestina, en los países árabes y en Siria. Declaraba en mayo de 2012: “Si pudierais ver la fuerza moral de los jóvenes detenidos, incluso tras haber sufrido horribles torturas, comprenderíais que ese régimen no puede sobrevivir”. Es uno de los miembros del comité coordinador de la campaña “La izquierda con la revolución Siria”. Lucha Internacionalista, nuestro partido hermano español, lo entrevistó lo entrevistó en Túnez durante el Foro Social Mundial.

Lucha Internacionalista (LI): ¿Cuál esla naturaleza de la revolución siria? Salameh Kayleh: Es una revolución de un pueblo empobrecido y duramente golpeado por el paro. Una revolución popular para desembarazarse de un régimen opresor. En los últimos años el régimen había seguido una política neoliberal que transformó el modelo económico para basarlo en el sector servicios y el turismo, en beneficio de una pequeña minoría. La tasa de paro está entre el 30 y el 33%, el salario mínimo apenas alcanza a cubrir una quinta parte de las necesidades básicas. El 80% de la población vive en la pobreza. Las revoluciones en otros países árabes fueron una motivación para el pueblo sirio, que empezó a reaccionar. Es una revolución de las clases populares contra un régimen liberal y mafioso. Las consignas de la revolución no sólo reclaman libertad y democracia, también justicia social. LI: La represión del régimen ha llevado a un proceso de militarización de lo que empezó como una movilización popular. SK: Claro, la represión de las movilizaciones populares fue brutal desde el principio. El régimen construyó su estrategia en función de las conclusiones que extrajo de las revoluciones en Túnez y en Egipto: que esos regímenes cayeron porque no lanzaron una represión a gran escala contra el pueblo. Por eso Al-Assad decidió utilizar desde el principio todas las formas de violencia para reprimir. Durante los primeros meses lo hizo con la policía y las milicias, y desde finales de julio de 2011 lanzó al ejército para tomar el control de todas las ciudades y pueblos sublevados. Después de seis meses de revolución pacífica, los revolucionarios se empiezan a plantear que hay que utilizar las armas para defender las manifestaciones. Esto supuso la militarización de la revolución. La mayoría de los jóvenes que están armados hoy son los que estaban al frente de las manifestaciones pacíficas. Creo que es algo natural: los revolucionarios tienen que encontrar mecanismos para responder a la represión y defenderse. Hace poco, incluso el régimen reconoció que al principio era una revolución pacífica. La lucha armada es una respuesta a la represión. LI: ¿Qué organismos populares han surgido del proceso revolucionario? SK: La revolución nació de forma espontánea. El régimen nunca sospechó que un pueblo empobrecido podría levantarse. Los Hermanos Musulmanes, por ejemplo, no tenían presencia dentro del país porque desde la masacre de Hama estaban reprimidos y la mayoría vivía en el exilio. La revolución surgió de un pueblo que no estaba politizado ni encuadrado políticamente y que no tenía una experiencia revolucionaria. Hay participación de cuadros de organizaciones opositoras, pero a nivel individual, no en el marco de sus partidos. También se han implicado las bases de los partidos comunistas, tras romper con sus direcciones cómplices del régimen. Ningún partido juega un papel en esta revolución. Parte de las organizaciones han rechazado la reclamación popular de tirar al régimen para defender una reforma; otras se han aliado con los Hermanos Musulmanes para reivindicar una intervención extranjera. Ni unos ni otros han pensado una estrategia

para organizar la revolución. Por ello son los jóvenes revolucionarios quienes han tomado todas las decisiones y dirigen el proceso. En este contexto, hay grupos de jóvenes marxistas que se han empezado a organizar para dar una perspectiva. Es en este marco que se construyó la Coalición de la Izquierda Siria y otros grupos marxistas que participan en la revolución. Hay otros grupos de naturaleza progresiva, democrática y laica, pero la militarización de la revolución les ha debilitado. LI: Y los hermanos musulmanes han tratado de imponerse. SK: Porque la lucha armada exige un apoyo financiero y logístico, sobre todo porque los jóvenes que la tomaron no tenían experiencia política previa ni tampoco preparación militar. Este es uno de los problemas de la revolución siria, hoy. En estas condiciones, los Hermanos Musulmanes han tratado de imponerse y de controlar la revolución, con un apoyo mediático y financiero de los países del golfo para dar la imagen de una revolución islamista. Han utilizado las necesidades financieras de algunos grupos armados para imponerles consignas islamistas, pero a pesar de todo siguen siendo débiles. Esto incita a Arabia Saudí a empezar a enviar yijadistas a Siria para hacer fracasar la revolución y que no llegue a sus puertas. Arabia Saudí no ha dejado de financiar al régimen sirio, incluso después del estallido de la revolución. También otros países del golfo. Su objetivo es mandar grupos islamistas para que la revolución se convierta en una guerra religiosa. Y ahora hay confrontaciones armadas entre los grupos revolucionarios y los que han venido del extranjero. Y también hay manifestaciones populares contra los yijadistas en las zonas liberadas. LI: El imperialismo ha tratado de frenar la ola revolucionaria en Túnez, en Egipto, en Libia y en Siria. ¿Qué papel juega? SK: En primer lugar hay que definir quién es el imperialismo. Hoy por hoy Rusia también juega un papel imperialista. Durante décadas la única potencia que tenía un papel en la zona han sido los Estados Unidos, pero ahora las cosas han cambiado. Desde 2008 Estados Unidos ha retrocedido en la región y ha decidido que su prioridad es el Pacífico. En Túnez y en Egipto se basaron en el ejército para controlar las caídas de los regímenes, pero al ver que las cosas no jugaban a su favor han buscado otras estrategias, como la salida yemení, de sustituir al dictador por su número dos. En Libia no querían la caída de Gaddafi, pero la presión francesa les llevó a repartir los intereses entre Francia y Estados Unidos: por ello, un mes después de la revolución aceptaron la intervención de la OTAN. Su participación en la intervención militar fue muy limitada. En Bahrein, Arabia Saudí liquidó la revolución. Y en Siria, Estados Unidos mira más lejos: al principio tenían una posición muy ambigua; después decidieron entregar Siria a Rusia, en el marco de su reparto del mundo. Y también está Francia, que intenta recuperar su influencia en la región, y Turquía, que busca no perder lo que ganó en los acuerdos con Al-Assad. Y Qatar, que tenía relaciones muy estrechas con el régimen sirio, pensaba que el régimen caería rápidamente, y ha trabajado con Francia y con Turquía para encontrar una alternativa que preserve sus intereses. Todos estos intereses están representados en el Consejo Nacional Sirio, que está dominado por los Hermanos Musulmanes. Toda su estrategia es pedir una intervención militar extranjera. Pero como ésta no se ha dado por el acuerdo entre Rusia y Estados Unidos, el CNS ha quedado muy debilitado. El principal rol imperialista es el de Rusia, que ha apoyado militar y financieramente al régimen desde el principio. LI: ¿Cómo explicas este apoyo de Putin a Bachar? SK: La relación entre Rusia y Siria prácticamente desapareció después de la caída de la URSS y, de hecho, cuando Bachar llegó al poder apartó a todos los cuadros militares formados en Rusia. Pero el régimen recuperó los contactos con Moscú para que le defendiera en la escena internacional a cambio de garantizar sus intereses en el país, sobre todo en el sector del gas y el petróleo y su única base militar en el Mediterráneo, que está en el puerto sirio de Tartus. Todo apunta que buscarán una solución a la yemenita: sustituir a Bachar por otro alto cargo del régimen y garantizar así su continuidad, con un gobierno transitorio formado con sectores de la oposición.

LI: ¿Como palestino, cómo valoras la relación del régimen sirio con el estado sionista? SK: Desde los años 80 la estrategia del régimen sirio se ha basado en la paz y ha trabajado para conseguir una especie de equilibrio militar con el estado sionista. Durante los años 90 hubo negociaciones, pero no llegaron a un acuerdo. Cuando Bachar llegó al poder hubo contactos directos: Mazher al-Assad, hermano de Bachar, se reunió con generales israelíes. En 2005 cuando Estados Unidos impuso un embargo sobre Siria, el régimen reemprendió las negociaciones con Tel Aviv. Varios políticos israelíes declararon que Estados Unidos impedía que los líderes israelíes establecieran contactos directos con Damasco. Todo esto fue después del asesinato de Rafik Hariri, el primer ministro libanés. En aquél momento Estados Unidos pensaba en ampliar su dominio en la región a través de gobiernos confesionales como el de Iraq. Pero las negociaciones secretas del régimen con los israelíes nunca se cortaron. Después pasaron a ser abiertas, con la mediación de Turquía. Después del ataque a la Flotilla, Erdogan empezó a elevar la voz contra Israel y fue Bachar quien viajó a Estambul para pedirle que no rompiera las relaciones. El régimen utilizaba a Hamás y Hezbollah sólo para presionar a Israel para llegar a un acuerdo. LI: Su organización, la coalición de la izquierda siria, publicó una Carta abierta a la izquierda mundial reclamando un apoyo para la revolución siria. SK: Llamamos a toda la izquierda mundial a tener una posición unificada y clara en apoyo a la revolución siria. En la carta hemos tratado de analizar las posiciones de aquellos sectores de la izquierda que apoyan al régimen asegurando que es víctima de una conspiración imperialista. Rebatimos estos argumentos para explicar la naturaleza de la revolución. Espero que haya un diálogo serio para llegar a construir una alianza de la izquierda árabe y mundial en apoyo a la revolución siria y a la izquierda siria para que pueda jugar un papel más importante en el proceso. Espero que el congreso que se va a celebrar en Túnez en junio contribuya a este debate. Quiero agradecer el esfuerzo de Lucha Internacionalista en el impulso de esta campaña.

¡FUERA HEZBOLLAH DE SIRIA! Hezbollah, la que fuera la heroica milicia libanesa que luchó fieramente contra la agresión sionista-israelí a su territorio, acción por la que la hemos apoyado sin condiciones, hoy se ha transformado en una fuerza mercenaria que lucha junto al genocida Al Assad de Siria. Especificamente ha ingresado en la ciudad siria de Qusayr para matar a los heroicos combatientes sirios. Semejante traición a los anhelos de pan y libertad del pueblo sirio no quedará impune. Importantes sectores del pueblo libanés que antes facilitaba el pasaje de armas a Hezbollah cuando luchaba contra la agresion sionista, hoy está facilitando el ingreso de armas al ejército Sirio de liberación. ¡VIVA LA REVOLUCION SIRIA! ¡UNIDAD SIRIO-LIBANESA CONTRA LOS DICTADORES!


Intifada en Estambul

A partir del 31 de mayo en toda Turquía, encabezada por Estambul, se viven grandes movilizaciones populares que están cuestionando al gobierno de Erdogan. “Intifada en Estambul” fue el titulo de la primer declaración del Frente Obrero (FO), de Turquía, un partido trotskista hermano, con el cual compartimos el Comité Coordinador entre la UIT-CI y el CEI ( Lucha Internacionalista-Estado Español y FO). La movilización de masas ha hecho retroceder a la policía. Hay dos muertos y miles de heridos. Pero la gente festeja en la Plaza Taksim recuperada. Sindicatos convocan a huelga. FO (ver editorial y reportaje) propone una huelga general y la dimisión del gobierno.

U

na rebelión obrera y popular está sacudiendo a Turquía, un país de 75 millones de habitantes y ubicado en una región muy conflictiva para el imperialismo. Limita con Siria envuelta en un proceso revolucionario que se transformó en guerra civil desde el 2011. Esta rebelión solo se explica en el marco de convulsiones que instalaron las revoluciones del Norte de Africa y de Medio Oriente (Siria).

Como señaló la declaración del FO del 1ro de junio: “La violencia desmesurada de la policía contra las personas que protestaban desde hace cuatro días en el Gezi Parki (Parque de Paseo) en la plaza central de Taksim (Estambul) ha sido la chispa de las movilizaciones. El gobierno quiere convertir el parque en un centro comercial para los intereses del gran capital financiero y comercial. La movilización espontánea que ha explotado en Taksim, se extendió rápidamente por toda la ciudad, reformuló sus demandas y se organizó para responder a sus necesidades y para continuar la lucha. La movilización fue un inesperado levantamiento de las masas que incluía diversos sectores de la población, con los jóvenes en la cabeza. Las movilizaciones ya han superado el objetivo principal de defender el Gezi Parki. Las verdaderas víctimas de las leyes reaccionarias y de la economía neoliberal del gobierno del AKP, las mujeres, los jóvenes cesantes y los trabajadores del sector de servicios que tienen preocupaciones acerca de su futuro, han creado una dinámica de una lucha común”.

Centenares de miles salieron a las calles en Estambul, Ankara (su capital) y otras ciudades, a cuestionar al gobierno de Tayyip Erdogan, del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) que se reivindica islámico. Se trata de un Estado miembro de la OTAN, pro imperialista y que ha sido mostrada como un ejemplo de una “democracia del islamismo moderado”. El autoritarismo del gobierno y su política pro multinacionales son las principales causas del estallido. La lucha sigue abierta. La movilización popular ha logrado un primer triunfo habiendo recuperado la Plaza Taksim derrotando a la policía y poniendo al gobierno a la defensiva. La clase trabajadora suma su protagonismo. Algo ha comenzado a cambiar en Turquía.

EDITORIAL DEL FRENTE OBRERO (TURQUÍA) 4/5/13

Se está hundiendo el imperio de mentiras… ¡dimisión del Gobierno ! Las movilizaciones que han empezado para salvar de demolición el Gezi Parki (Parque de Paseo) en Taksim (Estambul), se han convertido en una rebelión popular ante el terror salvaje de la policía y la actitud prepotente y autoritaria del Gobierno turco. La rabia y la indignación acumuladas desde hace más de 10 años por las políticas represivas, reaccionarias y antiobrera del gobierno del AKP (Partido del Desarrollo y Justicia) ha estrellado el levantamiento actual con una única consigna común: “¡Gobierno, dimisión!” Durante estos 10 años el Gobierno de AKP trató de legitimar su poder construyendo un imperio de mentiras. A pesar del crecimiento económico la pobreza de las clases trabajadoras se profundizó a través de las políticas de “flexibilización” de la vida laboral y extendiendo trabajos precarios en todo el país. Turquía ya es uno de los países más injustos en el reparto de la renta nacional. Por otro lado, los derechos y las libertades democráticos están reprimidos por la Ley de lucha antiterrorista, mientras el terror de la policía contra las demostraciones

11

Internacional

Junio 2013

y manifestantes se convirtió en una procedimiento “ordinario”. No obstante, durante todos estos años se han dado muchas luchas contra las políticas de represión y explotación del gobierno del AKP. Aún así, esas luchas tenían un carácter regional y quedaban aisladas. Pero ahora, como una respuesta a la actitud y discursos cada vez más autoritarios del Gobierno y del primer ministro, Tayyip Erdogan, estamos ante una movilización popular que se extiende en todo el país. Este movimiento popular es el golpe más grande desde hace una década al Gobierno y le hizo sacudir toda su legitimidad ante la población. Las movilizaciones que han empezado en Estambul se extendieron rápidamente a Ankara, Izmir, y otras ciudades; y tampoco han quedado limitadas con los centros de las ciudades, organizándose movilizaciones en los barrios obreros de las grandes ciudades. En este momento en que los millones están en la calle y que el gobierno está ante la posibilidad de cobrar una derrota histórica, ¡es muy importante avanzar en la lucha! La tarea más

“Me tengo que volver a la Plaza” El martes 4 desde la Unidad Internacional de los trabajadores (UIT) chateamos con un dirigente del Frente Obrero (FO) en Estambul. Para esta comunicación el compañero tuvo que hacer un alto de su presencia en Plaza Taksim. UIT: ¿Sigue hoy la movilización? FO: Si, siguen con enfrentamientos en las ciudades de Anatolia y además en Antakia, en el sur, donde murió un joven por la represión policial. Ya tenemos 2 caídos en Turquía Pero en Estambul no hay ahora enfrentamientos, ya que la policía se retiró. En la Plaza Taksim está todo bajo control de las masas. Las demandas de la izquierda impactan mucho. La principal demanda es fuera el gobierno de Erdogan, basta de represión y fuera los planes neoliberales. Frente Obrero levanta también la Huelga general. UIT: ¿Está el sindicato de trabajadores públicos en huelga? FO: Hoy la Confederación de Sindicatos de los funcionarios públicos declaró una huelga hasta el miércoles 5. Mañana el DİSK, que es la Confederación de los Trabajadores Revolucionarios del Metal (metalúrgico), también van a acompañarles. Por eso insistimos que los demás sindicatos se sumen y convoquen a una huelga general. UIT: ¿Las Centrales obreras no convocan? FO: Aún no. Creo que el gobierno quiere pactar con ellos. UIT: ¿Puede haber un antes y un después, en Turquía, con lo que está ocurriendo? FO: Creo que sí. Hay una acumulación de tensiones porque el gobierno había empezado ya desde hace tiempo a forzar la manera de vivir islamista. Pero también el modelo turco de neoliberalismo llegaba al límite. Privatizaciones, límites a la ley de aborto, prohibición de vender el alcohol a partir de las 22 horas y las matanzas en los pueblos kurdos, todo esto, poco a poco, se convirtió en un polvorín, que terminó estallando.

urgente es la coordinación de las luchas tanto por su continuidad como por su seguridad, por una coordinadora encabezada por los sindicatos, las organizaciones sociales, los partidos políticos, etc. También tenemos que construir asambleas barriales para poder organizar y coordinar las UIT: ¿Cuál ha sido el papel de FO en las movilizaciones en los distintos barrios movilizaciones? y distritos de las ciudades. ¡Inmediata cese del terror policíaco contra la población! ¡Libertad a todos los detenidos! ¡Juicio y castigo de todos los agentes de seguridad y de sus superiores, responsables de herir y matar a los manifestantes!

FO: El partido, desde primer momento, ha estado bien enganchando en la movilización. Estuvimos en la Plaza y en las calles de Estambul, junto al pueblo y los jóvenes, peleando contra la policía y las bombas de gas. Algunos compañeros fueron heridos pero todos estamos bien. El sábado por la tarde unas 300 mil personas derrotaron a la policía y reconquistaron la Plaza. El lunes 3, también el FO impulsó una movilización en el barrio obrero Alibeykoy, de Estambul. Hubo unas 10 mil personas.

Para poder lograr la dimisión del Gobierno, una consigna que gritan los millones, a parte de fortalecer y coordinar las luchas, hay que organizar una huelga general. En el momento en que la clase trabajadora baja el interruptor, el Gobierno no puede UIT: ¿La gente a esta hora (las 19 horas de resistir. Los sindicatos no pueden Turquía) sigue en Plaza Taksim? evitar esta tarea histórica. Es hora de huelga general, de FO: Sí, todo el mundo está en la Plaza Taksim resistencia general.

festejando, yo también tengo que volver a la plaza. Pero seguimos en contacto.


12

Nacional

A FORMAR COMITES DE BASE Y LUCHA POR MARCEL

¿CÓMO SE FORMAN LOS COMITÉS DE BASE?

L

as luchas siguen y en ellas los estudiantes continúan ocupando un rol destacado, y a ellas hace tiempo se han sumado los trabajadores, pobladores, comunas enteras, como ahora Quellón y el pueblo Mapuche que nunca ha parado de luchar.

Los comités de base deben ser autónomos y no necesitan permiso de nadie para construirse. En cada lugar de trabajo, liceo, universidad, instituto o población todos aquellos que queremos aportar a su campaña nos debemos reunir para efectuar charlas, pegatinas y rayados en apoyo a Marcel Claude y la movilización que surja en el sector.

Esas movilizaciones confirman que es el único camino para poner fin a tantas décadas de abuso y prepotencia de los grandes grupos económicos sobre el conjunto del pueblo. Pero no basta. Para avanzar y derrotar a los grupos económicos debemos además profundizar la ruptura del pueblo con la Alianza y la Concertación. Ruptura política que es posible concretar en estas elecciones si el pueblo que lucha se organiza y vota por Marcel Claude. Si bien no existe un programa de su candidatura, Marcel ha formulado una serie de propuestas tendientes a liquidar el poder de las trasnacionales y de su régimen reaccionario que nosotros opinamos que deben ser la base de ese programa.

1.- Nacionalización de todas las riquezas básicas 2.- Fuera las trasnacionales de la gran minería chilena 3.- Educación gratuita 4.- Salud pública y gratuita 5.- Fin a las Isapres y las AFPs 6.- Nacionalizar la Banca 7.- Apoyo a las movilizaciones 8. Asamblea Constituyente… entre otras

Junio 2013

Con tres compañeros ya podemos construir el comité y convocar a más amigos, compañeros y vecinos para reunirse y hacer actividades coordinándonos con los demás comités que surjan. Así como en su momento y gracias a nuestra movilización logramos instalar el tema de la educación gratuita, si nos organizamos y movilizamos instalaremos en la Moneda a Marcel Claude derrotando a La Alianza y la Concertación y su régimen corrupto al servicio de los grandes empresarios.

¡NO VOTE EN LA PRIMARIAS, NO LEGITIME CON SU VOTO A LOS REPRESENTANTES DE LA CONCERTACIÓN Y LA ALIANZA QUE HAN GOBERNADO IMPONIENDO LA MENTIRA Y LA REPRESIÓN!

Movimiento Socialista de los Trabajadores- Unidad Internacional de los Trabajadores- Cuarta Internacional


Junio