Issuu on Google+

Все, що ти маєш знати

Весна!

Березень 2010 1 (55)


Новини

Березень 2010

Дні Науки ФСП-2010

Науково-практична конференція Дні науки-2010 проводиться 22-23 квітня. Для участі в конференції Вам необхідне… бажання. І трохи зацікавленості в якійсь дисципліні, проблематиці. З приводу всього іншого наші викладачі завжди з радістю допоможуть старанним, ініціативним та творчим студентам. Тези до конференції необхідно подати до оргкомітету до 25 березня. Тож поспішайте! За більш докладною інформацію можна звернутися до оргкомітету. Контактна інформація: +38 (063) 163 28 42 – Мартинко Тетяна. +38 (063) 250 27 96 – Вероніка Курганська

Королева ФСП-2010

Дата: 10/03/2010 Час: 20:00 Місце: нічний клуб «Seven Music Club» Вартість білетів: 20 грн. За додатковою інформацією звертатися до: Балашова Дмитра - +38 (063) 326-74-79 Широченко Марії - +38 (093) 809-18-41

Сгорим или утонем?

прочим!). Причину пожара активно выясняют, и одна из версий - плохое состояние проводки в зданиях. Кто же займется устранением проблемы, если администрация вузов взывает о помощи к чиновникам, а последние переводят стрелки обратно на администрацию… В КПИшных общагах ситуация с проводкой, лифтами и канализацией мягко говоря оставляет желать лучшего. Что с этим делать – думайте сами, потому что, судя по всему, «сверху» помощи ждать придется долго… Виктория Мора

КПИшники, вы до сих пор жалуетесь на состояние общаг? Вот студентам Могилянки и то хуже пришлось. Начало семестра в общежитии КиевоМогилянской академии ознаменовалось особенным событием – жаль, что в негативном плане – загорелась комната студенток на втором этаже. Огонь был затушен быстро, обошлось без жертв, но не без ущерба. Одежда, учебные принадлежности, техника – всё, что находилось на тот момент в комнате, сгорело. Девочек отселили в другие комнаты и собрали для них материальную помощь (силами самих же студентов, между

С праздниками вас, дорогие читатели! 2

;-)


Новини

Березень 2010

Счастливы вместе

Хорошо, если заканчивается все хорошо. 16 февраля счастливо пустили лифт в 20 общежитии, где живет немало «наших». Не успели об этом еще все узнать, как оказались в эвакуации. Звучит гордо, попахивает геройством, на ТВ пускали строку, писали в «Корреспонденте». Сформировалось четкое коммуникационное сообщение «мы горим». Правда, никого, кто видел огонь, автор заметки не встречал, но все ему «покажи да покажи». Гулять пришлось около двух часов – по гостям или под родным общежитием, после чего можно было вернуться в покинутые апартаменты.

На отделении права на следующий день отменили пары, зачем, правда, никто не понял, но не хватало еще в панике задавать лишние вопросы. Свет появился к вечеру. И было это радостным событием, поскольку мыться при свечах почему- то никто не хотел, а кто хотел – тому электричество не помеха. Во время технических неполадок никто не пострадал, счастливчики, которые проехались на лифте в тот день последними, были успешно извлечены из диковинного транспорта «двадцатки» и теперь 12 этаж уже не так сильно мечтает о лифте. Екатерина Суховий

Ильенковские чтения История

В 1980 году, через год после смерти Эвальда Васильевича Ильенкова, в Москве в Институте философии под руководством В. А. Лекторского прошёл первый семинар, посвященный памяти Э. В. Ильенкова и приуроченный ко дню его рождения (18 февраля). С тех пор февральский семинар стал проходить ежегодно. В 1990 году российский философ С. Н. Мареев высказал идею Ильенковских чтений и успешно провел их 14-15 февраля 1991 года в Москве. С тех пор Чтения проводятся ежегодно. А с 1997 года материалы обсуждений стали публиковаться. В 2006 году Ильенковские чтения прошли Киеве. Темой конференции была «Проблема идеального».

Контактная информация: г. Киев, пр. Победы 37, корпус 7, каб. 015 Веб: www.ilyenkov.org Контактный телефон: +38 (063) 410 11 70 Контактное лицо: Деревянко Анна.

За 13 и 14 мая мы, ФСП, отвечаем головой. Да, именно головой. Так как думать придется много и мысли продуцировать качественные. Скажете, что думаем мы не головой? Ну, это уже тема для тезисов и высказаться по этому поводу (и не только по этому) 13 и 14 мая Вы сможете сполна. Именно в эти дни в Киеве (а именно – у НАС, в КПИ) будет проходить XII международная научная конференция ИЛЬЕНКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ - 2010. И мы имеем возможность быть участниками великого мыслительного процесса, в эти дни мы сможем прикоснуться еще раз к самой практичной теории и приблизиться еще на шаг к действительной истории. Для того, чтоб принять участие в конференции, необходимо до 31 марта 2010 года подать в оргкомитет заявку на участие и материалы доклада. Более подробную информацию Вы можете получить благодаря информационному листу или обращению в оргкомитет.

13-14 мая 2010 3


АКЦЕНТ

Березень 2010

Уроки читання для студентів Що читає сьогодні студент нашого факультету? А що мав би читати? Редакція «Слогу» зробила деякі кроки для того, щоб дізнатися, що ж необхідно читати молоді. Найбільш цікавило, що з художньої літератури викладачі ФСП вважають необхідним для кожної молодої людини. Але й без наукової літератури не обійтися студенту. І цікаво було б порівняти те, що кожний з нас вже прочитав і що, на думку більш досвідченого покоління, ми мали б прочитати.

Частина І. Соціологія Отже, почнемо. Семенов В. Г., що торкається глибин філософії кожного дня в університеті, вважає, що кожному студенту необхідно мати не тільки на слуху працю Ж-Ж. Руссо «Юлия или новая Элоиза», а також А. С. Канарського «Диалектика эстетического процесса». В. М. Ігнатович назвав Стругацьких з їх «казкою для наукових співробітників молодшого віку» «Понедельник начинается в суботу», а також вважає за необхідне всім студентам ознайомлення з роботою В.Н. Ігнатовича «Введение в диалектико-материалистическое познание». Радей А.С. з художньої літератури називає фантастичний роман з елементами сатири Дж. Оруелла «1984», з наукової літератури – праця Л. Гумільова «Этногенез и биосфера Земли». А ось О.В. Романовська на запитання кореспондентів відповіла, що одну книгу, яка впливає на становлення людини, назвати неможливо. На кожному новому етапі – нові сторінки. Прослідковуючи свою власну «історію життя», вона говорить, що в дитинстві – це твори В. Катаєва, М. Зощенка, І. Буніна. Також в шкільні роки – це А. Чехов, Ф. Достоєвський, І. Тургенєв. Звичайно ж, романи А. Дюми, І. Ільфа та Є. Петрова «Двенадцать стульев», «Золотой теленок»… В університеті – Г. Гессе «Степовий вовк». Також мав велике значення для Олени Володимирівни роман М. Горького «Жизнь Клима Самгина». Ще з художньої літератури, заступник декана називає роман Г. Маркеса «Сто років самотності». І взагалі, як висновок, Романовська О.В. сказала, що починати необхідно з класики. Ось така вичерпна відповідь.

4

А релігієзнавець Черкасов С. М., із знанням справи, коротко і ясно назвав кореспондентам роман «Бесы» Ф. Достоєвського. Богданенко Н.Д. вважає, що студенти мають прочитати Андре Моруа «Жизнь Бальзака». Мельниченко А.А. вважає, що назвати одну книгу з художньої літератури дуже важко. Але з улюбленого Анатолія Анатолійовича – всі твори Джека Лондона. А з наукової літератури назвав одну з основних робіт Е. Ільєнкова «Учитесь мыслить смолоду» (але зазначив, що це, скоріше, науково-публіцистична робота). Покуліта І.К., знавець культурологічної думки, одразу ж назвала кореспондентам Оксану Забужко з її твором «Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу». Також, з художньої літератури, рекомендувала всім романи Т. Драйзера. Піхорович В.Д. спочатку пожартував і сказав, що всі мають прочитати «Колобка», а далі вчинив дуже логічно. Василь Дмитрович сказав, що питання поставлене не правильно і одну книгу, що має прочитати кожен назвати не можна. Тому відповів коротко, але хитро. Читати потрібно класичну художню літературу, на думку Василя Дмитровича. І вважає її дуже важливою для кожної людини. Адже саме художня література формує відчуття історії («историческое чувство»). А з наукової літератури Піхорович В.Д. називає «Капітал» К. Маркса. Приємного читання! Кореспонденти: Катерина Суховій, Жанна Варчук, Крістіна Москаленко.


Березень 2010

АКЦЕНТ «Першоджерела для здачі іспиту з життя» від Б.В. Новікова

Новіков Б.В. також вважає, що «классика есть класика». «Шолохов, Горький, Маяковський, Тихонов, Франко, НечуйЛевичький, Мирний, Стельмах, Шевченко…» – називає він. Майже всі вже знають, що в молодості, декан нашого факультету прочитав всю бібліотеку свого району та почав шукати далі, а сьогодні Борис Володимирович говорить, що «чужую дурню не читаю, свою пишу». Ну, перечитав в молоді роки стільки сторінок живої історії, сьогодні вже можна дозволити собі писати свою історію… Тож, беріть приклад, студенти! А ось наукову літературу Борис Володимирович називає «неподъемным» і тому говорити можна тільки ту сферу, в якій знав з 10 класу, що буде перебувати все життя.

1. Батищев Г.С. «Введение в диалектику творчества»;

11. Ильенков Э.В. «Культура и диалектика»;

2. Босенко В.А. «Всеобщая теория развития»;

12. Игнатович В.Н. «Введение в диалектикоматериалистическое естествознание»;

3. Булатов М.А. «Деятельность и структура философского знания»; 4. Давыдова Г. А. «Творчество и диалектика»; 5. Дробницкий О.Г. «Понятие морали»; 6. Жданов Ю.А. «Вперед, в прошлое»; 7. Зеленов Л.А. «Культура и диалектика»; 8. Зиновьев А.А. «Восхождение от абстракции к конкретности»; 9. Злотина М.Л. «Диалектика»; 10. Іванов В.П. «Человеческая деятельность – познане – искусство»;

Частина ІІ. Право Нашим шановним викладачам ми намагалися задати одні і ті самі питання про їх літературні вподобання. А саме, нас цікавило - що викладач може порадити звичайному, рядовому студентові? Нас цікавили улюблені книжки викладачів,улюблені автори, стилі та напрямки. А також, не меншу увагу ми приділяли до внутрішньої сторони викладача. Про що кожен викладач думає, коли читає, що відчуває? Отже, першим на мій допит попав Бабенко Андрій Іванович (керуючий справами НТУУ “КПІ”): Андрій Іванович, що ви читаєте, що порадите прочитати? Книги стараюсь не читать, берегу зрение. Если ослепну, то уже не буду юристом. Может быть

5

13. Канарский А.С. «Диалектика эстетического процесса»; 14. Копнин П.В. «Логические и гносеологические основы науки»; 15. Мегрелидзе К.Р. «Основные проблемы социологии мышления»; 16. Науменко Л.Н. «Монизм как принцип диалектической логики»; 17. Новиков Б.В. «Творчість як спосіб здійснення гуманізму»; 18. Панарин А.А. «Искушение глобализмом»; 19. Яценко А.И. «Целеполагание и идеалы».

книги из класиков. Но тут увлекаться тоже не стоит. Советую пользоваться аудиокнигами. А вообще художественная литература это вымысел. Я читаю научную литературу, философию, восток, книги о единоборствах. Но все подряд читать тоже не надо. Надо смотреть по предмету, для чего та или иная книга вам нужна. Попов Костянтин Леонідович (кандидат юридичних наук, старший викладач): Що ви можете порадити прочитати звичайному студентові? Я не могу ничего советовать. Хотя, может быть, классику, русскою классику. Достоевский, Толстой. Хорошо пишет Горький, но, правда, сложно.С точки зрения понятия преступления (хочу нагадати,а комусь і


Березень 2010

АКЦЕНТ

зазначити, що Костянтин Леонідович викладає наступні навчальні дисципліни: «Кримінальне право»; «Кримінальне право зарубіжних країн»; «Кримінально-виконавче право»), психологии и характера преступника, что движет героя - хорошо читать Достоевского. Перечитайте заново «Братья Карамазовы» и «Преступление и наказание». К тому же Достоевский всемирно признан. Яка Ваша найулюбленіша книга? Я не запоминаю авторов и названий книг. Я, когда читаю, нахожусь в состоянии героя, пытаюсь понять, что его побуждает к тем или иным поступкам. Также, мне нравится Булгаков, нравится «Мастер и Маргарита». В данный момент мечтаю прочитать «Белую гвардию». Бежевець Алла Михайлівна (старший викладач,викладає цивільне та сімейне право): Алла Михайлівна що би Ви порадили прочитати? Пауло Коельо «Алхимик» - це так, щоб зрозуміти себе. Якою була Ваша перша книга? Перша книга, яку я прочитала і яка мене вразила - це «Граф Монте Крісто» Александра Дюма. Я взагалі фанатка Дюма. Я книжки Олександра Дюма збирала, напевно, по всьому пострадянському простору. Я думаю, в мене найбільша бібліотека Дюма. Є навіть такі книжки, які видавалися в дуже обмеженій кількості. А що Ви переживаєте,відчуваєте коли читаєте? Коли я читаю, розумію що те, про що читаю, вже давно відкрила для себе. І жалкую про те, що в мене не вистачило сміливості, впевненості, можливо, сил написати про це. Всі рекорди по начитаності побив Осадчий Володимир Іванович. Володимир Іванович, що ви можете порадити почитати? Можливо, у Вас є улюблена книга. Поділіться з читачами «Слога» своїми вподобаннями! Давайте тоді почнемо з Англії. Так, рекомендую Готфрида Келлера и його роман «Зелёный Генрих». Також рекомендую Чарльза Перси Сноу «Коридоры власти» (1963), «Время надежды», «Вернувшиеся домой». Дуже гарно пише Джеймс Герріот. Він був хірург-ветеринар та славу здобув завдяки своїм напівбіографічним оповіданням про ветеринарну практику, де зображував людей і тварин. Якщо детективи розглядати, то, безперечно, королева детективів - це Агата Кристи, і мені подобається Артур Конан Дойль і його «Бе-

6

лый отряд». Якщо брати Францію, то Семеноу, у нього «И всетаки орешик зеленеет», «Чужие в доме». Люблю Эрла Стэнли Гарднера. А щось з поезії? Люблю Фета, у Єсеніна деякі речі, Ахматова, Пастернак, Пушкін. Люблю Гарбі - це англійській поет. Кіплінг писав жахливі речі, проте поезія його мені подобається. А з російської літератури нічого не підкажете? Я відношуся до класичної школи. Мені подобається Чехов, Тургенев, Островський Що Ви відчуваєте коли читаєте? Відчуття глибокої релаксації. Все-таки, я рекомендую Павла Сергійовича Теранго. Він кандидат філософських наук. Його книги в 90-х були бестселлерами. Є в нього двохтомник «120 філософів»- дуже рекомендую. Гончар Анатолій Федорович економічних наук, професор):

(доктор

Я запропоную прочитати художню літературу з серії «Жизнь Замечательных Людей», колись її започаткував Горькій. Мене більш цікавлять історичні сюжети, історичні проблеми і шляхи їх вирішення. Не цікавить белетристика, щось надумане. Мене цікавлять реальні події. Коли я читаю, намагаюсь певні риси героя, великої людини перейняти собі. Взагалі, з історичних кних можна отримати безцінний досвід. Читаю періодичну літературу, газети. Розумію, що то - пусте, але життя змушує повертатись. Омельченко Олександр Євгенійович (кандидат юридичних наук, доцент). Люблю Бєляєва «Старая крепость». Останнє, що я прочитав було з юридичної спеціалізації - «Вплив кримінально процесуальних помилок на стадії кримінального розгляду». Рекомендую Бориса Акуніна. Я його прочитав усього. Тако ж цікаво почитати Пауло Коельо, його «Заир» (2005) та «Одиннадцать минут». Хачікян Сергій Суренович (Заслужений тренер України з боксу,кафедра фізичного виховання) Я рекомендую аудиокниги Мена Гетти. Люблю Драйзера. Если читать что-то из техник бокса - то Градапола «Бокс». Дядя Ваня


Березень 2010

КАТАРСИС Мужчины, женщины, люди?.. Где?

Сегодня часто можно слышать, что различия между мужчиной и женщиной (не физиологические) становятся все более размытыми. Но не в хорошем для нас смысле – то есть, не настоящее социальное равенство. А происходит просто обмен. Еще один такой справедливый обмен в нашем справедливом обществе – обмен ролями. Мужчины становятся женщинами, женщины мужчинами. А что от этого меняется?.. Кто-нибудь видел сегодня среднестатистического молодого парня – потенциального «мужчину» (про физиологическую его мужественность мы говорить не будем)? Идешь по улице, едешь в транспорте, сидишь на паре – и сплошной цирк, представление. То выносят яркого разноцветного попугайчика, то выводят подстриженную собачку и иногда, в конце представления, можно увидеть левчика. Но даже этот якобы «лев» – он ведь ничем не отличается от остальных веселых красавцев. Он так же не свободен, надрессированный и слушается каждого указания. Разве что большой кусок свежего мяса за это просит. А по сущности своей – ничего чисто «львовского» он сделать не сможет. Он скован всеми условиями, созданными цирком. Так вот. Молодые люди сегодня, почему-то «забирают» у женщин все «самое женское» в том смысле, в котором это привыкли понимать. То есть то, против чего боролись женщины, для того, чтоб их начали уважать и могла идти речь о каком-то равенстве. Как только женщины добились своего и сегодня они могут носить обычные джинсы и удобные ботинки, не считая себя не женщинами – мужчины думают, чего им стоять на месте в этом деле и почему их права должны ущемляться женщинами! Раз женщины могут требовать носить штаны и работать на «мужской» работе, то и «мы можем красиво одеваться и следить за собой». То, что внешний вид сегодняшних потенциальных «мужчин», которые решили тоже тратить время на салоны, «замазывать» все свои «недостатки», час уделять своим трехсантиметровым волосинам, кричит о том, что больше мужчинам нечем показать свою такую же принадлежность к человеческому роду, как и принадлежность женщин. Побольше различных интересных нарядов, важных аксессуаров – и мужчина становится значимым и важным в этом цирк…обществе. О внешнем виде сегодняшних потенциальных «мужчин» говорить много не стоит. Отняли у женщин то, с чего мужчины всегда и смеялись, сравнивая женщину только с «красивым», с чемто похожим на новогоднюю елку, на что хочется смотреть и не всегда нужно разговаривать или

7

как-то взаимодействовать. Но еще хуже то, что внутри-то мужчины тоже меняются в сторону «прекрасной» половины. И опять-таки, отнимают у женщин более негативное, мешающее им во многом на протяжении веков. Мужчины становятся слабыми. Слабыми физически, слабыми духом. Мало кто из молодых людей сегодня считает, что ему нужна спортивная подготовка (ну, разве что, как и для женщин, чтоб быть красивым), что нужна военная, мало кто знает о физическом труде… А зачем? Новый век, можно сидеть за компьютером и набираться опыта… Различного опыта :) А защищать когото? «А разве будут еще войны? Я успею узнать об этом от своих великих партнеров в будущем и укрыться в теплом местечке». Защищать даму? «А разве все это не вымерло как и религия вместе с средними веками и рыцарями?». Сегодня никто и не подумает защитить девушку, есл�� она ему еще не пригодится. И то, умея рассчитывать силы и анализировать ситуацию, парень скорее посчитает не логичным защищать, с вероятностью некоторого ущерба, девушку, которая (по его же расчетам)… ну, например, не одна такая или вообще пока не так уж и нужна. А что уже говорить о том, чтоб парень защищал родину и был готов отдать жизнь за какое-то общественное дело… Это не совсем относится именно к женственности, так как это просто прагматичный эгоизм. Но ту суть, которую мужчины некогда имели и за которую человека можно было назвать мужественным и сильным, они теряют. Слабость женщины – природна. Но это относительная слабость и с некоторыми ее проявлениями тоже можно справиться. Именно этой относительной слабостью мужчины хотят прикрыться и получить еще больше выгоды от незаурядного существования. Женщины сентиментальные, мягкие и готовы всегда простить, полакать и забыть. Мужчины готовы стать такими. Но женщины всегда готовы постоять за свого ребенка, защитить и отдать жизнь за него. Часто так же готовы защищать любого другого ребенка, если не будет при этом ущерба своему. В этом сила женщин. Почему бы мужчинам не позаимствовать это у них? Не при-


Березень 2010

КАТАРСИС

своить и себе их умение быть ответственными за своих детей, семью, родных и общество? Сегодня можно увидеть много примеров того, как именно женщина защищает мужчину, оберегает его от неприятных ситуаций, в то время, как мужчина, принимая это, не стыдиться и даже не пытается поступать так же, а напротив, он еще и «фыркает» и показывает свою «мужественность», грубо обращаясь с ней, доказывая, что так и должно быть и в этом и есть ее «роль». Женщины сегодня тоже забирают, так сказать, негативные мужские качества, которыми они обладали всегда: грубость, вседозволенность, распущенность. И неужели кто-то думает, что это приблизило женщин к мужчинам, то есть к тем, кто были всегда более близки к статусу «человека»? Ведь мужчинам, в их человеческой сущности, так же чужды все эти качества и от них необходимо избавляться, как от животных инстинктов, если мы стремимся к становлению человека. И женщины сегодня так же привыкли мыслить слишком «рационально». Слишком «по-мужски» в современном понимании мужчины. Где же сегодня настоящая женщина? Где Кармен, что не простила бы малейшего намека на измену, даже если возлюбленный уходил бы к больной маме, оставляя ее? А сегодня особи женского пола верят, что мужчина не может всю жизнь быть с одной женщиной и готовы смириться с наличием у него любовниц, считая это обычным делом. Где же сегодня ваша гордость и неприступность? Где борьба за вас и ваша борьба за что-то настоящее?.. Поменялись ролями… Сегодня женщины смеются над мужчинами так же, как и мужчины когдато над «глупыми прекрасными дамами». Возвращаемся к тем же векам, только все наоборот? Ну, предположим, займут женщины место мужчин, а мужчины место женщин в глазах друг друга. И что дальше? Неравенство-то продолжает свое существование… Мужчины своей немужественностью сами строят

себе ловушку. Но и женщины должны понимать, что при таком положении вещей и им ничего хорошего не светит. Как без женщины мужчина не станет нормальным человеком, так и без мужчины женщина не станет. При чем отношения их должны быть настоящими, движущимися и движущими. При женщинах сегодня тоже осталась их слабость. Они все же, может быть на более чувственном уровне, понимают свою нужду в мужчине (для социальных отношений), но как сделать так, чтоб мужчины понимали, что им тоже это необходимо – не знают. Вот и пользуются привычными легкими способами, которым девочек учат с детства, либо просто, унижаясь, но держат всеми силами на поводке, продолжают лелеять тех, кто в таких условиях никогда не станут мужчинами. И еще хуже, если женщины в это вкладывают смысл настоящей «женственности» и считают, что это «по-женски». Тогда это тоже всего лишь потенциальные «женщины», которые не хотят видеть действительности, не хотят настоящей справедливости, не желают воспитывать себя, мужчин и творить общество. Такие люди, как мужчины, так и женщины, не способны разорвать, сломать, разрушить, переболеть и построить все заново. И если они не способны на это в обычных житейских ситуациях, не может каждый для себя осуществить революцию и перейти на новый уровень – то какой разговор сегодня может идти об изменениях на масштабном уровне. Кристина Москаленко

З побажаннями та пропозиціями звертайтеся до заступника редактора Крістіни Москаленко: +38 (068) 359-43-57 Головний редактор: Вероніка Роєнко Заступник редактора: Крістіна Москаленко Вакуумный супермозг: D. Phaeton

Кореспондентський відділ: Катерина Лепетун Анастасія Духлій Анна Каталзен Жанна Варчук Катерина Суховій Victoria_mora Дядя Ваня

Газета видається за підтримки інформаційного відділу Студентської Ради та Профбюро Відповідальність за достовірність інформації несе автор. Редакція може не погоджуватись з думкою автора публікації


Slog March 2010