CASO CHEVRON:
Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión PRÓLOGO
CAPÍTULO I ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y JURÍDICOS
CAPÍTULO II EL INICIO DEL PROCESO CHEVRON III
CAPÍTULO III LA DISCUSIÓN SOBRE LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL
los que se obtuvo esta información que, luego, fue aportada como prueba en el arbitraje internacional. Es evidente entonces que Chevron ha jugado sucio y que no ha actuado con las manos limpias como para pretender construir su teoría sobre denegación de justicia en un supuesto fraude procesal. Chevron no puede alegar fraude bajo el derecho internacional, si no tiene las manos limpias. En esta publicación les explicaremos cómo, dentro del proceso arbitral, Ecuador ha demostrado la doble cara de Chevron. Se abordará, por ejemplo, la teoría del escritor fantasma de la sentencia, basada en conjeturas y supuestos que la evidencia no respalda. Chevron junta sus teorías y conjeturas, y sobre la base de sus forzadas conclusiones, pretende trasladar la carga de la prueba. Es decir, la petrolera cree que Ecuador está obligado a demostrar que sus conjeturas no son ciertas, cuando la carga de la prueba la obliga a probar su tesis, y no que Ecuador, como demandado, pruebe que no son ciertas. En la audiencia de tres semanas celebrada en Washington DC, entre abril y mayo de 2015, Chevron presentó una serie de peritos que, a la distancia,
VOLVER AL CONTENIDO
CAPÍTULO IV FASE 1: ALCANCE DE LOS CONTRATOS DE EJECUCIÓN Y LIBERACIÓN
CAPÍTULO V FASE 2: DENEGACIÓN DE JUSTICIA Y DAÑO AMBIENTAL
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES
viendo documentos escaneados de las copias del expediente de Lago Agrio, pretendían decir si la sentencia de primera instancia fue o no dictada por el Juez Nicolás Zambrano. Esto, cuando las pericias de los discos duros del Juez Zambrano ya habían permitido que el perito de Ecuador, Christopher Racich, llegue a la conclusión de que el único lugar en donde se encontraron partes del proyecto de la sentencia fue, precisamente, en las computadoras del Juez Zambrano. Chevron no ha podido presentar una prueba de que se haya encontrado rastros de la sentencia en ningún otro lugar que no sea en los discos duros de las computadoras del citado juez. No estaban, por cierto, en la computadora del Juez Alberto Guerra, la que ellos comprarían a elevado precio. Y para completar el espectáculo y su tesis, Chevron llevó a su testigo estrella, el ex-juez Alberto Guerra, el testigo becado por Chevron a quien pagó decenas de miles en efectivo y, probablemente, cientos de miles de dólares en prestaciones económicas. En abril de 2015, durante la primera semana de audiencia, la defensa del Estado le dedicó dos días al contra interrogatorio del ex-juez Alberto Guerra. Dos días entre la indignación y la vergüenza. Dos
17