Issuu on Google+

ÍNDICE Migración  en  México  ...................................................................................................................................  2   Censo  2010:  El  reto  de  contar  migrantes  mexicanos  ....................................................................  4   MIGRACIÓN:  VARIAS  CONSECUENCIAS  .............................................................................................  6   Migrantes  mexicanos  tienen  los  peores  sueldos  y  nivel  educativo  en  EU  ...........................  7   Radiografía  de  los  migrantes  mexicanos  en  Estados  Unidos  ................................................  9   La  caída  “dramática”  .............................................................................................................................  12   El  boom  de  la  migración  México-­‐EU  ..............................................................................................  13   Migración  .......................................................................................................................................................  14   Emigración  internacional  ...................................................................................................................  15   Nuevo  engaño  de  la  Casa  Blanca  a  migrantes.  ...............................................................................  16   Una  cancha  demasiado  grande  para  un  jugador  ......................................................................  17   La  derecha  avanzó  mientras  cabildeaban  en  el  Capitolio  ....................................................  18      


Migración  en  México   http://www.explorandomexico.com.mx/about-mexico/8/46/ Uno de los problemas fundamentales de México, es el flujo migratorio. Consecuencia de un desigual desarrollo económico, que pese a las restricciones cada vez más drásticas del gobierno de EEUU, no ha sido posible regular. Las zonas rurales de México han sido abandonadas por los campesinos que han emigrado a Estados Unidos. Estas regiones se encuentran deterioradas, infértiles, cuya riqueza productiva ya no es explotada; por sus habitantes, ni recibido incentivos económicos para su reactivación. La razón es simplemente que no hay quien las cultive. El campo resulta ser uno de los activos de la economía, es decir, los productos del campo brindan gran parte del desarrollo económico, y muchos de los cereales, o granos que ya no se producen, tienen que ser importados, pagando precios muy elevados por su consumo. La mano de obra representa otro factor que se está perdiendo. En nuestro país la población económicamente activa está disminuyendo en zonas alejadas. Es decir, aquellas que tienen menos población que el D.F. Las cuales pierden a la población que podría trabajar no sólo en el campo, sino en las industrias, esto va deteriorando la economía tales entidades. Hay además, otros problemas de mayor gravedad, como la caza de inmigrantes por grupos de civiles, que evadiendo la vigilancia de la patrulla fronteriza, atacan con armas de fuego el paso de éstos. Una situación que recientemente se reconoció y que tiene relación con la continuación de la violencia sobre los derechos humanos de estas personas. Por otro lado, los indocumentados mexicanos que logran establecerse en Estados Unidos, definitivamente son beneficiados por sus nuevas condiciones económicas, al igual que su familia, dentro o fuera de ese país, puesto que envían dinero a México y contribuyen en gran medida a la economía familiar. Si residen ya en EEUU entonces tienen acceso a la educación y a la salud, en la medida que su situación migratoria se los permita. Esto en cuanto a los más afortunados. Sin embargo, la otra realidad es que los derechos humanos en su calidad de 2  

 


inmigrantes indocumentados es endeble. Otra situación es que una vez pasado el riesgo que implica la frontera en la que se puede morir por ser abandonado por “el pollero”, o bien ser atrapado por la patrulla fronteriza, el establecimiento es organizado y auxiliado posiblemente por familiares o amigos, de tal manera que se vuelve más seguro en cierta medida. La migración es uno de los problemas más importantes de México, por lo que se requieren escenarios que nos permitan una atención inmediata a los problemas de fondo, como los económicosestructurales, y de aquellos que tienen que ver con la violación de los derechos humanos de los migrantes que quedan en manos de grupos delincuenciales que establecen redes sumamente organizadas y altamente rentables. Desde la óptica del desarrollo del país, la migración trasciende hacia la consecuente pérdida de la productividad en el campo y en la industria, por lo que se requieren programas que mejoren la calidad de vida en zonas rurales y urbanas. El fenómeno de la migración, no corresponde a un tiempo inmediato, por el contrario es el resultado de todo un proceso histórico, ligado directamente con las condiciones de desigualdad económica y social, frente a las que Estados Unidos resulta ser una alternativa riesgosa pero viable para la población joven y adulta que no ha encontrado alternativas suficientes de empleo y desarrollo. Artículo Producido por el Equipo Editorial Explorando México. Copyright Explorando México, Todos los Derechos Reservados.

3  

 


Censo  2010:  El  reto  de  contar  migrantes  mexicanos   http://eileentruax.wordpress.com/2010/01/14/censo-2010-el-reto-de-contar-migrantes-mexicanos/

Posted by Eileen Truax on enero 14, 2010 El próximo 1 de abril es el día oficial del Censo 2010 en Estados Unidos. En todo el país, sobre todo en los estados con mayor diversidad étnica como es el caso de California, esta actividad representa un reto para quienes están a cargo del ejercicio demográfico y tienen como meta contar a todos los que viven aquí, sean del origen que sean, sin importar su situación migratoria o su nacionalidad. Hace unos días funcionarios del Censo anunciaron con bombo y platillo una de sus innovaciones en el ejercicio de este año: los cuestionarios que entregarán vendrán impresos, además del inglés, en cuatro idiomas, entre los cuales evidentemente se incluye el español. Para quienes hablen algún otro idioma, habrá apoyo de intérpretes hasta en 59 idiomas o lenguas diferentes. Sin embargo hay varios detalles para los cuales el Censo parece no estar preparado del todo, y en donde, como siempre, los mexicanos entran al quite. Uno de ellos es el que se refiere a las comunidades migrantes indígenas originarias de México. Aunque no existen datos exactos, entre otras cosas porque muchas de estas comunidades son de reciente migración, se estima que cerca de 250 mil migrantes indígenas residen en Estados Unidos. De estos, un número importante, sobre todo en áreas de producción agrícola como el Valle de San Joaquín, en California, no hablan inglés ni español, sino alguna de sus lenguas de origen: mixteco, zapoteco –en alguna de sus variantes-, purépecha, maya. A esta desventaja se suma una más. Una cantidad relevante de migrantes no sabe leer ni escribir. La dinámica del Censo consiste en que durante el mes de marzo se envía un cuestionario a cada domicilio del país, y quienes viven ahí lo responden y lo regresan a vuelta de correo. Si alguien es analfabeta, ¿cómo va a responder? Un tercer factor es la movilidad de la población. Miles de trabajadores del campo no cuentan con un domicilio fijo debido a que viven en constante movimiento porque trabajan de acuerdo con la temporada y la cosecha: tres meses en un sitio, tres meses en otro, conforme los diferentes productos y cultivos lo van requiriendo. En ocasiones viven en albergues creados por las propias empresas que los contratan para este fin; en otros casos, en hoteles cerca de los sitios donde laboran; algunos más incluso en sus autos o en improvisadas tiendas de campaña debajo de los árboles. A estas comunidades, ¿a dónde se les envía el cuestionario? ¿Cómo contarlas? 4  

 


Finalmente existe un obstáculo que tal vez es el mayor de todos: la falta de confianza en la autoridad. Dada la elevada proporción de migrantes indocumentados viviendo en Estados Unidos y el acoso del que sienten que son víctimas por parte de las autoridades, es poco probable que quienes se encuentran en esta situación estén dispuestos a compartir su información personal con representantes del gobierno, por mucho que les digan que el uso de los datos es confidencial. Para buscar una salida a estos obstáculos, los funcionarios del Censo han debido recurrir a quienes tienen en sus manos la solución más plausible: los propios migrantes mexicanos. Cientos de organizaciones por todo el país han empezado a hacer acuerdos de cooperación con los equipos del Censo para facilitar el acceso a sus comunidades, con el fin de lograr un acercamiento y construir un vínculo de confianza con quienes puedan mostrarse reacios al conteo. En el caso de las organizaciones indígenas, el Centro Binacional para el Desarrollo Indígena Oaxaqueño (CBDIO), con sede en Fresno, California, ya ha iniciado una campaña para reclutar voluntarios que puedan fungir como intérpretes de las comunidades que no hablan inglés ni español. Esta misma organización, en conjunto con algunas otras, buscará la manera de acercar el cuestionario a quienes no cuentan con un domicilio estable dentro de los campos en California o en otros puntos del país. Cada oficina regional del Censo ha debido echar mano de jóvenes voluntarios o asalariados con características similares a las de la población que presenta un reto para su conteo: personas migrantes, de preferencia bilingües, que conozcan la dinámica familiar de quienes tienen poco tiempo en el país y que despierten la confianza de sus propios vecinos. La esperanza es que de esta manera se logre elevar el porcentaje de devolución del cuestionario, que actualmente no rebasa el 65%. Las estadísticas que arroje el Censo 2010 servirán como parámetro para determinar, entre otras cosas, el presupuesto que se destinará a los programas de educación, salud, servicios públicos y asistencia social que reciben las comunidades en áreas específicas; de ahí la importancia de contar cuántas personas viven en el país y cuál es su perfil demográfico. En una tarea fundamental para la vida de la nación en la próxima década, de la cual la comunidad migrante será importante protagonista, sólo el trabajo voluntario y solidario de su gente logrará que los suyos en verdad cuenten. *Publicado en Migrantes. Foto: Eileen Truax. 5  

 


MIGRACIÓN:  VARIAS  CONSECUENCIAS    

http://www.articuloz.com/sociedad-­‐articulos/migracion-­‐en-­‐mexico-­‐869519.html   La migración tiene varias consecuencias en México en aspectos económicos, políticos y sociales. La estancia de mexicanos en los Estados Unidos, tiene importantes consecuencias. En cuanto a la economía, los mexicanos que emigran a los EU, por lo regular van en busca de remesas para poder mantener a sus familias. Esto es muy importante ya que aproximadamente nuestro país recibe cerca de 6 200 millones de dólares por concepto de remesas al día. Incluso se cree que si éstas no existieran, la economía del país se vendría abajo. Así mismo, se ha llegado a decir que si todos los mexicanos que viven en los EU se regresaran a sus lugares de origen, México se encontraría con una de las crisis económicas más graves de su historia. Esto se debería a que la economía hoy en día no es capaz de dar empleo a toda la población. Además de que el dinero que se recibe por concepto de remesas dejaría de entrar al país y esto ocasionaría más pobreza. La importancia de los trabajadores mexicanos en los Estados Unidos es muy grande. Ya que un día sin mexicanos, un día sin compras de productos estadounidenses por nuestra parte demuestra lo importante que es esta población únicamente si nos referimos al consumo interno de dicho país. La migración es un aspecto que influye mucho en la cultura mexicana, un ejemplo de esto son todos los jóvenes que cada año van a estudiar en el extranjero, todo esto para regresar a su país con un nivel de conocimientos más alto, esto puede considerarse un aspecto muy positivo, pero de lo contrario un aspecto negativo, es que se dejen influenciar demasiado por la cultura extranjera, que no quieran regresar y México pierda jóvenes emprendedores que podrían servir a su país. Para poder combatir el problema de la migración, se debe comenzar por solucionar diversos problemas que afectan nuestra población y que en su mayoría son de los sectores pobres del país, siendo estos, los principales emigrantes dentro y fuera del país. Al intentar combatir la migración, el gobierno podría enfrentarse con diversos problemas económicos. Ya que el presupuesto no es suficiente para dar educación y empleo a tantas personas, además de que hoy en día, la mayoría las personas prefieren trabajar, que dedicarle tiempo y esfuerzo a recibir una educación apropiada, que a final de cuentas será lo que dará mas frutos económicamente hablando. La migración es un factor social muy importante en el México actual. Y se debe de encontrar una solución ya que muchas veces estos emigrantes no obtienen lo que buscaban en un principio y suelen regresar con las manos vacías.

               

6  

 


Migrantes  mexicanos  tienen  los  peores  sueldos  y  nivel  educativo   en  EU   http://www.vanguardia.com.mx/migrantesmexicanostienenlospeoressueldosyniveleducativoeneu-1045183.html

• Mayra Zepeda (@Mayra_Zepeda) / Animal Político 14-Julio-2011 Tags Relacionados: mexico, eu, migrantes, trabajo, empleos, paisanos Sí, los mexicanos son mayoría, pero también son los que tienen niveles más bajos de inglés, de salarios y estudios generales, y por ello su fuerza en el mercado laboral está concentrada en trabajos poco calificados. “La política educativa en México no se ha ajustado a los cambios propios de la escolaridad de primer mundo, contra la que compiten los mexicanos. Se fue quedando rezagada y se lo debemos a Elba Esther. El costo del no ajuste educativo se está viendo también en la migración internacional”, dice la doctora Leticia Calderón Chelius, investigadora y especialista en migración. La opinión de la investigadora del Instituto Mora da soporte a los resultados del estudio “Inmigrantes mexicanos y centroamericanos en Estados Unidos”, elaborado por el Migration Policy Institute (MPI), los cuales revelan que los migrantes mexicanos tienen el menor nivel de educación que cualquier otro grupo migratorio y, como consecuencia, los sueldos más bajos del mercado laboral estadounidense. En la Unión Americana hay unos 11.5 millones de migrantes mexicanos, que representan el 30% del total de extranjeros en el territorio. Desde 1970 hasta la fecha, las cosas han cambiado. En ese entonces los mexicanos conformaban el 8% de los migrantes; hoy son el grupo más grande de extranjeros en Estados Unidos. Sí, los mexicanos son mayoría, pero también son los que tienen niveles más bajos de inglés, de salarios y estudios generales, y por ello su fuerza de participación en el mercado laboral está concentrada en trabajos poco calificados como la construcción, extracción, transporte y servicios. 7  

 


Según el estudio del MPI, en 2008, el 61.5% de los migrantes mexicanos mayores de 25 años tenían menos de la preparatoria, en comparación con el 32.5% de todos los adultos migrantes de otras etnias. Además, sólo 5.2% de los mexicanos tenían licenciatura o un grado más alto, en comparación con el 27.1% de los migrantes de otros grupos. Aunque los migrantes centroamericanos en Estados Unidos están en una situación parecida a la de los mexicanos – ambos grupos son los extranjeros con los empleos peor pagadostienen mejores condiciones. Por ejemplo: el ingreso promedio de una familia de segunda generación de migrantes mexicanos (los ya nacidos en territorio estadounidense) es de unos 50 mil 060 dólares, mientras que el de una familia centroamericana es de 60 mil dólares, según el estudio del MPI, que sentencia: “Mientras la segunda generación de migrantes centroamericanos está en el camino rápido a integrarse de mejor manera a la economía de EU, los mexicanos se pueden estar quedando atrás en indicadores clave de ingresos y logros educativos.” Aquí la pregunta es ¿por qué? La doctora Calderón Chelius explica que migrar generalmente ha sido una cuestión que no hace la población extremadamente pobre, sino la clase media baja, y en ese aspecto México está en desventaja principalmente por el nivel educativo de la mayoría de sus habitantes. “En el caso de los africanos que migran a EU están muy por encima de los mexicanos porque migran sus clases medias e incluso sus profesionistas”, dice Calderón Chelius, “y ni hablar de los orientales, que “son la apuesta más importante que tiene EU”. Y ahora la situación es más complicada. Después de la crisis de 2007, las elevadas tasas de desempleo en Estados Unidos -las cuales rebasaron el 10%- exacerbaron los miedos en torno a la competencia entre migrantes y nativos estadounidenses para ganar ciertos trabajos, y además se generó la preocupación sobre la capacidad de la Unión Americana para seguir absorbiendo a trabajadores poco calificados 8  

 


que aportan muy poco o nada a la base de contribuyentes.

Radiografía  de  los  migrantes  mexicanos  en  Estados  Unidos   El estudio del MPI deja claro que las primeras generaciones de migrantes mexicanos y centroamericanos enfrentan barreras sustanciales en temas de participación política, bajos niveles de educación, inglés limitado y su estatus migratorio, muchas veces de indocumentados.   Sin embargo, para la segunda generación – los hijos de migrantes que ya nacieron en territorio estadounidense- hay mejores condiciones: tienen mayores niveles de educación y salarios que sus padres o antecesores; también tienen menor participación en trabajos de fuerza y una menor brecha entre géneros, en términos de empleo. “Esto hace que los migrantes mexicanos y centroamericanos de segunda generación tengan un perfil laboral más o menos parecido, nunca igual, al de otros migrantes”, dice el MPI. Animal Político recopiló los datos más importantes en seis aspectos: estatus migratorio, estructura familiar, educación, empleo, ingresos y distribución geográfica. *Estatus migratorio -Según el Departamento de Estado de Seguridad Interna, México, El Salvador, Guatemala y Honduras son los cuatro países con más migrantes indocumentados viviendo en Estados Unidos. -El 60% de los migrantes indocumentados que viven en EU son de México. -Entre 2000 y 2010 el número de migrantes indocumentados mexicanos en EU se incrementó 42%. -Los salvadoreños son los que tienden más a naturalizarse (29%) seguidos de los guatemaltecos (24%), mexicanos (22%) y hondureños (22%). Estos porcentajes son, sin embargo, mucho menores que los de toda la demás población migrante: 43% está naturalizada. *Estructura familiar 9  

 


-Los migrantes mexicanos tienen tasas de fertilidad más altas que los nativos de EU y además familias más grandes. -En 2008, entre los migrantes mexicanos la tasa de fertilidad fue de 76.4 nacimientos por cada mil mujeres, mientras que la de los nativos estadounidenses fue de 55.1 nacimientos por cada mil mujeres.   -La familia promedio de migrantes mexicanos tiene 5 miembros y la de los estadounidenses nativos tiene 3.2. -Los migrantes mexicanos tienen mayor tendencia a casarse (58%), que los nativos de EU (49%) o los centroamericanos (47%). *Educación -Entre los periodos de 1985-90 y 2000-05, el número de migrantes mexicanos con nivel de educación intermedia aumentó 25%, y los de educación más alta se incrementó 21%. -La población de profesionales nacidos en México que están en EU casi se duplicó entre 1997 y 2007, de 259 mil a 552 mil. -Los migrantes mexicanos y centroamericanos se quedan atrás de otros migrantes en términos de habilidades para el inglés. En 2008, mientras que 52% de todos los migrantes extranjeros reportaron habilidades limitadas en inglés, la tasa en los mexicanos y guatemaltecos fue de 74% y en los hondureños y salvadoreños 72%. -La brecha educativa se cierra en la segunda generación de migrantes mexicanos y centroamericanos. Mientras que en la primera generación los que obtuvieron una licenciatura fue 6.8%, en la segunda generación fue de 17.4%.

10  

 


-Sólo 61% de los migrantes mexicanos de segunda generación se enrolaron en la escuela, comparado con 66.3% de los centroamericanos y 70.7% de los estadounidenses. *Empleo -Los migrantes mexicanos y centroamericanos son más jóvenes, tienden a ser hombres y tienen una mayor participación en trabajos de fuerza que los nativos de EU y otros grupos migratorios. -86% de los migrantes mexicanos están entre los 18 y 65 años de edad, es decir, en edad productiva. -Las mujeres migrantes tienen menos participación que los hombres en el sector de fuerza, especialmente las mexicanas. En 2009, sólo 47% de las migrantes mexicanas se dedicaron a trabajos de fuerza. ¿La razón? Se dedicaron más al cuidado de los hogares y miembros de la familia. *Ingresos -Los migrantes mexicanos y centroamericanos son los migrantes con los empleos peor pagados en EU. -Alrededor de un cuarto de los migrantes mexicanos, hondureños y guatemaltecos viven debajo de la línea de pobreza. - La tasa de pobreza para los migrantes mexicanos de segunda generación es más alta que la de otros grupos de migrantes: 20.1% están viviendo en pobreza, en comparación de 14.4% de los centroamericanos y 13.6% de los migrantes de otras naciones. *Distribución geográfica

11  

 


- Hasta 2009, alrededor del 75% de los migrantes mexicanos vivían en cinco estados, principalmente: California (37.5%), Texas (21%), Nuevo México (7%), Illinois (6%) y Arizona (5%). - Entre 2000 y 2009 ocho estados vieron crecer su población de migrantes mexicanos y centroamericanos: Georgia, Nevada, Carolina del Norte, Nueva York, Colorado, Nueva Jersey, Washington y Florida. - Hasta el momento, los migrantes mexicanos y centroamericanos son el 1% de la población total de 17 estados de la Unión Americana. -Los estados con más migrantes mexicanos indocumentados son Arkansas, California, Colorado, Idaho, Indiana, Mississippi, Nevada, Oregon, Texas y Wisconsin.

La  caída  “dramática”   Hace un par de días, el presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que la generación de oportunidades para los jóvenes en México ha permitido reducir la migración hacia Estados Unidos y que el nivel educativo del país ha sido pieza clave para ello, “aunque todavía no es suficiente”. El mandatario refirió que según información de The New York Times, la migración neta a la Unión Americana se ha reducido “dramáticamente” en los últimos 10 años. Aunque Calderón dijo que la migración México-EU ha disminuido principalmente por las oportunidades que brinda su país de origen, la doctora Calderón Chelius dijo que lo están presentando como “un éxito del sistema, cuando en realidad lo que estamos viendo es que hay un ajuste que tiene que ver, sobre todo, con la dureza de la no reforma en Estados Unidos y las deportaciones masivas que hemos visto, como nunca, en la administración Obama”. 12  

 


Esta tesis también la apoya la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que en su estudioCambios recientes en los movimientos y políticas migratorias afirma que “la recesión y el reforzado control fronterizo de EU ha llevado a la disminución del tránsito de mexicanos a EU, con movimientos estimados en 900 mil personas en 2006 a 370 mil en 2009.” Según un informe del Proyecto de Migración Mexicana de la Universidad de Princeton, la mayor parte del descenso se registró en migración laboral, que se redujo de 700 mil a 255 mil, lo que representó el 70% de todos los que salieron de México en 2009. La migración por razones familiares se redujo a la mitad en el mismo año, según Princeton, cuyo informe plantea que el costo de emigrar hacia el norte, la baja histórica de la tasa de nacimientos en México y la ausencia de empleos vacantes en Estados Unidos tras la crisis de 2008 se conjugaron para llegar “a este significativo descenso de la migración mexicana a EU”.

El  boom  de  la  migración  México-­‐EU   La migración comenzó a dispararse desde que se implementó el programa Bracero México-EU, un proyecto que se inició en los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial y se extendió hasta 1964. Este programa ofrecía apoyo gubernamental para cuatro millones de trabajadores mexicanos, a quienes dieron visas temporales, con el objetivo de fomentar una cultura y economía de emigración en las comunidades mexicanas de origen, profundizar la dependencia de mano de obra barata por parte de los empresarios agricultores estadounidenses y crear una red trasnacional de reclutadores de mano de obra que conectara a los dos países, México y Estados Unidos. Durante este periodo, la situación económica, demográfica y social en México y 13  

 


Centroamérica propició un alto volumen migratorio hacia la Unión Americana. Sin embargo, al terminar el programa Bracero, Estados Unidos impuso límites en la permanencia de los migrantes en su territorio y eliminó la mayor parte de las oportunidades para los trabajadores que venían de México y Centroamérica. Sólo quedó un “problema”: la demanda de mano de obra de baja calificación continuó y se incrementó en EU.

                                    Migración   http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/migracion.aspx?tema=P

Los que se van y los que llegan La Migración es el cambio de residencia de una o varias personas de manera temporal o definitiva, generalmente con la intención de mejorar su situación económica así como su desarrollo personal y familiar. Cuando una persona deja el municipio, el estado o el país donde reside para irse a vivir a otro lugar se convierte en un emigrante, pero al llegar a establecerse a un nuevo municipio, estado o país, esa misma persona pasa a ser un inmigrante. Cuando una persona deja el municipio, el estado o el país donde reside para irse a vivir a otro lugar se convierte en un emigrante, pero al llegar a establecerse a un nuevo municipio, estado o país, esa misma persona pasa a ser un inmigrante. 14  

 


Tipos de migración Emigración  internacional   ¿A qué edad se van?

Si observas la gráfica podrás ver que la población que emigra hacia otros países lo hace, en mayor número, entre los 20 y los 34 años de edad, le siguen los jóvenes de entre 15 y 19. Municipal

Interna o estatal

Cuando las personas Cuando las personas se van cambian su lugar de a vivir a otra entidad. residencia de un municipio a otro del mismo estado (o de Del total de ellos, la una delegación a otra como mayoría sale del Distrito es el caso del Distrito Federal, Guerreo y Federal). Tabasco. Las personas que se van del Distrito Federal Los porcentajes más altos llegan a vivir al estado de de personas en esta México, Hidalgo y situación durante el año Veracruz. Los estados con 2005 se registraron en menos emigrantes son: Nuevo León, Jalisco y el Baja California Sur, estado de México; con Quintana Roo y Colima. menores porcentajes se

Guanajuato, Sinaloa y Baja California. ubican:

Externa o internacional

Cuando las personas cambian su residencia de un país a otro. Las entidades que registran un mayor porcentaje de personas que salen de México para ir a vivir a otros países son: Guanajuato, Jalisco, y Michoacán de Ocampo. Los estados con menores porcentajes de emigrantes internacionales

Chiapas, Querétaro y Chihuahua. son:

En los menores de 15 años y los mayores de 50 el porcentaje disminuye, lo que demuestra que la migración se hace primordialmente por cuestiones laborales.

Los 15  

 


municipios con el mayor porcentaje de migrantes internacionales son: León Gto., Puebla, Pue.; y Juárez, Chih.            

Nuevo  engaño  de  la  Casa  Blanca  a  migrantes.  

http://www.jornada.unam.mx/2011/07/12/index.php?section=politica&article=048 n1pol   La oferta de una reforma integral, “señales de humo sin fuego detrás”, subraya el dirigente de trabajadores Óscar Chacón. ARTURO CANO Periódico La Jornada Martes 12 de julio de 2011, p. 48 Los migrantes en Estados Unidos tienen una elección difícil el próximo año: “Que cinco matones nos den una golpiza o que tres matones nos den también una golpiza”. Lo dice Oscar Chacón, dirigente de la única organización creada y dirigida por migrantes latinoamericanos y caribeños que tiene presencia nacional en ese país (21 ciudades, 15 estados). El reciente mensaje del presidente estadunidense Barack Obama, en el que vía Twitter lamentó y ofreció (“nuestro sistema migratorio está quebrado… necesitamos una reforma integral”), no le dice nada a Chacón: “Son señales de humo sin fuego detrás”. Muchos creen que Chacón es mexicano, aunque nació en El Salvador. Quizá se confunden porque a este residente en Chicago se le ve mucho en México, o porque es una de las mentes más brillantes de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas (NALACC, por sus siglas en inglés), en la que participan muchos mexicanos. Hace unos días, Chacón estuvo en México y conversó con este diario sobre las renovadas promesas de Obama de buscar una reforma migratoria: “Cualquier promesa es sólo eso, una promesa cuya única finalidad es apaciguar las críticas de la comunidad latina, muchas de cuyas voces le están diciendo a Obama: ‘no la friegues, no somos tarugos’”. Las promesas se toman de quien viene y el presidente estadunidense tiene ya, para los latinos, “el tristemente célebre diploma de ser el presidente que más personas ha deportado en la historia reciente. Y a eso hay que sumar que hoy 16  

 


existen muchos más latinos cumpliendo pequeñas condenas en el sistema carcelario estadunidense por razones migratorias”. –¿Cuál fue el porcentaje de los electores latinos que votó por Obama? –67 por ciento. –Pero del lado republicano son igualmente antiinmigrantes. –He dicho, a propósito de la presentación de una nueva propuesta de reforma por el senador demócrata Bob Menéndez, que para nosotros la elección entre demócratas y republicanos es elegir entre que nos den una golpiza cinco matones o nos den una golpiza tres matones. Esa reciente propuesta legislativa y las referencias al tema migratorio no son otra cosa que “cálculo político”, dice Chacón. Si el compromiso con los derechos de los migrantes o la necesidad del voto latino fuera mayor, el gobierno de Obama podría “dar un giro dramático en la manera en que está aplicando la ley existente”. Para detener las deportaciones o modificar otras políticas que afectan a los migrantes, los demócratas no necesitan de sus adversarios. “Obama tiene al menos una docena de cosas que podría hacer que no requieren cambios en las leyes, sino de una reorientación en la manera en que se aplica la ley, pero eso no está en su cálculo político. Por eso los demócratas sólo mandan señales de humo sin que haya fuego”.

Una  cancha  demasiado  grande  para  un  jugador   NALACC agrupa unas 85 organizaciones dirigidas por inmigrantes de origen latinoamericano y caribeño, y Chacón es su director ejecutivo. Antes fue director de Enlaces América y en los noventa encabezó el Centro Presente, en Massachusetts. Al comenzar su exilio estuvo en Nueva York durante cinco años, 14 en Massachusetts, uno y medio en San Francisco, hasta llegar a Chicago, donde ahora reside. Se mueve, pues, en español e inglés, aunque en su idioma materno no ha perdido el acento adecuado para hablar, digamos, de las pupusas (platillo típico de El Salvador). Para decirlo rápido, personifica a los migrantes de primera generación que ya no están dispuestos a que hablen por ellos los liderazgos históricos de los latinos. De ahí proviene su percepción sobre organizaciones como el Consejo Nacional de La Raza, Lulac (Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos) y Maldef (Fondo Mexicano Americano para la Defensa Legal y la Educación). “Ni siquiera piensan en la política exterior, y cuando tocan ese tema lo hacen con pinzas de seda.” –Entonces NALACC surge porque hay un problema de representatividad. –Y siendo honesto lo sigue habiendo. Si tomamos en cuenta que hay 24 millones de latinoamericanos viviendo en Estados Unidos, es una pena que la única organización nacional que existe seamos nosotros. Es una masa social que merecería tener más interlocutores. La cancha es demasiado grande para que sólo haya un jugador. 17  

 


La  derecha  avanzó  mientras  cabildeaban  en  el  Capitolio   Según Chacón, estas organizaciones, las más representativas del establishment latino, han tenido en los años recientes la premisa equivocada de que un buen cabildeo en Washington lograría una buena reforma. Y lo han hecho amarradas al Partido Demócrata (Chacón recuerda, por ejemplo, que la “caudillo” del esfuerzo por una reforma migratoria “integral” fue María Echaveste, subsecretaria del gabinete de William Clinton). A pesar de que las propuestas de reforma han sido derrotadas una tras otra, en los grupos con mayor poder de cabildeo en Washington, y más dinero, naturalmente, ha habido “un reforzamiento casi dogmático” de la estrategia de la “reforma integral”, en lugar de avanzar en la aprobación de propuestas como la dirigida a los estudiantes jóvenes (Dream Act) o a jornaleros agrícolas. Mientras los esfuerzos de las principales organizaciones pro migrantes y sus apoyadores demócratas se centraban en el Capitolio, la derecha estadunidense aprobó centenares de leyes en distritos y estados contra la inmigración. “Si se hubiera invertido en fortalecer los procesos legislativos locales y estatales, hoy tendríamos otro escenario, y podríamos enfrentar la embestida que estamos sufriendo a manos de las fuerzas racistas y xenófobas.” –Entonces, ¿por quién deben votar los migrantes? En Texas arrasaron los republicanos por el desencanto del voto latino. –Las personas de origen latino debemos entender que los votos con los que ahora contamos simple y sencillamente no hacen la diferencia, aunque hayamos querido creer que sí. El gran dilema que tenemos es reconciliar el presente con el futuro, porque de aquí a 10 o 15 años, si logramos organizar y disciplinar nuestro caudal electoral, ciertamente va a ser difícil llegar a la presidencia de EU sin el voto latino, dado que tenemos un bloque muy grande de población que llegará a la edad para votar de aquí a 10 años. Los republicanos y los demócratas entienden esto perfectamente, y saben que a pesar de nuestro crecimiento somos todavía 9 por ciento del electorado, y también que casi 77 por ciento del voto sigue siendo blanco. “Por eso Obama habla de reforma progresista, pero no hace nada, porque hacerlo implicaría endurecer a ciertos segmentos del voto blanco.” –Hay estados donde el voto latino sí haría la diferencia. –En teoría. Sin embargo, en California, donde tenemos el más grande caudal de votos con “identidad cultural” y somos 42 por ciento del universo electoral, no hemos logrado aprobar, hasta la fecha, leyes pro migrantes. En Nuevo México, 50 por ciento de los electores son de habla hispana, pero su identidad no está en sintonía con los latinos. Piensan como blancos. Si logramos generar agendas más pragmáticas podríamos cambiar la lógica que domina las legislaciones estatales en California, Illinois, Nueva York y Florida. Pero hasta ahora, nuestra alta tasa de crecimiento poblacional, que es la más alta, no tiene relación con nuestra capacidad organizativa. Es fácil ser seducido por la idea de que porque somos muchos nos deben dar poder, pero no funciona así. Nadie nos va a regalar una onza de poder. 18  

 


“México todavía no logra llegar a un punto de reflexión que le permita verse más como un socio grande, desde una perspectiva regional, con relación a Estados Unidos”, dice Chacón. –¿Se sigue viendo más como un hermano menor de EU? –Sí. México llegó a un arreglo, entre comillas, de caballeros, porque nunca fue escrito, de asumir el papel de frontera externa de EU, el papel de “policía malo”. Chacón recuerda que varios funcionarios mexicanos de alto nivel han aceptado, frente a él y otros líderes de migrantes, que ése ha sido el papel de los gobiernos mexicanos. “Nos dicen que juegan ese rol que se fue aceptando por años, por la inocencia de algunos y la negligencia de otros, y han estado por tantos años en eso, que la idea de dejar de serlo se les hace imposible, porque implicaría una confrontación, dado que EU ya reclama casi como una ‘condición natural’ que México desempeñe ese papel.” Asiduo visitante de México, invitado permanente a foros y conferencias, Chacón repite frente a la pasta boloñesa: “Pues sí, para los migrantes, elegir entre demócratas y republicanos es elegir entre que nos den una golpiza cinco matones o nos den una golpiza tres matones. Y los demócratas piensan que ese cálculo los favorece, aunque no hagan nada”.  

19  

 


Tipos de migración en México