Page 7

OPINIÓN

B o l e t í n Tr i c a n t i n o

Número 192 - Febrero 2011

Infumables Así es como despectivamente adjetivan las intervenciones de nuestro grupo desde el Partido Socialista, en cuanto en alguno de lo argumentos expresamos claramente la connivencia de ambos partidos nacionales para mantener un sistema del que son los, hasta ahora, únicos beneficiarios, la alteración es inversamente proporcional a su credibilidad y en cualquier caso y con la polémica recientemente incorporada de este mismo partido, al impedido tema del fumar, por lo menos el epíteto es como mínimo inoportuno. Todavía a día de hoy creen, ambos, que pensamos que el dilapidador sistema autonómico del que nos proveyeron es Providencia Divina y por ello no podemos ni cuestionarlo a pesar de ser un sumidero económico y una traba constante en el desarrollo económico y personal para cualquiera de nosotros. Cuando ya no sabe si ir el fin de semana a Castilla La Mancha conllevará utilizar distinta tarjeta médica, alguna normativa específica aplicable o que debas buscar el consulado de la misma en caso de algún incidente de importancia, ellos continúan incrementando el gasto en sus “activas” Cámaras Autonómicas con cientos de personas que en la mayoría de los casos ni conocemos y si embargo sí se acomodan en estos aparcamientos de lujo en favor del partido. La cuita municipal se manifestó a cuenta de la subida de la tarifa eléctrica en nuestro país, muy oportuna por otra parte, cuando todo va bien y disfrutamos de una renta disponible creciente, entonces deciden que debemos incrementarla devolviéndonos dinero graciosamente o ayudando todo tipo de circunstancias loables y altruistas, sin embargo se da la paradoja de que en caso contrario, cuando todo sube y nuestra percepciones se redu-

cen e incluso el Euribor nos complica la vida en las hipotecas, ellos allá donde pueden nos suben el IVA, la luz, el IBI, la edad de jubilación… ¡qué previsores! ¡Magníficos estadistas! En este debate nos encontrábamos cuando el PSOE intentaba hacernos creer que proponer que se congelasen las tarifas era poco más o menos que antipatriota y que era todo una moción-trampa, cuando el PP se descolgó con su demagógica abstención, presumiendo de la denominación de origen de este voto, cuando todos sabemos que la férrea disciplina a la que son sometidos implica que cualquier cambio se pague con no volver a componer las listas de las que los Partidos, son propietarios por derecho, pero en este caso a ellos, partícipes de la confección artificial de las tarifas eléctricas, a la limón con el PSOE, les convenía más este voto para “nadar y guardar la ropa”. En este caso llama la atención la intervención del Alcalde juez y parte en todo esto, puesto que como Felipe González y Aznar ha sido tocado con la varita mágica del partido para pertenecer a un Consejo de Administración de una de las empresas que con sus beneficios carga esta tarifa, Red Eléctrica, a la vez que nos deleita con un discurso sobre competitividad y déficit exterior para acabar diciendo que lógicamente esto hay que pagarlo, pero que duda del momento, ustedes en sus situaciones serían parciales, recibiendo la friolera de, entre 154.000 y 200.000 euros defenderían los intereses de los ciudadanos- consumidores, convendrán conmigo que al menos pesa sobre ellos la sospecha, porque lo que está claro es que la Compañía, con sus nombramientos, sí defiende sus intereses y rara vez son convergentes con los nuestros.

Hartos de esta cuestión ponemos de manifiesto lo que llevamos años y años denunciando sobre estas franquicias nacionales y sus derivaciones locales, no son los mismos productos los que venden en todas sus sucursales, aprovechan oportunamente los temas sobre los que no tienen competencia para con su voto discordante escenificar desacuerdos, que a la hora de la verdad no se atreven a defender ni en sus Comités Ejecutivos. Aprovechan descaradamente el viento a favor o lo sufren en contra a través de sus televisivos representantes sin tener que explicar, ni pensar nada, basándose en los “argumentarios” que reciben de sus sedes-madre, en ellos está todo bien clarito. La única distinción entre ellos, PSOE y PP, es básicamente, estar en el gobierno o en la oposición, que para ello han trabajado la legislación lo suficiente para que quien gane, lo gane todo, sin matices, haciendo prácticamente lo que le place, lo haya convenido o no con los ciudadanos, los hay debatido o no con los grupos, con la prerrogativa de no tener que rendir cuentas por una gestión eficaz, o eficiente, con el único ánimo de conseguir más votos y de nuevo el sillón absoluto, les da igual pagar doce mil euros por una excursión a comer, que ese mismo montante porque les hagan entrevistas en TV o por cuidar un huerto para que pasen por allí escolares, unos dos mil euros al mes, como se enteren en algún pueblo que cuidar un huerto, aquí da para tanto, no duden que en próximos meses la fila llegará a la Comunidad de al lado, ¿cruzará para entonces alguna frontera?. ¿Qué es infumable? ¿Quiénes son los infumables? Araceli Gómez - Portavoz de APTC

7

Boletín Tricantino Nº 192  

Nº 192 del Boletín Tricantino, febrero de 2011

Boletín Tricantino Nº 192  

Nº 192 del Boletín Tricantino, febrero de 2011

Advertisement