Page 15

B o l e t í n Tr i c a n t i n o

OPINIÓN

Número 192 - Febrero 2011

15

El día de la marmota en Tres Cantos Tres Cantos, 31 de Enero de 2011.- Hace cuatro años en el mes de marzo, dos meses antes de las elecciones municipales, el gobierno municipal del PPTCU celebró el sorteo de 1.000 viviendas públicas de alquiler con opción a compra para jóvenes: un sorteo electoralista. Después de cuatro años las viviendas están pendientes de acabar de construir, como consecuencia las situaciones personales de los adjudicatarios en muchos casos han variado significativamente. Lo que también ha cambiado en este tiempo son las características ofertadas por el gobierno municipal en el sorteo de las 1.000 viviendas, la consecuencia en este caso ha sido la disminución de la superficie y el incremento del precio tanto del alquiler como de la compra final, situación que se ha concretado ante la pasividad del equipo de gobierno del PP. En marzo de 2011 a dos meses de las elecciones municipales vuelve a celebrarse un nuevo sorteo, 600 viviendas públicas en régimen de venta. En esta ocasión cada adjudicatario ya conocerá cual será su vivienda y las condiciones no podrán variar porque habrá un contrato desde el momento de la adjudicación. Es cierto que en esta ocasión el gobierno ha sido más receptivo y ha recogido propuestas del grupo municipal socialista en la creación de la convocatoria para la designación de los beneficiarios, aunque no ha admitido la petición que le trasladamos para que la adjudicación se hiciera por baremación de la situación económica y del número de miembros de la unidad familiar en vez del sorteo como finalmente se va hacer. La fórmula de baremar es más justa, más equitativa y da mejor respuesta a las necesidades reales de los demandantes pero requiere más tiempo, por el con-

Lydia Martínez - Portavoz del PSOE de Tres Cantos

trario el sorteo es más vistoso, más rápido y se puede hacer antes de las elecciones. Nuevamente nos encontramos ante un sorteo con tintes electoralistas. El gobierno tampoco ha admitido la propuesta en caso de sorteo, como va a ocurrir, de la posibilidad que en la petición el demandante eligiera según sus circunstancias personales entre las viviendas de dos o tres dormitorios. Ya que puede ocurrir que una persona sola y con menores medios económicos resulte beneficiario en el sorteo de una vivienda grande pero que no alcance la solvencia económica que se requiere, por el contrario otro demandante con varios hijos puede ser beneficiario en el sorteo de una vivienda con dos dormitorios aunque le hubiese convenido una vivienda mayor que económicamente podría hacer frente. Una situación que se hubiera podido

solucionar colocando un bombo para las viviendas de dos dormitorios y otro para las de tres dormitorios, de esta manera según la petición efectuada por el demandante se adjudicaría la vivienda de la superficie y el precio adecuado a sus necesidades y sus posibilidades reales. El Grupo Municipal Socialista siempre ha defendido como prioridad en la política urbanística de cualquier gobierno, la vivienda pública. Por lo que en su momento denunciamos la incomprensible decisión del gobierno municipal del PP de prescindir, en los aprovechamientos urbanísticos que le correspondían en el nuevo crecimiento de Tres Cantos, de suelo para la construcción de vivienda pública, proporcionando a F.C.C. (empresa concesionaria del plan general de urbanismo) el monopolio de este tipo de vivienda en la ciudad. El suelo donde se van a construir las 3.288 viviendas públicas (entre las que se encuentran las 1.000 viviendas de alquiler con opción a compra para jóvenes y las 600 viviendas en régimen de venta) es propiedad de esta empresa privada, lo que le proporciona la posibilidad, como propietaria del suelo y posteriormente promotora y constructora de las viviendas, de establecer sus condiciones, dejando al gobierno municipal sin ningún mecanismo para estabilizar y proteger el mercado de la vivienda publica en la ciudad. La única potestad a la que ha tenido opción el gobierno local del PP, porque así lo decidió desde le momento que renunció al aprovechamiento del suelo para la vivienda pública, es a confeccionar la convocatoria de las bases de adjudicación de las viviendas, que además ha utilizado en dos ocasiones con sorteos electoralistas sin ningún otro compromiso y actuación en favor de la vivienda pública de esta ciudad.

Boletín Tricantino Nº 192  

Nº 192 del Boletín Tricantino, febrero de 2011

Boletín Tricantino Nº 192  

Nº 192 del Boletín Tricantino, febrero de 2011

Advertisement