Issuu on Google+

Estimado Consejo de Presidentes, Como se habrán dado cuenta, la FEUC subió hace algunos días un novedoso Portal de Salud y Bienestar a su página web: http://www.feuc.cl/salud. Si bien la iniciativa es loable, cooperando en la difusión y promoción de prácticas y un estilo de vida saludables, creemos que vale la pena detenernos en algunos puntos, especialmente en el apartado que se titula "Salud Sexual": En primer lugar, en cuanto a los vínculos publicados, creemos que impera una visión reduccionista y simplista de las problemáticas que se agrupan bajo el concepto de "Salud Sexual". Hay evidencia suficiente para afirmar que la promoción de salud en el ámbito de sexualidad humana va más allá del uso de los anticonceptivos de moda, anticoncepción de emergencia y enfermedades de transmisión sexual (ETS).1,2,3 Desde hace ya varios años diversos modelos de educación sexual han demostrado ser más efectivos, no solamente en cuanto disminuyen la probabilidad de contreaer una ETS, sino que también son capaces de disminuir las tasas de embarazos no deseados. Estos programas por lo general se caracterizan por ver la sexualidad desde una mirada holística, no reduciéndola simplemente a su biología, sino que considerando también los aspectos afectivos, psicológicos, culturales y sociales que hay detrás de una sexualidad sana y responsable, sea cual sea la opción personal de cada uno. Un ejemplo exitoso es la experiencia en Uganda con la implementación del famoso ABC y, en nuestro país, el desarrollo del programa Teen Star.4,5,6 Dicho lo anterior, nos extraña que no haya mención alguna de estos programas en el portal recién estrenado, siendo que son la mejor alternativa costo-efectiva desde cualquier punto de vista, no sólo como medida de salud pública sino también como de autocuidado. En segundo lugar, nos preocupa profundamente que dicho portal contenga vínculos hacia fuentes de información que además de ser abiertamente organizaciones pro-aborto, promueven la automedicación de métodos de anticoncepción de emergencia. Aún hoy, la evidencia obtenida por diversos estudios tanto clínicos como de ciencias básicas es contradictoria, no alcanzándose todavía un consenso científico sobre los posibles efectos que pueden tener estos fármacos sobre el embrión humano que aún no se ha implantado.7,8 Incluso los más férreos defensores de la hipótesis que la llamada «píldora del día después» no es abortiva consideran que todavía no hay evidencia suficiente para probar dicha teoría.9,10 Más aún, consideramos que la FEUC ha tenido una actitud gravemente irresponsable, ya que no sólo promueven la automedicación de sustancias potencialmente abortivas sin la debida supervisión médica, sino que también ha hecho oídos sordos respecto a dos organismos del Estado, el Tribunal Constitucional y la Contraloría General de la República, de la que han fallado en


el último tiempo en contra de estas medidas, ya que no hay seguridad que no atenten contra la vida del humano que está por nacer, amparada en la Constitución. Incluso vale la pena mencionar que la experiencia internacional en la implementación de políticas de anticoncepción de emergencia jamás han logrado bajar las tasas de embarazos no deseados y abortos, sino que todo lo contrario.11,12 En tercer lugar, es importante recalcar que el Dispositivo Intra Uterino (DIU), también mencionado en las fuentes de información que se acceden desde dicho portal, es un metodo que, aunque que no figura hoy en el debate público, es comprobadamente abortivo.13,14 Como conclusión, encontramos que es inaceptable que la Federación mediante sus medios de difusión promueva la automedicación irresponsable y difunda el uso de métodos potencial y comprobadamente abortivos. No permitiremos que la FEUC sea cómplice de un délito tan grave como el aborto de ninguna manera posible. Como estudiantes de medicina y futuros médicos, condenamos enérgicamente el manejo negligente de temas tan relevantes como la sexualidad, la anticoncepción de emergencia y la vida del que está por nacer. Es por esto que exigimos que la Federación baje inmediatamente la información aludida que se encuentra en su Portal de Salud y no vuelva a publicar textos de este tipo. En caso contrario, tomaremos las medidas pertinentes.

Francisco Bengoa, Consejero Territorial Medicina y Odontología. Juan Enrique Berner, Delegado CEMUC. Joaquín Palma, Presidente CEMUC


Referencias: 1

Hampton T. Abstinence-only programs under FIRE. JAMA 2008; 299(17): 20132015 2

Kohler P. K., Manhart L. E., Lafferty W. E. Abstinence-only and comprehensive sex education and the initiation of sexual activity and teen pregnancy. J Adolescent Health 2008; 3

Silva M. The effectiveness of school-based sex education programs in the promotion of abstinente behavior: a meta-analysis. Health Education Research 2002; 17(4): 471-481. 4

Singh S., Darroch J. E., Bankole A. A, B and C in Uganda: the roles of abstinence, monogamy and condom use in HIV decline. Reproductive Health Matters 2004; 12(23): 129-131. 5

Vigil P., Cortés M. E., Klaus H. A randomized control trial of Teen STAR. In: Fehring RJ, Notare T (eds). Human Fertility: Where Faith and Science Meet. Marquette Studies in Theology 55. Marquette University Press, USA, pp: 169-184, 2008. Disponible en: http://www.teenstar.cl/pdf/A%20randomisedr%20(2008).pdf 6

Parhurst J. O. The Ugandan success story? Evidence and claims of HIV-1 prevention. Lancet 2002; 360: 78-80. 7

Mikolajczyk RT, Stanford JB, Levonorgestrel emergency contraception: a joint analysis of effectiveness and mechanism of action. Fertil Steril 2007 8

WHO Task Force on Postovulatory Methods of Fertility Regulation. Randomised controlled trial of levonorgestrel versus the Yuzpe regimen of combined oral contraceptives for emergency contraception. Lancet 1998;352:428–33. 9

Novikova N, Weisberg E, Stanczyk FZ, Croxatto HB, Fraser IS. Effectiveness of levonorgestrel emergency contraception given before or after ovulation — a pilot study. Contraception 2007;75:112–8. 10

Ventura-Juncá P, Besio M, Santos M. Letters to the Editor. - Novikova N. Response to the Letter to the Editor. Contracepcion 2008;77:463-465. 11

Lule E., Singh S., Chowdhury S. A. (2007). Fertility regulation behaviors and their costs of contraception and unintended pregnancies in Africa and Eastern Europe & Central Asia. HNP Discussion paper. Washington DC: The International Bank for Reconstruction and Development/ The World Bank, Washington D.C.


12

Raymond E. G., Trussell J., Polis C. B. Population effect of increased access to emergency contraceptive pills. Obstet Gynecol 2007; 109: 181-188. 13

Ortiz ME, Croxatto H. Copper-T intrauterine device and levonorgestrel intrauterine system: biological bases of their mechanism of action. Contraception 2007; 75: S16-S30. 14

Stanford JB, Mikolajcyk RT. Mechanisms of action of intrauterine devices: Update and estimation of postfertilization effects. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2002; 187: 1699-708.


Declaración Portal de Salud