törlü¤ü, k›saca, burjuvaziye karfl›, onu bask› alt›na almak, onun direncini k›rmak, onda korku uyand›rmak için uygulanan zordur. Diktatörlü¤ü var eden unsurdur bu. Diktatörlü¤ün vazgeçilemez koflulu, zorunlu ve mutlak unsuru ve onun niteli¤ini belirleyen bafll›ca ö¤esi sömürücülerin, burjuvazinin zorla bast›r›lmas›d›r. Marks, Nisan 1871’de Kugelman’a gönderdi¤i mektupta zor sorununun önemini konumuz aç›s›ndan ›srarla vurgulayarak flöyle der: Fransa’daki gelecek devrim girifliminin, flimdiye de¤in oldu¤u gibi art›k bürokratik ve askeri makineyi baflka ellere geçirmeye de¤il, ama onu y›kmaya dayanaca¤›n› belirtiyorum. Demek ki, devrimin ilk koflulu mevcut ayg›t› ele geçirmek, onu y›kmak, parçalamakt›r. Ve Marks, bu görüflüne bilinir ki, Paris Komünü deneyiminin ›fl›¤›nda varacakt›r. Nitekim y›llar sonra Lenin, diktatörlü¤ü zora dayanan bir yöntem olarak tüm yaz›lar›nda özellikle dile getirir. Ve der ki, proletaryan›n devrimci diktatörlü¤ü burjuvaziye karfl› zor kullan›larak kazan›lm›fl, zor kullan›larak sürdürülen ve hiçbir yasan›n s›n›rlamad›¤› bir yöntemdir. Demek ki, eski makineyi y›k›p yok etmek yetmez; onun yerine yeni tipte bir devlet olan yenisi konmal›d›r; ve dahas› bu yeni biçimin ilk koflulu devrilmifl burjuvaziye karfl› zoru esas almal›d›r, aksi halde devrimci diktatörlü¤ün uygulanmas› hayal olur. Anlafl›l›r ki, devrimci zor, proletarya diktatörlü¤ünün vazgeçilemez konusudur. Sömürücülerin zorla bast›r›lmas›n›n diktatörlü¤ün zorunlu koflulu oldu¤u ve bu olmaks›z›n diktatörlü¤ün olamayaca¤› bir durumda, sömürücülere demokrasi tan›narak proletarya diktatörlü¤ü mümkün müdür? Y›llarca önce dönek Kautsky’nin kiflili¤inde Lenin’ce çözümlenen bu sorunun bir kez daha ve Kautsky’den daha gülünç bir cüretkârl›kla flu s›ralarda neoliberalizme kap›lanlarca ve dahas› reformo-tasfiyecilerce yeniden piyasaya sürülmesi ve bunun devrimcilik ad›na yap›l›yor olmas› devrimcilikten en temel noktada uzaklafl›fl ve proletarya diktatörlü¤ü teorisinin Kautsky’ci biçimde bozulmas›d›r.
Apaç›k ki, proletarya diktatörlü¤ü do¤rudan do¤ruya zora dayanan bir iktidard›r. Kime karfl›? Burjuvaziye karfl›. Peki, Kautskyci yolu kullananlar ne diyor? Burjuvaziye de demokrasi ve özgürlük. Ama bilinmez mi ki, bask› alt›na al›nan s›n›flara özgürlük ve demokrasi tan›nd›¤› andan itibaren proletaryan›n devrimci diktatörlü¤ü varolufl koflulunu yitirir. Bilinir ki, devlet olarak var oldu¤u sürece, proletarya buna özgürlük için de¤il has›mlar›n›, burjuvaziyi, sömürücüleri bast›rmak için gereksinim duyar. Bu, devletin do¤as› gere¤idir. Burjuvaziye demokrasi talebiyle yola koyulanlar demokrasinin de bir s›n›f karakteri tafl›d›¤›n› yads›m›fl oluyorlar. Ve diyorlar ki, proletarya devleti demokrasi baz›nda burjuvaziden de öte gitmeli ve ondan daha ileriyi temsil etmeli. Peki nas›l? Burjuvaziye de, her türlü düflüncenin örgütlenip iktidara sahip olmas›na da imkân tan›narak. Evet, flu apaç›k bir fleydir: Demokrasi devlet biçimlerinden biridir; ve burjuva demokrasisi feodal demokrasiye göre tarihsel bir ilerlemedir. Ama bu demokrasi proleter demokrasi aç›s›ndan art›k tamam›yla geriyi temsil eder. Burjuva devlette burjuva demokrasisi sömürücüler içindir. Ve devlet, sömürücülerin kendi egemenliklerinin, ücretli eme¤in sermayece sömürülmesi iliflkisinin devam etmesini muhafaza eden, sömürülen ço¤unluk üzerindeki bask› aletidir. Anlafl›l›r ki, bu durumda yaln›zca sömürücüler için bir demokrasi olacakt›r. Proletarya diktatörlü¤ü devletinde ise temelden farkl› bir durum ortaya ç›kar: Sömürülenler için demokrasi, sömürenler için diktatörlük. Proletarya, devlete gereksinim duydu¤u sürece diyordu Engels, bunu düflmanlar›n› ezmek için kullan›r. Burjuvazinin ezilmesi, bask› alt›nda tutulmas›, geri dönüfl umudu giriflimlerinin bofla ç›kar›lmas› vb. için var olan devletin proleter demokrasiyi burjuvaca geniflletmesi, burjuvaziyi demokrasiden d›fllamas› yerine ona demokrasi baz›nda proletaryan›n efliti gibi davranmas› s›n›flar›n var oldu¤u bir düzende, hangi s›n›f için demokrasi sorusunu bofllukta b›rak›r ve demokrasiyi s›n›f temelinde ba¤›fl›k tutar ki, bu da proletaryan›n s›n›f egemenli¤inin sonu demek olur.
73
Büyük Ekim Devrimi Yolumuzu Ayd›nlatmaya devam ediyor
PART‹ZAN 66