Page 1

El Derecho Constitucional en la era de la ponderaci贸n

-1-


-2-


T. ALEXANDER ALEINIKOFF

El Derecho Constitucional en la era de la ponderación Traducción: JIMENA ALIAGA GAMARRA Estudio preliminar y revisión de la traducción: CARLOS BERNAL PULIDO

PALESTRA EDITORES LIMA – 2010 -3-


CONSEJO EDITORIAL Owen Fiss Gustavo Zagrebelsky Robert Alexy Manuel Atienza José Juan Moreso COORDINADORES DE LA COLECCIÓN Pedro P. Grández Castro Óscar Súmar Albújar EL DERECHO CONSTITUCIONAL EN LA ERA DE LA PONDERACIÓN* T. Alexander Aleinikoff Palestra Editores SAC. Primera edición, noviembre 2010 *

Traducción de: “Constitutional Law in the Age of Balancing”, publicado en Yale Law Journal, volumen 96, No. 5, 1987.

QUEDA PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DE ESTA OBRA SIN EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA EDITORIAL.

© T. Alexander Aleinikoff © Copyright 2010: Palestra Editores S.A.C. Calle Carlos A. Salaverry 187 - Lima 18 - Perú Telefax: (511) 7197-626 / 7197-627 palestra@palestraeditores.com www.palestraeditores.com © Copyright de la traducción: Jimena Aliaga Gamarra IMPRESIÓN Y ENCUADERNACIÓN: Grández Gráficos S.A.C. Mz. E Lt. 15 Urb. Santa Rosa de Lima Lima 39 - Perú

DIAGRAMACIÓN Y PORTADA: Alan Omar Bejarano Nóblega Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2010-14676 ISBN: 978-612-4047-44-2 Proyecto Editorial Nº 31501221001005 Tiraje: 1000 ejemplares Impreso en el Perú / Printed in Peru -4-


Contenido La ponderación en el Derecho Constitucional de los Estados Unidos y de Hispanoamérica Por Carlos Bernal Pulido ...................................................................... 7 I.

Presentación general .................................................................... 7

II. Relevancia del texto de Aleinikoff para el mundo Hispanoamericano ....................................................................... 8 III. El estudio de las objeciones a la ponderación ............................. 14 IV. ¿De la ponderación al principio de proporcionalidad en los Estados Unidos?................................................................. 17 Introducción ...................................................................................... 19 I.

Definición y formas de la ponderación ....................................... 23 1.1. Definición .............................................................................. 23 1.2. Formas metafóricas ............................................................... 24 1.3. ¿Qué intereses son equilibrados? ......................................... 26 1.4. Ponderación “definitoria” y “ad hoc” .................................... 28

II. Los orígenes de la ponderación ................................................... 31 2.1. Un pasado sin ponderación .................................................. 32 2.2. El llamado a nuevas formas de interpretación constitucional ........................................................................ 38

-5-


2.2.1. Ámbito político............................................................. 38 2.2.2. Ámbito judicial ............................................................ 39 2.2.3. Ámbito académico ....................................................... 41 2.3. La ponderación y la jurisprudencia pragmática .................. 47 III. El crecimiento y la expansión de la ponderación........................ 57 IV. Una crítica interna a la ponderación ........................................... 73 4.1. El problema de la evaluación y comparación ...................... 74 4.2. El problema de tener un universo de intereses .................... 81 4.3. El problema de la acumulación............................................. 83 4.4. La falsa premisa de la ponderación definitoria .................... 84 4.5. El problema de la dicotomía estatal-individual ................... 88 V.

La crítica externa a la ponderación .............................................. 93 5.1. El rol de la Corte .................................................................... 93 5.2. La concepción del Derecho Constitucional......................... 97 5.3. Objetividad y pérdida de expresión ...................................... 107

VI. Derecho Constitucional en un mundo sin ponderación ............ 113 6.1. Sobre cómo la ponderación no es inevitable ....................... 113 6.1.1.Lo no-absoluto necesita de la ponderación......................... 113 6.1.2.Todo es ponderación ............................................................ 117 6.2. ¿Es acaso la ponderación irrazonable? ................................ 124 6.3. Alternativas............................................................................ 126 VII. Conclusión .................................................................................... 129 Índice general ....................................................................................... 133

-6-

El Derecho Constitucional en la era de la ponderación  

El Derecho Constitucional en la era de la ponderación

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you