Page 1

C Boletín Oficial Presidente de Corte : Percy Hardy Horna León

AÑO JUDICIAL 2011

Viernes 04 - marzo del 2011

Conformación de Salas y Juzgados PRESIDENCIA

PRESIDENCIA ODECMA

Percy Hardy Horna León Luis Amílcar Ruiz Vigo

SALA ESPECIALIZADA CIVIL

Sala de Jueces Superiores

Juan Manuel Albán Rivas (Presidente) Juan Luis Alegría Hidalgo Feliciano Vásquez Molocho

SALA PENAL DE APELACIONES

Sala de Jueces Superiores

Ricardo Eustaquio Sáenz Pascual (Presidente) Elard Fernando Zavalaga Vargas Jorge Fernando Bazán Cerdán SALA PENAL LIQUIDADORA PERMANENTE

Sala de Jueces Superiores

Oscar Gilberto Vásquez Arana (Presidente) Fernanda Eliza Bazán Sánchez Gustavo Álvarez Trujillo

SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA

Sala de Jueces Superiores

Francisco Herrera Chávez (Presidente) Edith Irma Alvarado Palacios Vicente Flores Arrascue CAJAMARCA

JUZGADOS CIVILES

1° JUZGADO CIVIL 2° JUZGADO CIVIL 3° JUZGADO CIVIL

Elmer Rodríguez Portal Carlos Díaz Vargas Guhtember Pacherres Pérez

JUZGADOS LABORALES

1° JUZGADO LABORAL 2° JUZGADO LABORAL

Angel Mario Gutierrez Valdiviezo Luis Armando Castillo Cabrera

JUZGADOS DE FAMILIA

1° JUZGADO DE FAMILIA 2° JUZGADO DE FAMILIA 3° JUZGADO DE FAMILIA

Luis Alberto Lingán Alvitez Lorenzo Castope Cerquín Hena Liliam Mercado Calderón

JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA

1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA 2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA 3° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

Orlando Tapia Burga Ingrid Renee Pajares Acosta Luis Antonio Rodríguez Correa

1° JUZGADO UNIPERSONAL 2° JUZGADO UNIPERSONAL 3°JUZGADO UNIPERSONAL

Jorge Manuel Pajares Gálvez José Daniel Santos Holguín Morán Germán Enrique Merino Vigo

JUZGADOS UNIPERSONALES

1° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR 2° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR 3° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR 4° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO 3° JUZGADO DE PAZ LETRADO 4° JUZGADO DE PAZ LETRADO COMISARIA TURNO “A” COMISARIA TURNO “B” JUZGADO MIXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO

JUZGADOS PENALES LIQUIDADORES

Edwin Rafael Llanos Malca Javier Chávez Rojas Edmundo Norman Homero Silva Urteaga Nelly Sonia Aliaga Porras

JUZGADOS DE PAZ LETRADOS - CAJAMARCA

Claudia Cabanillas Quevedo Luis Fernando Bobadilla Grados Patricia Yeruth La Torre Esparza Gelner Morocho Nuñez Homero Rovinson Miraval Trinidad Mario Lohonel Abanto Quevedo

BAÑOS DEL INCA

Dina Mirella Pantoja Robles Carmen Nancy Araujo Cachay

CHOTA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SANTA CRUZ (EN ADICION A SUS FUNCIONES COMO SALA DE APELACIONES)

Sala de Jueces Superiores

José Enrique Leonidas Valencia Pinto (Presidente) Oscar Ramiro Pérez Sánchez José Camilo Guerrero Céspedes SALA PENAL LIQUIDADORA

Sala de Jueces Superiores

Edilberto Rodríguez Tanta (Presidente)

Emilio Absalón Armas Mejía María Elvira Castro Chumpitáz

JUZGADOS CIVILES

JUZGADO CIVIL JUZGADO DE DESCARGA PROCESAL CIVIL

Marco Antonio Asmad Corcuera Carola Felícita Villasante Ampudia

1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA 2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

William Martín Napoleón Gil Serrano Julissa Isabel Aseijas Silva

1° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL 2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

Andres Saavedra Dávila Johny Marino Díaz Sosa

JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA

JUZGADOS PENALES UNIPERSONALES

1° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR 2° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR

JUZGADOS PENALES LIQUIDADORES

Segundo Juan Huamán Carrasco David Wenceslao Ramirez Calderón

JUZGADOS DE PAZ LETRADO - CHOTA

JUZGADO DE PAZ LETRADO JUZGADO DE DESCARGA PROCESAL JUZGADO DE PAZ LETRADO - TACABAMBA JUZGADO DE PAZ LETRADO - HUAMBOS

José Luis Vásquez Cabrera Ana Kelly Reyna Vidal Roberto Francisco Alfaro Álvarez José Francisco León Izquierdo

CELENDIN

JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA JUZGADO UNIPERSONAL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR

Paula Teonila Vise Ayala José Luis Morales Boñón Hernan Arquimides López Bernal Edwin Sergio Chacón Núñez

CAJABAMBA

JUZGADO MIXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA JUZGADO PENAL UNIPERSONAL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (CAJABAMBA - SAN MARCOS) JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CACHACHI

Humberto Araujo Zelada Linder Leoncio Lezama Acuña César Martín Salaverry Pajares Wilmer Paredes Rebaza Fausto Wilder Velarde Abanto

JUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA JUZGADO PENAL LIQUIDADOR JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA DE TEMBLADERA

Jorge Ramiro Núñez Sánchez Bertha Zarela Fernández Villalobos Walmi Milina Sagástegui Lescano Juan Carlos Díaz Calderón

CONTUMAZA

HUALGAYOC

JUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA JUZGADO MIXTO DE DESCARGA PROCESAL JUZGADO ESPPECIAL PENAL LIQUIDADOR

Henry Napoleón Vera Ortiz Fanny Zullety Torres Villavicencio Nilda Socorro Burga Rabanal Jose Luis Huamán Silva

SAN MARCOS

JUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL Ana Mardely Pacheco Aguilar JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA James Joel Camacho Vilchez SAN MIGUEL

1° JUZGADO MIXTO Severino Vargas Calderón JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA Susy Fortunata Humire Cuayla JUZGADO PENAL LIQUIDADOR Ana María Elizabeh Vásquez Alday 2° JUZGADO MIXTO - LA FLORIDA Mariella Marcelo Ybañez SAN PABLO JUZGADO MIXTO - JUZGADO UNIPERSONAL Robert Gregorio Alvarado Trujillo JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA Wilder Alcibiades Luna Chávez JUZGADO PENAL LIQUIDADOR Leoncio Cachi Ramirez SANTA CRUZ

JUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL Kattia Paola Pérez Núñez JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA Edgardo Rolando Marín Pando JUZGADO PENAL LIQUIDADOR Nancy Celina Quispe Gonzáles BOLIVAR - LA LIBERTAD

JUZGADO MIXTO - UNIPERSONAL Julio César Toribio Juarez JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION PREPARATORIA Marco Antonio Prado Asenjo JUZGADO PENAL LIQUIDADOR José Leonidas Azañero Llanos


Viernes 04 de marzo del 2011

A2

Panorama Cajamarquino

BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

EXPEDIENTE No: 01693-2010-0-0601-JR-PE-01 DEMANDADOS : BAZAN SANCHEZ, FERNANDA Y ALEGRIA HIDALGO, LUIS DEMANDANTE : VICTORIA VASQUEZ, LICURGO TORIBIO MATERIA : PROCESO DE HABEAS CORPUS JUEZ : TAPIA BURGA ORLANDO ESPECIALISTA : GUEVARA SALAZAR, MIGUEL ANGEL. SENTENCIA RESOLUCIÓN NÚMERO TRES. Cajamarca, veintidós de diciembre Del año dos mil diez. 1. MATERIA. Determinar si los demandados identificados en los antecedentes del caso, han vulnerado el derecho a la de defensa de la persona de Licurgo Toribio Victoria Vásquez, de seguir con el abogado defensor de su elección y ausencia de independencia judicial, con motivo de la tramitación de la causa penal número 2008-1567, seguida en contra del recurrente, por el delito de parricidio en agravio de María Tania Camacho Huertas. II. ANTECEDENTES. 1. Demanda. La persona de Licurgo Toribio Victoria Vásquez, presenta demanda de Hábeas Corpus por supuesta vulneración de su derecho constitucional a la defensa; de seguir con el abogado defensor de su elección y ausencia de independencia judicial; acción dirigida contra Fernanda Eliza Bazán Sánchez y Juan Luís Alegría Hidalgo, Jueces Superiores de la Sala Penal Permanente Liquidadora de Cajamarca. 2. Fundamentos principales la pretensión. a) El demandante es procesado por delito de parricidio en el proceso número 2008-1567, ante la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca, conformada por los demandados. Al iniciarse la audiencia su persona venía siendo patrocinado por el abogado Percy Vásquez Correa, abogado que asistía a sus audiencias, incluso participó en su interrogatorio; sin embargo, conforme pasaban las audiencias veía actos hostiles por parte del Magistrado Luís Alegría Hidalgo contra su defensor: gestos de burla, interrupciones indebidas y parcialidad absoluta a favor de la parte civil. b) En la continuación de su interrogatorio, su defensor, le manifiesta que el nombrado Juez quería impedirle que litigue, en tanto en el año 2007 había sido destituido del Poder Judicial. El Juicio continuó con la persona que venía siendo apoyo de su abogado, doctor Pedro Geiner Vásquez Bazán, quien se le confirmó que pretendían inhabilitar a su abogado Percy Vásquez Correa para ejercicio profesional. El Juez Superior Tejada Goicochea refirió al Juez Alegría Hidalgo que debía haberse inhibido por decoro anteladamente, respondiendo de manera airada y hasta grotesca.

c) Su defensor decidió realizar los alegatos y enfrentar las amenazas de los demandantes, quienes dijeron que participe de la requisitoria oral y que su caso lo iban a resolver en la próxima sesión, es decir antes que efectué los alegatos. Al rendir los alegatos, el Juez Alegría Hidalgo manifestó una larga historia de hechos que culmino haciendo efectivo su amenaza, dejándole nuevamente indefenso sin el abogado de su elección, seguidamente el Juez Superior Tejada Goicochea emitió su voto diciendo que no estaba de acuerdo por los fundamentos que constan en la sesión del 26 de octubre y que se estaba cometiendo una grave irregularidad. La Jueza Fernanda Bazán Sánchez se adhirió al voto de Alegría Hidalgo. 3. Documentos relevantes producidos durante la tramitación del presente proceso. a) Auto admisorio de demanda de habeas corpus (fs. 7-10), que dispone abrir investigación sumaria contra los demandados. b) Contestación de demanda de Fernanda Eliza Bazán Sánchez, Juez Superior de la Sal Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca (fs. 20-24). Solicitando la improcedencia de la demanda, principalmente refiere: 1. El demandante ha sido sentenciado a treinta años de pena privativa de libertad como autor del delito de Parricidio, en agravio de su esposa Tania Camacho Huertas (Proceso Penal N° 2008-1567); sentencia contra la que se ha interpuesto Recurso de Nulidad. 2. Que, a través de la presente demanda, se pretende cuestionar la validez de una decisión judicial que no ha alcanzado la autoridad de cosa juzgada, contraviniendo lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 4 del Código Procesal Constitucional. 3. La demanda se sustenta en el supuesto hecho de haber sido privado el demandante de su derecho a ser asistido por el abogado de su elección, derecho que comprende el derecho a la tutela procesal efectiva. Sin embargo, el demandante ha contado con asesoramiento de varios abogados de su libre elección, tal como consta en las actas de audiencia, apreciándose que desde el inicio del Juicio Oral, ha sido asistido por el abogado de su libre elección, tal como consta en las actas de audiencia, apreciándose que desde el inicio del Juicio Oral, ha sido asistido por el abogado Pedro Geiner Vásquez Bazán y más adelante intervino en forma intermitente el abogado Percy Vásquez Correa, posteriormente participó también como su abogado Manuel Soriano Bazán. 4. En cuanto al apartamiento del abogado Percy Vásquez Correa como defensor del demandante, precisa que el citado Letrado no podía intervenir en ese juicio oral debido al impedimento previsto en el artículo 286° inciso 6 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En el acta de sesión de audiencia del veintiséis de octubre del presente año, el causado estuvo asesorado por los abogados Pedro Vásquez Bazán y Manuel Soriano Bazán, quienes ejercían defensa colegiada y en esa


Panorama Cajamarquino

Viernes 04 de marzo del 2011

BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA sesión se resolvió por mayoría el incidente promovido por el abogado Percy Edwin Vásquez Correa respecto a su impedimento de patrocinar y lo que es más el colegiado suspendió esa sesión de audiencia a solicitud de los defensores para que preparen adecuadamente su defensa. 5. En la sesión del veintisiete de octubre los citados abogados realizaron los alegatos finales a favor de Licurgo Toribio Victoria. Por lo tanto no puede éste alegar indefensión o que se le haya privado su derecho a contar con abogado de su libre elección, dado que los abogados Pedro Vásquez Bazán y Manuel Soriano Bazán, fueron nombrados libremente por el demandante para que asuman su defensa. 6. Sobre la vulneración de independencia judicial, tal supuesto no forma parte del contenido constitucionalmente protegido por el habeas corpus, pues conforme al artículo 200° inciso 1) de la Constitución Política del Perú, dicha acción procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnere a amenaza la libertad individual a los derechos constitucionales conexos. EL principio de independencia judicial o el ejercicio de la función jurisdiccional que prevé el artículo 139° inciso 2) de la Constitución, no es un derecho conexo de la libertad individual. c) Escrito de contestación de demanda de Juan Luis Alegría Hidalgo, Juez Superior de la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca (fs. 30-34). Solicita la improcedencia de la demanda, bajo los siguientes fundamentos. 1. Que hace suyos los argumentos de defensa expuestos por su codemandada Fernanda Eliza Bazán Sánchez, de los cuales se encuentran conforme. 2. Sin embargo, al haber tenido la condición de Director de Debates complementa los siguientes aspectos: 2.1 El de Habeas Corpus, procede contra actos que amenazan o vulneran derechos constitucionales. En el presente caso no se da tal condición al haberse emitido sentencia y haber perdido jurisdicción. No amenazó ni vulnero derecho alguno del demandante. En todo caso, ya se habría vuelto en irreparable el supuesto agravio en su contra (hipótesis dañosa que niega) y en consecuencia existiría sustracción de la materia. 2.2 No resulta aplicable el segundo párrafo del artículo 1 del Código Procesal Constitucional, al haber sido interpuesta la demanda luego de que el supuesto daño a su derecho ha devenido en irreparable, pues la Sala Penal Liquidadora ha perdido jurisdicción por concesión del Recurso de Nulidad contra la sentencia emitida.

A3

2.3 Conforme a las actas de audiencia no ha referido calificativo ni menos amenaza en contra del defensor del demandante que le impidiera ejercer su función de abogado. El Presidente de Sala es quien suscribe las actas conforme al Artículo 291 del Código de Procedimientos Penales, en este caso lo fue la Dra. Fernanda Bazán Sánchez -no su persona- a quien el demandante, en el texto de su demanda no imputa parcialización durante las audiencias; entonces el valor y contenido de las actas se mantiene. 2.4 Es falso que el abogado Percy Vásquez Correa haya dejado de asesorar al demandante por amenaza de su persona, simplemente en la sesión del dieciocho de junio del presente año dejó de asistir, participando el abogado Pedro Geiner Vásquez Bazán, al existir resolución de defensa corporativa y conjunta a favor del acusado-hoy demandante- el mismo que en todo momento ha tenido el goce de su derecho a ser asesorado y defendido en juicio por el abogado de su elección. Tanto es así que en las múltiples sesiones de audiencias que continuaron estuvo conforme con sus abogados defensores, sin hace repara alguno a su defensa. 2.5 Se declaro el impedimento del abogado referido, al contarse con la sentencia del Tribunal Constitucional del 30 de junio también de este año (Expediente 03833-2008-PA/TC) por el cual ya no quedaba duda alguna de que dicho abogado se encontraba impedido de patrocinar en juicio por aplicación del artículo 286 numeral 4) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como por la obligación que emerge de lo dispuesto en el Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional en cuanto obliga a los Magistrados a interpretar y aplicar las leyes conforme a los preceptos y principios conforme a la interpretación que resulte de las resoluciones del Tribunal Constitucional. En las sesiones del Veintiséis de octubre resolvieron en tal sentido. 2.6 Con la participación del indicado abogado se generaba la siguiente situación: si se le permitía defenderlo, se le estaría permitiendo introducir una nulidad al proceso por impedimento de su abogado. Si no se le permitía patrocinar al abogado, también se le generaría una causa aparente de lesión a su derecho de defensa. En todo caso, el Colegiado tomó una decisión coherente y suficientemente motivada, sustentada en criterios propios del Tribunal Constitucional. 2.7 Los actos hostiles, gestos de burla, interrupciones indebidas, parcialidad absoluta, de las actas no emerge tal afirmación. d) Contestación de demanda del Procurador Público Adjunto a cargos de los Procesos Constitucionales del Poder Judicial (fs. 482-487). Peticiona la improcedencia de la demandada, principalmente refiere: 1. Conforme al inciso segundo del Art. 200 de la Constitución Política, concordante con los artículos 1 y 2


Viernes 04 de marzo del 2011

A4

Panorama Cajamarquino

BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA de la Ley 28237, la acción de amparo procede ante el hecho u omisión por parte de a cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnere o amanece derechos constitucionales de las personas; con excepción del derecho a la libertad individual, que está protegido por la Acción de Habeas Corpus y que, resultan admisibles sobre la base de la comprobación inmediata de un derecho reconocido institucionalmente, que se encuentre en evidente amenaza o que éste haya sido vulnerado; siendo su objeto el de reponer las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de ese derecho. 2. El derecho de defensa es un elemento del debido proceso, reconocido expresamente en el artículo 139. 14 de la Constitución. “Como lo ha señalado este Tribunal (cf. STC 1231-2002-HC/TC) el contenido esencial del derecho de defensa queda afectado cuando en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por concretos actos de los órganos judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos”. 3. De las actas de la audiencias de juicio oral, al recurrente no se le ha vulnerado su derecho constitucional de defensa, por cuanto contó con el asesoramiento de varios abogados de su libre elección, tal es así, que ante la evidencia que el letrado Vásquez Correa, no podía intervenir en el juicio oral al tenor del impedimento previsto en el artículo 286° inciso 6 del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial, fueron los demás letrados quienes intervinieron en el decurso del juicio oral. 4. La presunta vulneración de la dependencia judicial, no forma parte contenido constitucionalmente protegido por la presente acción de garantía, ello en virtud al artículo 200 inciso 1) de la Constitución Política. En tal sentido, el principio de la independencia judicial que prevé el artículo 139 inciso 2) del citado cuerpo normativo, no es un derecho conexo de la liberta individual, con lo cual deviene en improcedente su petitorio. 5. Finalmente, el favorecido ha sido sentenciado a treinta años de pena privativa de la libertad, sentencia contra la que se ha interpuesto recurso de nulidad; visto de ese modo, se pretende a todas luces cuestionar el actuar probo de los magistrados, bajo una supuesta vulneración de un derecho que ha sido respetado a lo largo del proceso. Asimismo, la decisión de los magistrados no ha adquirido la calidad de casa juzgado, con lo cual la demanda no reúne el requisito contemplado en el artículo 4 del Código Procesal Constitucional, respecto a la firmeza de la resolución, por lo tanto diviene en improcedente. III. RAZONAMIENTO 4. La finalidad de los procesos constitucionales es proteger los derechos constitucionales respon-

diendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo. 5. De conformidad con lo establecido en el artículo 200°, inciso 1) de la Constitución Política del Estado, el proceso constitucional de habeas corpus tiene por objeto la protección del derecho de la libertad individual así como los derechos conexos a él A su vez, el artículo 2° del Código Procesal Constitucional establece que el proceso constitucional de habeas corpus procede cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. 6. En el presente caso, se demanda la supuesta vulneración de derecho constitucional a la defensa de la persona Licurgo Toribio Victoria Vásquez, de seguir con el abogado defensor de su elección , y ausencia de independencia judicial; acción dirigida contra Fernanda Eliza Bazán Sánchez y Juan Luís Alegría Hidalgo, Jueces Superiores de la Sala Penal Permanente Liquidadora de Cajamarca, quienes han tenido su cargo el juicio oral en el expediente número 2008-1567-3JEPC, seguido contra el demandante por el delito de parricidio en agravio de María Tania Camacho Huertas. 7. Con la finalidad de dar respuesta a lo solicitado por el demandante resulta oportuno en prima facie llevar a cabo un análisis formal de procedencia de la demanda de hábeas corpus, que nos permita emitir un pronunciamiento de fondo, realizado algunas precisiones relacionados con las causales de improcedencia prevista en el Código Procesal Constitucional, respecto a aquellas situaciones en las que el acto lesivo invocado cesa o deviene en irreparable. 8. Se entiende por cese del acto lesivo aquella situación por medio de la cual la acción u omisión que origina una amenaza o violación de un derecho fundamental deja de producirse por parte de quien la estaba llevando a cabo. De otro lado, se entiende por irreparabilidad aquella situación por medio de la cual no se pueden reponer las cosas al estado anterior a la amenaza o violación de un derecho fundamental (STC EXP. N° 04530-2008-PHD/TC del 10 de febrero de 2009). 9. En ese sentido, si el acto lesivo de un derecho fundamental casó o devino en irreparable antes de que se presente la demanda de tutela de derechos fundamentales, esta deberá ser declarada improcedente, en tanto no existe ningún problema concreto que analizar. El Código Procesal Constitucional ha establecido este supuesto como una causal de improcedencia en el artículo 5, inciso 5, que prevé que no proceden los procesos constitucionales cuando: “A la presentación de la demanda ha casa-


Panorama Cajamarquino

Viernes 04 de marzo del 2011

BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA do la amenaza o violación de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable”. 10. El Tribunal Constitucional ha dejado establecido que: “ Si el acto lesivo de un derecho fundamental cesó o devino en irreparable luego de la presentada demanda de tutela de derecho fundamentales, corresponde también declararla improcedente, en tanto tampoco existe – al momento de resolverningún problema concreto que analizar Sobre este tema el Código Procesal Constitucional no se pronuncia de forma expresa en el artículo 5°, dedicado a establecer las causales de improcedencia en los procesos de tutela de derechos fundamentales, A pesar de esta omisión, como se señaló anteriormente, el Tribunal ha establecido a través de su jurisprudencia que en los supuestos de sede del acto lesivo, corresponde declarar improcedente la demanda por sustracción de la materia “ (STC EXP. N.° 04530-2008-PHD/TC del 10 de febrero de 2009). 11. Analizado el caso de autos, de la investigación sumaria en relación a la supuesta vulneración de los derechos que invoca el recurrente, aparece que en la sesión de audiencia de juicio oral de fecha veintiséis de octubre del año dos mil diez (fs. 321 a 330), el señor Juez Superior Juan Luis Alegría Hidalgo-Director de Debates-mediante la emisión de la resolución respectiva, declaro improcedente el patrocinio del abogado Percy Edwin Vásquez Correa en defensa del acusado Licurgo Toribio Victoria Vásquez, en aplicación del inciso 4 del artículo 286 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, voto al cual se adhiere la Juez Superior Fernanda Eliza Bazán Sánchez (fs. 326). Decisión adoptada por mayoría, con el voto en contra por parte del Juez Superior Rafael Tejada Goicochea (fs.326). 12. El colegiado en la misma sesión de la audiencia en la mayoría declara improcedente la nulidad deducida por el nombrado defensor en contra de la resolución que impedía patrocinar además las argumentaciones que alega dentro de las causales contempladas en el artículo 298 del Código de Procedimiento Penales. 13. Con fecha veintiocho de octubre del presente año, los integrantes de la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca, por mayoría, mediante sentencia número cincuenta y nueve (fs. 356 a 472)emitida en el expediente penal número 20081567-3JEPC, fallan condenando a Licurgo Toribio Victoria Vásquez, como coautor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de parricidio en agravio de María Tania Camacho Huertas, imponiéndolo treinta años de pena privativa de liberta, la misma que se dicta con el carácter de efectiva y con las demás consecuencias accesorias, interponiendo en el mismo acto de la audiencia el sentenciado recuro de nulidad contra de la indicada sentencia .

A5

14. El recurrente presenta su demanda de habeas corpus a las 16: 10:28 horas del día veintinueve de octubre del año en curso, conforme aparece del cargo de ingreso al Centro de distribución General de los Órganos Jurisdiccionales del Nuevo Código Procesal Penal. 15. Conforme se puede apreciar el demandante presenta de su demanda as los dos días de dictada la resolución que declara improcedente el patrocinio a su favor del abogado Percy Edwin Vásquez Correa, dentro del proceso penal número 2008-15673JEPC, qua nivel de juicio oral se venía realizando en su contra por el delito de parricidio en agravio de María Tania Camacho Huertas. 16. Consecuentemente, en el presente caso se tiene que la demanda de habeas corpus es interpuesta después de la interrupción del recurso de nulidad de la sentencia condenatoria, situada esta que genera que la supuesta vulneración a los derechos que invoca devengan en irreparables al no poder reponer las cosas al estado anterior o la amenaza o violación de derechos fundamentales, ellos atendiendo sobre todo a que ante el recurso interpuesto la Sala Superior Penal LIQUIDADORA Permanente de Cajamarca (recurso concedido por resolución número ochocientos noventa y nueve obrante de folios 806-807) ha perdido jurisdicción , quedando a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la República lo actuado en el indicado proceso; por lo que siendo así, en aplicación de artículo 5° inciso 5 del CÓDIGO Procesal Constitucional, la acción interpuesta deviene en improcedente. IV. DECISIÓN Por tales considerando, de conformidad con lo establecido en los numerales 5 y 31 del Código Procesal Constitucional y artículo 139 de la Constitución Política del Estado, administrando justicia a nombre de la Nación: FALLO: Declarando: a) IMPROCEDENTE la demanda de Habeas Corpus interpuesta por la persona de Licurgo Toribio Victoria Vásquez, dirigida contra Juan Luis Alegría Hidalgo y Fernanda Eliza Bazán Sánchez, Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cajamarca. b) MANDO consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se ARCHIVEN los actuados conforme corresponda. c) PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley Dr. ORLANDO TAPIA BURGA JUEZ DE PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA-CAJAMARCA MIGUEL ANGEL GUEVARA SALAZAR ESPECIALISTA JUDICIAL


Viernes 04 de marzo del 2011

A6

Panorama Cajamarquino

BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

Corte Superior de Lima rechaza Habeas Corpus a favor de Alberto Quimper La Sala Penal con Reos en Cárcel de Vacaciones de la Corte Superior de Lima declaró infundado el Habeas Corpus presentado por Alberto Quimper Herrera quien solicitó se le levante la medida de arresto domiciliario. El procesado interpuso dicha acción de Habeas Corpus contra los jueces superiores Ivan Sequeiros Vargas, Manuel Carranza y Sonia Téllez, por supuestamente haber vulnerado sus derechos constitucionales. En su resolución, el colegiado integrado por los jueces superiores Julián Jerí Cisneros, Juan Aranda Giraldo y Rafael Menacho Vega, refirieron no encontrar los fundamentos adecuados que valoren la violación constitucional de los derechos del demandante. En su solicitud, Quimper Herrera alega que en octubre

del 2008 el Tercer Juzgado Penal Especial de Lima le abrió instrucción por las escuchas de audios, los mismos que no tuvieron autorización judicial. El Colegiado refiere que este hecho no puede ser conocido a través del hábeas corpus, sino dentro del proceso ordinario el mismo que se encuentra aún en trámite. En primera instancia, el Cuarto Juzgado Penal de Lima declaró infundada la demanda de habeas corpus presentada por Quimper Herrera, por no considerar que se haya trasgredido el derecho del debido proceso. Por estos hechos, el procesado continuará cumpliendo arresto domiciliario por supuestamente ser autor del delito contra la Administración de Justicia - Patrocinio Ilegal y otros delitos.

PJ establece medidas para aplicación del CPP en Callao, Lima Norte y Lima Sur

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial estableció medidas referentes a la aplicación del Código Procesal Penal (CPP) para delitos de corrupción cometidos por funcionarios públicos, en los distritos judiciales del Callao, Lima Norte y Lima Sur, a partir del 1 de abril próximo. A través de la respectiva resolución administrativa publicada hoy en la separata de normas legales del diario oficial El Peruano, se faculta a los presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del Callao, Lima Norte y Lima Sur, así como a la gerencia general del Poder Judicial, a adoptar las medidas administrativas necesarias para el cumplimiento de la presente disposición. La implementación de los órganos jurisdiccionales materia de la presente resolución, que dispuso la aplicación inmediata del CPP para delitos cometidos por funcio-

narios públicos, está supeditada al otorgamiento de los recursos económicos necesarios por parte del ministerio de Economía y Finanzas. Se ordena transcribir la presente resolución a la presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, ministerio de Justicia, Ministerio Público, ministerio de Economía y Finanzas y ministerio del Interior. Igualmente al Equipo Técnico Institucional de Implementación del CPP, Academia de la magistratura, Cortes Superiores del Callao, Lima Norte, Lima Sur y a la gerencia general del Poder Judicial, para su conocimiento. Suscriben la presente norma el presidente del Poder Judicial, César San Martín Castro y los miembros del Consejo Ejecutivo de dicho poder del Estado, Jorge Solís Espinoza, Darío Palacios Dextre y Ayar Chaparro Guerra.


Panorama Cajamarquino

Viernes 04 de marzo del 2011 BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA B7

Boletín Judicial CAJAMARCA

EDICTO En la C.C. N° 2011-00164-0-0601-JR-CI-02, doña, FELICITA CHILÓN VILLANUEVA, solicita la RECTIFICACIÓN de la Partida de Nacimiento de su menor hijo, NELSON VALDIVIA CHILON, signada con el código de barra N° 63983636; inscritas en los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, en el extremo que se ha registrado erróneamente: en rubro ”DATOS DEL NACIDO”, su apellido materno como HERRERA debiendo ser lo correcto CHILÓN, quedando de manera completa y correcta como NELSON VALDIVIA CHILON; así mismo en los rubros “DATOS DE LA MADRE” y “DECLARANTEMADRE”; se ha registrado erróneamente en ambos rubros el apellido paterno de la madre, como HERRERA debiendo ser lo correcto CHILÓN , quedando de manera completa y correcta como FELICITA CHILON VILLANUEVA. Cajamarca, 02 Marzo de 2011. LUIS FERNANDO BOBADILLA GRADOS JUEZ SUPERNUMERARIO CINTHYA E. MONDRAGÓN REBAZA SECRETARIA JUDICIAL 1V (04-03-11) B/8992

EDICTO JUDICIAL Exp. 00180 -2011-0-0601-JRCI-02 , Segundo Juzgado de Paz Letrado, en solicitud de Demetrio Nicanor Intor Saldaña, sobre Sucesión Intestada, se ha resuelto lo siguiente:

Resolución: Uno , Cajamarca cuatro de febrero del dos mil once; ADMITASE la demanda interpuesta por Demetrio Nicanor Intor Saldaña, sobre SUCESIÓN INTESTADA de quien en vida fue su padre VENANCIO INTOR SALDAÑA, fallecido el ocho de marzo de dos mil seis, a fin de que se declare como heredero único y universales a DEMETRIO NICANOR, JOSEFINA ADOYLA, JOSE WILBERTO Y MARÍA SEBASTIANA INTOR SALDAÑA, en vía procedimental asignada al PROCESO NO CONTENCIOSO; anotándose la presente solicitud en el registro de sucesiones Intestadas y en el Registro de Mandatos y Poderes. Firmando: Juez Luis Fernando Bobadilla Grados Y el Secretario Ernesto Muñoz Quiroz. Cajamarca, 24 de Febrero de 2011. LUIS FERNANDO BOBADILLA GRADOS JUEZ SUPERNUMERARIO ERNESTO MUÑOZ QUIROZ SECRETARIO JUDICIAL 1V (04-03-11) B/9003 BAÑOS DEL INCA

PUBLICACIÓN “ANTE LA NOTARIA DE LA DOCTORA EDDY ALEJANDRINA LOZANO GUTIÉRREZ, ABOGADA NOTARIA DE CAJAMARCA; DON JOSE RAIMUNDO CARRILLO CASTREJON, SOLICITA LA SUCESION INTESTADA DE MARÍA SANTOS AQUINO CARUANAMBO, FALLECIDA EN EL CASERIO CALISPUQUIO, DISTRITO PROVIN-

CIA Y DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA, TENIENDO COMO ULTIMO DOMICILIO EL CASERIO CALISPUQUIO, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPATAMENTO DE CAJAMARCA; A FIN DE QUE SE APERSONEN AQUELLAS QUE CREAN TENER VOCACION SUCESORIA DE LA MENCIONADA CAUSANTE BAÑOS DEL INCA, 28 DE FEBRERO DE 2011 EDDY A. LOZANO GUTIÉRREZ ABOGADA- NOTARIA DE CAJAMARCA 1V (04-03-11) F/2297 CUTERVO

SUCESIÓN INTESTADA Conforme al Art. 41 de la Ley N°. 26662, hago saber que en la NOTARIA A MI CARGO SE HA SOLICITADO LA SUCESIÓN INTESTADA DE DON: RAÚL FERNÁNDEZ SEGOVIA, según consta de la solicitud recibida el día hoy 10 de Febrero 2011. Lo que notifico en cumplimiento del mencionado dispositivo legal Cutervo, 10 de Febrero 2011. CESAR E. DIAZ DUAREZ ABOGADO NOTARIO PÚBLICO 1V (04-03-11) CAJABAMBA

EDICTO EXP. No. 62-2011-C.- Juzgado Paz Letrado de Cajabamba; en solicitud de SERGIO CRUZADO CALDERON, sobre rectificación de partida de nacimiento; se ha resuelto lo siguiente: ADMITASE a trámite la solicitud presentada por la recurrente, sobre rec-

tificación de las partidas de nacimiento de sus hijos: SANTOS MAGDALENA Y AMNER LEYNDEN CRUZADO ARENAS, por haberse consignado en las partidas de los menores como: “Datos de la Madre” como si fuera “Clementina”, siendo lo correcto de “ Santos Clementina”, debiendo inscribirse correctamente; poniéndose en conocimiento de los interesados para los fines de ley; Agréguese; Publíquese.- Dr. Linder Lezama Acuña.- Juez Encargado del Juzgado de Paz Letrado de Cajabamba.- Manuel Lozano Tayo.- Secretario Judicial. Cajabamba, 07 de febrero del 2011 LINDER LEONCIO LEZAMA ACUÑA JUEZ SUPERNUMERARIO MANUEL LOZANO TAYO SECRETARIO JUDICIAL 1V (04-03-11)

EDICTO EXP. No. 544-2010-C.- Juzgado Paz Letrado de Cajabamba; en solicitud de ALDO FRANCO ARMAS CALDERÓN, sobre rectificación de partida de nacimiento; se ha resuelto lo siguiente: ADMITASE a trámite la solicitud presentada, por la recurrente, sobre rectificación de partidas de nacimiento de su madre IMELDA MARIA CALDERÓN ALAYO, por haberse consignado incorrectamente los apellidos de su abuela como “Alayo”, siendo lo correcto “ALAYO SEVILLANO”; poniéndose en conocimiento de los fines de ley; Agréguese; Publíquese Cúrsele.- Dra. Luisa Danny Paredes Loayza.- Juez Encargado del Juzgado de Paz Letrado de Cajabamba.- Manuel Lozano


Panorama Cajamarquino Viernes 04 de marzo del 2011 BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA B8 Tayo.- Secretario Judicial. Cajabamba, 30 de Diciembre del 2011 Dra. LUISA DANNY PAREDES LOAYZA JUEZ 1V (04-03-11)

en agravio de César Arturo Membrillo Luna. Cajamarca, 25 de Febrero de 2011 NORMAN HOMERO SILVA 1V (04-03-11)

EDICTO

Exp. 621-2010 (A) CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO - PRIMERA COMISARIA PNP CAJAMARCA. Secretaria: VILMA LANDAURO CARRANZA. Se notifica a: ENRIQUEZ ALVA CESAR MANUEL. Que, se ha resuelto NOTIFICAR por EDICTOS, que mediante resolución N° Tres de fecha veintiocho de febrero del presente año; SE DISPONE: NOTIFICAR POR EDICTOS la Resolución Uno de fecha veinticinco de enero del presente año que SE RESUELVE: CONCEDER A DON CÉSAR MANUEL ENRIQUEZ ALVA PLAZO DE CINCO DIAS HÁBILES A EFECTOS DE QUE FORMALICE SI LO ESTIMA NEVESARIO SU CORRESPONDIENTE DENUNCIA PENAL BAJO APERCIBIMIENTO EXPRESO EN CASO QUE OMITA CONCRETAR LA FORMALIZACION SUB-MATERIA DE ARCHIVARSE LO ACTUADO EN EL AÑO JUDICIAL QUE CORRESPONDE por Faltas contra la Persona -Lesiones en Agravio de ENRIQUEZ ALVA CESAR MANUEL. Cajamarca, 1 de Marzo de 2011. HOMERO R. MIRAVAL TRINIDAD JUEZ TITULAR VILMA B. LANDAURO CARRANZA SECRETARIA JUDICIAL 1V (04-03-11)

EDICTO PENAL EXP. No. 545-2010-C.- Juzgado Paz Letrado de Cajabamba; en solicitud de LUZ MARIBEL CALDERÓN ALAYO, sobre rectificación de partida de nacimiento; se ha resuelto lo siguiente: ADMITASE a trámite la solicitud presentada por la recurrente, sobre rectificación de su partida de nacimiento, por aparecer erróneamente consignado en la parte Principal el Nombre de su Madre., aparece como “Herlinda Martha” siendo lo correcto “Herlinda”; por lo que se procederá a realizarse la correspondiente Rectificación de Partica de Nacimiento; poniéndose en conocimiento de los interesados para los fines de Ley. Agréguese; Publíquese Cúrsele.- Dr. Linder Lezama Acuña.- Juez Encargado del Juzgado de Paz Letrado de Cajabamba.- Manuel Lozano Tayo.- Secretario Judicial. Cajabamba, 08 de febrero del 2011 LINDER LEONCIO LEZAMA ACUÑA JUEZ SUPERNUMERARIO MANUEL LOZANO TAYO SECRETARIO JUDICIAL 1V (04-03-11) EDICTOS PENALES

EDICTO PENAL EXP. N°: 77-2009-0-0601-JRPE-03. JUZGADO: TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL LIQUIDADOR CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA. SECRETARIO: JUAN CARLOS VARGAS VILELA. Se cita y emplaza al procesado Luis Alfredo Barragan Sandoval; para que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso penal que se le sigue por el delito de Lesiones Graves,

EDICTO PENAL Exp. 452-2009 (A) CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO - PRIMERA COMISARIA PNP CAJAMARCA. Secretaria: VILMA LANDAURO CARRANZA. Se notifica a: VALDEZ SANCHEZ MANUELA. CHAVEZ GARCIA DOLORES MARGARITA C. GARCIA

CASTREJON ANITA. Que, se ha resuelto NOTIFICAR por EDICTOS, que mediante resolución N° Veintiuno de fecha veintiocho de febrero del presente año; SE DISPONE: NOTIFICAR POR EDICTOS DECLARESE CONSENTIDA LA SENTENCIA Y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE LOS DE LA MATERIA EN EL AÑO JUDICIAL QUE CORRESPONDE en el proceso penal, por Faltas contra la Persona -Lesiones en Agravio de Valdez Sánchez Manuela. Cajamarca, 1 de Marzo de 2011. HOMERO R. MIRAVAL TRINIDAD JUEZ TITULAR VILMA B. LANDAURO CARRANZA SECRETARIA JUDICIAL 1V (04-03-11)

EDICTO PENAL Exp. 553-2010 (A) CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO - PRIMERA COMISARIA PNP CAJAMARCA. Secretaria: VILMA LANDAURO CARRANZA. Se notifica a: GONZALES GARCIA MARÍA FABIOLA. GONZALES INTOR MARÍA DOMITILA. JULCAMORO TANTA ANITA VANESSA. SILVA HUACCHA ERMELINDA. TANTA HUARIPATA CASIMIRA. Que, se ha resuelto NOTIFICAR por EDICTOS, que mediante resolución N° Cuatro de fecha veinticinco de febrero del presente año; SE DISPONE: NOTIFICAR POR EDICTOS la resolución antes indicada: SE RESUELVE: TÉNGASE A LA AGRAVIADAS POR DESISTIDAS A LA ACCIÓN PENAL QUE EJERCITARA, CONSECUENTEMENTE ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE LOS DE LA MATERIA EN EL AÑO JUDICIAL QUE CORRESPONDE en el proceso penal, por Faltas contra la Persona -Lesiones en Agravio de GONZALES GARCIA MARÍA FABIOLA Y GONZALES INTOR MARÍA DOMITILA.

Cajamarca, 1 de Marzo de 2011. HOMERO R. MIRAVAL TRINIDAD JUEZ TITULAR VILMA B. LANDAURO CARRANZA SECRETARIA JUDICIAL 1V (04-03-11)

EDICTO PENAL Exp. 86-2010 (A) CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO - PRIMERA COMISARIA PNP CAJAMARCA. Secretaria: VILMA LANDAURO CARRANZA. Se notifica a: CARRASCO CUEVA MARIA SUSANA. TERRONES CUEVA MARIA SANTOS. Que, se ha resuelto NOTIFICAR por EDICTOS, que mediante resolución N° Nueve de fecha veinticuatro de Febrero del presente año; mediante la misma el señor Juez Titular del Cuarto Juzgado de Paz Letrado Sede Comisaría turno se AVOCA al conocimiento del proceso en agravio de CARRASCO CUEVA SUSANA Y TERRONES CUEVA MARIA SANTOS. Cajamarca, 1 de Marzo de 2011. HOMERO R. MIRAVAL TRINIDAD JUEZ TITULAR VILMA B. LANDAURO CARRANZA SECRETARIA JUDICIAL 3V (04-08-09 marzo.) EDICTO PENAL

EXP NÚMERO: 2008-139. JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE SAN PABLO. SECRETARIO: Lescano. Se cita y emplaza a HIPOLITO ZAMBRANO PAUCAR, para que se pongan a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito contra el patrimonio en su figura de hurto de ganado en agravio de Andres Hindalecio Hernandez Quispe. San Pablo, 25 de febrero de 2011 Dr. CACHI 1V (04-03-11)

judiciales-04--03-2011  

judiciales panoramacajamarquino

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you