Pamauksen jäsenkunta vuoden päättyessä 1952–1988: Vuosi-:
Ainais-:
Kunnia-:
Kunniapuheenjohtajat:
1952:
284
49
2
1
1956:
297
49
1
1
1960:
299
45
-
-
1964:
270
36
-
-
1968:
265
32
3
-
1972:
276
40
3
1
1976:
280
41
1
-
1980:
287
40
-
-
1984:
320
37
-
-
1988:
370
32
-
-
kunnan laajenemiseen nuorempiin ikäryhmiin. Paikalle saapui kymmenen henkilöä, joista neljä myös liittyi Pamauksen jäseniksi. Kaikki olivat Wiipurilaisen Osakunnan aktiivijäseniä. Uusia ajatuksia toiminnan kehittämiseksi ei kuitenkaan syntynyt. Toimintakertomuksessa oli silti toiveikas maininta junioritilaisuudesta, jonka tuloksena odotetaan piristystä Seuran toimintaan varsinkin Seuraan liittyvien nuorempien jäsenten lisääntyvän aktiviteetin muodossa. Vuonna 1981 Seuraan liittyi kaiken kaikkiaan 34 uutta jäsentä, mikä oli kolminkertainen määrä edelliseen vuoteen verrattuna.303
Marraskuussa 1981 johtokunta perusti kerhomestari Ahti Vuorensolan ehdotuksesta ke202
hittämisryhmän miettimään toimenpiteitä ja ehdotuksia Pamauksen toiminnan piristämiseksi ja jatkuvuuden vahvistamiseksi. Ryhmään nimettiin Mannerheim-ristin ritari, ekonomi Vuorensolan lisäksi ekonomi Ohto Uotinen, varatuomari Jukka Soisalon-Soininen sekä myyntipäällikkö Matti Olkku, joka toimi kokoonkutsujana. ”Piristämistoimikunta” kokoontui kevään 1982 kuluessa neljä kertaa Vuorensolan kotona. Maaliskuun kokoukseen osallistuivat myös Kauko Kovasin ja maisteri Olli Vainio. Tällöin kehittämisryhmä oli kuitenkin jo todennut, että mitään mullistavaa ja täysin uutta on todella vaikeaa löytää näinkin aktiivisesti toimivaan yhdistykseen. Neljännessä kokouksessaan 20. huhtikuuta kehittämisryhmä laati lopulta ehdotuksensa tulevaisuuden suuntaviivoiksi. Pamauksen tuli ryhmän mielestä säilyttää itsenäisyytensä, eli toimia sekä viipurilaisten että muiden karjalaisten itsenäisenä yhdistyksenä. Tulevaisuuden kannalta oli myös tärkeää, että johtokunta pitäisi huolta Pamauksen omaisuuden jatkuvasta kasvusta. Ohjelmatoiminnassa taas oli keskeistä pitää kiinni kuukausikokousten korkeasta tasosta: esitelmien tuli olla laadukkaita ja esitelmöitsijöiden alojensa huippuja. Lisäksi syyskokoukseen tulisi järjestää korkeatasoista isänmaallista ja karjalaista ohjelmaa. Kehittämisryhmä teki myös ehdotuksen Pamaus-mitalista sekä tiedotustoiminnan parantamisesta,