Issuu on Google+

La controversia de la runa vacía por Rig Svenson La próxima vez que decidas escribir sobre las runas o incluso trabajar con ellas, considerá si lo que estás escribiendo es correcto. Esto debes tenerlo en cuenta especialmente cuando lo haces a partir de alguno de los diversos conjuntos de 25 runas o los libros de adivinación basados en esas 25 runas, muy comunes en los negocios New Age. Estos conjuntos incluyen la llamada “runa vacía”, a veces llamada “runa de Odín” o “runa del Wyrd”. Entendé que el autor o productor de ese libro no es una autoridad en runas cuando esa runa vacía es tomada como parte del oráculo de runas. Ante todo no hay evidencia histórica de que los antiguos runistas hayan usado una runa vacía. Una runa es un símbolo completo y no el signo que lo porta (el stafr) ¿Pueden acaso existir símbolos sin signo? Y en el caso del sonido mágico de cada runa1 ¿qué sonido puede conjurarse desde un símbolo vacío? Simplemente uno no puede cambiar las leyes de la naturaleza. La magia de las runas es esencialmente sonido y sincronía ¿cómo se pronuncia la llamada runa vacía? Tal vez los que abogan por ella puedan explicármelo. Simplemente uno no puede cambiar las leyes de la naturaleza. La magia de las runas es esencialmente sonido y sincronía ¿cómo se pronuncia la llamada runa vacía? Tal vez los que abogan por ella puedan explicármelo. Si deseas agregar o quitar runas a tu capricho, considerá qué sentido pueda tener esa actitud. En cualquier momento podríamos agregar los símbolos del I-Ching, el Ying-Yang o incluso del Reiki a las runas. ¿Realzaría esto el sistema rúnico, o simplemente lo corrompería? La runa vacía fue inventada por Ralph Blum y no posee ningún significado ni existencia en ninguna tradición rúnica previa. El manual New Age de adivinación de Ralph Blum llamado “The Book of Runes” (1982); desafortunadamente el libro con sus fichas rúnicas no tuvo la investigación que mereció tener. En vez de contar con una notable bibliografía es muy superficial, no muy exacto e ignora importantes saberes. Aún así él ha logrado difundir las runas a un gran número de personas. Muchas de ellas, dentro de la tradición rúnica nórdica, piensan que Blum ha explotado uno de sus más preciosos símbolos religiosos para un rápido beneficio. Blum ha dicho varias veces que él comenzó a utilizar la runa vacía porque no sabía absolutamente nada respecto del tema – lo que, de ser cierto, sería la única afirmación cierta que hizo respecto a las runas. La otra versión sugiere que cuando Blum decidió comenzar a construir las pequeñas fichas de runas de producción masiva, encontró más facil estamparlas en una matriz de 5 x 5 fichas que en una de 6 x 4 u 8 x 3. Desde luego una matriz de 5 x 5 deja una ficha sobrante que fue empacada junto a las demás y contó como una vigésimo quinta runa, aún sin tener inscripta ninguna runa en ella. Además de agregar una “runa” manufacturada eligió ignorar el orden tradicional del futhark y su arreglo en 3 ættir de 8 runas. El orden del futhark fue usado fielmente por los runistas a lo largo de siglos, aún mucho después de la influencia del alfabeto romano. La palabra que nombra en general a las runas es “futhark” por la secuencia leída de sus 6 primeras runas. Blum ignora este hecho y reacomoda las runas en un orden arbitrario en un arreglo de 5 x 5. 1 En referencia a la magia poética de las runas.


La secuencia tradicional del futhark nórdico antiguo de 24 runas fue preservado por siglos en su orden particular por una razón. Se pueden especular diversas razones mas ninguna esta sustentada por evidencia arqueológica ¿Puede ser dicho lo mismo sobre la runa vacía? Dudo que quienes trabajan con la runa vacía puedan defender la utilidad de esta inclusión. Van aquí algunas consideraciones para escribir sobre runas o juzgar un escrito dado. El autor: 1 ¿se ha apegado al orden tradicional de las runas y usa solamente símbolos probados históricamente con recursos y soporte académico válido? 2 ¿evita valores basados en tradiciones ajenas, revelaciones personales o experiencias mágicas personales? 3 ¿mezcla y equipara por ejemplo una “Rueda Rúnica de los nativos norteamericanos” o un “Árbol de las runas cabalístico”? 4 ¿usa indistintamente diferentes nombres de las runas a lo largo de su trabajo, o mezcla indistintamente los nombres de diferentes tradiciones sin justificación aparente; p.ej. elhaz y luego algiz para z? 5 ¿incluye parcialidades y discriminación injustificada, p.ej. “sólo el pueblo ario debe entenderse con las runas” o “runas femeninas”? El futhark, así como es, contiene todo, sea en sí mismo o en la combinación de sus varias runas. La inclusión de la runa vacía está totalmente en contra de las enseñanzas rúnicas y cualquiera que esté más o menos familiarizado con las runas, sabrá que el significado dado por Blum puede hallarse incluido en otras runas dependiendo de la situación de la lectura y en relación al consultante. El significado que, de hecho, le da Ralph Blum ¿está tomado de los hexagramas del I Ching? ... suficiente. La runa vacía es en esencia una ficha que le sobró a Ralph Blum, probablemente pensada originalmente como reemplazo para alguna ficha que se pierda, y que merece ser arrojada a la basura, donde pertenece. en el caso de la adivinación con “piedras rúnicas”, ese es otro tema para el que los remito a mi nuevo libro. Puede que hayas comprado un libro sobre runas o un lote de runas que incluyan la “runa vacía”, “runa de Odín” o “runa Wyrdh”. Esta es una pista muy fuerte de que su autor no es una autoridad en runas. No existe evidencia alguna de que los runistas de la antigüedad hayan utilizado alguna vez una runa vacía. Es evidente por si solo pues una runa es un símbolo y no el objeto que lo porta. ¿has visto alguna vez un símbolo sin figura, un “signo vacío”? Por supuesto que no pues esto es un oximorón. En la escritura rúnica, un espacio, un punto único o doble pueden separar los símbolos o palabras. A veces incluso no existe separación entre las palabras y los símbolos rúnicos aparecen sin solución de continuidad. La escritura rúnica puede ir indistintamente de izquierda a derecha o de derecha a izquierda, a veces incluso de arriba a abajo o al revés. Esto hace difícil la interpretación de las escrituras rúnicas, especialmente considerando que los símbolos y los lenguajes han cambiado a lo largo de los años. Incluso los futharks fueron cambiando con el tiempo. Es por esto que las inscripciones rúnicas más antiguas son habitualmente de una particular oscuridad o pueden interpretarse de varias maneras. Sin importar el lenguaje utilizado, el futhark que se use o el estilo con que se escriba, nunca nadie utilizó una runa vacía. Podemos agradecerle a Ralph Blum y a su comercialmente popular pero históricamente inadecuado Libro de las Runas, por la presentación de la runa vacía en


los años 1980. En tanto que los libros de Blum son los más fáciles de encontrar en las librerías, el uso de sus falsas interpretaciones revelan que el usuario es apenas un novicio carente de un real conocimiento en el saber ancestral rúnico. Si haz comprado uno de sus libros o alguno que esté relacionado, conserva el lote de runas (incluso la runa vacía en caso de que pierdas alguna) pero arroja el libro al tacho de basura y, en cambio, consigue alguno de los libros recomendados.


La controversia de la runa vacía