ЭКО ЭГО
Павел ПРОХОРОВ
Расставание
с углем Датское правительство предлагает отказаться от использования угля в энергетике уже к 2025 г. – на пять лет раньше, чем предусматривал утвержденный парламентом так называемый климатический план. Энергетики же считают, что досрочное исключение угля из топливного баланса замедлит процесс отказа от других видов органического топлива. Парламентская оппозиция, в свою очередь, опасается увеличения цен на электричество и торможения экономического роста.
С опережением графика Природоохранные организации очень часто ставят Данию в пример другим странам, и тому есть все основания. Королевство перевыполняет нормативы ЕС, предписывающие снижать выбросы парниковых газов и развивать «зеленую» энергетику. Ветряные электростанции уже сегодня производят около 30% всей необходимой стране электроэнергии, и датчане не собираются почивать на лаврах. В 2012 г. правительство разработало так называемый климатический план, который предусматривает поэтапный отказ от использования органического топлива – нефти, газа и угля – в энергетике, транспорте и других секторах экономики к 2050 г. Климатический план поддержали все парламентские партии, что нечасто случается в новейшей датской истории. Среди прочего план предусматривал отказ от использования угля в энергетике к 2030 г. Затем должен наступить черед нефти и газа – им на смену придут все те же ветряки, энергия солнца и биотопливо. Министру климата, энергетики и строительства Дании показалось, однако, что национальный энергетический сектор движется в сторону «зеленого» будущего слишком медленно. Недавно Расмус Хельвег Петерсен объявил, что процесс отказа от угля необходимо ускорить и завер26
NEWHORIZONS 6/2014
шить на пять лет раньше, т.е. к 2025 г. Привыкший к датскому экологическому лидерству мир отреагировал на новость в привычном ключе. Так, издание Al Jazeera опубликовало комментарий под заголовком «Маленькая смелая Дания возглавила войну против угля». В нем датчане ставились в пример Германии: «У Германии нет плана избавления от каменного угля и лигнита, сжигание которых обеспечивает генерацию 45% электричества. Это делает немецкую энергосистему легкой целью для критики». Германия далеко не единственная европейская страна, где доля угля в последние годы росла. Дело в том, что на ситуацию в Европе повлияла американская «сланцевая революция»: электроэнергетика США перешла с угля на газ, а резко подешевевший уголь устремился через океан. Европейцы заменяют углем более дорогой природный газ, хотя при сжигании угля увеличиваются выбросы парниковых газов. При нынешних низких ценах на уголь (тонна угля стоит около 70 долл.) экономия оказывается столь значительной, что с лихвой перекрывает увеличение налога на выбросы СО2. Работающие на угле датские электростанции и котельные вырабатывают примерно 20% всей энергии, но Расмус Петерсен уверен, что кончину угля следует ускорить. На его стороне понятные аргументы: энергетика эмитирует больше всего двуокиси углерода, а самым вредным для климата топливом является уголь. Как утверждает норвежская исследовательская организация Sintef, при производстве 1 МВт·ч электроэнергии из угля вы-