Page 1

TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Concepción, once (11) de enero del 2012 201º y 152º Exp. N° 573-2012 DEMANDANTE MAURIELBA MAURIN SOTO RINCON, titular de la cédula de identidad N° V19.017161, domiciliada en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia.ABOGADOS ASISTENTES: YAHAIRA DEL CARMEN BOHORQUEZ DE PARRA y RAFAEL ANTONIO MACHADO QUIROZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 158.472 y 160.815. DEMANDADO: PEDRO LUIS ZAMBRANO LEON, titular de la cédula de identidad N° V-15.987.084, domiciliado en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia.MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.NARRATIVA Recibida en fecha 09 del mes y año en curso, demanda incoada por la ciudadana MAURIELBA MAURIN SOTO RINCON, titular de la cédula de identidad N° V-19.017161, domiciliada en el Municipio La Cañada de Urdaneta, Estado Zulia, asistida por los abogados YAHAIRA DEL CARMEN BOHORQUEZ DE PARRA y RAFAEL ANTONIO MACHADO QUIROZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 158.472 y 160.815, contra el ciudadano PEDRO LUIS ZAMBRANO LEON, titular de la cédula de identidad N° V15.987.084, domiciliado en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, en relación con los niños ; acompaña a la misma solicitud de MEDIDA DE EMBARGO; en consecuencia, se le da entrada, se forma pieza de Medida de Embargo por separado y se otorga la misma numeración de la pieza principal.MOTIVA De un minucioso estudio y análisis de la documentación producida por la parte actora conjuntamente con dicha demanda y pieza de medida, el Tribunal infiere en primer termino la presunción grave del derecho http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2012/enero/505-11-573-2012-01.html[29/05/2012 03:29:15 p.m.]


TSJ Regiones - Decisión

reclamado (fumus bonis juris) derivado de la partida de nacimiento de los niños; con lo cual se demuestra la filiación paternal con el demandado, acompañada con el libelo de la demanda, y en segundo lugar se infiere el peligro de que quede ilusoria la ejecución del fallo (Periculum in mora) derivado de la presunción de incumplimiento en que ha incurrido el demandado de autos, todo lo cual hace presumir a este Sentenciador, la existencia del riesgo manifiesto para el cumplimiento cabal de dicha obligación de manutención. ASÍ SE DECLARA.DECISIÓN Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas y tomando en consideración el interés superior de los niños y adolescentes conforme a lo preceptuado en el artículo 8 y 381 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. Niñas y Adolescentes, y cumplidos como se encuentran los extremos legales y a fin de asegurar el cumplimiento total de la obligación de manutención, y tomando en consideración que en actas no reposa con carácter de certeza, la constancia que demuestre la capacidad económica del demandado, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con atribuciones de competencia para asuntos de alimentos, según lo dispuesto en la resolución N°. 1278 de fecha 22-08-2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta medida provisional de embargo, en consecuencia, se ordena retener: 1) El treinta y cinco por ciento (35%) del sueldo, horas extras que devenga el demandado al servicio de la empresa INSERVEN, C.A. 2) El cuarenta por ciento (40%) sobre las prestaciones sociales en caso de despido, jubilación, retiro voluntario, muerte del trabajador o por cualquier otra causa 3) El cuarenta por ciento (40%) sobre el fideicomiso y sus intereses, caja de ahorro, retroactivos, bonos o comisiones que le correspondan al ciudadano demandado. 4) El treinta y cinco por ciento (35%) sobre utilidades, liquidas, primas o bonificaciones de fin de año o cualquier otro bono que le corresponda al demandado. 5) El cien por ciento (100%) de útiles escolares, juguetes, primas por hijos y cualquier otro concepto que perciba el demandado para sus hijos de acuerdo a la contratación colectiva. 6) El treinta y cinco por ciento (35%) sobre vacaciones, bonos vacacionales y vacaciones fraccionadas que le puedan corresponder al demandado. 8) Todas las cantidades de dinero a retener deberán ser remitidas a este Tribunal en Cheque de Gerencia, a nombre del JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; todo de conformidad con el Artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.9) Para la practica de esta medida, se comisiona suficientemente al AL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS EJECUTIVAS Y PREVENTIVAS DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA, ROSARIO DE PERIJA Y LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; a quien se ordena librar Despacho en Comisión y remitirlo con Oficio.- ASÍ SE DECIDE.PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.Déjese copia certificada por Secretaría de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.384 del Código Civil, a los fines del Artículo 92, ordinales tercero y noveno de la ley Orgánica del Poder Judicial.Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Concepción; a los once (11) días del mes de enero del año dos mil doce (2.012).- Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.EL JUEZ

http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2012/enero/505-11-573-2012-01.html[29/05/2012 03:29:15 p.m.]


TSJ Regiones - Decisión

ABOG. JOSÉ GREGORIO CARDOZO MONTIEL LA SECRETARIA, ABOG. NEILING ORTIGOZA GONZÁLEZ En la misma fecha siendo las tres horas de la tarde (03:00 p.m.) se publicó el presente fallo bajo el N° 01 de Sentencias Interlocutorias, se libro despacho de exhorto en comisión y se ofició bajo el N° 012-2012, conforme a lo ordenado en decisión que antecede, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.LA SECRETARIA, ABOG. NEILING ORTIGOZA GONZÁLEZ

http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2012/enero/505-11-573-2012-01.html[29/05/2012 03:29:15 p.m.]

sentencia  

sentencia cañada