Page 1


«Юридична газета» представляє всеукраїнський юридичний довідник

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011 рр.

Охороняється законом про авторські права. Порушення обмежень, визначених законом на відтворення усієї цієї книги або будь-якої її частини, включаючи оформлення, переслідується у судовому порядку.

Довідник: Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України 2010-2011 рр. / Упорядник. О. М. Сірук. – К.: Хімджест, Юридична газета, 2011. – 304 с.: іл.

ISBN 978-966-8537-75-2 У довіднику представлені результати всеукраїнського професійного дослідження якості надання юридичних послуг українськими юристами «Вибір клієнта», проведеного провідним професійним виданням «Юридична газета». Насамперед – це ТОП-100 найкращих юристів України за підсумками 2010 року, які рекомендовані безпосередньо самими клієнтами на 2011 рік. Сотня провідних юристів представлена у 12 найбільш актуальних практиках. Довідник наповнений актуальними професійними матеріалами провідних українських юристів, підготовленими спеціально для довідника «Вибір клієнта». Аналіз юридичного ринку та юридичних практик, основні тенденції, прогнози на 2011 рік, коментарі провідних фахівців, актуальні інтерв’ю, змістовні огляди сфер практик - усі ці матеріали є ексклюзивними та раніше не публікувалися. У виданні наведені результати додаткового альтернативного дослідження, за підсумками якого анкетуванням провідних юридичних компаній України було визначено ТОП-250 юристів визнаних кращими серед власних колег. Рекомендовані колегами юристи представлені у 25 практиках. Довідник призначений для усіх представників юридичної громадськості: юристів юридичних компаній; корпоративних юристів; юрисконсультів; адвокатів, нотаріусів, суддів тощо, а також безпосередньо для представників бізнесу – як з метою вибору найкращого зовнішнього консультанта, так і для більшої обізнаності у стані юридичного ринку.

© «Юридична газета», текст, 2011 © Сірук О.М., упорядник, оформлення, дизайн, 2011 © «Хімджест», поліграфія, 2011


 ПОДЯКА ПАРТНЕРАМ ЗА СВІДОМУ ПІДТРИМКУ ПРОЕКТУ

Михайло Присяжнюк

Олександр Сірук

Шановні партнери! Керівництво «Юридичної газети» в особі Михайла Присяжнюка та Олександра Сірука висловлює щиру подяку 24 юридичним компаніям, а також особисто керуючим партнерам, що відгукнулися на заклик до співпраці у підготовці довідника та свідомо підтримали наш проект «Вибір клієнта» «ТОП – 100 найкращих юристів України»! Беззаперечно, ми вдячні всім юристам, що брали участь у тривалому анкетуванні та підготовці матеріалів, за їх наполегливість, терпіння, високий професіоналізм та бажання створити дійсно якісний продукт. І звичайно, ми вдячні представникам бізнесу – за розуміння, відповідальне ставлення та їх відкритість до взаємодії. А також усім, хто був причетний до створення нашого нового продукту! ОСОБЛИВА ПОДЯКА ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ, ЩО ПІДТРИМАЛИ НАШ ПРОЕКТ

ОСОБЛИВА ПОДЯКА ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ, ЩО ПІДТРИМАЛИ НАШ ПРОЕКТ організатор:

Україна, 2010/2011

5


ЗМІСТ ВИДАННЯ Нагородження «Золотої сотні» 100 найкращих юристів України Найефективніші управлінці у юридичному бізнесі Молоді та амбіційні. Десятка найперспективніших юристів України у 2010-2011 рр. Соціальна відповідальність юридичних компаній України

12 22 26 30 40

ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

100

КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

100 найкращих юристів України за версією «Юридичної газети» Чекаємо на законодавчі зміни і активность інвесторів ІНТЕРВ'Ю

120

СУДОВА ПРАКТИКА ТА ПРОЦЕС

Вчимося жити після реформи ІНТЕРВ'Ю

136

Обережні підходи у напрямку до зростання Нові та старі проблеми галузі нерухомості Податкове право: складне рівняння для підприємця Практики в очікуванні подальшого розвитку Стабільний розвиток протягом року Міжнародне торгове/митне право: вікно в Європу Конкуренція в аспекті поганого інвестиційного клімату Робота юридичної служби підприємства у 2010 році Медіа-право та телекомунікації. Зміни та новини галузей Дмитро КУХНЮК

КРИМІНАЛЬНЕ, СІМЕЙНЕ, ТРУДОВЕ ПРАВО

Класична адвокатура: кримінальне, сімейне, трудове ІНТЕРВ'Ю

236

Євген КУБКО

ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ, МЕДІА-ПРАВО ІНТЕРВ'Ю

224

Володимир САЄНКО

ЦИВІЛЬНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО (ДОГОВІРНЕ) ПРАВО ІНТЕРВ'Ю

218

Олександр КІФАК

АНТИМОНОПОЛЬНЕ (КОНККУРЕНТНЕ) ПРАВО ІНТЕРВ'Ю

214

Михайло ДУБИНСЬКИЙ

МІЖНАРОДНЕ ТОРГОВЕ, МИТНЕ ПРАВО ІНТЕРВ'Ю

206

Сергій СВИРИБА, Вячеслав КОРЧЕВ, Тетяна СЛІПАЧУК, Ірина НАЗАРОВА

ЗАХИСТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ІНТЕРВ'Ю

200

Олександр МІНІН

МІЖНАРОДНИЙ АРБІТРАЖ ІНТЕРВ'Ю

194

Тімур БОНДАРЄВ, Лариса ПОБЕРЕЖНЮК, Ігор МЕЛЬНИК, Наталія ДОЦЕНКО-БІЛОУС

ПОДАТКОВЕ ПРАВО ІНТЕРВ'Ю

180

Армен ХАЧАТУРЯН, Сергій ОБЕРКОВИЧ, Тетяна ГАВРИШ, Олександр АЛЕКСЄЄНКО, Гліб БОНДАР

НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДІВНИЦТВО. ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО ІНТЕРВ'Ю

172

Олександр СКЛЯРЕНКО, Вячеслав КОРЧЕВ, Олександра ПАВЛЕНКО, Валентин ГВОЗДІЙ

БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК ІНТЕРВ'Ю

156

Денис ЛИСЕНКО, Микола СТЕЦЕНКО, Аліна ПЛЮЩ, Тімур БОНДАРЄВ, Карл Хепп де СЕВЕЛІНГЕС, Фелікс РАКВІЦ

Володимир МОНАСТИРСЬКИЙ, Євген СОЛОДКО, Амінат СУЛЕЙМАНОВА

ТОП-250: НАЙКРАЩІ ЮРИСТИ ОЧИМА КОЛЕГ ПО ЮРИДИЧНОМУ БІЗНЕСУ

ТОП-250: Найкращі юристи очима колег по юридичному бізнесу ДОДАТКИ

290 292 296 298

6

Володимир БОГАТИР: «Юридичний ринок в Україні вже достатньо структурований» Олександр МІРОШНИК: «Адміністративне судочинство» Вадим СИДОРЕНКО: «Третій сектор та правнича молодь: точки перетину» АДРЕСНА КНИГА: ПЕРСОНАЛІЇ

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


ВСТУПНЕ СЛОВО КЕРІВНИКА ПРОЕКТУ

«Шановні колеги!»

Михайло Присяжнюк Генеральний директор «Юридичної газети» Керівник дослідження «Вибір клієнта» Адвокат

У Ваших руках знаходиться збірник «Вибір клієнта» – перше професійне всеукраїнське дослідження якості надання юридичних послуг вітчизняними правниками. «Вибір клієнта» є єдиним в Україні дослідженням, що має унікальний системний підхід і ґрунтується на визначенні кращих юристів України шляхом безпосереднього опитування їхніх потенційних клієнтів – найбільших підприємств, що є основною рушійною силою економіки нашої держави. Кожні два роки результати цього дослідження оприлюднюються у спеціальному довіднику, який абсолютно безкоштовно розповсюджується серед більшості національних підприємств. У такий простий спосіб вітчизняний бізнес дізнається імена найкращих українських юридичних консультантів. Дане дослідження є ексклюзивним проектом щотижневого спеціалізованого видання з правової тематики – «Юридична газета». Наша редакція вже проводила подібні дослідження з визначення найкращих українських юристів у 2006 та 2008 роках. На цей раз рамки проекту були значно розширені: збільшено кількість переможців, проведено додаткові альтернативні дослідження з метою ретельнішого дослідження ринку. Крім того, для отримання максимально достовірних результатів дослідження, в ході опитування ми залучили рекордну кількість крупних українських підприємств. У підсумку, провівши безпосереднє опитування українських бізнесменів, редакція «Юридичної газети» сформувала список 100 найбільш рекомендованих клієнтами юристів у 2010-2011 рр. у різних галузях економіки. Не буду приховувати й відверто зізнаюся, що наші очікування від результатів дослідження «Вибір клієнта» у цьому році є досить високими. Звісна річ, ми не претендуємо на статус найдосконалішого дослідження, яке змогло б задовольнити погляди усіх клієнтів та юристів щодо сотні найкращих вітчизняних правників. Втім, переконаний, що наш професійний та незалежний підхід до своєї роботи, а також неупереджене ставлення до результатів опитування, максимально точно відображають картину ринку юридичних послуг в Україні. Впевнений, що довідник «Вибір клієнта» стане у пригоді в бізнесі для всіх вітчизняних та іноземних підприємців, які прагнуть залучити до своєї роботи найкращого зовнішнього юридичного консультанта!

Михайло Присяжнюк організатор:

Генеральний директор «Юридичної газети» Україна, 2010/2011

7


Видавець:

ТОВ «Юридична газета» Реєстраційне свідоцтво КВ №11259-139ПР від 24.05.2006 р. Газета видається з 2003 року.

ВСЕУКРА К ЇНСЬКЕ ЩОТИЖНЕВЕ ПРОФЕСІЙНЕ ЮРИДИЧНЕ ВИДАННЯ

Генеральний директор – Михайло Присяжнюк Заступник генерального директора – Олександр Сірук Керівники проекту • Михайло Присяжнюк • Олександр Сірук Координатор проекту • Сергій Саченко Упорядник випуску • Олександр Сірук Журналісти • Сергій Саченко • Христина Венгриняк • Ольга Дєдова Літературний редактор • Оксана Карсека Дизайн та оформлення • Олександр Сірук Фото-матеріали • Леонід Сидоренко Відділ реклами • Олена Андрейкіна • Олександр Сірук Відділ розповсюдження • Мар'яна Матолінець Над проектом працювали • Анісімова Марина • Горох Оксана • Григоришин Олеся • Кириченко Олена • Ковальчук Олена • Логвиновська Ірина • Остапова Катерина • Тишкова Олена АДРЕСА ВИДАВЦЯ 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, офіс 25 • Адреса для листування: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В, а/с 48 • Телефон: (044) 303-91-11, †† • Факс: (044) 303-91-11 • Сторінка в Інтернеті: www.yur-gazeta.com • E-mail: info@yur-gazeta.com РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА Усі ексклюзивні права на матеріали, які опубліковані у довіднику «Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України 2010-2011» належать ТОВ «Юридична газета». Будь-яке публічне розповсюдження матеріалів довідника «Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України 2010-2011» можливе лише винятково за письмової згоди ТОВ «Юридична газета». У разі використання чи передрук матеріалів «Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України 2010-2011» посилання на довідник є обов’язковим. Редакція не несе відповідальності за зміст опублікованих повідомлень інформаційних агентств та реклами і може публікувати статті, не поділяючи точку зору автора. За зміст викладених матеріалів несе відповідальність автор (рекламодавець). Матеріали не рецензуються та не повертаються, редакція залишає за собою право редагування будь-яких матеріалів, що надійшли на її адресу. Дизайнерські ідеї, оформлення, стиль, а також увесь зміст є об'єктом авторського права та охороняється законом. Рекламні матеріали надає рекламодавець, який несе відповідальність за достовірність наданої інформації. Видання надруковано в ПФ «Хімджест», м. Київ, вул. Борщагівська, 150, к.4, тел. 044 4579252 Формат 84х108/16. Гарнітура Charter. Ум.друк.арк. 31,92. Друк офсетний. Замовлення №11282. Підписано до друку 05.04.2011 р. Наклад 20 000 прим. Видання розповсюджується по усій території України.

8

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Ціна договірна.


ВСТУПНЕ СЛОВО КЕРІВНИКА ПРОЕКТУ «...Сьогодні ми зробили черговий вагомий крок на шляху до розвитку юридичного ринку» Олександр Сірук Заступник генерального директора «Юридичної газети» Керівник дослідження «Вибір клієнта» Видавець

«Успіх юриста – коли є задоволені клієнти, які рекомендують тебе іншим», – це і є один із основних принципів, яким ми керувалися під час проведення «Вибору клієнта». Основним своїм завданням – намагалися зібрати найбільш достовірну інформацію про сучасних стан юридичного ринку та донести її до усіх гравців українського юридичного ринку. І зі свого боку поєднати «клієнта» та «юриста». Це вперше на ринку нашому виданню вдалося реалізований настільки масштабний та вагомий для розвитку українського юридичного бізнесу проект. Як один із керівників проекту, я особисто вважаю дане видання «Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України» не лише альтернативним дослідженням, але й – насправді об’єктивним вітчизняним довідником-посібником для українського бізнесу, сформований самими представниками бізнесу. Окрім результатів основного дослідження «Вибору клієнта», наш довідник представить до уваги потенційного клієнта й інші власні редакційні дослідження. Поряд із результатами основного дослідження – «ТОП-100 найкращих юристів України», на сторінках даного видання Ви зможете ближче познайомитися з юристами, що сформували сотню найкращих, прочитати інтерв’ю та аналітичні статті фахівців щодо останніх тенденцій та перспектив розвитку тієї чи іншої юридичної практики, ознайомитися з коментарями спеціалістів щодо фахових питань, а також отримати вичерпну інформацію про стан сучасного юридичного ринку. Переконаний, що надання додаткової інформації разом із результатами дослідження лише сприятиме розвитку юридичного ринку та зробить його більш відкритим для громадськості. Я щиро сподіваюся, що усі гравці національного юридичного ринку зможуть гідно оцінити результати нашої з ними спільної роботи!

Олександр Сірук

організатор:

Заступник Генерального директора «Юридичної газети»

Україна, 2010/2011

9


10

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


ВСТУПНЕ СЛОВО РЕДАКТОРА

«Вибір клієнта»: репутація понад усе!» Сергій Саченко Редактор «Юридичної газети» Координатор дослідження «Вибір клієнта» Юрист

Для багатьох українців 2010 рік запам’ятався неймовірною літньою спекою. Особисто для мене цей рік завжди буде нагадувати роботу, яка кипіла в редакції «Юридичної газети» у ході реалізації проекту «Вибір клієнта». Так, протягом кількох місяців наші телефонні дзвінки лунали в офісах найбільших компаній України: ми дізнавалися думку вітчизняного бізнесу про найбільш авторитетних та рекомендованих юридичних консультантів, аналізували інформацію, підбивали підсумки. Сьогодні, врешті решт, Вашій увазі представлено список зі ста найкращих юристів України, яким за підсумками голосування підприємці віддали найбільше голосів. Як безпосередній учасник робочої групи проекту, можу Вас запевнити, що наше дослідження здійснювалося виключно на прозорих та чесних принципах. Ми пишаємося тим фактом, що жоден з правників не потрапив до числа переможців на фінансовій основі, хоча такі пропозиції до нас постійно надходили. Втім, створення першого об’єктивного та непідкупного дослідження ринку юридичних послуг України – було нашим принциповим рішенням! Отже, не дивно, що результати дослідження відображають реальний стан справ на ринку. Ви самі можете в цьому пересвідчитися, ознайомившись з переліком переможців. Усі ці люди є відомими та шанованими спеціалістами в колі юридичної спільноти. Перемогу цим юристам забезпечили лише їхній професіоналізм, досвід та авторитет! Наостанок хочу виразити вдячність тим юридичним компаніям, які незалежно від результатів голосування погодилися підтримати наш проект: сприяли публікації збірника та його розповсюдженню серед українських підприємств. Ми цінуємо Ваше піклування розвитком вітчизняної юридичної преси і раді бути корисними Вам у майбутньому!

Сергій Саченко

організатор:

Редактор «Юридичної газети»

Україна, 2010/2011

11


ВСТУПНЕ СЛОВО ЖУРНАЛІСТА

«А які ж тоді були часи...» Христина Венгриняк Журналіст «Юридичної газети» Юрист

Всі ми переслідуємо в житті певні цілі, досягнення яких стає смислом нашого існування. У кожного такі цілі різні, але саме вони тримають нас на цьому світі. Жити без смислу просто неможливо. А коли люди досягають поставлені цілі, то це називаються успіхом. В юридичному бізнесі успіх складається з декількох елементів, одним з яких вважається визнання клієнтів. Без останнього юристи не зможуть працювати, оскільки не буде для кого. Зважаючи на те, якою важливою для юридичного бізнесу є думка клієнта, дослідження «Вибір клієнта 2010-2011» ґрунтувалось на позиції саме споживачів юридичних послуг. В моїй практиці це друге дослідження вибору клієнтів, яке проводила «Юридична газета», і в роботі над яким мені пощастило приймати участь. З моменту виходу першого видання багато чого змінилось. Іншими стали як самі юристи, так і юридичний бізнес нашої держави. Юристи багато чого зрозуміли та подивились на свою роботу з іншої сторони. Вони пережили кризу і вистояли. Приємно бачити, що сьогодні юридичний бізнес став більш відкритим ніж кілька років тому. У «Виборі клієнта 2010-2011» ви можете знайти всіх найкращих на юридичному ринку України. І такими їх назвали клієнти, а це найвище визнання. Мені пощастило докласти зусиль до цього історичного видання, яке відображає юридичний бізнес нашої держави 2010 року. Я впевнена, що через якийсь час, коли ви випадково натрапите на цю книгу і з ностальгічною посмішкою гортатимете її сторінки, – то безумовно будете дивуватись – «а які ж тоді були часи»…

Христина Венгриняк

12

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Журналіст «Юридичної газети»


ВСТУПНЕ СЛОВО ЖУРНАЛІСТА

«Із вдячністю за співпрацю та взаєморозуміння» Ольга Дєдова Журналіст «Юридичної газети» Юрист

Ми з радістю представляємо Вам спеціалізоване видання – довідник «Вибір клієнта», яке стало підсумком у черговому всеукраїнському дослідженні юридичного ринку спеціалізованим юридичним виданням «Юридична газета». Крім того, що в даному виданні названі найефективніші і авторитетні з представників юридичного бізнесу України, на сторінках довідника також можна ознайомитися з низкою аналітичних матеріалів відносної тієї чи іншої галузі права. Як можна побачити з матеріалів, що опубліковані, а також зі складу авторів збірки, ми не прагнемо донести до читача виключно власну точку зору, не беручи до уваги позиції опонентів. Досвід останніх років переконливо показує, що в основі формування юриста як фахівця лежать досвід та інформація, яку, в тому числі, можна почерпнути зі спеціалізованих видань. Адже саме в них публікуються реальні відповіді на непрості питання, що виникають на кожному кроці такої благородної і давньої професії як юрист. Від себе особисто, хотілося б висловити величезну подяку всім, хто брав участь у створенні і написанні матеріалів для «Вибору клієнта», а також підкреслити, що за час роботи над проектом у нас з'явилося багато друзів і однодумців, без яких втілення задуманого нашим колективом було б набагато складнішим. Сподіваюся, що завдяки спільній праці з нашими друзями і партнерами подальші дослідження «Юридичної газети» стануть авторитетним і значущим джерелом інформації для представників юридичного бізнесу, а також і для їх клієнтів в Україні та за кордоном.

Ольга Дєдова

організатор:

Журналіст «Юридичної газети»

Україна, 2010/2011

13


 ЦЕРЕМОНІЯ НАГОРОДЖЕННЯ «ВИБІР КЛІЄНТА»

Нагородження «Золотої сотні» 100 найкращих юристів України За результатами всеукраїнського дослідження «Вибір клієнта», професійне видання «Юридична газета» урочисто нагородила переможців проекту «Вибір клієнта» ТОП-100 найкращих юристів України 2010-2011» ✍ Сергій Саченко, «Юридична газета»

Ось і добіг кінця грандіозний проект «Юридичної газети» – перше всеукраїнське професійне дослідження якості надання юридичних послуг «Вибір клієнта 2010-2011». Приступивши до роботи ще влітку 2010 року, оргкомітет проекту провів колосальну за обсягом роботу. Так, протягом декількох місяців наші телефонні дзвінки лунали у кількох тисячах українських та іноземних підприємств, директори та корпоративні юрис14

ти яких шляхом анкетування допомагали нам визначити імена найкомпетентніших юристів – зовнішніх радників у різних сферах правничої спеціалізації. Довгий час отримана інформація узагальнювалася та уточнювалася, а після отримання в лідерів голосування їхньої згоди на участь у нашому проекті список номінантів був остаточно утверджений. І от, напередодні новорічних свят у затишному столичному ресторані «Липський особняк» відбулася урочис-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

та церемонія нагородження переможців даного проекту. У цей чудовий вечір, який безумовно запам’ятається надовго всім гостям, визначені в ході опитування представниками бізнесу 100 найкращих українських юристів отримали спеціальні нагороди – виготовлені на замовлення іменні сертифікати, які засвідчують їхню перемогу в нашому проекті. Ці відзнаки мають величезну цінність, адже звання одного з найкращих юристів України 2010-2011 років за версією проекту «Вибір клієнта» зба-


гатить професійну біографію будь-якого правника, а отриманий сертифікат буде завжди демонструвати його здобуток перед колегами та клієнтами. На початку вечора з привітальним словом від організаторів проекту виступив генеральний директор «Юридичної газети» Михайло Присяжнюк. За його словами: «Постійний прогрес у роботі видавництва дозволив редакції наважитися на проведення такого грандіозного проекту, як власне дослідження вітчизняного ринку юридичних послуг. Сьогодні, судячи з численних схвальних відгуків юридичної спільноти стосовно об’єктивності результатів дослідження, цей проект вже можна вважати таким, що успішно відбувся». І справді, протягом вечора в приміщенні ресторану працювала телевізійна камера журналістів відомого ділового телеканалу, які дізнавалися враження гостей та переможців проекту щодо професійного рівня проведеного дослідження вітчизняного ринку юридичних послуг та його результатів. Згодом, на діловому телеканалі вийшла спеціальна програма, присвячена проекту «Вибір клієнта». Свої коментарі телеканалу надали такі відомі правники, як Олег Макаров, Ірина Назарова, Дмитро Грищенко, Олексій Резніков, Валентин Загарія та багато інших. Усі вони зійшлися на думці, що українському юридичному ринку давно не вистачало дійсно об’єктивного та непідкупного рейтингу, місця в якому дістаються не на фінансовій основі, а на основі досвіду та репутації адвокатів. І таким дослідженням відте-

Бажаєте розмістити

власні

«За результатами дослідження 100 найкращих українських юристів отримали спеціально виготовлені на замовлення іменні сертифікати»

пер можна сміливо вважати проект «Юридичної газети» – «Вибір клієнта». За результатами дослідження до елітної сотні увійшли як відомі й досвідчені фахівці – партнери крупних юридичних компаній, що працюють на цьому ринку вже не перший десяток років, так і молоді юристи, талант і знання яких не залишилися поза увагою великого бізнесу. Слід відзначити, що найбільше до сотні переможців увійшло представників лідерів вітчизняного юридичного бізнесу – ТОП-компаній: «Василь Кі сіль і Партнери», Magisters, «Астерс», «Саєнко Харенко» тощо. Серед них усім відомі українські адвокати: Василь Кисіль, Олексій Дідковський, Олег Макаров, Володимир Саєнко, Олексій Резніков, Армен Хачатурян, Сергій Свириба,

СТАТТІ КОМЕНТАРІ PR-МАТЕРІАЛИ РЕКЛАМУ

Михайло Харенко, Вадим Самойленко, Вадим Беляневич та багато інших. Не забули підприємці відзначити також кваліфікацію вузькоспеціалізованих юридичних компаній, які допомагали вирішувати їм правові питання у сфері сімейного права, кримінального процесу та трудових відносин. Варто нагадати, що проект «Юридичної газети» із дослідження ринку юридичних послуг «Вибір клієнта» проводиться вже не перший рік і має свою власну історію. Раніше відповідне дослідження проводилося редакцією у 2006 та 2008 роках. У 2010 році дослідження вийшло на новий рівень, адже в опитуванні взяла участь поки що рекордна кількість респондентів – понад 2 тисяч великих українських та іноземних підприємств, які

на сторінках «Юридичної газети» та одночасно на нашому порталі

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ДО НАШОГО РЕКЛАМНОГО ВІДДІЛУ

(044) 303-9111

Увесь спектр компетентної юридичної інформації на сторінках одного всеукраїнського видання організатор:

Україна, 2010/2011

15


 ЦЕРЕМОНІЯ НАГОРОДЖЕННЯ «ВИБІР КЛІЄНТА»

користуються послугами зовнішніх юридичних радників. Передноворічна святкова церемонія нагородження сотні найкращих юристів України у цьому році безсумнівно вже стала визначною подією у світі українського юридичного бізнесу, адже зібрала в залі людей, що формують правову політику в Україні та є уособленням вітчизняної юриспруденції. На думку гостей святкової церемонії, юристів, що увійшли до сотні найкращих за підсумками 2010 та були рекомендовані на 2011 рік, можна сміливо називати найкращими українськими фахівцями у різних галузях права на сьогоднішній день. Це, в свою чергу, дозволяє бути впевненим в об’єктивності та непідкупності проведеного «Юридичною газетою» дослідження. Нині, коли результати голосування оголошені, всі нагороди роздані, а дим святкової церемонії давно розсіявся, нам лише залишається представити Вам публікацію спеціального збірника – «Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України 2010-2011». Ця книга вже незабаром буде безоплатно розіслана нами на адреси найбільших українських компаній, аби ознайомити підприємців детальніше з результатами дослідження та допомогти їм з порадою – до яких саме юристів-зовнішніх радників варто звертатися за правовою допомогою у 2011 році щодо різних юридичних питань. Таким чином, довідник стане безкоштовним радником українському бізнесу у виборі послуг професійних юристів – фахівців у тій чи іншій галузі права. Окремо довідник можна також замовити в редакції «Юридичної газети». У цьому довіднику Ви також зможе-

16

Перелік юридичних практик, що були визначені ключовими під час проведення анкетування у проекті «Виборі клієнта 2010-2011»

Кількість юристів представлених у практиці

корпоративне право та M&A

18

банківське та фінансове право, цінні папери і фондовий ринок

12

судова практика

14

податкова практика

9

нерухомість та будівництво, земельне право

11

міжнародний арбітраж

8

захист інтелектуальної власності

8

антимонопольне (конкурентне) право

6

міжнародне торгове, митне право

8

цивільне (господарське) право

5

медіа-право, телекомунікації

4

трудове право

3

кримінальне право

3

сімейне право

3

Всього юристів те не лише ближче познайомитися із сотнею переможців, складеною представниками бізнесу, але й з іншими альтернативними дослідженнями, проведеними нашою редакцією. Зокрема, книга представляє Вашій увазі результати опитування самих юристів, які визначили 250 своїх найкращих колег у всіх видах юридичної спеціалізації. Підсумки додаткового дослідження нададуть змогу порівняти показники обох опитувань та отримати більш детальну картину сучасного ринку юридичних послуг в Україні. Окрім цього, у збірнику Ви можете прочитати інтерв’ю з багатьма відомими юристами щодо актуальних проблем і тенденцій у сферах юридичної практики, аналітичні статті, коментарі фахівців та отримати

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

100

багато іншої корисної та ексклюзивної інформації. Наостанок треба зазначити, що наступний проект «Вибір клієнта» буде проводитися редакцією «Юридичної газети» у 2012 році. Він буде ще грандіозніший, вийде на новий рівень організації та професіоналізму. В ході цього дослідження нами планується залучення ще більшої цільової підприємницької аудиторії Україні, а результати голосування будуть засвідчуватися висновком незалежної аудиторської компанії. У середині 2011 році редакція приступить до реалізації іншого дослідження ринку юридичних послуг, в якому братимуть участь вітчизняні та іноземні юридичні компанії, що матиме назву – «Правничий Олімп 2011-2012».


організатор:

Україна, 2010/2011

17


 ЦЕРЕМОНІЯ НАГОРОДЖЕННЯ «ВИБІР КЛІЄНТА»: ФОТОРЕПОРТАЖ

Фоторепортаж церемонії нагородження ТОП-100 За результатами всеукраїнського дослідження «Вибір клієнта», професійне видання «Юридична газета» вперше оприлюднює офіційні фотографії із урочистої церемонії нагородження ТОП-100 найкращих юристів України 2010-2011 рр.

18

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


організатор:

Україна, 2010/2011

19


20

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


організатор:

Україна, 2010/2011

21


22

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


організатор:

Україна, 2010/2011

23


 ЮРИДИЧНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ТОП-5 НАЙКРАЩИХ

Найефективніші управлінці у юридичному бізнесі Пропонуємо Вашій увазі п’ять найталановитіших топ-менеджерів українського юридичного бізнесу за версією «Юридичної газети» за підсумками 2010-го року

Тімур БОНДАРЄВ

Олексій ДІДКОВСЬКИЙ

Вячеслав КОРЧЕВ

Керуючий партнер АО «Arzinger»

Керуючий партнер ЮФ «Астерс»

Керуючий партнер МЮФ «Integrites»

✍ Редакція, «Юридична газета»

Останнім часом ми все менше й менше чуємо про економічну кризу. Здається, що всі вже до неї звикли, немов до нормального явища, або ж навчилися жити, незважаючи на фінансові перешкоди. Починаючи з кінця 2008 року, приблизно після п’яти років безупинного розвитку ринок юридичних послуг став різко падати. Криза призвела до негативних наслідків у фінансових справах основних клієнтів багатьох юридичних компаній. У 2009 році обсяг поточних замовлень скоротився в кілька разів, порівняно з 2008 роком, а у деяких компаній навіть застиг. У середньому, за результатами 2009 року прибуток юридичних компаній скоротився на 30-40 відсотків. Багато хто з юристів під час фінансової кризи втратив роботу. Однак, на думку більшості юристів, криза стала 24

Олег МАКАРОВ Керуючий партнер ЮФ «Василь Кісіль та Партнери»

для них своєрідним каталізатором – завдяки їй юридичні фірми переорієнтувалися на більш якісні зміни у механізмі керування компанією, визначили пріоритетні спеціалізації, оптимізували діяльність щодо надання більш якісних послуг за конкурентну ціну. У 2010 році великого зростання в юридичному бізнесі не спостерігалося. Втім, на ринку завжди є свої лідери – фаворити, що навіть за складних умов здатні використати слушний момент та скористатися незначними перевагами, аби випередити головних конкурентів. В ході проекту «Вибір клієнта» журналісти «Юридичної газети» провели невеличке дослідження щодо функціонування лідерів юридичного бізнесу в Україні протягом останніх двох років, оцінили їхній доробок та прогрес. Сьогодні ці компанії очолюють менеджери топ-рівня, які живуть не сьогод-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Ірина НІКІТІНА Виконавчий директор ЮФ «Magisters»

нішнім, й навіть не завтрашнім днем. Вони планують стратегію розвитку своїх компаній на кілька років вперед, використовують найсучасніші технології та методики управління. Це допомагає їм випереджати конкурентів відразу на декілька кроків, диктувати аутсайдерам свої правила гри. За підсумками дослідження, нами було складено п’ятірку топ-менеджерів юридичного бізнесу України, які на нашу думку в 2010-2011 роках виконували роботу щодо управління своїми компаніями найбільш ефективно. Результати ґрунтуються на думці редакції та незалежних експертів, спостереженнях за успіхами юридичних компаній на ринку, а також на персональних досягненнях відповідних особистостей. Отож, зустрічайте 5 найкращих топменеджерів ринку юридичних послуг України в 2010-2011 рр. за версією «Юридичної газети».


організатор:

Україна, 2010/2011

25


 ЮРИДИЧНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ІНТЕРВ’Ю

Час начальників і підлеглих в юрбізнесі вже давно минув Ми прагнемо розвивати ринок юридичних послуг в Україні, ділячись власним досвідом. Саме завдяки подібному підходу більшості лідерів ринку вітчизняний виробник юрпослуг упевнено переграє міжнародних гігантів ✍ Сергій Саченко, «Юридична газета»

Олеже Анатолійовичу, як Ви вважаєте, у чому полягає феномен успіху Вашої компанії? – Вважаю, що будь-яка фірма чимось відрізняється від інших: вона неповторна, самобутня і по-своєму феноменальна. У ній діє певна організаційна структура, формується група однодумців, у якій в свою чергу формулюються власні групові норми: як спілкуватися один з одним, як взаємодіяти під час роботи, як надавати колегам підтримку та здійснювати взаємодопомогу, як визначати пріоритети розвитку фірми, за якими критеріями приймати до колективу нових людей... Такий підхід формує загальну корпоративну культуру. У нашій фірмі працюють люди різного віку, з різним обсягом повноважень, з різним рівнем відповідальності, різними обсягами компетенцій. Але в цілому ми усвідомлюємо, що всі ми – колеОлег МАКАРОВ ги, і робимо одну справу. Керуючий партнер, АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» До речі, наша концепція управління фірмою, крім іншого, полягає також і в тому, що і партнери, і юристи, і адміЗвідки Ви черпали свої знання з пати не було звідки. Та й потрібні книги ністративний персонал рівною мірою управління юридичною компанією, у той час знайти було неможливо. Навіть беруть участь у виробничому процесі і коли тільки починали нею керувати? бестселер Джона Грішема «Фірма» я пророблять значний внесок у створення – Ми були першопрохідцями у своїй читав зовсім нещодавно. якісного кінцевого продукту. Однак протягом останніх п'яти-семи галузі, тому подібні знання спершу чер26

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


років з'явилося чимало професійної літератури, були засновані й регулярно відбуваються професійні заходи, форуми, конференції. Що стосується нас, то на подібних заходах ми, насамперед, звіряємося з колегами, а також ділимося власним досвідом. Я глибоко переконаний, що в кожного є неповторний і унікальний досвід, власний шлях. Не можливо просто скопіювати або купити чужу корпоративну культуру, не можна купити чужий бізнес-процес. До речі, ми щедро ділимося своїми знахідками. Ми дійшли висновку, що вже впроваджений бізнес-процес стає застарілим у момент його впровадження – життя вже поставило нові завдання! І якщо хтось захоче просто скопіювати освоєний нами бізнес-процес, то він буде впроваджувати вже застарілу модель. Тому, приймаючи чужі наробітки, компанія повинна їх модернізувати та індивідуалізувати. Ми в свою чергу уважно ставимось до досвіду колег. Так, наші розробки повертаються до нас модернізованими і вдосконаленими. Ми здатні постійно розвиватися, допомагаючи один одному. Як бачите, ми зовсім не «жадібні» щодо своїх знань. Навпаки, ми прагнемо розвивати ринок юридичних послуг в Україні, ділячись власним досвідом. Переконаний, що саме завдяки подібному підходу більшості лідерів ринку вітчизняний виробник юридичних послуг упевнено переграє міжнародних гігантів. Що важливіше для партнера: професійні чи адміністративні навички і чи не заважає Вашій юридичній практиці виконання адмін-функцій? – Дослідники юридичного бізнесу стверджують, що партнер має працювати на клієнта не більше 40 відсотків свого робочого часу. Інший час він повинен приділяти розвитку своєї практики, роботі з персоналом, пошуку нових клієнтів, розробці нових послуг і т.д. Що стосується керуючого партнера, то роботі на клієнта він мусить відводити й того менше – від 10 до 20% часу. Взагалі відорганізатор:

мовитись від практики неможливо – втрачаються професійні навички. Решта ж часу має розподілятися між розвитком бізнесу, координацією поточних політик фірми, взаємодією з партнерами та іншими колегами, розвитком відносин з клієнтами і т.д. Якщо ж керуючий партнер працює більше на клієнта, це означає недоінвестування у майбутнє свого бізнесу.

фірми, і реалізації своїх проектів, сприяючи розвитку співпраці між колегами. Говорячи про стратегії розвитку Вашої компанії, з якими проблемами Ви зіштовхувалися у 2010 році? – Суть нашого стратегічного планування полягає у виявленні ризиків, яких слід уникати, і можливостей, які слід використовувати. Стратегія – це шлях,

«Суть нашого стратегічного планування полягає у виявленні ризиків, яких слід уникати, і можливостей, які слід використовувати»

Кожен партнер повинен володіти різними якостями, як професійними, так і менеджерськими. Однак існує досить розповсюджена управлінська пастка: якщо людина краще за всіх якісно виконує певну роботу, то дуже часто це розглядають як підставу для її просування на наступний рівень компетенції. Але при цьому юрист не завжди бачить проблему концептуально, ще недостатньо впевнено керує проектом, не дивиться на завдання в глобальному аспекті. Тому, наприклад, з продуктивного юриста не завжди виходить хороший старший юрист. А на наступних етапах, окрім концептуального мислення, вимагається також володіння відповідними якостями на міжособистісному рівні. Вони полягають в умінні спілкуватися з клієнтами, з підлеглими, з колегами, з партнерами, з конкурентами. На жаль, цей чинник теж не завжди береться до уваги. Тому з хорошого старшого юриста іноді ви можете одержати неефективного партнера, тобто партнера, який у найліпшому випадку може лише керувати проектом, а в гіршому – індивідуально цей проект відпрацювати. Отже, відповідаючи на Ваше запитання, скажу, що всіма згаданими якостями потрібно володіти на достатньо високому рівні, приділяючи увагу і особистому, і професійному зростанню, і питанням концептуального розвитку

який повинна подолати фірма, щоб досягти своєї мети. Звичайно, будувати стратегію можна лише маючи спільне бачення партнерами мети та місії організації. Що стосується юридичного бізнесу і нашого розуміння, то стратегія розвитку фірми – це стратегія розвитку відповідних практик. А розвиток практики – це план особистого професійного і кар’єрного зростання юристів практики – від молодшого юриста до партнера, керівника практики. Завдання партнерів – скоординувати індивідуальні плани з планами розвитку практики, а керуючого партнера – скоординувати плани розвитку практик, забезпечити взаємодію всіх партнерів та інших членів команди, спрямувати їхні зусилля в єдине русло. Причому відлік планів розвитку має здійснюватися у зворотному напрямку. Де ми маємо бути у 2015 році? А в 2014? Ми повинні відповісти, що мусимо зробити у поточному році, щоб наблизитись до кінцевої мети. Щодо 2010 року, вважаю, що більшість завдань ми виконали: повернулись на докризовий обсяг виробництва послуг, відновили роботу напрямків, які постраждали під час кризи, розвинули нові практики до рівня базових, поповнили партнерський склад, багато колег досягли помітного особистого та професійного росту… Україна, 2010/2011

27


 ТОП-10 НАЙБІЛЬШ ПЕРСПЕКТИВНИХ ЮРИСТІВ

Молоді та амбіційні Десятка найперспективніших юристів України у 2010-2011 рр. Представляємо Вашій увазі молодих українських юристів, яких, на думку редакції «Юридичної газети» чекають значні професійні успіхи та неминуче сходження кар’єрною драбиною ✍ Редакція, «Юридична газета»

та, обробивши його, немов умілий юве- тальгії за тими добрими часами, коли лір, перетворити молодого юриста на вони власноруч брали участь у подібних Молодість, талант, працездатність справжній діамант. змаганнях. Втім, це не єдина причина, та наполегливість. Можливо, поєднанадже замість того, аби розглядати силуня цих якостей і є найкращою форму- ПОШУК ТАЛАНТІВ силенну резюме молодих юристів, найлою успіху. Про таких кажуть – «свіжа Скаржачись на велику прірву між кращих з них можна побачити на таких кров»… Саме вони були й залишають- теорією та практикою у сучасній юри- конкурсах та запропонувати стажуванся головною рушійною силою світово- дичній освіті, багато партнерів юридич- ня у своїй фірмі. го прогресу, справжніми революціоне- них компаній не сидять склавши руки, І нарешті, останній – третій спосіб рами. Здається, що саме молоді та амбіт- чекаючи коли перспективна, але недо- пошуку молодих талантів на юридичні, голодні до успіху люди змушують свідчена молодь першою постукає в їхні них факультетах. Не секрет, що багато нашу землю обертатися. Вони задають двері після отримання диплому. партнерів юридичних компаній частитемп суспільному життю та генерують Виправляти недоліки освіти робо- ну свого робочого часу приділяють нові, іноді безумні на перший погляд тодавці вимушені самостійно. Так, бага- науці. Зокрема, вони викладають певну ідеї, які на злість усім скептикам втілю- то фірм придивляються до талановитої правову дисципліну в тому навчальноють у життя. Це правило діє у будь-якій молоді ще на етапі їхнього навчання в му закладі, який колись надав їм прагалузі і, зокрема, досить показово відо- університеті. Здійснюється такий моні- вову освіту. Тим самим вони повертабражається на роботі молодих юристів. торинг, як правило трьома основними ють свій борг рідній альма-матер та, по Звичайно, в нашій країні існує над- способами. суті, роблять корисну суспільну спралишок випускників юридичних факульПерший з них – це запровадження ву, здійснюючи свій вклад у майбутнє тетів. Відповідно, неякісна освіта та фірмою власного стипендіального кон- вітчизняної юриспруденції. У той же обмежена кількість робочих місць для курсу, переможців якого компанія зара- час, ніхто не заважає досвідченим юрисмолодих юристів негативно впливають ховує до свого штату в якості інтернів, там у ході своєї викладацької діяльносна їхню загальну кваліфікацію. Однак помічників юриста або ж молодших ті слідкувати за перспективною молодсеред цієї маси дуже часто зустрічають- юристів (в залежності від кваліфікації). дю та пропонувати їм спробувати свої ся й досить талановиті та перспективДругий спосіб, який також набув сили на практиці. Так, спілкуючись з ні студенти, що вже на початкових кур- останнім часом широкого поширен- партнерами юрфірм або корпоративсах можуть продемонструвати гнучкість ня – це фінансування юридичною ком- ними юристами великих підприємств, мислення, непогані ораторські нави- панією зовнішніх правових змагань між наші журналісти неодноразово чули чки, харизму, а головне – вміння та студентами-юристами (наприклад, цікаві історії про науково-викладацький готовність тяжко працювати. При український національний етап кон- «хедхантінг». цьому, побачити потенційного моло- курсу з міжнародного публічного права дого працівника, в якому би поєднува- ім. Філіпа Джессапа), або входження СУЧАСНА ВАГА МОЛОДОСТІ лися усі вказані якості, роботодавець партнерів фірми до складу відповідноПовернемося до ролі, яку відіграможе у будь-якому виші. Роботодавцям го журі. Деякі з правників погоджують- ють молоді юристі у колективі юридичлише необхідно відшукати цей алмаз, ся підтримувати змагання в силу нос- ної компанії або юридичному департа28

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


менті підприємства та визначимо її цінність. Так, у будь-якому колективі юристів керівник завжди намагається мати декількох молодих, а іноді навіть зовсім юних спеціалістів. Часом, колектив юристів формується керівником взагалі виключно у складі молодих юристів до 30-35 років, в той час як резюме старших колег залишаються поза увагою. Пояснити подібне «омолодження» юридичної професії можна досить легко. Перш за все темп нашого життя внаслідок технологічного прогресу став сьогодні набагато швидшим. Це важко не помітити, особливо тим, хто працює юристом вже 15-20 або більше років. Зокрема, якщо раніше для пошуку необхідної інформації юрист міг просидіти декілька днів у бібліотеці, то сьогодні, аби знайти певний нормативно-правовий акт або потрібну статтю у кодексі нам лише необхідно натиснути пару клавіш на своєму комп’ютері. Підвищений темп життя відображається від-

організатор:

повідно й на вимогах до сучасного юриста. Засоби зв’язку та комунікації з клієнтом дозволяють йому швидко реагувати на поставлені завдання та вирішувати їх у максимально короткі строки. Тому оперативність у роботі юриста

чити та застосувати, адже досвід для юриста завжди буде одним з головних елементів його професіоналізму. Але погодьтесь, що зважаючи на підвищення темпу роботи юридичної професії, здається, що сьогодні віковий фактор

«Багато фірм придивляються до талановитої молоді ще на етапі їхнього навчання в університеті. Здійснюється такий моніторинг, як правило трьома основними способами»

цінується сьогодні досить високо. Отже, у цьому компоненті літньому юристові (від 40 років) дуже важко конкурувати з юристом молодим, який за годину може скласти процесуальний документ та встигнути відвезти його до судової канцелярії в іншому кінці міста. Звичайно, віднайти потрібну норму ще не означає вміти її вірно розтлума-

юриста відіграє набагато важливішу роль, ніж це було пару десятків років тому. Бути ж молодим, і в той же час мати багату юридичну практику означає сьогодні для юриста теж саме, що й мати на руках всі козирі для гравця у карти. Треба визнати, що питання вибору між досвідченим та молодим юриста-

Україна, 2010/2011

29


 ТОП-10 НАЙБІЛЬШ ПЕРСПЕКТИВНИХ ЮРИСТІВ

Шукаючи юриста, готового працювати значно більше за норму, роботодавець як правило віддасть перевагу молодості

ми при прийнятті на роботу є не зовсім коректним, як і саме порівняння досвіду та молодості. Втім, саме на фактор молодості орієнтуються у своїй кадровій політиці багато сучасних юридичних фірм. Особливо це стосується невеличких компаній зі штатом у 5-10 юристів. Так, наймаючи на роботу нового юриста, керівник досить часто намагається відшукати молодого юриста, іноді зовсім недосвідченого, але з непоганими здібностями. Робиться це для того, аби сприяти набуттю недосвідченим юристом саме тих професійних вмінь та навичок, які відповідна фірма хоче в ньому бачити. Тобто фірма прагне зробити юриста з нуля, створити його «під себе». Це стосується як професійних вмінь, так і психологічних навичок або моральних якостей. Адже, якщо на роботу в таких випадках буде прийнятий юрист з певним досвідом та вже сформованим професійними поглядами на свою роботу, досягнути вказаної мети керівнику буде досить важко.

30

Однією з найголовніших цінностей та переваг молодих юристів також називають їхній «свіжий» світогляд. Звичайно, досвід – це чудово, але з роками деякі юристи починають мислити стандартно та схематично. Вони дотримуються вироблених професійних звичок. У той же час молоді правники, як правило, мають свіжі погляди та ідеї щодо вирішення поставлених перед ними правових завдань. Як то кажуть, мають «незамилене око». Не останньою позитивною роллю, яку відіграють у політиці компанії молоді юристи, є їхня амбіційність, жага до успіху та нових професійних звершень. Адже саме молодим юристам, на відміну від старшого покоління, необхідно доводити свій професіоналізм та високий статус, якого вони прагнуть. Саме вони мають заробити такий необхідний для себе авторитет, що допоможе їм у майбутньому та прокладе шлях до успіху. Тому саме від молодих юристів чекають найбільшої активності та від-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

дачі. Так, деякі юристи впевнені, що чим молодшим є юрист, тим більшу частину свого вільного часу він має бути готовим жертвувати заради роботи. Дійсно, саме такої філософії у своїй роботі дотримуються усі крупні юридичні компанії сучасності. Тому, шукаючи юриста, готового працювати значно більше за норму, роботодавець як правило віддасть перевагу молодості. ВИБІР КЛІЄНТА 2010-2011 Проводячи дослідження ринку юридичних послуг у рамках проекту «Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України 2010-2011» наша редакція намагається враховувати всі плюси та мінуси попередніх видань і представити до Вашої уваги якісний продукт з максимально об’єктивними результатами. Так, розглядаючи старий довідник 2008 року, колектив редакції з особливим інтересом зупинився на сторінках, присвячених десятці молодих та перспективних юристів України. Складений два


з половиною роки тому список не був рейтингом або частиною дослідження, а лише спробою виокремити яскравих молодих особистостей у галузі права. Сьогодні ж з’ясувалося, що абсолютна більшість представлених редакцією у цій номінації юристів протягом двох з половиною років досягли значних успіхів у своїй роботі. Працюючи на той час юристами, сьогодні вони значно підвищили свою кваліфікацію та статус, зійшли кар’єрною драбиною, й абсолютна більшість з них займають посади радників і партнерів, або ж взагалі відкрили власні юридичні компанії. Серед цих людей такі відомі правники, як Богдан Боровик (МЮФ BEITEN BURKHARDT), Микола Стеценко (ЮФ «Авеллум Партнерс»), Олена Рєпкіна (МЮФ Chadbourne & Parke), Андрій Стельмащук (ЮФ «Василь Кисіль і Партнери»), Тімур Бондарєв (АО Arzinger), Тетяна Грищенко (ЮФ Magisters), Артем Тарановський (ЮФ «Головань і Партнери»)… Враховуючи той факт, що вказана десятка обиралася редакційною колегією самостійно, можемо з впевненістю стверджувати, що наша ставка зіграла, а вибір був справедливим. Це підтверджують результати, які показують сьогодні у своїй роботі згадані юристи. У цьому збірнику наша редакція представляє до Вашої уваги нову десятку молодих (до 35 років) та перспективних юристів України, який, на наш погляд, чекають значні професійні успіхи та неминуче сходження кар’єрною дробиною. Обираючи номінантів, перевагу ми віддали тим людям, які поки що не досягли посади радника або партнера юридичної компанії, адже таких правників, по суті, вже можна вважати юристами, що змогли реалізувати свій потенціал. Також, значна увага приділялася практичному досвіду та успіхам у роботі юристів, їхній освіті та громадській діяльності. Отож, зустрічайте ТОП-10 молодих та перспективних юристів України за версією проекту «Вибір клієнта 2010-2011».

організатор:

ТОП-10 найбільш перспективних молодих юристів Бурдак Віталій Олександрович

Д.Н: 13.08.1982 р.

ПГ «Павленко і Побережнюк», адвокат Основні практики юриста: Господарське, цивільне, корпоративне, адміністративне, кримінальне право

Валявська Дарія Степанівна

Д.Н: 09.10.1981 р.

ЮФ «Саєнко Харенко», старший юрист Основна практика юриста: Інтелектуальна власність

Волков Артем Сергійович

Д.Н: 30.11.1983 р.

ЮФ «АНК», старший юрисконсульт, адвокат Основні практики юриста: Морське право, транспортне право, експедирування, страхування відповідальності та вантажів

Кирпа Юлія Сергіївна Д.Н: 01.11.1983 р. АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», старший юрист Основні практики юриста: Банківське і фінансове право, ринки капіталу, цінні папери, страхування, злиття та поглинання

Кислий Тарас Федорович

Д.Н: 18.06.1978 р.

ЮФ «Magisters», старший юрист Основні практики юриста: Інтелектуальна власність, технології, медіа, телекомунікації

Кононенко Станіслав Олександрович Д.Н: 08.11.1984 р. ЮФ «Гвоздій та Оберкович», старший юрист Основні практики юриста: Господарський та цивільний процес, медіа право, інтелектуальна власність, податкове, корпоративне право

Мамуня Олександр Сергійович

Д.Н: 01.04.1982 р.

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», старший юрист Основні практики юриста: Інтелектуальна власність, судова практика, конкуренційне право

Радченко Віталій Володимирович Д.Н: 28.01.1983 р. МЮФ «CMS Cameron McKenna LLC», старший юрист Основні практики юриста: Практика енергетики та інфраструктурних проектів, природоресурсне та екологічне право

Сицько Анжеліка Анатоліївна Приватна практика

Д.Н: 07.12.1977 р.

Основні практики юриста: Кримінальне право, цивільний та господарський процес

Яловий Артур Володимирович

Д.Н: 17.09.1985 р.

МЮФ «Integrites», старший юрист Основні практики юриста: Банківське та фінансове право, ринки капіталу, злиття та поглинання, природні ресурси та енергетика

Україна, 2010/2011

31


 TOP-5 НАЙБІЛЬШ СОЦІАЛЬНО ВІДПОВІДАЛЬНИХ ЮРИДИЧНИХ КОМПАНІЙ УКРАЇНИ

Соціальна відповідальність юридичних компаній України Роль, місце та значення соціальних проектів у юридичному бізнесі. В сучасних умовах ведення бізнесу позитивний імідж особи, що надає певні послуги, є одним з найголовніших чинників її успішності ✍ Редакція, «Юридична газета»

На сьогоднішній день вагоме місце в діяльності багатьох великих українських компаній займають соціальні та благодійні проекти. Це не дивно, адже в сучасних умовах ведення бізнесу позитивний імідж особи, що надає певні послуги, є одним з найголовніших чинників її успішності. Особливо це стосується осіб, що займаються юридичним бізнесом. Слід також відзначити, що компанія, яка чітко розуміє свою відповідальність перед власними працівниками та суспільством, також користується значною повагою з боку бізнеспартнерів та конкурентів. Однією з причин, чому соціальні проекти набули сьогодні такого значення є світова глобалізація. Глобальна природа деяких екологічних проблем і питань охорони здоров’я, проекти, направлені на боротьбу з бідністю, зростання фінансової та економічної взаємозалежності означають, що інтереси компанії можуть поширюватися далеко за межі території на якій вона розташована. При цьому слід пам’ятати, що протягом останніх кількох десятиліть глобалізація призвела до зростання впливу різних типів організацій, у тому числі організацій приватного, державного сектору та неурядових організацій, на суспільство.

TOP-5 найбільш соціально відповідальних юридичних компаній України за підсумками 2010 року

АО «Arzinger» МЮФ «Integrites» ЮФ «Magisters» ЮФ «АНК» ЮК «Правовий Альянс»

населення. Окрім цього, не слід забувати, що підвищення добробуту суспільства є підґрунтям для сприятливих умов ведення бізнесу. Якщо поглиблюватися в історію, то соціальні проекти спочатку мали під собою філантропічну діяльність, тобто періодичну, системну, довготермінову та альтруїстичну діяльність, спрямовану на покращення життя людей і довкілля, що не має прямої користі для особи, яка нею займається (наприклад, благодійництво). Згодом акцент соціальних проектів (філантропічної діяльності) змісПОВЕРТАЄМО БОРГ СУСПІЛЬСТВУ тився до понять: права людини, навкоУ часи економічних та фінансових лишнє середовище, боротьба з корупкриз соціальні проекти мають важли- цією та захист споживача, увага сусве значення для малозахищених верств пільства до яких почала зростати. 32

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Зараз, окрім філантропії, можна виділити таке поняття, як суспільні інвестиції компанії. Це довготермінове, стратегічне долучення бізнесу до громадського партнерства, що поєднує наміри у спробі покращити життя суспільства та отримати користь для компанії (покращення іміджу, просування бренду тощо). Також зустрічається поняття комерційної ініціативи, яка спрямована на отримання певної користі для фірми (просування її корпоративного бренду, політики, залучення нових клієнтів, кадрів тощо). Проте зараз іноземні фірми фактично відійшли від такої моделі корпоративної соціальної відповідальності як «комерційні ініціативи» та спрямовують свою діяльність на постійну


системну підтримку окремих організацій, проектів, що мають довготривалий ефект. Найчастіше допомогу суспільству від представників бізнес-структур можна виділити у таких напрямах: • Духовність та культура. Це підтримка та збереження пам’яток культури, популяризація української книги, літературні проекти для дітей та молоді, молодих талановитих письменників, а також підтримка вітчизняного живопису і музики. • Освіта і наука. Це в основному національно-вагомі освітні проекти для дітей і молоді, спрямовані на піднесення національної свідомості та патріотизму серед підростаючого покоління, а також сприяння науковим дослідженням і відкриттям, які в майбутньому можуть практично застосуватися і приносити користь суспільству. • Спорт. Напрям підтримує спортивне життя, українські команди чи окремих спортсменів у різних видих спорту. • Діти та молодь. Підтримка дітей-сиріт, дитячих закладів, а також культурних, розважальних та благодійних заходів для дітей та молоді. • Медицина та охорона здоров’я. В основному підтримують дітей, що потребують лікування чи реабілітації, а також допомагають медичним закладам. • Умови життя. Цей напрямок спрямований на допомогу людям, що опинилися за межею бідності. PRO BONO ЮРИДИЧНИХ КОМПАНІЙ Не дивно, що юридичні компанії окрім того, що надають якісні юридичні послуги, підтримують увагу цільової аудиторії своєю участю у різноманітних соціальних проектах. Однак, окрім вищезгаданих та найбільш поширених, можна виділити суто професійні, притаманні саме юридичному бізорганізатор:

несу соціальні проекти. Так, одним з видів допомоги, що можуть надати юридичні компанії суспільству є pro bono (від латинського pro bono publico – заради суспільного блага) – це надання професійними юристами безкоштовної юридичної допомоги добродійним, суспільним і іншим некомерційним організаціям, а також приватним особам, які не

Практика pro bono в України стає частиною PR-діяльності компаній, спрямованої на формування їхнього привабливого образу західного зразка та на залучення закордонних клієнтів, адже на Заході діяльність pro bono – це традиція, норма взаємного існування юриста та суспільства. Добре це чи ні? Кожен має вирішувати для себе самостійно.

«Компанія, яка розуміє свою соціальну відповідальність перед суспільством – користується значною повагою з боку бізнеспартнерів та конкурентів» мають можливості оплатити таку юридичну допомогу. Зокрема, вже декілька десятиліть в США, Великобританії та деяких країнах континентальної Європи, адвокати і юристи приватних юридичних фірм надають безкоштовні юридичні послуги некомерційним організаціям. Надання такого виду послуг не лише служить інтересам громадськості, але і надає юристам цінний практичний досвід, розвиває відчуття професійної відповідальності перед клієнтами. Саме тому різні асоціації адвокатів і міжнародні організації рекомендують юридичним фірмам щороку виділяти певний відсоток своїх ресурсів (у вигляді так званого «платного часу», які витрачають юристи на роботу) на надання послуг pro bono. СКЛАДНОЩІ ТА НЕДОЛІКИ Практика pro bono існує і в Україні, однак некомерційних організацій, а також малозабезпечених осіб, що отримали професійну допомогу в вирішенні їх юридичних проблем, все ще одиниці. Це пов'язано з тим, що юридичних фірм, які прийняли практику pro bono, як один з постійних напрямів своєї діяльності не так вже й багато. Крім того, мало некомерційних організацій знають сьогодні про таку можливість.

Між іншим, більшість крупних вітчизняних юридичних компаній готові сьогодні надавати 5 % свого робочого часу на безкоштовні юридичні послуги, незахищеним верствам населення, пенсіонерам, ветеранам, а також надавати юридичну підтримку соціальним і добродійним фондам. Допомога може бути надана у різних юридичних галузях: питання реєстрації або перереєстрації некомерційних організацій, оподаткування, трудові та договірні стосунки, інтелектуальна власність та відносини, пов'язані з орендою і власністю, а також в інших сферах, де потрібні юридичні знання. ІНШІ ВИДИ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ Серед інших різновидів участі юридичних фірм у соціальних проектах можна відзначити правове забезпечення добродійних проектів і суспільне лобіювання. Суспільне лобіювання – це впровадження неоплатної законотворчої роботи, спрямованої на вирішення нагальних суспільних проблем, наприклад – робота з ратифікації міжнародних конвенцій, зміна податкового законодавства у сфері благодійництва тощо. Прикладами правового забезпечення добродійних проектів можна назвати підтримку та правове супроводженУкраїна, 2010/2011

33


 TOP-5 НАЙБІЛЬШ СОЦІАЛЬНО ВІДПОВІДАЛЬНИХ ЮРИДИЧНИХ КОМПАНІЙ УКРАЇНИ

ня акцій, орієнтованих на покращення суспільного життя. Деякі юридичні компанії вбачають свою соціальну діяльність у підтримці молодих фахівців. Це, наприклад, оголошення конкурсу стипендіатів або фінансова підтримка студентських команд у міжнародних юридичних змаганнях, у яких партнери юридичних компаній раніше самі брали участь. У такий спосіб юридичні компанії не тільки підтримують талановиту молодь, але одночасно й здійснюють певну селекційну роботу щодо пошуку для себе нових та перспективних співробітників. ЮРИДИЧНІ КЛІНІКИ Також серед різновидів участі юристів у соціальних проектах можна відокремити практику студентів в юридичних клініках. Це спеціальна методика викладання в юридичних вузах, у рамках якої студенти представляють інтереси ре-

альних клієнтів під керівництвом викладачів і практикуючих юристів. Така практика допомагає студентам навчитися застосовувати правові норми, і в той самий час сприяє наданню безкоштовної юридичної допомоги малозабезпеченим та соціально уразливим групам населення. В Україні організація клінічної юридичної освіти починається у 1993-1997 роках з ініціативи юристів, які мали можливість вивчити досвід викладання юридичних наук у зарубіжних країнах, на міжнародних колоквіумах та семінарах з цих питань. Саме там вони побачили продуктивність відповідного методу у підготовці юристів та у вирішені соціальних проблем громадян. Як і практика pro bono, клінічна юридична освіта в нашій країні поки що не здобула широкого розповсюдження через те, що мало хто знає про такий вид соціальної допомоги. Його суть і соціальна користь на сьогодні

досліджені не в повній мірі. ДОСЛІДЖЕННЯ «ЮРИДИЧНОЇ ГАЗЕТИ» Як Ви знаєте, у ході проекту «Вибір клієнта 2010-2011», редакція «Юридичної газети» провела декілька додаткових досліджень. Одне з них – аналіз стану соціальної відповідальності учасників ринку юридичних послуг України. Так, нашими журналістами було проаналізовано весь доступний перелік соціальних проектів українських юридичних фірм. Як виявилося, добрими справами протягом 2010-2011 рр. відзначилися майже всі відомі компанії. Втім, деякі з них приділяли функції соціальної відповідальності особливу увагу. Перелік таких фірм, ми, з особливим задоволенням, хочемо представити Вашій увазі у цій рубриці в якості переможців – найбільш соціально відповідальних юридичних фірм України за версією «Юридичної газети».

Детальна інформація про соціальну активність ТОП-5 найбільш соцвідповідальних юрфірм у 2010 році АО «Arzinger» Свою соціальну діяльність адвокатське об'єднання «Arzinger» здійснює в наступних напрямках: Участь в робочій групі, яка працюває над реформуванням українського будівельного законодавства Зазначену робочу групу створено при Кабінеті Міністрів України за ініціативою віце-прем’єр-міністра України з економічних питань Сергія Тігіпка. Завданням цього проекту є вдосконалення будівельного законодавства з метою створення прийнятних і прозорих умов для інвестування у цій сфері, а також суттєве зменшення строків утримання і узгодження необхідної дозвільної документації. В результаті роботи експертів повинно бути повністю змінено законодавство, яке стосується будівництва, отримання документів, необхідних для початку будівельних робіт, виділення землі, уведення в експлуатацію об’єктів нерухомості тощо.

34

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Освітній проект Arzinger Academy Робота Академії здійснюється за двома основними напрямами: освітні семінари для співробітників компанії і студентів українських ВНЗ, а також ділові заходи для представників бізнесу – Arzinger Legal Days. Завдання Академії полягає у навчанні практичних аспектів приватної юридичної практики за напрямами, що користуються найбільшим попитом у наш час, і таким чином підготувати студентів до практичної роботи після завершення освіти. Крім спецкурсів з правничих спеціальностей, планується також створення спеціального курсу «Приватна юридична практика», який допоможе студентам ще до початку роботи у приватному юридичному бізнесі зрозуміти його особливості та завдання, поставлені перед співробітниками приватних юридичних практик. Компанія Arzinger регулярно проводить внутрішні


освітні семінари для своїх юристів. Починаючи з вересня цього року, компанія планує активізувати й значно розширити спектр навчальних заходів для співробітників. Спікерами таких заходів виступатимуть партнери компанії – керівники відповідних, найбільш запитуваних практик, а також іноземні колеги, партнери іноземних юридичних фірм – лідерів своїх ринків. Це надасть партнерам можливість поділитися досвідом з юристами, для яких, в свою чергу, це буде неоцінним вкладом у їхній професійний розвиток, а також полегшити адаптацію нових співробітників та співробітників нових регіональних офісів до стандартів роботи в компанії. Іншим напрямом роботи Академії є Arzinger Legal Days. Це цикл семінарів і конференцій з найактуальніших правових питань. Цільовою аудиторією таких заходів є власники, керівники, начальники юридичних департаментів великих і середніх українських та міжнародних компаній. В основному семінари стосуватимуться тем корпоративного права, нерухомості та будівництва, судової практики з тих чи інших категорій спорів, антимонопольного законодавства, а також інших питань, актуальних на ринку в той чи інший часовий період. Arzinger вже має позитивний досвід проведення заходів, присвячених корпоративній реструктуризації та структуруванню із застосуванням іноземних юрисдикцій, у Києві, Львові, Харкові, Дніпропетровську та інших обласних центрах України. Участь у заходах планується на безоплатній основі, за умови попередньої реєстрації. Arzinger Academy функціонує як на базі центрального офісу в Києві, так і Західноукраїнської та Південноукраїнської філій компанії. Реалізація проекту проходить на базі провідних вищих навчальних закладів відповідного регіону (Київ, Львів та Одеса). Галерея ARTzinger Декілька років тому компанія Arzinger відкрила у своєму офісі галерею ARTzinger. За цей час у галереї були представлені самі яскраві й цікаві роботи відомих художників і фото-художників, виконані в різних стилях і жанрах. Серед них – виставки художників Інни Пантелемонової, Тетяни Горюшиної, Ірини Клиби, фотохудожників – Ігоря Гайдая, Сергія Михальчука, Зураба Мартіашвілі, Олени і Євгенія Крутоголових. З тих пір Arzinger всіляко підтримує й запрошує талановитих майстрів, які працюють не тільки в Україні, але й в інших країнах світу, представити свої роботи в нашій галереї. Німецько-українська спілка юристів (заснована спільно з Arzinger та головою правління якої є Старший партнер Arzinger Вольфрам Ребок) Німецько-українська спілка юристів є зареєстрованим об’єднанням згідно законодавства Німеччини, яка була заснована у 2003 році. Метою спілки є створення організатор:

форуму для підтримання контактів між українськими та німецькими фахівцями правничої сфери, а саме адвокатами, нотаріусами, суддями, прокурорами, правниками, службовцями відповідних міністерств та працівниками вищих навчальних закладів, а також представниками інших суміжних професій. До сфери роботи спілки також відноситься проведення заходів для підвищення професійної кваліфікації українських та німецьких юристів. Діяльність спілки спрямована на організацію обміну знаннями про українське та німецьке право та про німецько-українські правові відносини. Реалізація мети діяльності спілки здійснюватиметься, зокрема, шляхом опублікування доповідей на теоретичні та практичні теми, а також шляхом проведення освітніх заходів з питань німецького та українського права та німецько-українських правових відносин, проведення спільних засідань німецьких та українських юристів та через організацію наукових та практичних стажувань у відповідних країнах. Організація конференцій, публікації робіт та проведення інших подібних заходів сприятиме обміну досвідом для розвитку права в обох країнах, зокрема для наближення норм правового регулювання та правозастосування до правових норм Європейського Союзу. GDUJ-Literature Award Німецько-український союз юристів проводить Щорічний конкурс на кращу наукову роботу. У конкурсі можуть взяти участь юристи і студенти останніх курсів юридичних ВУЗів і юридичних факультетів вищих навчальних закладів України, роботи яких містять порівняльний аналіз українського та міжнародного права, особливо німецької практики. Приймаються наступні роботи: магістерські дипломні роботи, дисертації, докторські та інші наукові праці, що відповідають тематиці конкурсу. За підсумками конкурсу за кращу роботу переможці отримають грошові винагороди. Західноукраїнська філія Arzinger та старший партнер Тімур Бондарєв, старший партнер, є постійним консультантом Львівської міської ради з питань проведення «Євро-2012» та pro bono представляє інтереси міста у відносинах із УЄФА Австрійсько-український союз юристів (одним з засновників союзу є Тімур Бондарєв, Старший партнер Arzinger) Австрійсько-український союз юристів – це міжнародна громадська організація, яка створена у 2008 році для обміну досвідом між практикуючими юристами України та Австрії та надання взаємодопомоги в усіх можливих правових напрямках (торгове, господарське, податкове право, міжнародне приватне право, транспортне, страхове право, європейське право та ін). Україна, 2010/2011

35


 TOP-5 НАЙБІЛЬШ СОЦІАЛЬНО ВІДПОВІДАЛЬНИХ ЮРИДИЧНИХ КОМПАНІЙ УКРАЇНИ

Метою заснування Австрійсько-українського Союзу юристів є: • розвиток співпраці між юристами обох країн; • сприяння розвитку бізнесу між Австрією та Україною; • інтенсивний обмін досвідом, сприяння процесам реформації в законодавстві України; • допомога в адаптації законодавства України до норм Європейського Союзу; • імплементація директив ЄС в Україні; • розвиток системи освіти України у сфері права; • обговорення правових питань та законодавчих ініціатив; • лобіювання інтересів у держорганах. Курси лекцій в Національному університеті «Києво-Могиляснька академія» Керуючий партнер Arzinger Тімур Бондарев читає курс лекцій «Правове регулювання операцій з нерухомістю», а Старший партнер Arzinger Сергій Шкляр читає курс лекцій з Антимонопольного права в в Національному університеті «Києво-Могилянська академія». Європейсько-Українське Енергетичне Агентство (заснована спільно з Arzinger та членом ради якої є Старший партнер Arzinger Вольфрам Ребок); Європейсько-Українське Енергетичне Агентство створено для того, щоб стати платформою для інтеграції Європейського досвіду та можливостей в Україні. Його метою є – привернути увагу суспільства до проблем на шляху до енергетичної незалежності та стати інструментом для ефективного, результативного спілкування між експертами, що мають на меті досягнення такого ж результату.

Громадська організація «Асоціація протидії недобросовісній конкуренції» (АПНК) Громадська організація «Асоціація протидії недобросовісній конкуренції» (АПНК) (створена спільно з Arzinger, президентом якої є Керуючий партнер Arzinger Сергій Шкляр). АПНК – входить до глобальної мережі «Міжнародна ліга конкурентного права», штаб-квартира якої розташована в Лозанні, Швейцарія (www.ligue.org), та виступає її офіційним осередком в Україні. В своїй діяльності Асоціація поглиблюється в такі поняття, як недобросовісна конкуренція у сфері інтелектуальної власності, піратство та контрафактна продукція, порівняльна реклама, прояви дискредитації на ринку, порушення прав на комерційну таємницю, порушення економічної конкуренції, порушення у концентрації суб’єктів господарювання, демпінгові або картельні змови, узгоджені дії на ринку та зловживання монопольним становищем, створення бар’єрів для виходу на ринок нових учасників тощо. Основною підставою для створення АПНК, а також її головною місією є сприяння розвитку добросовісних конкурентних відносин на національному та міжнародному рівнях, захист прав споживачів, сприяння та допомога членам організації в боротьбі з вищевказаними явищами. Спільний проект з Олегом Скрипкою та видавництвом «Країна мрій» з метою популяризації української музики серед іноземців В рамках проекту був випущений спільний музичний диск – збірка «Шедеври українською естради», який був розповсюджений серед колег, партнерів та клієнтів за кордоном.

МЮФ «Integrites» Формування правової культури є не лише соціальною функцією, але й прямим обов’язком кожного юриста. Вже не кажучи про великі юридичні компанії, завдання яких полягає не лише у передбаченні потреб клієнтів, але й у безпосередній участі у соціальному та культурному житті країни. Тому компанія Integrites обрала одним з пріоритетних напрямків соціальної відповідальності – роботу з молоддю та дітьми задля підвищення рівня їхнього культурного та освітнього рівня. Ми плануємо започаткувати низку освітніх програм для талановитої молоді для того, щоб у подальшому дати їм змогу інтелектуально розвиватися та здобути неоціненний практичний досвід. Проект «З книгою в серці» Нещодавно Integrites приєдналася до проекту «З книгою в серці», організованому благодійним фондом «Обдаровані діти – велике майбутнє» за підтримки Міністерства України у справах сім'ї, молоді і спорту, Міністерства освіти і науки України, Міністерства куль36

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

тури і туризму України, а також Національного союзу письменників України. Мета проекту полягає в оновленні і поповненні бібліотечних фондів обласних бібліотек України для дітей і молоді необхідною учбовою літературою. Учасниками проекту є 24 обласних юнацьких біблі-


отеки України, що включають також 44 бібліотеки-філії і щорічно обслуговуючі близько 3,5 млн. юних користувачів, надаючи їм в користування близько 7 млн. екземплярів документів. У рамках реалізації проекту кожна з обласних бібліотек отримає в подарунок комплект з 500 книг, список яких був сформований і затверджений Державною бібліотекою України для юнацтва на підставі аналізу наявних фондів. Всього бібліотекам буде надано 12000 екземплярів енциклопедичних і довідкових видань, художньої літератури, а також книги сучасних молодих українських авторів. Діяльність Благодійного фонду Влади Прокаєвої «Обдаровані діти – велике майбутнє» включає проведення програм і заходів, спрямованих на підтримку талановитих дітей, посилення престижу і ролі благодійних організацій, меценатів і спонсорів в їх прагненні допомогти дітям. Фонд надає матеріальну, технічну, гуманітарну і інформаційну підтримку у рамках різних програм. Участь у відкритті пам’ятника жертв Голодомору 1932-33 років Окрім розвитку культурного та освітнього рівня країни ми прагнемо зберегти культурну та історичну спадщину країни. Саме з цією метою Integrites взяла участь у відкритті пам’ятника жертв Голодомору 1932-33 років у Бориспільському районі Київської області. Integrites також взяла безпосередню участь у втіленні цього проекту в

життя, підтримавши ідею створення пам'ятника і виcловивши, таким чином, співчуття і повагу жертвам і свідкам цієї жахливої трагедії. За словами Вячеслава Корчева, керівного партнера Integrites: «Створення пам'ятника – це символічний крок у напрямку до відродження історичної значущості і честі українського народу – жертв Голодомору». Автори пам'ятника Жертвам Голодомору 1932-33 рр. – Заслужений скульптор України Микола Олейник, Заслужений архітектор України Руслан Кухаренко, а також архітектори Ілля Мельников та Юрій Біляков. Підтримка та залучення студентів-правників Окрім цього, Integrites проводить активну роботу для розвитку студентів правових факультетів, заохочуючи та підтримуючи їхній розвиток. Ми залучаємо до роботи в компанії талановитих студентів, надаючи їм можливість професійного та особистісного розвитку. За останній рік ми взяли на роботу 8 талановитих студентів правників, які зараз працюють в нашій компанії вже на посаді молодших юристів. Благочинність, підтримка дитячих будинків Integrites надає підтримку дитячим будинкам, зокрема дитбудинку «Юрасик» (Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі). Цього року компанія зробила справжнє свято для малечі та надала їм матеріальну допомогу у день Святого Миколая.

ЮФ «Magisters» Magisters вважає своєю місією розвиток правової культури в СНД і позиціонує себе як соціально відповідальна компанія, яка працює на своїх клієнтів та на благо всього суспільства. Конкурс з міжнародного публічного права ім. Філіпа Джессопа Серед соціально значущих проектів фірми слід насамперед назвати Конкурс з міжнародного публічного права ім. Філіпа Джессопа, адміністратором якого вже 7 років поспіль виступає Київський офіс Magisters. Підтримка художніх галерей Також слід відзначити юридичну підтримку Державної Третяковської Галереї з боку Московського офісу фірми, починаючи з 2005 року. З 2007 року фірма Magisters здійснює юридичний супровід міжнародної виставкової діяльності Національного художнього музею України. Адвокатська майстерня Олексія Резнікова Так, у 2010 році Magisters розпочала авторський

організатор:

проект «Адвокатська майстерня Олексія Резнікова». Урочиста церемонія відкриття відбулася 1 жовтня в Міністерстві юстиції України в рамках міжнародного освітнього проекту «Школа Європейського права та арбітражу». Проект гостям заходу представила Президент «Школи Європейського права та арбітражу», к.ю.н., професор Вінгловська Олена Іванівна. «Школа європейського права та арбітражу» – міжнародний освітній проект у сфері міжнародного та європейського права, арбітражу України та Європейського Союзу, основною метою якого є розвиток правових засад в Україні, підвищення юридичної грамотності й захищеності населення України, а також формування юридичної еліти суспільства, конкурентоспроможної на світовому ринку юридичних послуг. З боку Magisters проектом керує Віталій Юрків, мене-

Україна, 2010/2011

37


 TOP-5 НАЙБІЛЬШ СОЦІАЛЬНО ВІДПОВІДАЛЬНИХ ЮРИДИЧНИХ КОМПАНІЙ УКРАЇНИ

джер проектів, адміністратор міжнародного конкурсу імені Філіпа Джессапа в Україні. Благодійність В Україні юристи фірми допомагали релігійній громадській організації православної церкви з питань заснування в Україні декількох недержавних дитячих будинків, будинків дитини та середніх навчальних закладів для дітей, позбавлених батьківської опіки. Шефство над будинком дитини у с. Ворзелі співробітники фірми вважають своїм почесним обов'язком. Щосвята ми навідуємось до дітей з подарунками та привітаннями і даруємо їм насамперед частинку себе. Окрім юридичної підтримки, ми також допомагали дитячому будинку з ремонтом приміщення (ремонт даху). Фірма є постійним юридичним радником всеукраїнського благодійного проекту DETDOM.info.

Юридичні консультації Олексій Резніков (Партнер, депутат Київської міської ради – член комісії з питань правопорядку, регламенту і депутатської етики, Заслужений юрист України, заступник голови Громадської ради при Державній судовій адміністрації України. Член Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури) приймав участь у розробці законопроектів: Податкового кодексу України, Закону «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Україні», змін до Господарського процесуального кодексу; Сергій Свириба (Партнер): законодавча ініціатива по запровадженню забезпечувальних заходів для цілей допомоги міжнародному комерційному арбітражу Тарас Кислий, старший юрист: дослідження відповідності законодавства України вимогам СОТ у сфері інтелектуальної власності

ЮФ «АНК» Юридична фірма «АНК» є соціально відповідальною юридичною компанією, яка має на меті поряд з основною своєю діяльністю впроваджувати в життя некомерційні соціально значущі проекти. З моменту заснування, під егідою ЮФ «АНК» втілювалися різноманітні соціальні проекти. Щорічно кількість та види соціальних проектів, які фірма втілює в життя власними силами або приймає участь збільшується. Благодійність та підтримка соціальних проектів міста Одеси Одним з напрямків реалізації соціальної відповідальності ЮФ «АНК» є благодійність. ЮФ «АНК» активно підтримує різноманітні соціальні проекти м. Одеси, які спрямовані на підтримку ветеранів війни, лікування хворих дітей, освіту дітей з розумовими та фізичними вадами, підтримку благодійних фондів, які піклуються про дітей з малозабезпечених сімей, підримку розвитку благодійних акцій церкви. Допомога співгромадянам у рамках Почесного Консула Німеччини Як Почесний Консул Німеччини Олександр Миколайович Кифак (Голова Правління ЮФ «АНК»), здійснює заходи, щодо прискорення отримання віз для хворих людей, які прямують на лікування до ФРГ. З іншого боку, робітники Почесного Консульства на безоплатній основі надають правову, психологічну та навіть технічну допомогу іноземним громадянам, що потрапили у надзвичайні ситуації в Україні. Також без уваги не залишаються люди похилого віку, які мають право на отримання компенсації від уряду Німеччини за злочини фашизму. Такі люди на безоплатній основі отримують послуги щодо засвідчення справжності документів, перекладів та ін. 38

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Безкоштовна юридична допомога Одним з найбільш гострих та значущих проектів pro bono залишається юридична підтримка та допомога українському громадянинові, син якого загинув у тюрмі в Великобританії через недогляд адміністрації та медичного персоналу. Процес, що був розпочатий за допомогою англійських адвокатів та підтримки ЮФ «АНК» з приводу виявлення дійсних причин смерті та компенсації батькові за смерть сина ще не завершився, але часткова компенсація батькові загиблого вже була присуджена та виплачена. Просвітницька діяльність ЮФ «АНК» вважає своїм обов'язком сприяти підвищенню правосвідомості та правової обізнанності громадян. З цією метою Юридична фірма «АНК» вже більше трьох років поспіль на хвилях одеської радіостанції «Гармония мира» 102,7FM займається безкоштовним інформуванням громадян з питань змін у чинному законодавстві, та їх впливу на життя громадян, консультуванням з найбільш розповсюджених та актуальних правових питань. Нещодавно, ЮФ «АНК» встановила зв'язок з одеською телерадіокомпанією «Академія» щодо участі у без-


коштовному проекті юридичного коментування найактуальніших та одіозних змін у правовому просторі України. Втілення законотворчої діяльності щодо актуальних суспільних проблем Розробка та лобіювання закону «Про тишу» (офіційна назва – «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту населення від впливу шуму»). Основними положеннями закону стало встановлення обов'язкового часу діб, протягом якого повинна дотримуватися повна тиша, посилення відповідальності за порушення тиші, розширення повноважень контролюючих органів з протидії порушникам тиші. Завдяки прийняттю зазначеного нормативного акту, багато людей отримали реальну можливість боротися з перевищенням шумового впливу, який походить від будівельних майданчиків, розважальних установ тощо, який дійсно заважає нормальній життєдіяльності людини.

Діяльність з підтримки та заохочення молодих юристів Важливим некомерційним соціально значущим проектом Юридичної фірми «АНК» є Стипендіальний конкурс, який ЮФ «АНК» у 2010 році проводить вже сьомий раз. Стипендіальний конкурс спрямований на молодих юристів України, які паралельно з навчанням хочуть отримати практичні знання та здобути досвід у юриспруденції. Саме підтримку та виховання кваліфікованих та досвідчених молодих юристів покладено в основу цього конкурсу. До участі в конкурсі запрошуються студенти денної форми навчання вищих навчальних закладів України за спеціальністю «Правознавство» та «Міжнародне право». За результатами конкурсу троє переможців отримають іменні стипендії та можливість пройти стажування в ЮФ «АНК» у вільний від навчання час.

ЮК «Правовий Альянс» Соціальна активність займає особливе місце в діяльності Юридичної компанії «Правовий Альянс». Ми вибрали для себе пріоритетні напрямки, в яких реалізуємо принцип корпоративної соціальної відповідальності. Співробітники Основною цінністю в ЮК «Правовий Альянс» є наші співробітники. Ми намагаємося забезпечити кожному гідний рівень умов праці, можливості професійного росту і розвитку, а також дотримання оптимального балансу між життям в офісі і поза ним. Професійне співтовариство Юридична компанія «Правовий Альянс» піклується про розвиток юридичної професії в Україні, беручи активну участь у діяльності громадських юридичних організацій, підтримуючи юридична студентство, а також реалізуючи власні проекти, спрямовані на розвиток юридичного ринку країни. Цільові ринки Юридична компанія «Правовий Альянс бере активну участь у розвитку фармацевтичного ринку України шляхом: 1. Правової підтримки професійних фармацевтич-

організатор:

них асоціацій; 2. Проведення безкоштовних навчальних семінарів для учасників фармацевтичного ринку; 3. Участі в якості доповідачів на великих фармацевтичних конференціях; 4. Регулярного видання аналітичних публікацій та брошур; 5. Підтримки молодих вчених, які досліджують питання фармацевтичного права. Навколишнє середовище З 2010 року Компанія почала реалізацію стратегії «зеленого офісу», спрямованої на підтримку екології та захист навколишнього середовища. Ми розробили Концепцію зеленого офісу, і всіма силами впроваджуємо її в повсякденну діяльність Компанії. Суть екологічної програми Компанії полягає в розробці підходів до раціонального використання ресурсів Компанії, підвищенню рівня екологічної свідомості та культури співробітників.

Україна, 2010/2011

39


40

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


організатор:

Україна, 2010/2011

41


 МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ: ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

100 найкращих юристів України за версією «Юридичної газети» Детальніше про методологію та загальну характеристику всеукраїнського дослідження якості надання послуг українськими юристами «Вибір клієнта 2010-2011» ✍ Редакція, «Юридична газета»

«Вибір клієнта» – щорічне всеукраїнське дослідження якості надання юридичних послуг українськими юристами та визначення числа найкращих та найавторитетніших юристів України. Це власний проект редакції щотижневого професійного видання з правової тематики – «Юридичної газети». «Вибір клієнта» є єдиним в Україні дослідженням, що має унікальний системний підхід, який ґрунтується на визначенні кращих правників виключно голосами клієнтів, шляхом проведення безпосереднього анкетування. Щоразу результати дослідження оприлюднюються у спеціальному виданні – довіднику, який безоплатно розповсюджується серед більшості національних підприємств. «Вибір клієнта» суттєво відрізняється з-поміж інших досліджень юридичного ринку саме критеріями об'єктивності отриманих результатів. Наша концепція є дуже простою та чесною щодо юристів. Основними принципами дослідження «Вибору клієнта» є: а) об’єктивність та неупередженість; б) спрямованість на клієнта; в) прозорість методології; г) відсутність системи ранжування; д) фокус – особистість юриста. На наше переконання, поєднання таких критеріїв для дослідження якості надання юридичних послуг українськими юристами якраз і сприятиме тому, що його результати чи не вперше в Україні справді будуть відображати реальну картину становища рівня юридичних послуг. Адже місце у списку найкращих юристи отримуватимуть 42

не через свою PR-кампанію або особисті амбіції, підкріплені значними фінансовими можливостями, а виключно завдяки своїй репутації у бізнес-сфері. Слід зазначити, що дослідження «Вибір клієнта 2010-2011» – це неприбутковий проект, спрямований на розвиток вітчизняного ринку юридичних послуг. Ми усвідомлюємо свою роль у цьому процесі і ті функції, які покладені на нас юридичною спільнотою. «Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України» – позиціонується як альтернативне професійне дослідження, як експертну думку, як об’єктивний вітчизняний довідник-посібник для українського бізнесу, сформований, до речі, самими представниками бізнесу. Адже більшість досліджень рейтингів ринку юридичних послуг орієнтовані саме на юристів, тобто формуються за критеріями, що мають значення радше для юристів, аніж для їхніх клієнтів. На наше переконання, визначальною рисою для характеристики якостей наданих послуг, професіоналізму юриста і т.д., все ж є думка клієнта. І це неодноразово підтверджують і самі юристи. Хто ж як не клієнт може надати реальну оцінку якості роботи юриста. Дослідження «Юридичної газети» та його підсумки якраз ґрунтуються на думці реального клієнта та направлені на клієнта потенційного. Орієнтованість дослідження на клієнта підкріплена простою та зрозумілою методологією: перелік сотні вітчизняних юристів сформовано за підсумками анкетного опитування керівників українських компаній та компетентних представників їх юридичних департаментів.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Часто виникають запитання щодо одного з принципів методології – відбору аудиторії (підприємства та організації тощо), яка бере участь у безпосередньому опитуванні. Ми чудово розуміємо залежність правильності відбору об’єктів дослідження на неупередженість та достовірність подальших результатів. Тому, з огляду на це, для дослідження «Юридична газета» обрала до переліку об’єктів дослідження – українські підприємства, що увійшли до рейтингів, складених за результатами діяльності цих компаній найкращими бізнесвиданнями України. У ході дослідження враховувалася думка керівників підприємств, що входять до внутрішньої бази українських підприємств «Юридичної газети», яка складена за результатами досліджень видання у попередні роки. Крім того, беручи до уваги відкритість нашого дослідження, зі сторінок «Юридичної газети» ми пропонували юридичним фірмам включити їхніх клієнтів до числа підприємств, які беруть участь в опитуванні. Протягом тривалого часу в юридичній спільноті лунали побажання щодо створення такого довідника, і тепер ми раді повідомити, що за допомогою спільних зусиль – з боку медіа, юристів та клієнтів, це стало можливим. Як Вам відомо, з 1 липня 2010 року «Юридична газета» запустила проект «Вибір клієнта 2010-2011». Протягом 6 місяців ми провели масштабну роботу з вивчення рівня якості надання клієнтам послуг українськими юристами. За цей час у голосуванні взяли участь представники 2187 крупних українських та зарубіжних підприємств на території


«Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України» Дмитро Александров

Наталія Доценко-Білоус

Олег Мальський

Юліан Ріс

МЮК «Александров і партнери» Президент

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Адвокат

МЮГ «Astapov Lawyers» Партнер

МЮФ «BEITEN BURKHARDT» Керуючий партнер

Олександр Алексєєнко

Михайло Дубинський

Олександр Мартиненко

Володимир Саєнко

МЮФ «Integrites» Партнер

ПЮА «Дубинський і Ошарова» Керуючий партнер

МЮФ «CMS Cameron McKenna LLC» Старший партнер

ЮФ «Саєнко Харенко» Партнер

Олег Альошин

Валентин Загарія

Олег Марченко

Вадим Самойленко

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Партнер

ЮФ «Спенсер і Кауфманн» Керуючий партнер

ЮФ «Ulysses» Керуючий партнер

ЮФ «Астерс» Партнер

Андрій Астапов

Сергій Ігнатовський

Дмитро Михайленко

Сергій Свириба

МЮГ «Astapov Lawyers» Керуючий Партнер

ЮФ «Саєнко Харенко» Партнер

ЮФ «ОМП» Партнер

ЮФ «Magisters» Партнер

Олег Батюк

Михайло Ілляшев

Адам Мицик

Наталія Селякова

МЮФ «Salans» Керуючий партнер Київського офісу

ЮФ «Ілляшев та Партнери» Керуючий партнер

МЮФ «CMS Cameron McKenna LLC» Керуючий партнер

МЮФ «Salans» Партнер

Вадим Беляневич

Оксана Ільченко

Олександр Мінін

Олександр Скляренко

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Старший радник

ЮФ «Magisters» Радник

ЮФ «КМ Партнери» Старший партнер

ЮФ «Magisters» Радник

Данило Білак

Маргарита Карпенко

Володимир Монастирський

Тетяна Сліпачук

МЮФ «CMS Cameron McKenna LLC» Партнер

ЮФ «DLA Piper Україна» Керуючий партнер

МЮФ «Salans» Партнер

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Партнер

Гліб Бондар

Василь Кисіль

Ірина Назарова

Тетяна Смирнова

ЮФ «Авеллум Партнерс» Партнер

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Старший партнер

АФ «ENGARDE» Керуючий партнер

Телерадіо«Студія 1+1» Директор з юридичних питань

Тімур Бондарєв

Тарас Кислий

Марія Ніжнік

Євгеній Солодко

АО ЮФ «Arzinger» Керуючий партнер

ЮФ «Magisters» Старший юрист

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Радник

АО АГ «Солодко і партнери» Керуючий партнер

Дарія Валявська

Олена Кібенко

Артур Ніцевич

Микола Стеценко

ЮФ «Саєнко Харенко» Старший юрист

ЮФ «ILF» (до 2009 р. – «Інюрполіс») Старший партнер

ЮФ «Міжнародна юридична служба» Партнер

ЮФ «Авеллум Партнерс» Керуючий партнер

Володимир Ващенко

Олександр Кіфак

Сергій Оберкович

Артем Стоянов

ЮФ «Ващенко, Бугай та Партнери» Партнер

ЮФ «АНК» Голова правління, адвокат

ЮФ «Гвоздій та Оберкович» Партнер

ЮФ «LCF LAW GROUP» Старший партнер

Оксана Войнаровська

Сергій Козьяков

Анна Огренчук

Амінат Сулейманова

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Радник

АО АФ «Сергій Козьяков та Партнери» Керуючий партнер

ЮФ «LCF LAW GROUP» Керуючий партнер

ЮФ «AGA Partners» Керуючий партнер

Сергій Войтович

Вячеслав Корчев

Андрій Олефіренко

Ярослав Теклюк

ЮПФ «Грищенко та партнери» Партнер

МЮФ «Integrites» Керуючий партнер

ЮФ «Центр правового консалтингу» Керуючий партнер

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Партнер

Геннадій Войціцький

Володимир Котенко

Олександр Оніщенко

Світлана Трофимчук

МЮФ «Baker & McKenzie CIS» Партнер

Ауд.К «Ernst & Young» Партнер

АК «Правочин» Керуючий партнер

АО «С.Т. Партнерс» Партнер

Олексій Волков

Наталія Кочергіна

Микола Орлов

Андрій Федур

АО «Волков і Партнери» Керуючий партнер

ЮФ «DLA Piper Україна» Партнер

ЮФ «ОМП» Партнер

АО АК «Агєєв і Федур» Керуючий партнер

Ганна Вронська

Євген Кубко

Олександра Павленко

Олексій Філатов

АО «Волков і Партнери» Керуючий партнер

ЮФ «Салком» Президент, старший партнер

ПГ «Павленко і Побережнюк» Партнер

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Партнер

Валентин Гвоздій

Наталія Кузнєцова

Олександр Падалка

Михайло Харенко

ЮФ «Гвоздій та Оберкович» Керуючий партнер

КНУ імені Тараса Шевченка Професор кафедри цивільного права

ЮФ «Астерс» Партнер

ЮФ «Саєнко Харенко» Партнер

Данило Гетманцев

Данило Курдельчук

Ірина Паліашвілі

Армен Хачатурян

ЮФ «Jurimex» Почесний Президент

ЮФ «Укрінюрколегія» Президент

ЮФ «Українська правова група» Президент

ЮФ «Астерс» Старший партнер

Ігор Головань

Дмитро Кухнюк

Антоніна Пахаренко-Андерсон

Джеймс Хітч ІІІ

АФ «Головань і Партнери» Керуючий партнер

ВАТ «Фарлеп-Інвест», ТК Vega Директор з прав. і регулят. питань, адвокатт

ЮФ «Пахаренко і партнери» Генеральний директор

МЮФ «Baker & McKenzie, CIS» Керуючий партнер

Дмитро Грищенко

Максим Лавринович

Сергій Піонтковський

Ольга Хорошилова

ЮПФ «Грищенко та партнери» Керуючий партнер

ЮФ «Лавринович і Партнери» Керуючий Партнер

МЮФ «Baker & McKenzie CIS» Партнер

ЮФ «Magisters» Партнер

Борис Даневич

Денис Лисенко

Аліна Плющ

Ганна Цірат

АФ «ПАРИТЕТ» Партнер

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Партнер

МЮФ «Integrites» Партнер

ЮФ «Юрзовнішсервіс» Партнер

Ярослава Джонсон

Андрій Ляхов

Лариса Побережнюк

Ігор Черезов

МЮФ «Сhadbourne & Parke LLP» Керуючий партнер

МЮФ «Integrites» Партнер

ПГ «Павленко і Побережнюк» Партнер

ЮФ «Адвокат Черезов і партнери» Керуючий партнер

Володимир Діденко

Олег Мазур

Микола Подпалов

Назар Чернявський

ЮФ «Magisters» Партнер

МЮФ «Сhadbourne & Parke LLP» Міжнародний партнер

АО АФ «Сергій Козьяков та Партнери» Старший партнер

ЮФ «Саєнко Харенко» Партнер

Олексій Дідковський

Ендрю Мак

Фелікс Раквіц

Сергій Шкляр

ЮФ «Астерс» Керуючий партнер

ЮФ «Magisters» Партнер

МЮФ «BEITEN BURKHARDT» Партнер

АО «Arzinger» Старший партнер

Ольга Дмитрієва

Олег Макаров

Олексій Резніков

Олена Щербина

ЮФ «Дмитрієва та партнери» Директор

АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Керуючий партнер

ЮФ «Magisters» Партнер

ЮФ «Саєнко Харенко» Радник

Україна, 2010/2011 ВИЗНАНІ КЛІЄНТАМИ НАЙКРАЩИМИ ЗА ПІДСУМКАМИ 2010 р. ТА РЕКОМЕНДОВАНІ НА 201143р.

організатор:


 ПОДЯКА КОМПАНІЯМ-УЧАСНИКАМ ДОСЛІДЖЕННЯ

України. Ними були відзначені понад 1900 юристів. Після визначення 300 номінантів ми узгодили з кожним юристом його участь у фінальному етапі дослідження та провели підсумкову звірку та розподіл юристів по практиках, в яких вони спеціалізуються. На завершальному етапі дослідження оргкомітетом «Вибору клієнта» розглядалися лише кандидатури тих юристів-номінантів, які підтвердили власну участь у проекті. Для підтвердження потрібно було заповнити та надіслати до редакції отримані анкетні дані. Слід звернути увагу і на той факт, що «Вибір клієнта», як і його попередники, жодним чином не можна охарактеризувати словом «рейтинг», перш за все, це – дослідження. На нашу думку, неправильно та некоректно представляти юристів по номерам – другий, четвертий, сьомий тощо. Тому, відповідно, у нашому дослідженні обрана сотня найкращих юристів України представлена на загал в алфавітному порядку. Приємно зазначити, що цього року ми розширили рамки дослідження. Це стосується не лише збільшення частки аудиторії, що взяла участь в опитуванні, але й числа самих юристів, представлених у дослідженні. Так, успішних та відомих юристів у нашій країні з кожним роком стає дедалі більше, тому остаточний вибір за підсумками дослідження зупинено вже на сотні правників, на не п’ятдесяти, як це було у дослідженні 2008 року. Відповідно збільшилася й кількість практик, у яких наша редакція визначила найкращих вітчизняних юристів. Зокрема, якщо у «Виборі клієнта 2008» ми встановили переможців у семи юридичних практиках, то в цьому році даний перелік збільшено до 12 галузей (див. таблицю). 44

Перелік юридичних практик, що були визначені ключовими під час проведення анкетування

Кількість юристів представлених у практиці

корпоративне право та M&A

18

банківське та фінансове право, цінні папери і фондовий ринок

12

судова практика

14

податкова практика

9

нерухомість та будівництво, земельне право

11

міжнародний арбітраж

8

захист інтелектуальної власності

8

антимонопольне (конкурентне) право

6

міжнародне торгове, митне право

8

цивільне (господарське) право

5

медіа-право, телекомунікації

4

трудове право

3

кримінальне право

3

сімейне право

3

За результатами дослідження юридичного ринку України сьогодні ми вперше на юридичному ринку випустили повноцінний довідник під назвою «Вибір клієнта. ТОП-100 кращих юристів України». Ми докладаємо максимальних зусиль, аби це видання стало настільною книгою сучасного українського юриста. У рамках проекту «Вибір клієнта» редакція «Юридичної газети» вперше оприлюднила дані, отримані у результаті альтернативного дослідження – опитування серед представників лише юридичних компаній. Проект отримав назву «Найкращі юристи очима колег по юридичному бізнесу». За результатами анкетування визначені 250 найбільш компетентних представників юридичного бізнесу у 25 визначених методологією сферах практики. До участі у голосуван-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

ні були залучені юристи з понад 150 юридичних фірм України. До речі, редакція «Юридичної газети» схвально оцінює тенденцію стосовно зростання кількості досліджень вітчизняного ринку юридичних послуг, адже кожен з цих рейтингів має власну систему та критерії оцінки, які вирізняються з-поміж інших. Така різноманітність має свої переваги: можливість вибору, вдосконалення як результат конкуренції, накопичення досвіду, розширення аудиторії тощо. Отже, шановні читачі, зустрічайте сотню найкращих юристів України, сформовану за результатами всеукраїнського дослідження «Вибір клієнта». Це – 100 професіоналів найвищого гатунку, які були визнані найкращими за підсумками 2010 року та рекомендовані клієнтами на 2011 рік.


 ПОДЯКА КОМПАНІЯМ-УЧАСНИКАМ ДОСЛІДЖЕННЯ

Подяка українським компаніям учасникам дослідження Оргкомітет дослідження «Вибір клієнта. ТОП-100 найкращих юристів України» дякує всім, хто не пошкодував часу, енергії та терпіння для підготовки даного спецвипуску. Особлива наша вдячність – представникам тих провідних підприємств, чия експертна оцінка дозволила вкотре виділити фахових українських правників – саме їм і адресовані знання, уміння та майстерність юристів. Надаємо перелік організацій)учасників дослідження "Конотопський арматурний з-д" "Український фінансово-промисловий концерн" "Лугцентрокуз" "Юнімілк" "Херсонгаз" "Хорольська механiзована пекарня" "Шаргородський маслозавод" "Малті" "Рошен" "Дао-фарм" "Могилів-Подільський машинобудівний з-д ім. Кірова" "Первухiнський цукровий з-д" "Скарбниця" "Оржицький цукровий з-д" "Днепропрес" "Алакозай" "Чернівецький з-д Індустрія" "Укржилбуд" "АЗМОЛ" "Укрінтеренерго" "АЛД" "Автоцентр на кільцевій" "Ніссан Моторс Україна" "Агроскоп Україна" "Промислові фінанси" "Байер" "САП Україна" "НРБ" "Міжнародний іпотечний банк" "МTI" "Продукти України" "Мелітопольський Мясокомбінат" "Луцьккондитер" "ДнiпроАЗОТ" "Луцьксантехмонтаж" "Агро-союз" "РД Банк" "Фармасофт" "Косарський спиртовий з-д" "Аскіо" "Гніванський шиноремонтний з-д" "Вінницябуд" "Бiлоцеркiвська книжкова фабрика" "Рамбурс-Елеватор" "Кагма" "Кам'янський машинобудівний з-д" "Ліко-Капітал" "Родоніт" "Днiпроспецсталь електрометалургiйний з-д iм. А. М. Кузьмiна" "Горловский з-д Реммаш" "GPI" "Житлобудівний комбінат" "Імiдж Холдинг" "Костянтинівський металургійний з-д" "Борокський спиртовий з-д" "УніТел" "Електромашина" "Галенергобудпром" "БУКОВИНА" "Піллар" "Дiта" "Завод Індекс" "Енергокомплекс" "Приазовський сирзавод" "Вістовицький з-д будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" "Біо плюс" "Стелс моторс" "Багет" "Тернопiльський комбайновий з-д"

організатор:

"Коровай" "Запорiжжяобленерго" "Емброл інжиніринг" "Бiлгород-Днiстровський комбiнат хлiбопродуктiв" "Агрокомплекс" "Завод Альфа-газпромкомплект" "Запорізький залізорудний комбінат" "Володимир-Волинський цукровий з-д" "Верхньодніпровський машинобудівний з-д" "Сатис" "Ефорт" "Новоселiвський гiрничозбагачувальний комбiнат" "Бережанський склозавод" "Інтерпрокат" "Рокитнiвський скляний з-д" "Євроізол" "Західна нафтогазова компанія" "Дніпровський автобусний з-д" "Атон" "НОРД" "ВУСО" "Ассасе" "Ритм" "АвіаБудСервіс" "Миргородський елеватор" "Альтіс" "Нові Технології" "ВВС-Лтд" "Актив" "Малинська паперова фабрика" "Спецбетон з-д" "Олфа" "Український автомобільний холдинг" "Південкабель з-д" "Росава" "Будмеханiзацiя" "Запорізький кабельний з-д" "Коктебель з-д марочних вин та коньяків" "Штрабаг" "Луганський енергозавод" "Ковельсiльмаш" "Луганський ливарно-механічний з-д" "Іноваційна" "ЕСКО ЛТД" "Антрацит" "Київ-градобуд" "Нововолинський ремонтномеханічний з-д" "Донбасхліб" "Карло Пазолiнi Трейдiнг" "Денисiвка" "Респект" "Полтавський турбомеханічний з-д" "Форкс" "Проспект Інвестментс" "Сармат" "Харкiвський ювелiрний з-д" "Полтава-банк" "Кредитпромбанк" "Бiличi гiрничовидобувний i каменеобробний комбiнат" "Волиньфарм" "Експеримент" "Авто-форум" "Харцизький машинобудівельний з-д" "Газовик" "Альтер" "Дніпропетровськгаз" "Інтертелеком" "Датагруп"

"Укртранс" "Слов'янський механiчний з-д" "Трейдбiзнесцентр" "Донремсервіс" "Плодоовоч" "Істіл менеджмент" "Страхові традиції" "Одеський олійножирний комбінат" "Донецькінаудит" "Біофармтех" "Мікрофарм" "Жуляни" "Фармако" "Філіпс Електронікс" "Житомиробленерго" "Інститут транспорту нафти" "Пріоком" "Радiй" "Поділля" "Ексімед" "Галнафтохім" "Елста" "Жовтневий Молот" "Агробудмеханізація" "Ютіко" "Лавандерія" "Карлiвський машинобудiвний з-д" "Баглейкокс" "Сумський фарфоровий з-д" "ES 6 group" "Охтирський пивоварний з-д" "Елемент Шiсть" "Нижньоднiпровський трубопрокатний з-д" "Малинове" "Азовмаш" "Константа" "Сталь" "Одеслiфт" "Костопільський з-д скловиробів" "Долмарт Україна" "Завод Золото" "Галещинський машинобудiвний з-д сiльськогосподарських машин та обладнання" "Амстор" "Дніпро" "Трубосталь" "Харп трейдинг" "Павлоградвугiлля" "Укрлiфтсервiс" "Доброта" "Новий стиль" "Індар" "Полтавський гiрничо-збагачувальний комбiнат" "Криммолоко" "Волиньхолдінг" "Біларт" "Візз Ейр Україна" "Атлантіс" "Нафтогазвидобування" "Криворіжгаз" "АМІ" "Кривбасвибухпром" "Дженералі Гарант" "Дністер" "Дари природи" "Бетонмаш" "Фалбі" "1С Україна" "Автоцентр на столичному" "Київський Електровагоноремонтний з-д" "Лубнифарм"

"Аполло" "Кримбуд" "Каскад" "Укрексім банк" "Вентиляційні системи" "Лактiс" "Сімферопольський з-д пластмас" "Лакс" "Херсонський нафтопереробний з-д" "Мостобуд" "Донецьккокс" "ПУМБ" "Івано-Франківський локомотиворемонтний з-д" "Сокме" "Київ" "Зоря Київська" "Пiвденно-захiдна залiзниця" "Укрпластик" "Баядера" "Фішка" "Луцький спиртово-горілчаний комбінат" "Бадм" "Лiзинговий Дiм" "Азовські мастила і оливи" "УВК Україна" "Барвінок" "Вiзавi" "Укргiдроспецфундаментбуд" "Русь" "Медафорком-центр" "Фінансовий Світ" "Альфред С. Топфер Інтернешнл" "АСКА-життя" "Віпос" "Ніколь Моторс" "Цемент" "Леоні Ваерінг Системс" "Зовнiшекспобiзнес" "ТНК-ВР" "Донецькміськгаз" "Вирiвський кар'єр" "Альцест" "Київстар Дж.Ес.Ем" "Київський склотарний з-д" "ПФ Астрал" "Кармен" "Зевс Кераміка" "Елекон" "Макiївський металургiйний з-д" "Камбіо" "Завод Електропобутприлад" "Прем'єр Палац готель" "Мальва" "Електродвигун" "Експериментальний механічний з-д" "Ві Ей Бі Лізинг" "Марком" "Zerringer" "Славутський хлiбозавод" "Укрхiмпроект" "Балмолоко Плюс" "ЧАЙКА" "Кременчуцький хлiбокомбiнат" "Західно-український консорціум" "Енергопрогрес" "Харківський підшипниковий з-д" "Орджонікідзевський рудоремонтний з-д" "Луганський трубний з-д" "Волинь-авто" "Кiнто" "Азовкредит" "Кисневий з-д"

"Ірклiївський маслосирзавод" "Татнафта" "Чумак" "Атем" "Архджентіум" "Експогаз" "ДіТіЗі" "Шполянський молокозавод" "Регом" "Завод енергетичного машинобудування" "Банк регіонального розвитку" "Мамалигiвський гiпсовий з-д" "Бiлоцеркiвський з-д залiзобетонних конструкцiй" "Дублянський спиртовий з-д" "Екопродукт" "Едем-Авто" "Донбас Палас" "Запоріжметал Холдинг" "Теккомбуд" "Фрiдом Фарм Інтернешнл" "Дніпропетровський з-д стінових матеріалів" "Агромат" "Теком" "Житомиргаз" "Металургійний з-д Армліт-Донбас" "Часівоярський ремонтний з-д" "Адам і Єва" "Інто-Сана" "Бмк планета-буд" "Ганза" "Кюне і Нагель" "Ясинуватський машинобудівний з-д" "Інком" "Криворiзький хлiбокомбiнат" "ВАТЕС" "Запорізький хлібзавод" "ІМЕКСБАНК" "Іллiчiвський з-д залiзобетонних конструкцiй" "Перше травня" "Укррембудінвест" "Техiнвест" "Тамбрандс" "Яворівбуд" "Чернiвецький олiйно-жировий комбiнат" "Техноторг" "Херсонський комбінат хлібопродуктів" "Планета Земля" "Глобус" "Полтавський хлiбокомбiнат" "Новокраматорський машинобудівний з-д" "Євробанк" "Асстра України" "Монастирищенський Ордену трудового червоного прапора машинобудівний з-д" "Лiнкс" "Агро-спектр" "ХХI Столiття" "Атолл Холдінг" "Наталка" "Аспект-Транссервіс" "Єврокар" "Сібіс" "Полiграфiст" "Євролаб" "Рідна марка" "Укрспецтрансгаз" "Аргус"

"Блакитний поліс" "Київтрансгаз" "Київмедпрепарат" "Південшляхбуд" "Павлоградуголь" "Молочний альянс" "Бурякорадгосп Ланнiвський" "Одеський коньячний з-д" "Тріда" "Миргородський з-д мінеральних вод" "Синтез Ойл" "Укравто" "Запорiжтрансформатор" "Форвард-авто" "Цивiльбуд" "ВАБ Лізинг" "Фріззант" "Донвентилятор з-д" "Вістек" "Енерговугілля" "Марiупольський млинкомбiнат" "Золочiвагро" "Чернігівське хімволокно" "Прокредит Банк" "Атан-Крим" "Веста" "Аеро-Чартер" "Вiта" "Горизонт" "Енергомашспецсталь" "Агромарс" "Черкаська птахофабрика" "Санте-алко" "Союз трейд компані" "УкравтоЗАЗ" "Білореченська шахта" "Берег-груп" "Альт-Агро" "Ліко Холдинг" "Черномор" "Асфальтобетонний з-д" "Нові продукти" "Пирятинський мясокомбiнат" "Одестрансбуд" "Будіндустрія бахчисарайський комбінат" "АвтоЗАЗбанк" "Техностандарт" "Запорізький машинобудівний з-д" "Порше Україна" "Будфарфор Славутський комбінат" "Донбаська Паливно-Енергетична компанiя" "АВЕК та Ко" "Всесвіт" "Київгаз" "Київмлин" "Статус" "Динамо-Сiлейр з-д" "Універсал" "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" "АРМА" "Метро Кеш Енд Кері Україна" "Азот" "Електронприлад" "Львівська залізнична дорога" "Радар Київський з-д" "Харкiвобленерго" "Гайворонський тепловозоремонтний з-д" "Дніпропетровський металургійний з-д ім. Петровського" "Інновацiйнi Стратегiї" "Арс-Дiм"

Україна, 2010/2011

45


 ПОДЯКА ОРГАНІЗАЦІЯМ-УЧАСНИКАМ ДОСЛІДЖЕННЯ

"ЛГ Електронікс Україна" "Київінвестбуд" "Бучацький сирзавод" "Нестле Україна" "Харьківобленерго" "СКФ Україна" "Айленд" "Європейськi Технологiї" "Львівський державний з-д Лорта" "Сінево" "Захiденерго" "Артемівський спиртовий з-д" "Дiавест" "Краматорський металургійний з-д ім. Куйбишева" "Фитофарм" "Колбіко" "Дніпронафтопродукт" "Артем-авіа" "Артемсіль" "Монблан" "Зерноторгiвельна компанiя" "Дюпон-УКРАЇНА" "Черкасибудматерiали" "Хайдельберг Цемент Україна" "Луганськдрук" "Дніпрококс" "Шахта ім. Засядько" "Аркада" "Екофарм" "Берегiвський радiо з-д" "Авдіївський з-д металоконструкцій" "Автоклуб" "Таврія" "Догмат-Страхування" "Преміум" "Луганский з-д Сантехдеталь" "Київські телекомунікаційні мережі" "Тісо з-д" "Ейр лінк інтернешнл" "Агрегат" "Донбаскабель" "Іллічівський маслоекстракційний з-д" "Керамiк" "БЕКАС" "Донецький булочно-кондитерський комбінат" "Біотрейд" "Верхньодніпровський авторемонтний з-д" "Бізнес-інформ" "Автотрейдинг" "Регіон-банк" "Дніпропетровський з-д прокатних валків" "Добробут та Захист" "Агрекс" "Бердянський кабельний з-д" "Інвестсервіс" "Укрзалізничпостач" "Віра" "Первомайський механiчний з-д" "Граніт" "Роберт Бош" "Орландо" "Джерман моторз" "Екобуд" "Соломія" "Волочиськ-Метиз" "Старокраматорський машинобудівний з-д" "Інтертайл" "Моршинський з-д мінеральних вод" "Кам'янський з-д марочних вин" "Галь-Дженерал транс" "Алтема" "Каракубське хлiбоприймальне пiдприємство" "Укргазенерго" "Блок мастер Україна" "Шполянський з-д продтоварів" "Дніпропетровський втормет" "ТревелСім" "Донцемент" "Днiпропетровський металургiйний з-д iм. Петровського" "Макіїввугілля" "ДАНКО" "Чернігівпродтовари" "Аспект" "Дніпрозв'язок" "Одессагаз" "Люстдорф" "Гайсинський маслосирзавод" "Ігнатпiльський кар'єр" "Металопром" "Австрійські авіалінії" "Національний резерв" "Автоприват" "Пирятинський сирзавод" "Ватфарм" "Брокбізнесбанк" "Краматорський м'ясопереробний з-д" "СТМ"

46

"Поліссяхліб" "Артемівський з-д шампанських вин" "Черемош" "Промакс" "Днiпровагонмаш" "Запоріжвогнетрив" "Барський спиртовий комбінат" "Енергомаш" "Телесистеми України" "Вестабуд" "Кернел-трейд" "Чорноморнафтогаз" "Камелот" "Харківський з-д транспортного устаткування" "Запорiзький з-д феросплавiв" "Конотопський молзавод" "Золота балка" "Вілен" "Умань ферммаш" "ТАС" "Флайтон" "Атлант" "Універ" "Запорізький з-д кольорових сплавів" "Октябрський вино-коньячний з-д" "Річ-Тур" "Арго Трейд" "Миколаївцемент" "Титан" "Укрмедтехніка" "Ярославів Вал" "Новоселицький птахокомбiнат" "Гідросила" "Українсько-середземноморські авіалінії" "Калина" "Донагроімпекс" "Стаханівський машинобудівний з-д" "Коксоремонт з-д" "Russobit-M Україна" "Караван" "Сантрейд" "Авiаiнвест" "Українське дунайське пароплавство" "Черніговське хімволокно" "Мідланд груп" "Днiпро днiпропетровський пивоварний з-д" "Закарпатгаз" "Насолода" "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" "Залозецький спиртовий з-д" "Страховий Союз" "Донбасдомнаремонт" "Запорожкокс" "Салтівський хлібзавод" "Патіс" "ІСТ інтернешнл" "Фрегат" "Дружківський машинобудівний з-д" "Завод Цивільної авіації" "Сінком капітал" "АрселорМiттал Кривий Рiг" "Волиньбудкомплект" "Нафта-Інвест" "Укрнафта" "Бердичівський хлібзавод" "Кременчукм'ясо" "Бакалія" "Вiнькiвцi сирзавод" "Чернiвцiгаз" "Будіндустрія" "Лев" "Полiмерагро" "Едельвейс" "Будмаш" "Фінекс" "Hyatt regency Kiev" "Карбон" "Пласт" "Гедеон ріхтер" "Альфа-нафта" "Закарпаттяобленерго" "ФМП" "Нафтоiмпекс" "Агротон" "Еталонмолпродукт" "Ласка Лізінг" "Укррічфлот" "Євроконсалтинг" "Інтавр" "Натурпродукт-Вега" "Одесаобленерго" "Рось" "Нiкопольський з-д феросплавiв" "Автотехсоюз" "Роздiльський керамiчний з-д" "Київобленерго" "Харківський з-д шампанських вин" "Укрнафтохiмпроект" "Харківський плитковий з-д" "Енергiя" "Імперiя-С"

"АІС" "Кормотех" "Черкаський комбiнат хлiбопродуктiв" "Дніпрометиз" "Укрімпорт" "Емвей Україна" "Альянс" "Комсомолець" "Хемз-Ірес" "Полтаваелектро" "Іллічівський з-д" "Дніпропетровський стрілочний з-д" "Сімферопольський електротехнічний з-д" "Херсонський з-д карданних валів" "Рiвнеазот" "Промекономбанк" "Агромаш-ІФ" "Євролізинг" "Донецький з-д гірничорятувальної апаратури" "Богородчанинафтогаз" "Граве-Україна" "Миколаївобленерго" "ВТБ Банк" "Ондулiн" "Плаз" "Вінницяобленерго" "Модерн-експо" "Консервмаш-Агросервис" "Молочник" "Мрія" "Київсоюзшляхпроект" "Скай дрім" "Дніпроазот" "Либідь" "Комінмет" "Алтер его" "Новий світ" "Ентранса" "Будгiдравлика з-д" "Житомирський з-д металоконструкцій" "Львівська пивоварня" "Фактор-аудит" "Сібі Асет Менеджмент Україна" "Конекрейнс Україна" "Макiївкокс" "Укрспецекспорт" "Бериславський машинобудівний з-д" "Фоззі груп" "Спецбудмеханiзацiя" "Ресурси Донбасу" "Демарк" "Яна" "Кiровський" "Агропродторг" "Стахановський з-д технічного вуглецю" "Фармація" "Стрий меблевий комбінат" "Завод Алмаз інструмент" "Запорізький з-д високовольтної апаратури" "Аналіт" "Конарк інтелмед" "Львiвагромашпроект" "Кримелектромашторг" "Вiнницький агрегатний з-д" "Івано-Франківськ-Авто" "Калита" "Черкаський автобус" "Аванті" "Аквавіт-а" "Грета" "Атомбудмеханізація" "Днепрообленерго" "Єврокапітал" "Юнігран" "Завод сталевого дробу" "Зірка" "Харківський коксовий з-д" "Отрадiвська птахофабрика" "Рубежанський картонно-тарний комбінат" "Інтерфарм" "Каргіл" "Межнародні авіалінії України" "Фінінком" "Київхліб" "Версія" "Алчевський металургiйний комбiнат" "Калинiвкамiжрайагротехсервiс" "Українські вертольоти" "Сiмферопольський комбiнат хлiбопродуктiв" "Фінпорт технолоджіз" "Укртранслізинг" "Оптима-Фарм" "ДБК-Капітал" "Сервіс-інвест" "Природнi ресурси" "Укравтозапчастина" "Новомосковський з-д мінводи" "Вiнницька кондитерська фабрика"

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

"Логос" "Новгород-Волинський мясокомбінат" "Ялтинський м'ясозавод" "Славолія" "Провіта" "Укрриба" "Дніпропетровськ-авто" "Зангас" "Євроформат з-д" "Інвестбуд" "Богодухiвський молокозавод" "Уманьгаз" "Остра" "Інгосстрах" "Краснодонуголь" "Бетон" "Чезара чернiгiвський з-д радiоприладiв" "Ковельмолоко" "Лебединський нафтомаслозавод" "Ветропак Гостомельський склозавод" "Каштан" "Винзавод Шабо" "Азовстальбуд" "Креатив" "Укртехнопром" "Світоч" "Агро" "Дельта Вілмар" "Луганськдiпрошахт" "Весна" "Майбел" "Західна молочна группа" "Укрiнпро" "Софіт" "Продес" "Бiлкозин Прилуцький з-д" "Бi енд Ейч" "Каліон Банк" "Фрідом" "Одонтомед" "Гуллівер авто" "Харчовик" "Дельта Медікал" "Космед" "Галспирт" "Ерсте Банк" "Нафта-оіл" "Автомобiльнi дороги України" "Волиньголовпостач" "Реарді" "МЕГА-ЗБУТ" "Будівельний альянс Донбасу" "Укргазбанк" "Бітімпекс-Оіл" "Індустріальний" "Запоріжжя-авто" "ВіДі Логістикс" "Країна" "Ковельський хлiбокомбiнат" "Лiнде Газ Україна" "Роменський з-д продтоварів" "Стахановський з-д феррославів" "Агропромислова група" "Астра М" "Одеський з-д поршневих кiлець" "Іріс-Партнер" "Харківський державний приладобудівний з-д ім. Т.Г. Шевченка" "Тесмо" "Дарниця фармацевтична фірма" "Електротранс" "Лапп Україна" "Мега Сейф" "Полтавський алмазний інструмент" "Інтерпайп НТЗ" "Електроград" "Авто інтернешнл" "Транссигнал" "Єврохім-Україна" "Созидатель" "Одеський консервний з-д" "Нарп" "Ібоя" "Макдональдс" "Укрсервісбуд" "Приват-Банк" "Нью Медікал" "Мандарин Плаза" "Авіста" "Кредитінфо Україна" "ТПК" "Савсервіс столиця" "Вімм-білль-данн Україна" "Централь" "Укрпрофоздоровниця" "Печанiвський комбiнат хлiбопродуктiв" "Тракт" "Азовський судоремонтний з-д" "Ілта" "Харківський з-д підйомнотранспортного устаткування" "Міськжитлобуд" "Донбасмеханомонтаж"

"Укрмедпром" "Бершадський спиртовий з-д" "Гала" "Глобино" "Хмельницькобленерго" "Старобiльський елеватор" "Золотоніський маслоробний комбінат" "Кийбуд" "Лемма" "Газенергокомплект" "Веско" "Львівобленерго" "Тепловозоремемонтний з-д" "Петровський машинобудiвний з-д" "TQM Systems" "Бізнес Гранд" "Україна" "Інтерхім" "Криворізький міськмолокозавод № 1" "Шкіряне підприємство Світанок" "Алвона" "Верес інвест" "Завод Луггідромаш" "АВК" "Куп'янский цукровий комбiнат" "Сумигаз" "Пфайзер" "Провідна" "Адамант" "Інформтехнологія" "Сан ІнБев Україна" "Біокон" "Кампус Коттон Клаб" "АСБ" "Меркурiй-Інвест" "Вугілля України" "Агроекопродукт" "Красноармiйський динасовий з-д" "Октопус девелопмент груп" "Канівський маслосирзавод" "Пегас Туристик" "Ньюбер" "Шепетiвський цукровий комбiнат" "Укроптторг" "Автокапітал" "Нова зірка" "Амвросіївський хлібзавод" "Хліб" "Ренг Проект" "Хмельницький цукровий з-д" "Чортківський цукровий з-д" "Фуршет" "Талісман-авто" "Асер" "Люксофт-Україна" "Союздрук" "Горохiвський цукровий з-д" "Власт-група" "Донецький металургiйнiй з-д (ІСТІЛ)" "Діалогбанк" "Європейський стандарт" "Ізмаїльський винзавод" "Житомирські ласощі" "Укравтопром" "Уніка" "Тойота центр Київ автосаміт" "Донецький міський молочний з-д" "Хамадей" "Дарницький вагоноремонтний з-д" "Миколаївський комбiнат хлiбопродуктiв" "Папірус" "РосУкрЕнерго" "Черкаситара" "Базис" "Слобожанський агрокомбiнат" "Континент Нафто Трейд" "Львівський науково-дослідницький радіотехнічний інститут" "Азовінтекс" "Будівельник" "Вітмарк-Україна" "Алсвит" "Харківський жировий комбінат" "Приколотнянський олійноекстракційний з-д" "Медіа Лайф Ентерпрайз" "Волиньзовнiшторгхлiб" "Запорізьккий електровозоремонтний з-д" "Корюківська фабрика технічних паперів" "Святогорский з-д мінеральних вод" "Троїцький олійнопресовий з-д" "Томашгородський щебеневий з-д" "Тростянецький машинобудівний з-д" "Газ України" "Укрпошта" "Швидко-Україна" "Нова" "Дніпро Мотор Інвест" "Запорізький абразивний комбінат" "Вікові традиції"

"Національна будівельна компанія" "Вишняківський спиртовий з-д" "Сафрон автосалон" "Завод точної механіки" "Днiпрополiмермаш" "Укргазтехзвязок" "Кьюмедіа" "Новоград" "Автоком" "Криворiзький сурiковий з-д" "Енергомашкомплект" "Кремікс" "Мобілочка" "Агрофорт" "Запорiжсталь" "Олевський хлiбозавод" "Луганський авіаційний ремонтний з-д" "Колосникiвська центральна збагачувальна фабрика" "RISOIL TRADING LIMITED" "Донецький ремонтно-механiчний з-д" "Електрозавод" "Перетворювач Запорізький з-д" "Колос" "Львiвський iнструментальний з-д" "Олвiта" "Хмельницька маслосирбаза" "Київський мотозавод" "Латагро" "Альтера Ессет менеджмент" "Київбудком" "Мотор-Гарант" "Подільський цемент" "АВТ Баварія" "Хмельницька макаронна фабрика" "Інтербудмонтаж" "Південний машинобудівний з-д ім. О.М. Макарова" "Одеський масложиркомбинат" "Київенерго" "Авакс" "Севастопольський морський з-д" "Юнілевер" "Більшовик" "Логлаб Україна" "Придніпровський комбінат" "Кристал" "Стрижавський кар'єр" "Київміськбуд" "Раціональні інвестиційні технології" "Руккі Україна" "Донбаська індустріальна компанія" "Український банк реконструкції та розвитку" "Лозівський ковальсько-механічний з-д" "Вінницький дослідний з-д" "Місто" "Луга-Нова" "СЕЛМА" "Калинка" "Хорс" "Чексіл камвольно-суконна компанія" "Моноліттрансбуд" "Софiя Київ" "Будівельні технології" "Вовчанський агрегатний з-д" "Ужгородський коньячний з-д" "Вітал-А" "Президент отель" "Іскра" "Кременчуцький колісний з-д" "Завод упаковочного оборудования Термо-Пак" "Ятрань" "Кавес" "Новоолександрiвський цегельний з-д" "Запорiжстальбуд" "Марганецький гірничозбагачувальний комбінат" "Верхньоднiпровський ливарномеханiчний з-д iм. 1-го травня" "АНТК ім. Антонова" "Новогорлівський машинобудівний з-д" "СЕБ Банк" "Рівненська АЕС" "Донсплав" "Макіївський з-д металоконструкцій" "Севастопольенерго" "Укрвуглебуд" "Черкаський хлiбокомбiнат" "Полтавський ливарно-механічний з-д" "Мелiтопольський компресор" "Дефіс" "Елітекс" "Запоріжнафтопродукт" "Луганськм'ясопром" "Металiст" "Лубенський молочний з-д" "Кривбасшахтопроходка" "Автоагрегат"


"Пролетарій" "Ратнівський молокозавод" "Ювелірсервіс" "Будiндустрiя" "Моноліт" "Біофарма" "Юніком" "Кримгаз" "Інфокон агенство" "Житомирський маслозавод" "Гарант" "Дніпроенергобудпром" "Астеліт (Лайф)" "Славутський солодовий з-д" "Keuhne&Nagel" "Трак" "Котлоенергопроект" "Вексель" "Івано-франківський арматурний з-д" "Агролайт" "Рiвнеавтошляхбуд" "Кременчуцький сталеливарний з-д" "Прем'єр інтернешнл" "Укрводоканал" "Автобестрент" "Золота краплина" "Фармак" "Крок" "Автосоюз" "Камаз" "Аланта-трейд" "Стахановська збагачувальна фабрика" "Бершадьмолоко" "Завод радiоапаратури" "Трансат" "АзовЕлектроСталь" "Горлівський м'ясокомбінат" "Партнер" "Електромаш" "Укрсиббанк" "Інтертранс" "Гепард" "Артеміда оіл" "Лисичанська сода" "Укртрансбуд" "Лисичанський з-д залізобетонних виробів" "КІНТО" "Укрлiспромоптторг" "Любомирський вапняно-силiкатний з-д" "Полтаванафтогаз" "Іллiчiвський паливний термiнал" "Галичина" "Індастрiал Медiа Нетворк" "Сенсор" "Галс" "Гудянський елеватор" "Вікторія" "Народний Капітал" "Христинівський молокозавод" "Пiвнiчний гiрничо-збагачувальний комбiнат" "АРТ Інвест" "Капітель" "Дніпрообленерго" "Єнакієвський хімпром" "Донецький енергозавод" "Гербор-Холдінг" "Фіолент з-д" "ТІС" "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед" "Тетра Пак" "Свікон" "ТММ" "Луганскгаз" "Львівплодоовоч" "Епіцентр К" "Павлоградський з-д автоматичних ліній та машин" "Взаємний кредит" "Кий-Авіа" "ТИСА" "Експрес Банк" "Меркурій" "Соколiвський Цукор" "Акта" "Вояж" "Сміламаш" "Київський суднобудівний судноремонтний з-д" "Павлоградхiммаш з-д" "Полiськсiльбуд з-д залiзобетонних виробiв" "Електромотор" "Пентопак" "АРТ-МАСТЕР" "Сiтi Нет" "Брокбізнесінвест" "Лафарж Гiпс" "Макіївський коксохімічний з-д" "Укрпродінвест" "Дубномолоко"

організатор:

"Одесакондитер" "Павлоградський з-д нестандартного обладнання" "Ейвон Косметикс юкрейн" "Сілур" "Екос Лтд" "Ніко" "Комерц Коменікейшн" "Пролісок" "Єнакiєвський металургiйний з-д" "Юнітон" "Блік-авто" "Радінвест" "Енергоімпекс" "Полтавапропангаз" "Інгулецький гiрничо-збагачувальний комбiнат" "Брацлав" "Миколаївгаз" "Гамалія" "Лакталіс Україна" "Донецькпріораудіт" "Імуноген-Україна" "Беверс" "Дніпроінвест" "Синельниківський ресорний з-д" "Оптіма-фарм" "Укрстальконструкція" "Реклама плюс" "Контакт" "Харківгаз" "Лагода" "Днiпропетровський холодокомбiнат" "Аякс" "Автосан моторс" "Агрофос" "Укренергочормет" "Фреш Ап Концерн" "Криворіжаглобуд" "Кримський содовий з-д" "Експоiнвест" "АІСЕ Україна" "Лубнигаз" "Букрос" "Фора" "КРЕДИТ" "Істина" "Адамс" "Діскавері" "Індустріально-метизна спілка" "Вiола" "Укрхіменерго" "Сторонибабський спиртовий з-д" "КДД групп" "Гарантiя" "Фокстрот" "ДжиЕлДі інвест" "Арт-моторс" "Чернігівгаз" "Нібулон" "Нікопольський з-д технологічного оснащення" "Універсальна" "Криворізький з-д гірничого обладнання" "АЕРОСТАР" "Лукойл-Україна" "Перша страхова компанія" "Здоров'я народу" "Бiловодський комбiнат хлiбопродуктiв" "Тернопільські телесистеми" "Єнакієвський мясокомбінат" "Файкс" "Лізингтехтранс" "Промарматура" "Фiлдес Україна" "Анкомтех" "Софтліст" "Інтергал-буд" "Київпастранс" "Новотрейд" "Крюкiвський вагонобудiвний з-д" "ТерА" "Західінкомбанк" "Завод залізобетонних конструкцій ім. Ковальської" "АЗОВ" "ПлазмаТек" "Склоприлад" "Трускавецькурорт" "Заграва" "Геркулес" "Квазар-Мікро Техно" "Авангард" "Томак" "Львівський лікеро-горілчаний з-д" "Рейнфорд" "Енергетична компанія України" "Полтавський лікеро-горілчаний з-д" "Квадрат-Україна" "Азовський машинобудiвний з-д" "Техвоєнсервіс" "Гарант-Житло" "Інтербанк"

"Ukio Bank leasing" "Сакский з-д будiвельних матерiалiв" "ЄвроГазБанк" "Авдiївський коксохiмiчний з-д" "Львівський жиркомбінат" "Перспектива" "Ладижинський з-д силікатної цегли" "Бердянські жниварки" "Оранта" "Людмила-фарм" "Олга" "Маріупольгаз" "Релеекспорт" "Днепровагонмаш" "Харківський машинобудівний з-д Світло шахтаря" "Могунцiя Україна" "Княжа" "Тульчинський маслосирзавод" "Траст" "Русанівський мясокомбінат" "Полтавське хлібоприймальне підприємство" "Київцемент" "Консоль" "Мрія-Інвест" "Гадячгаз" "Агрохiмцентр" "Ком'юнiкейшнз Україна" "Нива" "Тезтур" "Золотi Ворота" "Allianz Україна" "Картель" "Віді авто" "Есперт" "Харкiвметал" "Харківміськгаз" "Черкаське хімволокно" "Сумихімпром" "Кримхлiб" "Новокаховський комбiнат хлiбопродуктiв" "Артеріум" "Київсільелектро" "Березанська птахофабрика" "Інтерком" "Альтком" "Люксоптика" "МаксБет" "Український капітал" "Вiнницяфармацiя" "АСКО-Медсервіс" "Центренерго" "Харківський з-д електроапаратури" "Довжоцький спиртовий з-д" "КОНТІ" "Мегаполіс" "Харківський електоромеханічний з-д" "Миронівський з-д по виготовленню круп та комбікормів" "Індіго" "Центральний гiрничо-збагачувальний комбiнат" "Карпатнафтахім" "Авуар" "Сніжнянський машинобудівний з-д" "Возко" "Еталон" "Тернопiльська птахофабрика" "Меджестiк" "Обрій" "Кіровоградграніт" "Вента" "Краматорський цементний з-д Пушка" "Проторус" "Ровекс" "Тернопільавто" "Форум" "Тект Капітал" "Жовква" "Іпобанк" "Конотопський з-д по ремонту дизель-потягів" "Кабельний з-д Тумен" "Євротек" "Інкла" "Азово-Чорноморська" "Агроконтракт" "Днеправіа" "Троттола" "Вестлізинг" "Інго Україна" "Феодосійська тютюнова фабрика" "Славутич" "Донбасенерго" "Мiкромегас" "Завод самохідних шасі" "Сингента" "Одесновобуд" "Рівнеазот" "Вік ойл" "Бастма" "Унiверсал"

"Сітібанк Україна" "Дніпродорбуд" "Злет кредитна спілка" "Укрферрі" "Борщагівський хімікофармацевтичний з-д" "Завод ім. Фрунзе" "Ірбiс" "Укрзолото" "Інтеком" "Денза" "Аквасервiс" "Будінвест" "Комфорт сервіс" "Сімферопольський моторний з-д" "Пріоритет фінанс" "Артем" "Телекомінвест" "Екватор" "Газоаппарат" "Павлоградхлiб" "Промкомплект" "Одеський каравай" "Рівнегаз" "Моліс" "ОЛМИС" "Маниковецький спиртовий з-д" "Unicredit Ukraine АТ" "Роза вітрів" "Крона" "Інтертехніка" "Парус" "Термопластавтомат" "Костянтинівський з-д металургійного обладнання" "Лікеро-горілчаний з-д" "Сократ" "ІТТ" "Запорізький з-д феросплавів" "Чорноморполiграфметал" "Фоїл Сек'юрiтiз Нью Юроп" "Донбасатоменергомонтаж" "Даніель" "Теплоенергокомплект" "Чорноморський суднобудiвний з-д" "Нафтогаз України" "Мелiтопольський олiйноекстракцiйний з-д" "Оптіма" "Автомотозапчастина" "Донецькгірмаш" "Ясинiвський коксохiмiчний з-д" "Нафтогазбуд-Україна" "Стірол" "Трансміст" "Магелан" "Дубовязівький спиртовий з-д" "Глобинский мясокомбинат" "Кен-Пак" "Джерман авто" "Берегиня-Крим" "Єврошпон-Смига" "Ювеліреліт" "Імідж-аудит" "Тростянецький спиртовий з-д" "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" "Велет" "Марiупольський з-д важкого машинобудування" "Столиця" "Хрещатик" "Франклін груп Україна" "Божедаровський елеватор" "Київський вітамінний з-д" "Смілянський електромеханічний з-д" "Сперко Україна" "АНІКА-А" "Борис Клініка" "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Капустянський гранiт" "Бахмачконсервмолоко" "Кредит Колекшн Груп" "Маяк" "Чорноморгідробуд" "Ліктрави" "Донецьксталь" "БМС Консалтинг" "Інеко інвестиційна група" "Лекхім" "Доктор Мауер" "Автокразбанк" "Іллiч-Сталь" "Феррит" "Симек" "Swedbank" "Донфармхолдинг" "Вінніфрут" "Істок" "Південьзахідшляхбуд" "Сiльвер полiграф" "Донгермес" "Миронівська птахофабрика" "Ореанда" "Текстерно" "Полтавська птахофабрика"

"Кругозір" "Асоль" "Миколонецький Бровар" "Інтелтрейд" "Райз" "Горобина" "Авіас" "Веста-сервіс" "Інфузія" "Караванський з-д кормових дріжджів" "Бібльос фабрика" "Укрпродукт" "Мармуровий палац плюс" "Донецькшахтобуд" "Украгротех" "Астрон" "Київбудінвест" "Сателіт Моторc" "Техноінмаш" "Дятькiвцi" "Макаронна фабрика" "Дніпродзержинський коксохімічний з-д" "Одеський припортовий з-д" "Орлан" "Рідан-Інжирінг" "Лисичанський желатиновий з-д" "Лореаль Україна" "Дружківський з-д металевих виробів" "Бродецький цукровий з-д" "Івано-Франківський хлібокомбінат" "Август" "Елопак-Фастів" "Сватiвська олiя" "Брітіш Моторс Україна" "Стек" "Віола" "Зірниця" "Одiсей" "Спайк ВКФ" "Мартинівський спиртовий з-д" "Металс трейд" "Технологiя" "Павлоградский станкозавод" "Брокбізнес" "Дніпропетровський з-д шахтної автоматики" "Регенерат" "Іршавський абразивний з-д" "Ольга" "Рутченківський з-д Гормаш" "Буран" "Орджонiкiдзевський гірничозбагачувальний комбінат" "Конотопм'ясо" "Кримметалоторг" "Донецький з-д алюмінієвих профілей" "Ромпетрол" "Гiльдiя" "Макiївський з-д шахтної автоматики" "Ікс-Маркет" "Капітан" "Євромоторс" "УкрСиб Ессем Менеджмент" "Бiокон" "Цифротех" "Залив суднобудівний з-д" "Липницький спиртовий з-д" "Стальканат" "Кіровоградобленерго" "Стальпром" "Куряжський домобудiвельний комплекс" "Рітейл" "Агрінол" "Антам" "Столична перспектива" "Львiвський хiмiчний з-д" "Запоріжсталь" "Графія Україна" "Візар" "Хімічний з-д Південний" "АХА Страхування" "Оріль-Лідер" "Дрогобицький з-д автомобільних кранів" "Трансзв`язок" "Укрінбанк" "Донецькшахтопроходка" "Зоря-Машпроект" "Ренесанс Капітал Україна" "Луганський енергетичний альянс" "Укртатнафта" "Черкасигаз" "Пiвденьзахiделектромережбуд" "Субару Україна" "Модуль" "Дніпрогаз" "Нафтохiмiк" "Івано-Франківський лікерогорілчаний з-д" "SPOFA-DENTAL" "Сігмаблейзер Україна"

"Інтерпайп Україна" "Термiнал" "Грінвуд груп" "Новгород-Сіверський сирзавод" "Радабанк" "Стандарт-ресурс" "Сіменс Україна" "Навігатор" "Охтирський м'ясокомбiнат" "Юнекс" "Зуївський енергомеханічний з-д" "Луганський хіміко-фармацевтичний з-д" "Фаворит" "Укрзахiдвуглебуд" "Ленінська кузня з-д" "Крим реал естей інжиніринг" "Легіон" "Веркон" "БМ Банк" "Ніко-Україна" "Дніпропетровський трубний з-д" "Пiвнiчтранс" "Новокаховський електромашинобудівний з-д" "Кузьминецький цегляний з-д" "Львів" "Наста Україна" "Керамет" "Смарт-Холдинг" "Запоріжгаз" "Енко Луцький електроапаратний з-д" "Алан" "Єврофiнанс" "Будкомплекс" "Київвтормет" "Центенергобуд" "Терра Банк" "Октан" "Луі Дрейфус" "Атлант-М" "Рівненський ливарний з-д" "Старатель" "Дашукiвськi бентонiти" "НТА" "Мебель-сервіс" "Сентоза" "Зернопродукт" "Фрут мастер груп" "Азовмашпром" "Львівський локомотиворемонтний з-д" "Київський маргариновий з-д" "Овіс" "Полтавамоторсервiс" "Донецький з-д будівельних матеріалів Астор" "Ратибор" "Техноком" "Кіа Моторс Україна" "Доріндустрія" "Ощадбанк" "Крафт фудз Украина" "Авана-аудит" "ОТІС" "Повстин" "Укрелектроапарат" "Птахокомбінат" "Мелітопольський з-д трубокомпресорів" "ПРОСТО" "Емрис" "Машторгiнвест" "Інтерфіш" "Укомлайн" "Укртелеком" "Леотур" "Трансбанк" "Дніпропетровський агрегатний з-д" "Бахмутський аграрний союз" "Плутон" "ІСА-Юнiон" "Енран" "Лізинговий бізнес" "Еф Ай Ем Капітал" "Укравтоінвест" "Сiмферопольська макаронна фабрика" "Голосіївський" "Шлях" "Кременецьцукор" "Вiнницяпобутхiм" "БДО" "Укргазвидобування" "Макрохім" "Промстрой" "Тепличний комбінат" "Олсідз Україна" "Драгон Капітал" "Екопрод" "Турбоатом" "Аеробуд" "СУРА" "Черкаський шовковий комбiнат" "Севастопольський пиво-

Україна, 2010/2011

47


 ПОДЯКА ОРГАНІЗАЦІЯМ-УЧАСНИКАМ ДОСЛІДЖЕННЯ

безалкогольний з-д" "Еквіпмент лізинг Україна" "САМ" "Унiбудiнвест" "Житлопромбуд" "Мост-інвест" "Аверс" "Ізі Софт" "ОМЕГА" "Укржитлокомплекс" "Еверласт" "Укрспецвагон" "СТС-Інвест" "Промлитзавод" "Спорт" "Днiпропетровський з-д прокатних валкiв" "Звенигородський сироробний комбінат" "Сільгосппродукт" "Таврика" "Оріфлейм Косметікс Україна" "Стрiтекс" "Дніпропетровський з-д мостових залізобетонних конструкцій" "Сарненський хлiбозавод" "Севастопольгаз" "Хмельницька АЕС" "Галичфарм" "Астеллас Фарма" "Житомирський комбiнат силiкатних виробiв" "Етал" "Діамантбанк" "Дельта Життя" "Київгорбуд будівельна компанія" "Олімпійська Україна" "Євроцемент Груп-Україна" "Укрінвест" "Еталонмолопродукт" "Моріон" "Білоцерківська теплоцентраль" "Метал Холдинг" "Камоццi-пневматик" "Авлiта" "Венбест" "Прилуцький хлiбозавод" "Скандік моторс" "Ротакс" "Сі ей автомотів" "Одеса-авто" "Топаз" "Іллічівський морський торговий порт" "Проктер енд Гембл Україна" "Метінвест" "Херсонобленерго" "Експобанк" "Соната Груп" "Цеппелін Україна" "Одесхарчокомбiнат" "Тернопільбуд" "Літинський молочний з-д" "Хертц" "Саламандра" "Київелектромонтаж" "Украгровибухпром" "Енергопроект" "Харкiвгаззбут" "Інтерлогос компанiя" "Вольво Україна" "Комета" "Подільський край" "Чернігівський автозавод" "Київпідземшляхбуд" "Спецмеблі" "Кременчуцький автозбиральний з-д" "Хокер" "Новомосковський трубний з-д" "Водна техніка" "Енергоатом" "Мiтел" "Ай Ді Ем" "Наумівський спиртовий з-д" "Житомирський лікеро-горілчаний з-д" "Луганськшахтопроходка трест" "Автокраз" "Волякабель" "Дніпровський з-д мінеральних добрив" "Ситронікс" "Галбуд" "Червона зірка хімфармзавод" "Кастл Капітал" "Основа" "Кряж" "Бориспіль аеропорт" "Ікстенд" "Позняки-Жил-Буд" "Микитiвський гранiтний кар'єр" "Вiнницький iнструментальний з-д" "Придністровська залізнична дорога" "Хоростківський спиртовий з-д" "Спецтехоснастка"

48

"Баштанський сирзавод" "Іста-Центр" "Банкомзв'язок" "Кондиціонер" "Аеросвiт" "Чернівціобленерго" "Шувар" "Гiпроцивiльпромбуд" "Днiпропетровський тепловозоремонтний з-д" "Антарес" "Банк Кіпру" "Ліки плюс" "Паляниця" "Криворiзький з-д гiрничого машинобудування" "Харківський лікеро-горілчаний з-д" "Інтерфарма-Україна" "Банк Південний" "Укрелеваторпром" "Санлайт Украина" "Авіто Дніпро" "Алекс" "Херсонський суднобудiвний з-д" "Прогрес" "Іллічівський зерновий термiнал" "Златогор" "Октант" "Мишковицький спиртовий з-д" "Яппі Лімітед" "Житлобуд" "Козятинський птахокомбінат" "Бель" "Нефтек оіл" "Автобум" "Юкон" "Геотех" "Запорiзький з-д металевих конструкцiй" "Ерлан" "Легон" "ФАРМА СТАРТ" "Конструкцiя" "Юніпласт" "М-Брок" "Євпаторiйський з-д будiвельних матерiалiв" "IDS Group" "Запорізька АЕС" "Електротерм" "Великоанадольський вогнетривкий комбiнат" "Альтаир" "Дніпропетровський з-д бурового обладнання" "Уманьавтодор" "Лія" "Астарта-Київ" "Новий стандарт" "Херсонська кондитерська фабрика" "Луганський патронний з-д" "Спецметаллпром" "Вiадукт" "Сумимостобуд" "Криворiзький залiзорудний комбiнат" "Меркс" "Механiка" "Кредит Агріколь" "Інфоком" "Електроламповий з-д Альфа" "Закарпатська продовольча група" "Золотоношам'ясо" "Апостолiвський комбiкормовий з-д" "Полтававтормет" "Хюндай моторс Україна" "Лукор" "Київметробуд" "Патент" "Полтавтрансбуд" "Хлібпром" "Львiвсiльмаш з-д" "Енергополіс" "Унікредит Банк" "Мегатранс" "Індустріальний союз Донбасу" "Макіївкагаз" "Київ-Атлантик" "Ініціатива" "Автодім" "Кремень" "Вінтер" "Донбас-кредит" "Агроспецкомплекс" "Полтавахіммаш" "Житомирський з-д обгороджувальних конструкцій" "Іванівський спеціалізований кар'єр" "Укпостач" "Азовкабель" "Мелiтопольський з-д тракторних гiдроагрегатiв" "Коростенський з-д шляхових машин Жовтнева кузня" "ТАРТУС" "Металургійний комбінат Азовсталь"

"Укргідроенерго" "Богдан" "Луганськмлин" "Будкластер" "Делівері" "Фінком Капітал" "Павлоградський хімічний з-д" "Престиж груп" "Велес" "Немірофф" "Прикарпаттяобленерго" "Львівський радіоремонтний з-д" "Одеський експериментальний з-д технологічного обладнання" "Білоцерківмаз" "Адоніс" "Конті плюс" "Медикус" "Бліц-інформ" "Ензим" "Спецторг" "Експрес" "Караванський спиртовий з-д" "Індустрiальна" "Ізмаїльський суднобудiвельносудноремонтний з-д" "Парк тур" "Сумський з-д продовольчих товарiв" "Полтавпиво" "Кривбас" "Аванте" "Філіпп Морріс Україна" "Ольвія" "Термо" "Європоль" "Енергоринок" "Нiкопольський кранобудiвний з-д" "Лайт Сіті" "Одеський цементний з-д" "Миргородський хлібзавод" "Рiвнефармацiя" "Лiгобуд" "Оболонь" "Ranbaxy labaratories Ltd." "Кросс" "Азовсталь" "Полтавський з-д газорозрядних ламп" "Ваш вибір" "Оксфорд медікал" "Важпромавтоматика" "Кримзалізобетон" "Харківська бісквітна фабрика" "Черкасиобленерго" "Примабуд" "Автоінвесбуд" "Галичина Табак" "Донбасаеро" "Житлоінвестбуд" "Стома" "Тернопiльський молокозавод" "Айслаг" "Альба Україна" "Автек" "Соняшник" "Панда Секьюріті" "Львівгаз" "Богдан-Лізинг" "Віньківці сирзавод" "Гранд" "Хекро пет Лтд" "Сталькант" "Запорiзький залiзорудний комбiнат" "Кримгазбуд" "Донецький металопрокатний з-д" "Джі-ен-ел крупозавод" "Цукропроммеханізація" "Тернопільгаз" "Маркет" "Украгролiзинг" "Днiпропетровський олiйноекстракцiйний з-д" "Клініка Медеско" "Ресурс" "Крейнсервiс Україна" "Капітал груп" "Нова лінія" "Оліяр" "Бориспільський автозавод" "Готель-Сервіс" "Житомирмолоко" "Захiдукрвибухпром" "Фарлеп-інвест" "Богуслав" "Хонда" "Лисичанськнафтопродукт" "Альфа Гарант" "Уманський лікеро-горілчаний з-д" "Кредит Європа Банк" "Елефант" "Добробут" "Валекс" "Сумхімпром" "Укрзалізниця" "Братислава"

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

"Бершадський електротехнічний з-д" "Транс Термiнал" "Вапнярський молокозавод" "Галлахер Україна" "Хмельницькзалізобетон" "Енергія з-д" "Тернопільобленерго" "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" "Континіум-Галичина" "Полтавський олійноекстракційний з-д кернел груп" "Коростенський з-д залізобетонних шпал" "Аккорд" "Сумиобленерго" "Енергопромсоюз" "Кримський Титан" "Форум ДС" "Втормет Костянтинiвський з-д" "Дьолер Україна" "Бершадський пивокомбiнат" "Воздвиженський" "Ріхтер Гедеон" "Укртранснафта" "Астат плюс" "Кнауф Гіпс Донбас" "Укратоменергобуд" "Паралель-М ЛТД" "Харків-авто" "Лукойл-одеський нафтопереробний з-д" "Райффайзен Аваль" "Парекс Ассет Менеджмент Україна" "Запорізький автомобілебудівний з-д" "Завод коксохімообладнання" "Авантаж" "Одескабель" "Галімпекс-склодзеркальний з-д" "Харківський електрощитовий з-д" "Промвибух" "Самсунг" "Рур Груп С.А.." "Корпорацiя електропiвденмонтаж" "Черкаський агротепличний комбiнат" "Мілкіленд-Україна" "Волиньобленерго" "Запорiзький виробничий алюмiнiєвий комбiнат" "Єврокон Україна" "Орiон" "Бiлоцеркiвський елеватор" "Олімп" "Дрімхауз Україна" "Завод Комунар" "Горлівський авторемонтний з-д" "Європейський страховий альянс" "Східні ресурси" "Поликомбанк" "Перлина Дніпра" "Єврострой" "Енергоресурси" "Теплоенергомонтаж" "Арія моторс" "Шелл Енерджі Юкрейн" "Волинь-цемент" "Дніпровський круг" "Еталонконсалт" "Лугансктепловоз" "Київ-Лада" Кременчукнафтопродуктсервіс" "Тореласт" "ОТI" "Миронівський хлібопродукт" "Капітал інвест буд" "Глорія" "Метален" "Банківські технології" "Медфарком" "Славута" "Інфокомерс" "Консомерс-Скло-Зоря" "Кремтекс" "UHY Простір" "Нафтогазобладнання" "Луганськхолод" "Автотек" "МД Груп" "Партизан" "Ісузу Україна" "Алчевський коксохімічний з-д" "Фаберлік Україна" "Калінінська центральна збагачувальна фабрика" "Ей-І-Ес Рівнеенерго" "Альфа" "Приват" "ІРВА" "Український мобільний зв'язок" "Харківський мясокомбінат" "БРВ Київ" "Вівасер" "Глуховецький каолiновий з-д" "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"

"Медпромінвест" "Альянс-жилбуд" "Лада-Україна" "Ломбард Україна" "Промзапал" "Міратех" "Харкiвський автогенний з-д" "Агріматко-Україна" "Коростишiвгаз" "Сандора" "Формула" "Чернiгiвський з-д будiвельних матерiалiв" "Вінні" "Хліб України" "Вадан Ярдс Океан" "Петрокоммерц-Украина" "Харкiвський котельно-механiчний з-д" "Дніпрошина" "Прилуки" "Артемiвський з-д по обробцi кольорових металiв" "Аеропорт Одесса" "Завод Южкабель" "Сфера-авто" "Вінницягаз" "Донецька залізнична дорога" "Малбі" "Укркотлосервiс" "Саммiт" "Гефест" "Мегатекс-інвест" "Цебіт" "Нiкопольський ремонтний з-д" "Прага авто" "Днiпроенерго" "Буддеталь" "Спецбудмонтаж" "Велта" "Купянський молочноконсервний комбинат" "Кортель" "Еско-північ" "Криворіжіндустрбуд" "Каштан-Петролеум" "Техно-арт" "Дизельний з-д" "Завод сантехнiчних заготовок" "Київметалопром" "Космос" "Перно Рікар Україна" "Світ електроніки" "Південбудмеханізація" "Артемівський машинобудівний з-д" "Бужани" "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" "Сiверянка" "Златобанк" "Мотор Січ" "Львівський державний ювелірний з-д" "Адідас-Україна" "Хіммашнафтогаз" "Соммельє" "Азовгальмаш" "Город Банк" "Софтлайн" "Ефект" "Альф" "Газтранзит" "Оберіг" "РІО" "Будiвельнi матерiали" "Луганський мясокомбінат" "Асат Україна" "Елмiз" "Київводоканал" "Елеватормлинмаш" "ТАСТА-ЛІСКІ" "Золочівбуд" "Глобал Медіа Груп" "Мібс тревел" "Слов'янськолiя" "Імпульс" "Вінницямясо" "Украерорух" "ДЦ Україна" "Одесавинпром" "Харківський тракторний з-д ім. С. Орджонікідзе" "Джей Ті Інтернешнл Україна" "Колійні ремонтні технології" "Івано-Франківськгаз" "Армапром" "Амплiтуда" "Лiтан" "РОСС" "Укрсибінвест" "Укрросметал" "Емко" "Дядя Ваня" "Харкiвшляхбуд" "Надра"

"Мукачiвський пивоварний з-д" "Закарпатнафтопродукт" "Рiвнехолод" "Камиш-Бурун" "Грані" "Жилка" "Золотий колодязь" "Одеський з-д шампанських вин" "Рема Львівський з-д" "Укравтоваз" "Орхiдея" "Луцький автомобiльний з-д" "Тернофарм" "Едланд-М" "Опера" "Євроаудит" "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" "Кварц" "Чернівецький машзавод" "KGS Co" "Енергоавтоматика" "Пласке" "Мілленіум Прогрес" "Тітан" "Бiльшовик" "Мелiтопольгаз" "Червона Гвардiя" "Ананта" "Укрмото" "Юніверсал Секьюрітіз" "Бондар" "Мультiплекс" "Полтаваголовпостач" "Азбодеревскло" "Хенкель Баутехнік" "Метиз" "Тойота-Украина" "Галі" "Андрушівський маслосирзавод" "РУШ" "Корал тревел" "Украенерготранс" "Реноме" "Верстатонормаль з-д" "Автохаус Київ" "Антрацитовский ремонтномеханический з-д" "Суха балка" "Імморент Украина" "АгроСфера Україна" "Бейкер Тіллі Україна" "Укрспецполiграфiя" "Гал-Експо" "Ай. Енд. Джі" "Днiпровторма" "Мотор-Деталь" "Чернiгiвський молокозавод" "Модем" "Балцем" "Вiнницький дослiдний з-д" "Гіпсовик" "Деко" "Харкiвметробуд" "Гадячсир" "Кремечуцький міськмолокозавод" "Вінницявтормет" "Крименерго" "Сігма" "Горліівський машонобудівник" "Мусон" "Укргідропроект" "Холод" "Косакс енд Ко" "Сніжнянськхіммаш" "Реконструкцiя i будiвництво" "Віннер імпортс Україна" "Міськбудінвест" "Полтавакондитер" "Арсенал-Днепр" "Укрконтракт" "Спецвуглемаш" "Донпласт" "Укрбудресурси" "Одісей авто" "Трембiта" "Ефективні інформаційні системи" "Бухта" "Азовзагальмаш" "Досвід" "Оптимус" "Закордоненергокомплектбуд" "Артур-К" "Західенерго" "Київський ювелірний з-д" "Красногорівський вогнетривкий з-д" "Союз-віктан" "Мотор Банк" "Віойл-агро" "Київспецбуд" "Ідеал" "Росинка" "ДНІПРОАВІА" "VAB Лізинг"

ЗАГАЛОМ: 2187 компаній


організатор:

Україна, 2010/2011

49


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

нерухомості та будівництва, земельного права

АЛЕКСАНДРОВ Дмитро Костянтинович «Александров і Партнери», МЮК Президент

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

05.10.1975 р.

Київ

15 років

+380 (44) 453-7787

www.lawyers.com.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– злиття та поглинання – антимонопольне право – нерухомість, земля, будівництво – інвестиції Будівництво. Нерухомість. Фінансовий ринок. Ринок інвестицій.

Супроводження найбільш значимих справ

• Юридичний супровід врегулювання конфлікту між одним з найбільших столичних забудовників у спорі з ПАТ «Альфабанк». Протистояння між сторонами мали результатом ініціювання більше 15 судових процесів, внаслідок яких на паритетних умовах було укладено угоду про врегулювання спору. Вартість об’єкта нерухомості на момент завершення судових процесів перевищила $20 млн. • Консультування одного з київських рекомендований у сфері

даний період склав більше ЗО млн євро. • Консультування українського інвестора з питань придбання активів німецького підприємства Billhoefer Maschinenfabrik GmbH & Co. KG. Особливість угоди з придбання активів компанії Billhoefer Maschinenfabrik GmbH & Co. KG полягає у тому, що вона є першою українською інвестицією в економіку ФРН подібного масштабу. Сума інвестиції перевищила 3 млн. євро.

промислових холдингів щодо придбання цілісно-майнового комплексу офісноскладських приміщень загальної площею близько 10.000 м2 у Києво-Святошинському районі Київської області, а також земельних ділянок для розміщення та обслуговування комплексу. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв • Правове супроводження проектів TRIGON AGRI; «Мольва Метал Пак»; TRIGON AGRI в Україні, що дозволило «Рамбурс»; «Ввіко» та ін. збільшити земельний банк холдингу на 25.000 га. Загальний об’єм інвестицій в Членство в професійних організаціях українське сільське господарство за Асоціація правників України.

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

АЛЕКСЄЄНКО Олександр Анатолійович «Інтегрітес» (Integrites), МЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

24.10.1978 р.

Київ

8 років

+380 (44) 391-3853

www.integrites.com

Основні практики

Сегменти ринку

– банківське та фінансове право – антимонопольне та конкурентне право – труд і зайнятість – інтелектуальна власність Фінанси та інвестиції. Агропромисловий комплекс. Торгівля. Медицина та фармацевтика. Транспорт.

Супроводження найбільш значимих справ

• Консультування ЄБРР з питань надання забезпечених позик компаніям групи Астарта-Київ. • Представництво інтересів 4-х провідних FMCG компаній у спорі щодо можливої монополізації компанією Procter & Gamble українського ринку пральних порошків. • Розслідування змови в процедурах державних закупівель, що фінансуються за рахунок кредитних коштів ЄБРР. 50

• Представництво інтересів Belvedere S.A. в органах Антимонопольного комітету України та українських судах щодо захисту прав інтелектуальної власності на торгівельну марку Sobieski. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

NEFCO; «Альфа-банк»; Belvedere S.A.; Swissport International Ltd; Emirates; METRO Cash & Carry Україна; LNMetals; «Юнілівер Україна»; «Колгейт-Палмолів Україна»; «Хенкель Україна»; «Фармак»; Electrolux Home Products Corporation NV; GIEK Kredittforsikring AS; Seaborn AS; Norway Pelagic AS; ExecuJet Aviation Group; «Леруа Мерлен Україна»; «Хохланд Україна»; «Кімберлі Кларк Україна»; «Прайм Груп»; «Міжнародна сіменна компанія»; ZTE Corporation; «Роквул Україна»; «Міжнародні Авіалінії України»; «Олам Україна»; SCA Hygiene; Bosnalijek d.d. та ін.

«ЄБРР»; Cooperatieve Centrale RaiffeisenBoerenleenbank B.A.; ABN AMRO Bank N.V.; Членство в професійних організаціях АПУ. Комітет з банківських та фінансових Fortis Bank (Nederland) N.V.; Societe Generale; Wells Fargo HSBC Trade Bank N.A.; послуг ACC in Ukraine.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

нерухомості та будівництва, земельного права

АЛЬОШИН Олег Юрійович «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Партнер, Керівник практики Будівництва, Нерухомості, Енергетики, Інфраструктурних проектів, Публічно-приватного партнерства КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

13.09.1967 р.

Київ

18 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– нафта і газ – нерухомість і будівництво – інфраструктурні проекти і публічно-приватне партнерство – розв’язання спорів, міжнародний арбітраж Будівництво. Нафта і газ. Транспортна інфраструктура. Альтернативна енергетика.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво «Vanco Prykerchenska» в спорі с Державою Україна стосовно Угоди про розподіл вуглеводнів у межах при керченської ділянки надр континентального шельфу Чорного моря (Арбітражний Інститут Стокгольмської Торгової палати). • Представництво Petrosibir AB (Sweeden) з питань українського права у прорекомендований у сфері

цесі злиття з Shelton Canada Corporation. • Підготовка тендера для Державної служби автомобільних доріг України на надання концесії на будівництво і експлуатацію Великої кільцевої дороги навколо Києва (в консорціумі з Mott MacDonald і ERSTE Bank). • Юридичний радник компанії NDI SA (Польша) щодо концесії на будівництво і експлуатацію дороги Львів-Краковець.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Vanco Group; Petrosibir AB; Shelton Petroleum; NDI SA (Poland); «Экско Плюс» (GSM Group); Novaport (Russian Federation); Alpcot Agro; Adama Holding; PIONEER Hi-Bred International; Pioneer Seeds Ukraine / Du Pont Corp; Chayton Velcourt та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Розробка змін та доповнень до ЗУ «Про концесії на будівництво і експлуатацію автомобільних доріг». • Партнер проекту Всесвітнього Банку «Doing Business». Членство в професійних організаціях

IBA. АПУ.

міжнародного арбітражу

АСТАПОВ Андрій Юрійович «Астапов Лойерс» (Astapov Lawyers), МЮГ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

08.12.1978 р.

Київ

9 років

+380 (44) 490-7001

www.astapovlawyers.com

Основні практики

Сегменти ринку

– міжнародний арбітраж і вирішення спорів – міжнародне комерційне право – банківське право і фінанси, інвестиційне право – транспортне право, морське право – антимонопольне право – посадові злочини Металургія. Енергетика. Аграрний бізнес. Алкогольний бізнес. Інтелектуальна власність. Нерухомість. Фінанси та банки. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Захист інтересів великої міжнародної компанії (Risoil) в спорі проти французького трейдера відносно забруднення олії українського виробництва мінеральними маслами. Арбітражний розгляд в арбітражі ФОСФА (Лондон), а також судові процеси на території країн Західної Європи. організатор:

стягнення збитків у трьох інстанціях Арбітражних судів РФ. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Glencore; Soufflet Negoce SA; Bunge; Valars Group; «Ефко»; «Мрія»; «Об’єднана зернова компанія»; «Енергоатом»; «ДЕМЗ»; Ferrexpo; «Разгуляй»; Vorskla Steel; CDMA Ukraine; Nemiroff; Stroytransgaz; Risoil BV; Metallinvest; «АрбатПрестиж»; «СоюзВіктан»; Raiffeisen Bank Central; AkBiday terminal Kazakhstan; Кабінет Міністрів України та ін.

• Захист інтересів одного з найбільших російських виробників олійних в арбітражному процесі проти малайзійського постачальника пальмової олії в МКАС при ТПП РФ. • Представництво інтересів групи ком- Членство в професійних організаціях паній у сфері агробізнесу проти ЗАТ EuroJuris International. EBA. IBA. ABA. «Каргілл А.О.». Розірвання контракту та ACC in Ukraine. AIEL. Україна, 2010/2011

51


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

корпоративного права та M&A

БАТЮК Олег Володимирович «Salans», МЮФ Керуючий партнер Київського офісу

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

18.07.1963 р.

Київ

23 років

+380 (44) 494-4774

www.salans.com

Основні практики

– корпоративне та комерційне право – ринки капіталу та міжнародний арбітраж

Сегменти ринку

Банківський та фінансовий сектор. Державно-приватне партнерство. Енергетика. Інвестиційні фонди. Металургія. Міжнародна торгівля. Роздрібна торгівля. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво російського енергомашинобудівного холдингу щодо придбання контрольного пакету акцій одного з металургійних підприємств України. • Юридична підтримка інвестиційної компанії Dragon Capital щодо заснування Europe Virgin Fund (EVF). • Представництво міжнародної фінансової групи у зв’язку з продажем контрольного пакету акцій в українському банку. • Надання консультацій Alfa Capital у рекомендований у сфері

панії «Веско». • Надання консультації компанії Anthousa Limited, холдингової компанії групи «Фуршет», щодо залучення фінансування. • Представництво інтересів акціонерів зв’язку з інвестуванням в акціонерний «ІНДЕКС-БАНКу» щодо продажу контролькапітал одного з найбільших операторів ного пакету акцій французькій групі Credit державних лотерей в Україні. Agricole. • Юридична підтримка «Сбербанк Капітал» щодо проведення юридичного Клієнти, чиї інтереси юрист представляв аудиту російських та українських активів AXA; Alfa Capital; «Фуршет»; Visa Internaвеликої промислової групи, представни- tional; «Сбербанк Капітал»; Monsanto; ABB; цтво в переговорах щодо умов і термінів PPF/Home Credit Group; група «ТАС» та ін. інвестування в акціонерний капітал. • Представництво міжнародної страхо- Членство в професійних організаціях вої групи AXA у зв’язку з придбанням EBA. ACC in Ukraine. U.S.-Ukraine Busiконтрольного пакету акцій страхової ком- ness Council (USUBC).

судової практики

БЕЛЯНЕВИЧ Вадим Едуардович «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Старший радник

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

30.04.1959 р.

Київ

22 роки

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– судова практика – адміністративне і процесуальне право – цивільне право – цивільно-процесуальне право – приватизація Хімічна промисловість. Фармацевтика. Нерухомість.

Супроводження найбільш значимих справ

Проекти, в яких юрист брав участь

• Автор наукових праць, присвяченим • Участь у судових справах, пов’язаних із приватизацією ВАТ «Одесский припор- судовому законодавству, які здобули широке визнання серед українських товый завод». юристів і суддів. • Робота над проектами постанов ПлеКлієнти, чиї інтереси юрист представляв Du Pont de Nemur; Міжнародна мережа нуму ВСУ та ВГСУ. готелів; Astellas Pharma GmbH (НімечЧленство в професійних організаціях чина); ПАТ «Сведбанк» та ін. IBA. АПУ. 52

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Освіта юриста

Факультет економіки Київського автодорожнього інституту (тепер – Національного університету транспорту), Харківський юридичний інститут (тепер – Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого), кандидат юридичних наук.


рекомендований у сфері

корпоративного права та M&A

БІЛАК Данило «CMS Cameron McKenna LLC», МЮФ Партнер, Голова практики з нерухомості та будівництва, Голова практики готельного бізнесу в Центральній та Східній Європі КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

25.09.1960 р.

Київ

22 роки

+380 (44) 391-3377

www.cms-cmck.com

Основні практики

– Будівництво та нерухомість – Реструктуризація та неплатоспроможність – Інфраструктурні проекти

Сегменти ринку

Нерухомість / Готельний сектор. Агросектор. Інфраструктурний / Енергетичний сектор.

Супроводження найбільш значимих справ

• Ulogis Belgium BVBA – супроводження реструктуризації 60 компаній в 12 країнах у зв’язку з банкрутством Бельгійського девелопера логістичних центрів. • Kulczyk Oil Ventures Inc. – у зв’язку з купівлею 4 газових родовища, розташованих на 26 земельних ділянках. • Європейський девелопер вітряків – у зв’язку запуском проекту 180 вітряків потужністю 500 МВт на 300 га в Запорекомендований у сфері

Києва. • Надання консультацій європейському девелоперу щодо поглинання, будівництва і передачі в оренду Бізнес-комплексу та готелю площею 120.000 м2 поблизу аеропорту «Бориспіль».

різькій області. • Європейський фонд прямих інвестицій – у зв’язку із спільним підприємством вартістю $1.2 млрд для будівлі 600.000 м2 офісів, проект розвитку торгових і житлових центрів Києва, а також фінансування операцій з нерухомістю. • Надання консультацій європейському девелоперу щодо створення спільного підприємства для будівництва офісного центру площею 120.000 м2 на Лівому березі

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Ghelamco Ukraine; Kulczyk Oil Ventures Inc.; Embassy of the United States in Ukraine; NDI S.A та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Участь у підготовці ЦК України; Концепції Адміністративної Реформи; Тимчасового Регламенту Кабінету Міністрів; Закону про Кабінет Міністрів України.

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

БОНДАР Гліб Васильович «Авеллум Партнерс» (Avellum Partners), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

10.07.1977 р.

Київ

10 років

+380 (44) 220-0335

www.avellum.com

Основні практики

Сегменти ринку

– банківське та фінансове право – ринки капіталу, цінні папери – сек'юритизація і структуроване фінансування – банківські і корпоративні кредити – проектне фінансування та реструктуризація боргових зобов'язань Агропромисловий сектор. Банківська та фінансова сфера та страхування. Споживчі товари. Важка промисловість. Суднобудування. Нафта та газ. Нерухомість та роздрібна торгівля. Фармацевтика. Телекомунікації та засоби масової інформації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво інтересів компанії AvangardCo Investments Public Limited, у зв’язку із випуском єврооблігацій на суму на суму $200 млн під 10.0% річних зі строком погашення у 2015 році розміщених на Лондонській фондовій біржі. J.P. Morgan спільно із Трійка Діалог виступили лідорганізатор:

менеджерами випуску. • Представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк», стосовно випуску єврооблігацій на суму $200 млн під 9.375% річних зі строком погашення у 2015 році, розміщених на Лондонській фондовій біржі. UBS Limited та HSBC Bank ріс виступили лід-менеджерами випуску.

• Представництво інтересів компанії «Миронівський Хлібопродукт», у зв’язку із випуском Єврооблігацій на суму $330 млн з процентною ставкою 10.25% річних з погашенням у 2015 році та лістингом на Лондонській фондовій біржі. • Надання консультацій XXI Century Investments Limited у зв’язку із реструктуризацією забезпечених єврооблігацій у сумі $175 млн із погашенням у 2010 році. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

«Авангард»; «Миронівський Хлібопродукт»; «ПриватБанк»; «Тройка Диалог»; «Ренесанс Капітал»; «Райз; Кернел»; «Київська Інвестиційна Група»; «Сведбанк»; «Датагруп»; The Royal Bank of Scotland; UniCredit та ін. Україна, 2010/2011

53


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

нерухомості та будівництва, земельного права

БОНДАРЄВ Тімур Борисович «Арцингер» (Arzinger), АО ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

20.02.1976 р.

Київ

16 років

+380 (44) 390-5533

www.arzinger.ua

Основні практики

– нерухомість і будівництво – корпоративне право – конкурентне право – злиття та поглинання

Сегменти ринку

Фармацевтика та охорона здоров’я. Роздрібна торгівля. Автомобільна галузь. Готельний бізнес.

Супроводження найбільш значимих справ

• Unicredit Bank Austria AG: реструктуризація позики у розмірі 30 млн євро, наданої девелоперу логістичного комплексу в Україні, розробка структури підсиленого забезпечення зобов’язань в кризових умовах (іпотека незавершеного об’єкта нерухомості та іншого нерухомого майна, а також застава акцій нерезидентських компаній). • Unicredit Bank Austria AG: супроворекомендована у сфері

Henkel Group; Citibank; Rhenus System Capital Management; Wienerberger; Vienna Insurance Group; UNIQA Real Estate; GLD; SHARP; YKK; Raiffeisenbank; Raiffeisen Evolution; UniCreditBank; Aston Martin; Astra Zeneca; GlaxoSmithKlein; ACTEUUM та ін.

дження угоди з надання уряду України позики у розмірі 85 млн євро під держав- Проекти, в яких юрист брав участь ні гарантії. • Керівник комітету з нерухомості Аме• UDC Holding: супроводження угоди по риканської ТТП. укладанню договору франчайзингу з між• Радник мера Львова з питань інвестинародним готельним оператором стосов- цій та державно-приватного партнерства. но мережі готелів на території України. Членство в професійних організаціях

IBA. АПУ. ААУ. Київська адвокатська Porsche; Schwarzmuller; Porr; Aerosvit; колегія. Німецько-український союз юрисClaas; SSI Schafer Shop; Bayer AG; Bunge; тів. Голова Австр.-укр. союзу юристів. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

захисту інтелектуальної власності

ВАЛЯВСЬКА Дарія Степанівна «Саєнко Харенко», ЮФ Старший юрист

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

09.10.1981 р.

Київ

7 років

+380 (44) 499 6000

www.sk.ua

Основні практики

– Інтелектуальна власність

Сегменти ринку

Фармацевтика та хімічна промисловість. Харчова промисловість. Телекомунікації та ІТ. Реклама та ЗМІ. Металургія.

Супроводження найбільш значимих справ

• Філіп Морріс Україна щодо питань у сфері авторських та суміжних прав, також з питань ліцензування програмного забезпечення (розробка договорів); консультування щодо підготовки угод з виробництва рекламних відео роликів. • TUI Travel Plc щодо питань реєстрації та ліцензування товарних знаків в Україні. • Одного з провідних виробників та дистриб’юторів алкогольних напоїв в Україні, у зв’язку з захистом інтересів у Антимонопольному Комітеті України сто54

ших торгівельних мереж у Західній Україні. • Eskaro Group, провідного швецького виробника фарб та лаків, щодо захисту прав інтелектуальної власності в Україні, включаючи з питань розробки ліцензійних договорів на використання товарних знаків та промислових зразків. • Представляла інтереси ряду компаній, серед яких Бритіш Американ Тобакко Україна, PepsiCo, Мері Кей, ТОВ «Юнілівер Україна» та інші, щодо набуття та розпорядження правами на торговельні марки.

совно торгової марки для відомого горілчаного виробу. • Провідного українського розробника програмного забезпечення щодо питань у сфері ІВ у зв’язку з можливим продажем, включаючи due diligence об’єктів ІВ та розробку пост-трансакційних документів. • Міжнародну фінансову установу щодо загальних питань у сфері ІВ та питань Клієнти, чиї інтереси юрист представляв ліцензування в Україні. «Філіп Морріс Україна»; Abris Capital • Abris Capital Partners щодо передачі прав на об’єкти інтелектуальної власності Partners; Ferrexpo; TUI Travel Plc; Bayadera у зв’язку з придбанням однієї з найбіль- Holding та ін.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

цивільного, господаврського (договірного) права

ВАЩЕНКО Володимир Олександрович «Ващенко, Бугай та Партнери», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

28.12.1978 р.

Київ

10 років

+380 (44) 581-1633

www.vbpartners.kiev.ua

Основні практики

– адміністративний, господарський та цивільний процеси – податкове право та договірне право – зовнішньоекономічна діяльність

• Представництво інтересів газотрейдера у спорах з Державною інспекцією по цінах. Державно-приватне партнерство: операції х державною власністю. Сегменти ринку • Представництво інтересів оптового Угоди приватизації: Виконання інвестиційних умов. постачальника цукру у спорах з АнтимоноНафтогазовий комплекс: видобування, постачання, транспортування польним комітетом України. та розподіл природного газу. Оптовий ринок електричної енергії. • Представництво інтересів дочірніх вання низки податкових рішень та стяг- компаній НАК «Нафтогаз України» – «УкрСупроводження найбільш значимих справ • Захист інтересів металургійного ком- нення заборгованості з ПДВ. трансгаз» та «Укргазвидобування», – у спо• Захист інтересів 5 газорозподільних рах з податковими органами, НКРЕ Україбінату у спорах за участю Фонду державного майна, КМ України, Генеральної про- підприємств російського енергетичного ни, Держкомрезервом та контрагентами. куратури, Міністерства фінансів та ПАО холдингу у сфері використання державно«Укрексімбанк» щодо виконання інвести- го майна. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв • Захист інтересів енергетичної компаційних умов за угодами приватизації. Даних немає / Розкриттю не підлягає. • Захист інтересів українського підроз- нії у податковому спорі щодо визначення ділу російського нафтового холдингу у спо- податкових зобов’язань непрямими мето- Членство в професійних організаціях рах з податковими органами щодо скасу- дами. АПУ. ААУ. EBA. ACC in Ukraine. рекомендована у сфері

трудового права

ВОЙНАРОВСЬКА Оксана Ігорівна «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Радник

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

31.01.1979 р.

Київ

9 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– судова практика – праця та занятість, сімейне право – антимонопольне і конкурентне право Фармацевтика. Нафтогазова та гірничодобувна промисловість. Виробництво тютюнової продукції. Телекомунікації. Медіа і технології. Сільське господарство і харчова промисловість. Хімічна промисловість. Металургійна промисловість. Логістика.

Супроводження найбільш значимих справ

• Консультування української дочірньої компанії міжнародної тютюнової групи з питань реструктуризації операційних підрозділів в Україні та пов’язаного з цим скорочення штату, проведення обмеженого юридичного аудиту з питань праці та зайнятості, надання юридичної підтримки у потенційних трудових спорах. • Консультування міжнародної логістичорганізатор:

ної компанії стосовно низки складних правових питань щодо звільнення діючого керівника української дочірньої компанії та українського представництва, участь у переговорах щодо компенсаційного пакету, юридичний супровід з питань призначення нового керівництва, зменшення ризиків, пов’язаних із трудовими спорами. • Представництво інтересів японської автомобілебудівної компанії у спорі щодо

відповідальності за якість продукції. Позивачем було пред’явлено позов про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди в розмірі 450.000 грн у справі про заподіяння шкоди в результаті неспрацьовування системи безпеки пасажира. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Reuters Limited; BNP Paribas; Manuchar; Сведбанк; Hero; «Кока Кола Бевереджиз Україна»; «Акрон»; «В.А.Т.–Прилуки»; Tchibo; Nissan; Agpha Photo; NCH Advisors Inc.; «Український Медіа Холдинг» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Учасник Комітету з управління персоналу Європейської Бізнес Асоціації. Україна, 2010/2011

55


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

міжнародного арбітражу

ВОЙТОВИЧ Сергій Адамович «Грищенко та партнери», ЮПФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

06.07.1959 р.

Київ

29 років

+380 (44) 490-3707

www.gp.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– міжнародний арбітраж – інвестиції, фінансові операції – корпоративне право – міжнародне право Банківський сектор. Будівництво. Енергетика. Транспорт. Фінанси. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Справа АМТО проти держави Україна (сума позовних вимог понад 20 млн євро), рішення прийнято на користь України. • Справа «Компанія «Ремінгтон» проти держави Україна (сума позовних вимог понад $33 млн), розгляд справи триває. • Справа «Компанія «Альфа проект холдинг, Гмбх» проти держави Україна (сума позовних вимог – $12 млн), «зменшено суму позовних вимог на $8 млн». рекомендований у сфері

досягнуто угоди про врегулювання без грошової компенсації з боку держави), «Дженерейшн Юкрейн» (сума позову – понад $9 млрд, в справі перемогла Україна), WNISEF (сума позову – більш $4 млн, досягнуто угоди про врегулювання без грошової компенсації з боку держави), та за позовом литовської компанії «Токіос Токелес» (сума позову – понад $70 млн, в справі перемогла Україна).

• Юридичне супроводження укладення договору: Європейський Банк Реконструкцій та Розвитку та Міжнародна Фінансова корпорація підписали договір про надання ВАТ «Концерн Галнафтогаз» кредиту в розмірі до $200 млн. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв • На правах юридичного радника дерМіністерство юстиції України; Bayer; жави Україна брав участь в чотирьох Mary Key; EBRD; IFC та ін. завершених арбітражних справах: за позовами трьох американських інвесто- Членство в професійних організаціях рів: Дж. Леміра (сума позову – $15 млн), АПУ. OASIS. IBA. АСС in Ukraine. EBA.

податкової практики

ВОЙЦІЦЬКИЙ Геннадій Євгенович «Baker & McKenzie CIS», МЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

23.01.1972 р.

Київ

17 років

+380 (44) 590-0101

www.bakermckenzie.com

Основні практики

Сегменти ринку

– податкові спори та судові розгляди – міжнародне податкове структурування – загальне податкове планування – wealth management Фармацевтика. Нерухомість та будівництво. Банківський сектор. Сільське господарство. Сфера інвестування. Гірничорудний сектор. Готельний сектор. Електроенергетика.

Супроводження найбільш значимих справ

• Успішне представлення інтересів компаній в фармацевтичній, авіаційній, телекомунікаційній галузях, галузі нерухомості та будівництва, будівельних матеріалів, а також неприбуткових організацій в спорах з податковими органами. • Успішне представлення інтересів 56

посадових осіб компаній фармацевтичного та банківського сектору в рамках кримінальних справ щодо ухилення від сплати податків. • Юридичні консультації та податкове структурування при підготовці компаній виходу на міжнародні ринки капіталу (Astarta, Ferrexpo, Kernel, KDD).

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

• Юридичні консультації та податкове структурування при трансакціях зі злиття та поглинання (PepsiCo, SABMiller plc, TASKommerzbank). • Податкове структурування та консультування з юридичних питань власників та міжнародних готельних операторів з питань виходу на український ринок. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

SAB Miller Plc; Gooioord B.V.; KDD Group N.V.; Kernel Holding S.A.; Ferrexpo AG; TASKommerzbank; Astarta; PepsiAmericas Inc. та PepsiCo; ТОВ «Ярославів Вал»; XXI Century Investments; Concorde Capital та Colliers International; Hochtief Construction AG та ін.


рекомендований у сфері

цивільного, господаврського (договірного) права

ВОЛКОВ Олексій Миколайович «Волков і Партнери», АО Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

27.01.1962 р.

Київ

24 роки

+380 (44) 207 0270

www.volkovpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право – злиття та поглинання – господарське право – захист іноземних інвестицій – представництво в судах – природні ресурси – податкове право – міжнародна торгівля – нерухомість і приватизація Хімічна промисловість. Видобуток корисних копалин. Нерухомість. Банківська справа. Телекомунікації. Агропромисловий сектор. Сфера ресторанного господарства. Видавнича діяльність. Виробництво електронної та побутової техніки.

Kuwait Energy; Regal Petroleum; Emirates; R. J. Reynolds Tobacco Company; Samsung Electronics Overseas BV; ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд»; Cargill International SA; ЗАТ «КАПС Кий Авіа»; ПАТ «Аграрний комерційний банк»; Belvedere SA; ТОВ «Хуавей Україна»; ТОВ «Джі І Фаббрі Едішенз»; Hy-Line International; ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ»; ТОВ «Ред Булл Україна» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. Членство в професійних організаціях

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Супроводження найбільш значимих справ

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

HSBC; «Базовый элемент»; «Нибулон»; • Звільнення з-під арешту судна Henkel; Colgate; Unilever; «Тройка диалог»; «Монарх». рекомендована у сфері

сімейного права

ВРОНСЬКА Ганна Олександрівна «Вронський, Вронська та Партнери», ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

07.08.1974 р.

Київ

15 років

+380 (44) 569-0305

www.vvplawfirm.com

Основні практики

Сегменти ринку

– сімейне право – судові справи та банкрутство – нерухомість та будівництво Нерухомість і будівництво. Металургійна промисловість. Агропромисловий комплекс. Земля. Фінанси і капітали. Інформаційні технології. Інноваційна діяльність.

Супроводження найбільш значимих справ

• Підготовка проекту шлюбного контракту із максимальним врахуванням інтересів клієнтів стосовно їх існуючих активів. • Представництво інтересів приватних клієнтів у судових справах про розлучення і поділ спільного майна подружжя, у т.ч. корпоративних прав та закордонних активів. • Представництво інтересів приватних клієнтів у питаннях оформлення прав на спадкове майно. організатор:

ських, та к і іноземних кредиторів в численних справах про банкрутство. • Представництва інтересів одного з найбільших забудовників та девелоперів нерухомості у місті Києві у складному судовому спорі щодо підтвердження права власності на земельну ділянку в історичному центрі міста. • Представництва інтересів провідного інвестора ринку нерухомості у судовому спорі проти Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради щодо підтвердження права власності на будівлю.

• Представництво інтересів великого російського приватного інвестора у судовому спорі про стягнення грошового боргу з одного з найбільш індустріальних заводів України • Представництво інтересів одного з найбільш українських банків з іноземним капіталом у численних спорах про стягнення заборгованості за кредитними договоКлієнти, чиї інтереси юрист представляв рами. Даних немає / Розкриттю не підлягає. • Представлення інтересів як українУкраїна, 2010/2011

57


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

податкової практики

ГВОЗДІЙ Валентин Анатолійович «Гвоздій та Оберкович», ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

31.03.1979 р.

Київ

11 років

+380 (44) 581-1220

www.golaw.ua

Основні практики

– судові справи – податкова практика – фінансове право

«Діамантбанк»; СК «Основа», Arsenyuk & Shtefanik; «Укрбудінвест»; Oksifarm; Marks & Spencer Україна; Logisticsouz Technology; Авіаційна галузь. Енергетика. Сільське господарство. Сегменти ринку «Віньківці Сирзавод»; «Одема»; «СіфертПриродні копалини. Фармацевтика. Банківська справа. Київ»; аеродром «Київ-Південний»; Aviatech банку у спорі про визнання недійсним та ін. Супроводження найбільш значимих справ • Представництво інтересів Сeskoslo- кредитного договору на суму $3.5 млн. • Представництво інтересів страхової Проекти, в яких юрист брав участь venskа obchodnі Banka А.С. (CSOB), у судо• Член робочої групи по підготовці вому спорі з Львівською митницею щодо компанії «Основа» у спорі щодо стягнення Податкового кодексу при ДПА України. перевірки прав власності на електрогене- заборгованості на суму $1.8 млн. • Член робочої групи Міністерства • Представництво ТОВ «Оксифарм», руюче обладнання на суму 7.5 млн євро. • Представництво інтересів української виробника і дистриб’ютора ліків та това- юстиції з удосконалення законодавства, компанії «Аеродром Київ Південний» та рів медичного призначення, у спорі про ініціатор та прихильник процесів реформування адвокатури та судоустрою. угорської авіакомпанії «Авіатех» у судово- стягнення заборгованості з підрядника. му спорі про незаконну участь у процесі Членство в професійних організаціях Клієнти, чиї інтереси юрист представляв управління компанією на суму $9 млн. АПУ. ААУ. Громадська колегія при ДПА. Сeskoslovenskа obchodnі Banka А.С.; • Представництво інтересів АБ Діамантрекомендований у сфері

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

ГЕТМАНЦЕВ Данило Олександрович «Юрімекс» (Jurimex), ЮФ Почесний президент

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

26.04.1978 р.

Київ

13 років

+380 (44) 287-7676

www.jurimex.com.ua

Основні практики

– податкове право – банківське та фінансове право – корпоративне право – судові спори та арбітраж

спорі про звільнення з іпотеки об’єкту будівництва. • Судовий спор відносно відміни рішень Національної комісії по питанням регулюГральний бізнес. Інвестування. Нерухомість. Корпоративні права. Сегменти ринку вання зв’язку України про надання ліценПрава власності. Приватизація. Фінансування. Банківська справа. зій на частоти стандарту CDMA-800 третій • Представляв інтереси «Київводокана- особі без тендеру. Супроводження найбільш значимих справ • Представляв інтереси одного з най- лу» в судовому спорі проти «Київенерго» Клієнти, чиї інтереси юрист представляв більших лотерейних операторів в декіль- про стягнення боргу на суму 30 млн грн. НАНУ; Український оператор держав• Представляв інтереси Національної кох судових справах з державною податковою адміністрацією про оскарження Академії Наук України в ряді судових спо- них лотерей «МСЛ»; «Київводоканал»; рів стосовно майнової власності на комп- Банк Cambio; International Telecommuniподаткових рішень. cation Company; «Електротех» та ін. • Представляв інтереси клієнта у спорі лекс «Феофанія». • Представлення інтересів компанії між найбільшими українськими лотерейними операторами – «МСЛ» та Українсь- «Електротех» в судовому спорі про розі- Проекти, в яких юрист брав участь • У розробці законопроектів про азарткою національною лотереєю відносно тор- рвання кредитного договору, укладеного будівельною компанією та в судовому ні ігри, «Про лотереї», Дорожнього кодексу. гової марки. 58

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

судової практики

ГОЛОВАНЬ Ігор Володимирович «Головань і Партнери», АФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

30.05.1968 р.

Донецьк

17 років

+380 (62) 335-9770

www.golovan.com.ua

Основні практики

– корпоративна практика та M&A – антимонопольне право – судова практика

Членство в професійних організаціях

IBA. АПУ. ААУ. СЮУ. Сегменти ринку

Нафта та газ. Енергетика та природні ресурси. Металургія. Хімія та коксохімія. Будівництво та нерухомість. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

• Стягнення у судовому порядку з ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» вартості облігацій та доходу за ними (у межах дострокового погашення облігацій) у сумі понад 15 млн грн. • Стягнення у судовому порядку з ЗАТ «Росава» заборгованості за поставлений товар, пені й відсотків у сумі понад 11 млн грн.

Carbon Products International (Management) Limited; ВАТ «Смолопереробний завод»; Konimpex Sp. z.o.o. та ін.

рекомендований у сфері

Проекти, в яких юрист брав участь

• Reprieve. • NGO/The EC Project. • Engaging Europe in the Fight for US Abolition.

судової практики

ГРИЩЕНКО Дмитро Іванович «Грищенко та Партнери», ЮПФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

21.01.1958 р.

Київ

30 років

+380 (44) 490-3707

www.gp.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право – міжнародний арбітраж – вирішення судових спорів – оподаткування – енергетичне право – цінні папери, інтелектуальна власність – експортні-імпортні операції, приватизація – інформаційні технології та комунікації – конкурентне право Банківський сектор. ІТ-сфера. Будівництво. Енергетика. Нафто-газова галузь. Телекомунікації. Фінанси.

Супроводження найбільш значимих справ

• Справа АМТО проти держави Україна (сума позову – понад 20 млн євро), рішення прийнято на користь України. • Справа «Компанія «Ремінгтон» проти держави Україна (сума позову понад $33 млн), розгляд справи триває. організатор:

• Справа «Інмаріс Перестройка Сейлінг» проти держави Україна (сума позовних вимог $100 млн), розгляд справи триває. • ТОВ «Пінар-Ком» (Республіка Молдова) проти ДП НАЕК «Енергоатом» (Україна) – судова справа в загальних судах України щодо розгляду клопотання ТОВ «Пінар-

Ком» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Окружного економічного суду Республіки Молдова про стягнення з НАЕК «Енергоатом» понад 52 млн грн. Представлення інтересів ДП НАЕК «Енергоатом», рішення суду, що вступило в законну силу, повністю на користь ДП НАЕК «Енергоатом». Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Міністерство юстиції; Європейський банк реконструкції та розвитку; НАЕК «Енергоатом» та ін. Членство в професійних організаціях

IBA. ABA. ACC in Ukraine. EBA. OASIS. АПУ. УСПП. Рада підприємців при КМУ. Україна, 2010/2011

59


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

захисту інтелектуальної власності

ДАНЕВИЧ Борис Федорович «ПАРИТЕТ», АФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

17.10.1981 р.

Київ

8 років

+380 (44) 207-0898

www.paritet.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– охорона здоров’я – медіа та інтелектуальна власність – корпоративне право – інформаційні технології – транспортне і морське право Фармацевтика. Охорона здоров’я. Харчова промисловість. Сільське господарство. Медіа індустрія. Сфера розваг. Реклама. Альтернативна енергетика.

Супроводження найбільш значимих справ

• Підготовка до IPO та повний юридичний аудит української частини групи компаній Milkiland N.V. (Нідерланди, Україна, Росія), локальний радник з українських правових питань. • Забезпечення бізнес присутності в Україні міжнародної комунікаційної компанії MILCOM EUROPE AS шляхом створенрекомендована у сфері

ня торгівельної дочірньої компанії, а також супроводження придбання активів в Україні. • Забезпечення бізнес присутності в Україні міжнародної фармацевтичної компанії US Pharmacia шляхом створення торгівельної дочірньої компанії. • Юридичний супровід у межах проектів Eurovision Song Contest в інтересах компа-

нії EuroMedia Company. • Здійснення консультацій з питань IT-outsourcing діяльності в Україні міжнародних ІТ компаній (Ciklum, Magento, Mirrormind тощо). Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Bayer Schering Pharma AG; Merck & Co; Eli Lilly; AstraZeneca; Pfizer; US Pharmacia; Pfizer; GSK; IPSEN; TEVA; Richter Gedeon; POLPHARMA; Medicom; Ciklum; Magento; Sapphire Media International BV; EuroMedia Company; Milkiland N.V.; Dan-Farm Ukraine Ltd; Національна телекомпанія України; GALA Radio; «Козирна Карта»; Посольство Королівства Данії в Україні; EuroStar; Manuli Ukraine; CHEIL COMMUNICATIONS та ін.

корпоративного права та M&A

ДЖОНСОН Ярослава «Сhadbourne & Parke LLP», МЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

Основні практики

Сегменти ринку

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

Київ

33 роки

+380 (44) 461-7575

www.chadbourne.com

– злиття та поглинання – нерухомість – податки – ринки капіталу та фінансування – корпоративне право та корпоративне управління Енергетика. Нафтогазова промисловість. Харчова промисловість. Засоби телекомунікації та зв'язку. Фармацевтична промисловість. Транспорт. Банківська діяльність.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво «Банку Кіпру» щодо придбання приблизно 95% акціонерного капіталу ЗАТ «АвтоЗАЗБанк». • Представництво банку «Хапоалім» у зв’язку з очікуваним придбанням ним близько 76% акцій АТ «Український інноваційний банк». • Представництво інтересів покупця 60

українських підприємствах ($200 млн); фінансування процесу розливу продукції в склотару ($30 млн) та відкриттям кредитних ліній для низки українських банків. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Корпорація закордонних приватних інвестицій (ОРІС); ЄБРР; «Міжнародна Фіакцій з Великобританії у зв’язку з прид- нансова Корпорація»; «ЕКСІМ Банк»; «Банк банням найбільшого в Україні підприєм- Хапоалім»; «Банк Кіпру»; «Марфін Банк»; ства з виробництва соків. «Венко Прикерченська Лтд»; «Візз Ейр • Консультування ЄБРР у зв’язку з Україна» та ін. наданням коштів для фінансування будівництва газокомпресорних станцій і газо- Членство в професійних організаціях проводу ($90 млн); розвитку підприємств ААЮ. Колегія адвокатів штату Іллінойс. малого та середнього бізнесу ($200 млн); Американо-українська рада з питань бізреалізації проекту енергозбереження на несу (одна із засновників та голова).

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

податкової практики

ДІДЕНКО Володимир «Меджістерс» (Magisters), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

Київ

контактний телефон

сайт компанії

+380 (44) 492-8282

www.magisters.com

Основні практики

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Сегменти ринку

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Супроводження найбільш значимих справ

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Проекти, в яких юрист брав участь

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. Членство в професійних організаціях

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

рекомендований у сфері

корпоративного права та M&A медіа-права, телекомунікацій

ДІДКОВСЬКИЙ Олексій Володимирович «Астерс» (Asters), ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

09.03.1974 р.

Київ

15 років

+380 (44) 230-6000

www.asterslaw.com

Основні практики

Сегменти ринку

– телекомунікаційне право – бізнес-право – корпоративне право, а також злиття та поглинання – цінні папери – судова практика та арбітраж – проектне фінансування – страхування Телекомунікації. Страхування. Фармацевтичний сектор. ІТ- та агросектор.

Супроводження найбільш значимих справ

• Консультації компанії Telenor у зв’язку з 24-мільярдною транзакцією, пов’язаною з компаніями, що входять до російського консорціуму «Альфа-Груп», із об’єднання активів російського телекомунікаційного оператора «ВимпелКом», що надає послуги під торговою маркою «Білайн», та украорганізатор:

їнського телекомунікаційного оператора ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.». • Консультації компанії ED&F Man у зв’язку з придбанням цукрового заводу в Україні, а також консультації з різних питань корпоративного, регуляторного, податкового, митного права пов’язаних із діяльністю підприємства в Україні; в тому

числі консультації щодо протидій рейдерським атакам на підприємства. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

EDB; Telia Sonera; Renaissance Insurance Group; AT&T; Allianz Ukraine; Element Six (De Beers Group); ІФ «Російські Партнери» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Участь у розробці і вдосконаленні законодавчої бази щодо регулювання ринку цукру в Україні, а також участь роботі над вдосконаленням регулювання ринку телекомунікацій. Членство в професійних організаціях

IBA. АПУ. Україна, 2010/2011

61


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендована у сфері

цивільного, господаврського (договірного) права

ДМИТРІЄВА Ольга Леонідівна «Дмитрієва та Партнери», ЮФ Директор

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

06.09.1965 р.

Київ

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

+380 (44) 553-7660

www.dmp.com.ua

Основні практики

– інвестиційне право – корпоративне право – податкове право

Сегменти ринку

Оптова та роздрібна торгівля та ін.

• Купінля-продаж корпоративних прав Торгівельної мережі «Торговий світ» (106 млн грн). • Купівля-продаж земельних ділянок у Київській обл., Обухівський р-н ($49 млн).

мирський ЗОК; представництво японської компанії «МАКІТА»; торгівельна група «ЕССЕЛЬТЕ»; представництво «МАНЗАГО ГЛОБАЛ ВЕНТЧО», «НАФТОГРУП–ІМПЕКС»; Торгівельна мережа «Мобілочка»; ВД «Український медіа холдинг» та ін.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Проекти, в яких юрист брав участь

Супроводження найбільш значимих справ

• Реформування адвокатури, розробка Група компаній «ВІСТ», група компаній «V.V. LIMITED», «АРГО – торгівельна мере- проектів ЗУ «Про адвокатуру». жа»; Представництво «КАМАЗ»; російська група грального бізнесу «РІТЦЮ»; «ВІСА- Членство в професійних організаціях ААУ. АПУ. IBA. ГІГНЕР-УКРАЇНА»; ЗТ «Скарбниця»; Житорекомендована у сфері

нерухомості та будівництва, земельного права

ДОЦЕНКО-БІЛОУС Наталія Олександрівна «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Адвокат

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

15.01.1980 р.

Київ

12 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– державно-приватне партнерство – податки – нерухомість та будівництво – фондовий ринок Транспортна інфраструктура. Фінансування проектів житлового та комерційного будівництва. Фондовий ринок. Фінансові структури. Земельний ринок.

Супроводження найбільш значимих справ

• Розробка правового механізму будівництва першої черги Великої Кільцевої дороги навколо Києва; розробка концесійної документації. • Юридичне супроводження проекта будівництва автомобільної дороги Львів – Краковець на умовах концесії, досудове врегулювання суперечок між сторонами. • Розробка фінансово-правової моделі 62

ництва торгового комплексу в м. Києві з використанням системи фінансових інструментів і фінансових структур. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Saint Sofia Homes; Seven Hills; Scorpio Real Estate Group; BSG Investments MotMacdonald; Trespa International B.V.; NDI; «Моринвест»; «Укравтодор»; Eye Maxx; ХК «Київміськбуд»; «Дари природи»; «Дніпровська пристань»; «Реле»; «Пагода»; «Мерканте»; Одеська міська рада; «Кредит-Рейтинг»; «Акрон»; «Астрон»; «Алакор»; «Інвестиційні партнери» та ін.

залучення коштів у будівельні проекти Saint Sofia Homes – Riviera Riverside; Crystal Park; Crystal Tower; Arsenal. • Розробка системи управління і обслуговування ЖК Ambassador House. • Розробка та успішне впровадження стратегії відновлення втрачених прав на земельні ділянки площею понад 10.000 га у Київській області. Членство в професійних організаціях • Розробка схеми фінансування будівУБА. УНІА. АЮФР.Член ради при ДКЦПФР.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

захисту інтелектуальної власності

ДУБИНСЬКИЙ Михайло Ілліч «Дубинський і Ошарова», ПЮА Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

31.07.1961 р.

Київ

15 років

+380 (44) 490-5454

www.iplaw.com.ua

Основні практики

– інтелектуальна власність – господарський, цивільний, адміністративний процес – конкуренційне право

Членство в професійних організаціях

INTA. UTA. IBA. AIPPI. ААУ. ВАПП. Сегменти ринку

Провідні вітчизняні й транснаціональні компанії.

Супроводження найбільш значимих справ

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

• Представництво Групи Ферреро у справах щодо порушень прав на міжнародну реєстрацію №797984 (цукерки Raffaello). • Представництво інтересів відомої української співачки Світлани Лободі у спорі з продюсером. • Представництво компанії «Транс Оіл» у спорі щодо патенту України на винахід №62858.

Ferrero Group; The Coca-Cola Company; McDonald’s Corporation; The Gillette Company; Diageo та ін.

рекомендований у сфері

Проекти, в яких юрист брав участь

• Член робочої групи з питань захисту прав інтелектуальної власності Ради інвесторів при Кабінеті Міністрів України.

корпоративного права та M&A

ЗАГАРІЯ Валентин Миколайович «Спенсер і Кауфманн», ЮФ Керуючий партнер, Керівник практики Корпоративного права та M&A

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

23.05.1974 р.

Київ

17 років

+380 (44) 288-8383

www.sklaw.com.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– злиття та поглинання – іноземні інвестиції – корпоративне право – антимонопольне право – нерухомість

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

OJSC Pharmstandart; CJSC Kviza Trade (TM Velyka Kyshenya); Dragon Asset Management; EuroLeasing; Generalli PPF Asset Management; CJSC Atoll Holding; CJSC Russian Alcohol Group; ТОВ «Савік управління активами Інвестиційного Фон- Шустер Студія» та ін. ду у зв’язку з формуванням фонду прямих інвестицій на Кайманах. Проекти, в яких юрист брав участь • Представлення інтересів Dragon Asset • Один з ініціаторів заснування «Етичних Management та Hotzudan Limited в рамках Правил» на українському юрринку. реструктуризації українського пайового інвестиційного фонду «ТЕРРА» у зв’язку з Членство в професійних організаціях входом нового інвестора в іноземну холIBA. АПУ. КоКА.

Фонди прямих інвестицій та компанії з управління активами. Сільське господарство. Банки і фінансові установи. Телекомунікації. Будівництво та нерухомість. IT. Енергетика. Роздрібна торгівля. Фармацевтичний сегмент. Медіа. Нафта і газ. Транспорт.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представлення інтересів компанії «Квіза-Трейд» (ТМ «Велика Кишеня»), однієї з найбільших роздрібних мереж України, з питань трансграничного придбання однієї з найбільших роздрібних мереж Молдавії «Green Hills Market». • Представлення інтересів Компанії за організатор:

дингову компанію, яка є власником 100% інвестиційних сертифікатів фонду.

Україна, 2010/2011

63


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

нерухомості та будівництва, земельного права

ІГНАТОВСЬКИЙ Сергій Юрійович «Саєнко Харенко», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

30.05.1975 р.

Київ

13 років

+380 (44) 499-6000

www.sk.ua

Основні практики

– корпоративне право – M&A – вирішення спорів – нерухомість

Сегменти ринку

Будівництво. Нерухомість. Цінні папери.

Супроводження найбільш значимих справ

• Parkridge щодо ряду інвестиційних проектів, пов’язаних з будівництвом комерційної нерухомості у різних регіонах України. • Маріупольська Інвестиційна Група (МІГ) щодо придбання ВАТ «Торговельний Флот Донбасу», найбільшого торговельного флоту України. • EVN консультування з питань тендеру на будівництво сміттєспалювального заводу у Києві. рекомендований у сфері

• ТОВ «Стадіон Шахтар» стосовно вирішення спору з генеральним підрядником будівництва стадіону «Донбас Арена». Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Parkridge; EVN; Tikkurila; «Маріупольська Інвестиційна Група»; «Київська Інвестиційна Група»; Philip Morris; Aker Yards; «Северсталь»; ВАТ «Силові машини» та ін. Членство в професійних організаціях

Асоціація правників України.

захисту інтелектуальної власності судової практики

ІЛЛЯШЕВ Михайло Ігорович «Ілляшев та Партнери», ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

26.08.1976 р.

Київ

13 років

+380 (44) 494-1919

www.attorneys.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право – трудове право – міжнародне право – представництво в судах та арбітражах Телекомунікації. Енергетика та природні ресурси. Банківська справа та фінанси. Медицина та фармацевтика. Страхування. Інвестиції.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Eli Lilly; PZU Україна; «Укррічфлот»; Altimo; Metro Cash & Carry; «Надра Банк»; «Укргаз-Енерго»; Представництво Європейського Союзу в Україні та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво ВАТ «КБ «Надра» з численних питань у галузі корпоративного права, зокрема проведення юридичного аудиту банку. • Представництво ЗАТ «Укргаз-Енерго» у справі щодо спроб її ліквідації за позовом НАК «Нафтогаз України», Кабінету Міністрів України. 64

• Консультування Представництва ЄС в • Даних немає / Розкриттю не підлягає. Українi з питань трудового права; представництво російської компанії «Altimo» у Членство в професійних організаціях спорі з норвезькою «Telenor group» щодо АЮФУ. Київська міська колегія адвокауправління ЗАТ «Київстар». тів. Заслужений юрист України. • Представництво АСК «Укррічфлот» у спорі з Wadan Yards Okean у арбітражі в Осло та ін.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендована у сфері

міжнародного торгового, митного права

ІЛЬЧЕНКО Оксана Іванівна «Меджістерс» (Magisters), ЮФ Радник

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

01.02.1979 р.

Київ

7 років

+380 (44) 492-8282

www.magisters.com

Основні практики

Сегменти ринку

– злиття та поглинання – корпоративне право – конкуренційне право – банківське право – страхове право – комерційне право

Exchange; Saint Gobain; Willis; «Ерсте Банк» (Україна); «Правекс-Банк» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Ринок фінансових послуг. Членство в професійних організаціях

• Радник з питань українського права • Радник з питань українського права ММВБ стосовно придбання контрольного міжнародних груп Intesa Sanpaolo та Erste пакету ПФТС. • Радник з питань українського права Bank у процесі придбання АКБ «ПравексAltimo стосовно злиття активів з Теленор. Банк» і АКБ «Престиж», відповідно. • Радник з питань українського права іноземного інвестора у процесі придбання Клієнти, чиї інтереси юрист представляв Altimo; Amazon; Atradius; Erste Bank der міноритарного пакета акцій однієї з найбільших українських інвестиційних Oesterreichischen Sparkassen AG; Intesa Sanpaolo S.p.A.; Moscow Interbank Currency компаній. Супроводження найбільш значимих справ

рекомендована у сфері

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

корпоративного права та M&A

КАРПЕНКО Маргарита Євгенівна «DLA Piper Україна», ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

07.02.1967 р.

Київ

19 років

+380 (44) 490-9565

www.dlapiper.com

Основні практики

– корпоративне право – злиття та поглинання

Сегменти ринку

Виробництво. Харчова промисловість. Фармацевтика. Роздрібна торгівля.

Супроводження найбільш значимих справ

• Повна юридична підтримка французької компанії Bel Group у придбанні відомого українського виробника сирів – Шосткінського міськомолкомбінату. • Повна юридична підтримка Slavutich Carlsberg Group, провідного виробника пива, в розширенні його бізнесу в Україні. • Повна юридична підтримка міжнародної виставкової компанії ITE в її придбаннях в Україні. • Консультації великій міжнародній компанії (харчова промисловість) щодо організатор:

го розміщення на суму 54 млн фунтів стерлінгів на альтернативному інвестиційному ринку Лондонській фондовій біржі. • Повна юридична підтримка провідної придбання заводу в Україні. міжнародної медіа групи в її придбаннях в • Повна юридична підтримка великого Україні. міжнародного виробника скла в придбан• Повна юридична підтримка компанії ні українського заводу з виробництва General Electric в Україні. склотари. • Консультації міжнародному виробни- Клієнти, чиї інтереси юрист представляв ку солоду в процесі придбання солодовні Slavutich Carlsberg Group; ITE; Landkom; в Україні. Pfizer; General Electric; Inditex S.A. та ін. • Консультації з українського права для компанії Landkom International PLC, укра- Членство в професійних організаціях їнського виробника ріпаку, щодо її EBA. ACC in Ukraine. Член правління реструктуризації перед первинним публіч- Фонду Східна Європа та Американськоним розміщенням акцій (IPO), і щодо само- української бізнес-ради (USUBC). Україна, 2010/2011

65


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

корпоративного права та M&A

КИСІЛЬ Василь Іванович «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

28 .10.1948 р.

Київ

35 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

– антимонопольне та конкурентне право – корпоративне право – злиття та поглинання – міжнародна торгівля

Сегменти ринку

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Членство в професійних організаціях

Супроводження найбільш значимих справ

АПУ. Член громадської ради при Міністерстві юстиції України. Член Науковоконсультаційної ради при ВСУ. Член Клієнти, чиї інтереси юрист представляв Науково-консультаційної ради при ВГСУ. Даних немає / Розкриттю не підлягає. Член Науково-консультаційної ради при ВАСУ. Член Постійного Третейського Суду в Проекти, в яких юрист брав участь • Даних немає / Розкриттю не підлягає. Гаазі. Голова Наглядової Ради «Української правничої фундації». • Даних немає / Розкриттю не підлягає.

рекомендований у сфері

захисту інтелектуальної власності

КИСЛИЙ Тарас Федорович «Меджістерс» (Magisters), ЮФ Старший юрист

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

18.06.1978 р.

Київ

10 років

+380 (44) 492-8282

www.magisters.com

Основні практики

– інтелектуальна власність – технології – медіа – телекомунікації

лектуальної власності. Членство в професійних організаціях

АПУ. INTА. Сегменти ринку

Телебачення. Зв'язок та обмін даними. Інтернет. Спортивна індустрія. Алкогольна промисловість. Живопис.

Супроводження найбільш значимих справ

• Супровід УЄФА в частині захисту прав інтелектуальної власності в рамках УЄФА ЄВРО 2012. • Спір про порушення авторських і суміжних прав, заявлені збитки 50 млн євро. • Супровід купівлі виробника міцних спиртних напоїв та його пакету прав інтелектуальної власності. 66

• Ліцензійна підтримка телекомунікаційної діяльності. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

УЄФА; Yahoo!; Viasat; Світова організація торгівлі та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Дослідження відповідності законодавства України вимогам СОТ у сфері інте-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендована у сфері

корпоративного права та M&A

КІБЕНКО Олена Рувімівна «ILF» (до 2009 р. – «Інюрполіс»), ЮФ Старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

30.12.1972 р.

Харків

16 років

+380 (57) 728-0000

www.ilf-ua.com

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право – злиття та поглинання – конкурентне право – інвестиції – міжнародне фінансування – зовнішньоекономічні операції – міжнародне приватне право Aгробізнес. IT та телекомунікації. Ринок фінансових послуг. Роздрібна торгівля. Машинобудування. Енергетика. Інфраструктура. Державний та комунальний сектор. Індустрія розваг.

Супроводження найбільш значимих справ

• Супроводження виходу групи компаній Агроліга на Варшавську фондову біржу (дью ділідженс, структурування холдингу, підготовка інформаційного документу, супроводження додатково випуску акцій та де матеріалізації випуску). рекомендований у сфері

• Дью ділідженс української хай-тек компанії (підготовка до розміщення цінних паперів на NASDAQ), участь у складення проспекту емісії. • Супроводження угоди з отримання субординованого кредиту між Європейським фондом Південно-Східної Європи

(EFSE) та МЕГАБАНКОМ на суму $10 млн. • Консультування низки банків (ВТБ, СЕБ Банк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, Родовідбанк, Базис, Фінанси та Кредит) з питань стягнення проблемної заборгованості (корпоративні питання, питання реструктуризації). Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

ДП «Електроважмаш»; PWN Publishing Group; EchoStar; Logica; Jonson&Jonson; АТ «Енергопроект»; DCH; PZU; «ВТБ»; «СЕБ Банк»; «Укргазбанк»; «Укрсоцбанк»; «Родовідбанк»; «Базис»; MAMBA та ін. Членство в професійних організаціях

IBA. АПУ.

міжнародного торгового, митного права податкової практики

КІФАК Олександр Миколайович «АНК», ЮФ Голова правління, адвокат

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

07.03.1964 р.

Одеса

21 рік

+380 (482) 348 716

www.ank.odessa.ua

Основні практики

– інвестиції – опадаткування – морське право – міжнародне морське право – транспортне право та експедирування – судові спори

Сегменти ринку

Транспортна галузь (морські та річкові порти, судноплавні компанії, морські агенти, міжнародні експедитори). Крюїнг (українські та іноземні крюїнгові агенції). Морське страхування (українські та іноземні страхові компанії та P&I клуби). Інвестиційні проекти. Діяльність фінансових організацій та торгових центрів.

Супроводження найбільш значимих справ

• Судовий спір за позовом ВАТ «Національна контейнерна компанія» в Європейський суд (позов – 1.4 млрд). • Судовий спір за позовом ВАТ «Олімпекс Купе Інтернешнл» до СПДІ по організатор:

• Судовий спір за позовом Авіакомпанії «Турецькі авіалінії інк» до ДПІ у Сімферополі (24 млн грн). • Судовий спір за позовом ВАТ «ЦСС» до СПДІ по роботі з ЗПП у м. Одесі (ціна позову – 12 млн грн). Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Дочірнє підприємство «ГПК Україна» компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ»; ВСАТ «Інгосстрах»; ТЦ «Середньофонтанський»; «МакДональдз Юкрейн Лтд»; роботі з ЗПП у м. Одесі (58 млн грн). • Позов ПІІ «Міханікі Україна» до Одесь- «Укртрансконтейнер»; «Міханікі Україна»; кої міської ради (позов – 2.05 млрд грн). «АТ Каргілл» та ін. • Судовий спір за позовом ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд» до Одеської місь- Членство в професійних організаціях АПУ. ААУ. EBA. Асоціація «СПО». кої ради. Україна, 2010/2011

67


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

міжнародного торгового, митного права антимонопольного (конкурентного) права

КОЗЬЯКОВ Сергій Юрійович «Сергій Козьяков та Партнери», АО АФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

24.06.1960 р.

Київ

27 років

+380 (44) 590-4828

www.kievbarrister.com

Основні практики

– право міжнародної торгівлі – антимонопольне право – міжнародний комерційний арбітраж

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Samsung Electronics Group; Korean Electronics Association; Korean Textile Агропромисловий сектор. Фармацевтика. Промиловість. Сегменти ринку Association; General Motors; USA Poultry & Інфрастуктура. Нафта і газ. Енергетика. Комунікації. ІТ. Egg Export Council; Lenovo; «Фармак»; ринку торгівлі лікарськими засобами. Супроводження найбільш значимих справ «Нібулон»; Dongbu Metal; Бразильська • Представництво інтересів ВАТ асоціація виробників та експортерів куря• Спеціальне розслідування щодо імпорту в Україну холодильної та моро- «Фармак» під час розгляду в АМКУ справи тини та ін. стосовно недобросовісної конкуренції з чильної техніки. • Спеціальне розслідування щодо боку «Sanofi Aventis Group» у випадку дис- Проекти, в яких юрист брав участь кредитації суб’єкта господарювання. імпорту в Україну феросплавів. • Участь в підготовці Звітів щодо аналі• Представництво інтересів одного з зу відповідності українського законодав• Антидемпінгове розслідування щодо імпорту в Україну курятини походженням найбільших виробників c/г продукції: ства стандартам СОТ і угодам, укладеним у – у Міжнародному арбітражному суді рамках СОТ та підготовки пропозицій із США та Бразилії. • Розслідування АМКУ стосовно пору- Міжнародної торгової палати (ІСС). щодо приведення українського законо– у Міжнародному арбітражному суді давства у відповідність до стандартів і шення законодавства про захист від економічної конкуренції на державному при палаті економіки Австрії (VIAC). вимог СОТ (сфери послуг, с/г, IT, тощо). рекомендований у сфері

судової практики міжнародного арбітражу

КОРЧЕВ Вячеслав Дмитрович «Інтегрітес» (Integrites), МЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

17.09.1982 р.

Київ

8 років

+380 (44) 391-3853

www.integrites.com

Основні практики

– судова практика та міжнародний арбітраж – банківське та фінансове право – корпоративне право та торгове фінансування

спорів для компаній: Ukrtelecom, Caterpillar, Monsanto, Honeywell, Potain та Philips.

Сегменти ринку

Агропромисловий комплекс. Торгівля. Фінанси та інвестиції. Інформаційні технології. Транспорт. Паливно-енергетичний комплекс. Нерухомість і будівництво.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Супроводження найбільш значимих справ

• Юридичний супровід СП «Новарка» (VINCI Construction Grands Projets та Bouygues Travaux Publics) у розробці та створенні нового безпечного укриття на території Чорнобильської АЕС. • Представництво інтересів компанії «Міжнародні Авіалінії України» у справі щодо банкрутства авіакомпанії «KD Avia», 68

розташованої на території РФ. • Представництво інтересів NEFCO, міжнародної фінансової організації, щодо реалізації низки інвестиційних проектів на території України. • Ведення судових спорів на стороні провідних експортно-кредитних агентств (Atradius, Eurler Hermes, EDC та OEKB). • Розробка стратегій складних судових

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

«Укртелеком»; «Укрнафта»; Група компаній «АІС»; «АТБ»; «Міжнародні авіалінії України»; «Одеський морський порт»; «АНТК ім. Антонова»; «Смарт-Холдинг»; Корпорація «Алеф»; Корпорація «Ольвія»; LG; Acer; Basell; Bayer; Zeppelin; Kimberly Clark; Lloyds; OTP Bank; Credit Agricole Corporate & Investment Bank; Credit Europe Bank; Hochland; L’Oreal; SC Johnson; ZTE Corporation; Itochu; Merck Sharp & Dohme Idea; ExecuJet Aviation Group; Bank of Cyprus; Egis Nyrt; JVC; Leroy Merlin та ін.


рекомендований у сфері

податкової практики

КОТЕНКО Володимир Анатолійович «Ernst & Young», Ауд.К Партнер, керівник податково-юридичної практики

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

22.04.1971 р.

Київ

15 років

+380 (44) 490-3006

www.ua.ey.com

Основні практики

– податкове право

Сегменти ринку

Нафтогазовий сектор. Фінансовий сектор. Транспорт. Зв’язок. ЗМІ. Торгівля. Рекламні підприємства. Виробничі підприємства. Спорт.

Супроводження найбільш значимих справ

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Проекти, в яких юрист брав участь

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. Членство в професійних організаціях

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

рекомендована у сфері

нерухомості та будівництва, земельного права

КОЧЕРГІНА Наталія Сергіївна «DLA Piper Україна», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

Київ

14 років

+380 (44) 490-9563

www.dlapiper.com

Основні практики

– нерухомість, будівництво, земля – корпоративне право

Сегменти ринку

Будівництво. Агропромисловий сектор. Роздрібна торгівля. Виробництво. Інфраструктура. Готельний сектор.

Супроводження найбільш значимих справ

• Повна юридична підтримка компанії Dragon-Ukrainian Properties and Development PLC стосовно придбання міноритарного пакету акцій компанії, що володіє 5 ТЦ в Україні (вартість – $30 млн). • Повна юридична підтримка компанії Louis Dreyfus Commodities у процесі придбання елеватора в Україні, у тому числі проведення юридичної перевірки елеватора, структурування транзакції, підготовка необхідних документів (понад $3 млн). організатор:

fus Commodities; Dragon-Ukrainian Properties and Development PLC; Assos Capital; Area; Regus Business Centres; Warburg Pincus; Immofinance; InterContinental Hotels Group; Starwood Hotels & Resorts; Saint • Повна юридична підтримка компанії Gobain; General Electric Ukraine; ISTIL та ін. OBI AG при входженні на український ринок і розширенні її присутності на ньому, Проекти, в яких юрист брав участь структурування бізнес-присутності, кон• Юридичний радник українського відсультації з регуляторних питань тощо. ділення британського Департаменту між• Повна юридична підтримка компанії народного розвитку (DFID, Велика БриLeroy Merlin у придбанні компанії «Бріко- танія) та Світового Банку. ляж Україна» та відкритті її першого буді• Участь у розробці ключового українвельного гіпермаркету в Україні. ського законодавства у сфері нерухомості, зокрема, Земельного Кодексу, Закону Клієнти, чиї інтереси юрист представляв про Іпотеку, Закону про Реєстрацію РечоLeroy Merlin; Inditex S.A. (Zara); Louis Drey- вих Прав на Нерухоме Майно, тощо. Україна, 2010/2011

69


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

міжнародного торгового, митного права цивільного, господаврського (договірного) права

КУБКО Євген Борисович «Салком», ЮФ Президент, старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

24.01.1951 р.

Київ

33 роки

+380 (44) 537-3940

www.salkom.kiev.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– зовнішньоекономічна діяльність – антимонопольне право – адміністративний процес і адміністративна юстиція – приватизація – міжнародний комерційний арбітраж – банківське й фінансове право – податкове право – європейське право Даних немає / Розкриттю не підлягає

Супроводження найбільш значимих справ

• Правове забезпечення великих інвестиційних проектів на території України. • Захист інтересів клієнтів у судах України, міжнародних комерційних арбірекомендована у сфері

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Проекти, в яких юрист брав участь

• Арбітр Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма. • Арбітр Міжнародного арбітражного суду Федеральної палати економіки м. Відня. • Позаштатний консультант багатьох державних та судових органів України.

тражах, в іноземних юрисдикціях (захист Членство в професійних організаціях інтересів ДП «Зоря-Машпроект» у федеАПУ. IBA. ральному суді США), а також у Європейському суді з прав людини (cправа «Совтрансавто-Холдинг» проти України»).

корпоративного права та M&A

КУЗНЄЦОВА Наталія Семенівна Київський національний університет імені Тараса Шевченка Професор кафедри цивільного права

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

04.04.1954 р.

Київ

33 роки

+380 (44) 239-3112

Основні практики

– цивільне право та контрактне право – корпоративне право – цінні папери та фондовий ринок – інвестиційна діяльність – захист прав та інтересів іноземних інвесторів – банкрутство – судово-арбітражна практика

сайт компанії

Проекти, в яких юрист брав участь

• Серед розробників Цивільного кодексу України. • Учасник робочої групи з розробки ЗУ «Про акціонерні товариства». • Адаптування чинного корпоративного Нафтогазова промисловість. Хімічна промисловість. АПК. Сегменти ринку законодавства та законодавства про Телекомунікації. цінні папери до вимог нового закону про акціонерні товариства. застосування українського права. Супроводження найбільш значимих справ • Участь у розробці ЗУ «Про судоустрій • Експертний висновок для спортивно- та статус суддів». • Виступ у якості експерта в Арбітражному Інституті Стокгольмської торго- го арбітражу у справі «Заваров проти ФК вельної палати у справі за позовом «Арсенал». Членство в професійних організаціях Carpathian Petroleum Corporation (США) до IBA. АПУ. Науково-консультативна Клієнти, чиї інтереси юрист представляв ВАТ «Укрнафта». рада ВСУ. Науково-консультативна рада «Укрнафта»; «Хенкель»; «Укоопспілка»; ВГСУ. КЕР ДКЦПФР. Арбітр МКАС при • Експертний висновок для агропромислової компанії «Кернел» з питань «Агрокомплекс» та ін. ТПП РФ. 70

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

цивільного, господаврського (договірного) права

КУРДЕЛЬЧУК Данило Маркович «Укрінюрколегія», ЮФ президент

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

02 .01.1944 р.

Київ

44 роки

+380 (44) 234-5208

www.ukrinur.kiev.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– господарське – цивільне – сімейне – спадкове – міжнародне приватне право – міжнародний арбітраж

Членство в професійних організаціях

СЮУ. СКУЮ. ВАЮ.

Нафтогазова галузь. Капітальне будівництво. Міжнародні транспортні перевезення.

Нацекоагентство при КМ України; Націо• Угода про виплату компенацій остар- нальний фонд «Взаєморозуміння і примибайтерам ФРН та Австрією у розмірі рення» при КМ України та ін. $1.8 млн. • «Gater Assets Limited» проти НАК Проекти, в яких юрист брав участь • Участь у законопроектних роботах з «Нафтогаз України». питань нотаріату та адвокатури. • Українсько-польський форум партКлієнти, чиї інтереси юрист представляв НАК «Нафтогаз України»; «АСМАП»; нерства. Супроводження найбільш значимих справ

рекомендований у сфері

медіа-права, телекомунікацій

КУХНЮК Дмитро Володимирович ВАТ «Фарлеп-Інвест», Телекомунікаційна група Vega Директор з правових та регуляторних питань, адвокат

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

02.12.1969 р.

Київ

17 років

+380 (44) 230-8430

www.vegatele.com

Основні практики

– телекомунікації – корпоративне право – злиття та поглинання – судова практика

Сегменти ринку

Телекомунікації.

нової редакції Закону України «Про адво• Даних немає / Розкриттю не підлягає. катуру», підготовці інших законопроектів з реформування законодавства про адвокатуру, розробці Порядку підвищення кваКлієнти, чиї інтереси юрист представляв Шведсько-швейцарська електротехніч- ліфікації адвокатами України. на група АББ в Україні; «Голден Телеком»; Членство в професійних організаціях ТГ Vega та ін. IBA. АПУ. ААУ. Супроводження найбільш значимих справ

Проекти, в яких юрист брав участь

• Участь в розробці кількох проектів організатор:

Україна, 2010/2011

71


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

антимонопольного (конкурентного) права

ЛАВРИНОВИЧ Максим Олександрович «Лавринович і Партнери», ЮФ Керуючий Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

01.10.1978 р.

Київ

12 років

+380 (44) 494-2727

www.Lp.ua

Основні практики

– конкурентне право – корпоративне право – міжнародне право

Сегменти ринку

Банки та фінансові установи. Енергетика. Нерухомість. Важка промисловість. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Членство в професійних організаціях

АПУ, ЕВА, АСС in Ukraine, Адвокатура Київської області.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Louis Dreyfus; Seven Hills; «Альянс»; «Азовмаш»; McDonald’s; Kyivstar GSM; VTB Bank; Puma Ukraine; Universal Bank та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Даних немає / Розкриттю не підлягає.

рекомендований у сфері

корпоративного права та M&A

ЛИСЕНКО Денис Юрійович «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

05.11.1978 р.

Київ

12 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративного права та практики злиттів і поглинань – банківського і фінансового права, цінних паперів – антимонопольного права – приватизації – інвестицій Банківські та фінансові послуги. Харчова промисловість. Виробництво алкогольних і безалкогольних напоїв. Електроніка. Телекомунікації і медіа. Металургійна та хімічна промисловість. Нафтогазова промисловість.Паперова і целюлозна промисловість. Сільське господарство. Автомобілебудування. Споживчі товари.

Супроводження найбільш значимих справ

• Злиття активів у сфері виробництва молочних продуктів Danone (Франція) та Юнімілк (Російська Федерація). • Утворення спільного підприємства між Expert Capital (Люксембург/Естонія) та Dragon Ukrainian Properties Development 72

(Великобританія) в рамках відкриття торгівельно-розважального комплексу Sky Mall (Київ), а також ряду проектів. • ряд транзакцій M&A, корпоративна реструктуризація активів телерадіомовних компаній в Україні (включаючи канал «1+1») компанією Central European Media

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Enterprises (Бермудські о-ви/NASDAQ). • корпоративна реструктуризація активів групи компаній «Енергетичний Стандарт» (вартістю більше $1 млрд) в Україні. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

American Express Bank Lyd.; Standard Chartered Bank; Google; Hewlett Packard; Swedbank; Unicredit Group; BNP Paribas; Dell Inc; Philips; «Білоруська нафтова компанія»; Energy Standard Group; Рамбурс; Central European Enterprises Ltd.; SEB AB; Eckes-Granini; Danone Group; Champagne Cereales Group; BidBoard Group; Siemens AG; Schneider Electric; Alcatel CIT; OTP Bank Nyrt.; Weidmann Group; Tetra Laval; «Інтеррос»; «Лукойл»; «Укрсоцбанк» та ін.


рекомендований у сфері

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

ЛЯХОВ Андрій Геннадійович «Інтегрітес» (Integrites), МЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

19.01.1961 р.

Київ

28 років

+380 (44) 391-3853

www.integrites.com

Основні практики

– корпоративні фінанси – M&A – ринки капіталів та банківське регулювання

Siberian PLC, Peter Hambro Mining PLC, Fusion Oil and Gas PLC, DDD PLC, Falklands Oil & Gas PLC, Falklands Gold and Minerals Природні ресурси. Транспорт. Банки та фінанси. Сегменти ринку PLC, Elkedra Diamonds PLC, Celtic Resourпанії Лукойл до торгів на Лондонській ces Holdings PLC. Супроводження найбільш значимих справ • Консультував ЄБРР щодо створенню Фондовій Біржі (ЛФБ). • Консультував злиття British Petroleum Клієнти, чиї інтереси юрист представляв програми регіональних інвестиційних «Лукойл»; Petropavlovsk; British Petroта ВАТ «Tюменська Нафтова Компанія». фондів в Російській Федерації. • Консультував придбання компанією leum; ENI; Kazakhmys; уряд Швеції; ЄБРР; • Консультував Тhe Crown Agents щодо Уряд Її Величності Королеви Сполученого створення системи управління внутрішнім ВАТ Лукойл компанії ВАТ Kомітек. • Cупроводжував угоду щодо придбан- Королівства; уряд РФ; JKX Oil & Gas; Gazборгом для урядуЛитовської Республіки. • Консультував комісію ЄС (TACIS/ ня 51% акціонерного капіталу Kazakhgold prom; Angloashanti; Easyjet; MHP S.A. та ін. PHARE) з проекту тех.допомоги із створен- Group Limited групою компаній «ПолюсЧленство в професійних організаціях Золото». ня Фондової Біржі в Санкт-Петербурзі. Член Литовської колегії адвокатів. Член • Консультував публічні розміщення • Консультував випуск трьох траншей конвертованих облігацій для ВАТ Лукойл і Bakyrchik Gold PLC, JKX Oil & Gas PLC, Dana Королівського Юр. тов-ства Англії і Уельсу. подальшого допуску цінних паперів ком- Resources PLC, Eurosov PLC, Anglo – Член Рязанської обл. колегії адвокатів. рекомендований у сфері

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

МАЗУР Олег Анатолійович «Сhadbourne & Parke LLP», МЮФ Міжнародний партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

04.10.1969 р.

Київ

14 років

+380 (44) 461-7575

www.chadbourne.com

Основні практики

Сегменти ринку

– ринки капіталу – фінансування – обіг цінних паперів Даних немає / Розкриттю не підлягає

Супроводження найбільш значимих справ

• Консультування міжнародних кредиторів у зв’язку з реструктуризацією боргу «Кредитпромбанку» на суму $400 млн. • Консультування «Інтерпайп-Груп» у зв'язку з фінансуванням та спорудженням сталеплавильного комплексу на основі дугової електропечі (EFSC) в Дніпропетровську, включаючи переговори щодо кредитної лінії пре-експортного фінансування, головними організаторами якої були «Барклайз Банк» та «Сітібанк», та проорганізатор:

гарантована SACE, італійською експортною кредитною агенцією. • Консультування «Банку Кіпру» щодо придбання близько 95% акціонерного капіталу ЗАТ «АвтоЗАЗБанк» на суму 52 млн євро. • Консультування Туркселл у двох транзакціях щодо фінансування на $360 млн. • Консультування ЄБРР щодо фінансування «Криворіжсталі» на суму $200 млн. • Консультування банку «Фінанси та Кредит» щодо випуску євробондів на суму $100 млн.

• Консультування групи компаній «Хортиця» у зв'язку з реструктуризацією, що пов'язана з підготовкою до публічного розміщення акцій (IPO). Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

«ЄБРР»; «МФК»; «Корпорація закордонних приватних інвестицій (ОРІС)»; «ЕКСІМ Банк»; «Інтерпайп»; «Хортиця»; «Банк Кіпру»; «Приватбанк»; «Туркселл»; «Барклайз Банк»; Standard Bank; ING Bank N.V.; Deutsche Bank AG London Branch та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• UEPLAC, адаптація українського банківського законодавства до законодавства ЄС. Україна, 2010/2011

73


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

корпоративного права та M&A

рекомендований у сфері

МАК Ендрю «Меджістерс» (Magisters), ЮФ Керуючий партнер Київського офісу, Партнер практики злиттів і поглинань та корпоративного права

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

23.08.1975 року

Київ

11 років

+380 (44) 492-8282

www.magisters.com

ERSTE Bank; Goldman Sachs; Banca Intcsa; Gucci; Hyundai Capital; Imerys Group; lntesa Sanpaolo S.p.A.; L’Oreal; McDonald’s; PPF Group; PZU; Tata Steel UK Limited; Tata Банки та фінанси. Телекомунікації. Страхові компанії. Нафта і газ. Сегменти ринку Motors Limited; Energizer Holdings; Будівництво. Промисловість. Carlsberg; Heineken; Ringier; Saint-Gobain; Sanyo Foods; Shell International Limited; • Консультування Erste Bank щодо SSI International; Tommy Frank Holdings і Супроводження найбільш значимих справ • Altimo щодо об’єднання телеко- покупки контрольного пакету українсько- Детский мир та ін. мунікаційних активів Altimo і Telenor го банку. • Консультування концерну Saint-Go- Проекти, в яких юрист брав участь ($23.8 млрд), а також схвалення угоди bain по ряду питань корпоративного упантимонопольним органами. • Даних немає / Розкриттю не підлягає. • Представництво інтересів Tyson Foods равління, трудовому праву і регулюванню. в ході антидемпінгового розслідування в Членство в професійних організаціях Україні щодо курятини з США та Бразилії. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв Американська асоціація юристів. УкраЗМ; Altimo; Cadogan Petroleum PLC, їнсько-американська асоціація юристів. • Представництво Iniesa Sanpaolo у CEDC; Citigroup; Eastone EastOne Group; покупці українського банку. Основні практики

рекомендований у сфері

– нерухомість і будівництво – злитгя і поглинання та корпоративне право – антимонопольне право

судової практики

МАКАРОВ Олег Анатолійович «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

24.07.1965 р.

Київ

24 роки

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

– судова практика – податкове право

Сегменти ринку

Фармацевтична галузь. Хімічна промисловість. Енергетична галузь. Нерухомість. Будівництво.

Супроводження найбільш значимих справ

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Членство в професійних організаціях

Асоціація правників України.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Проекти, в яких юрист брав участь

• Член Громадської ради Державної судової адміністрації. • Член Правління Асоціації правників України.

74

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

міжнародного торгового, митного права

МАЛЬСЬКИЙ Олег Маркіянович «Астапов Лойерс» (Astapov Lawyers), МЮГ Партнер, керівник департаменту корпоративного та антимонопольного права КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

22.01.1979 р.

Київ

10 років

+380 (44) 490-7001

www.astapovlawyers.com

Основні практики

Сегменти ринку

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Металургія. Енергетика. Зерновий та Олійний бізнеси. Алкогольний бізнес. Інтелектуальна власність. Фінанси та банки. Страхування. Фармацевтика. Транспортні компанії.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво інтересів компанії Немірофф в АМКУ щодо недобросовісної конкуренції. • Представництво інтересів одного з найбільших виробників алкогольних рекомендований у сфері

установленої кількості (по Кіотському протоколу). Сума транзакції – $1 млрд. • Представництво інтересів компанії Marshall Capital Partners щодо управління активами в Україні.

– злиття та поглинання – антимонопольне право – корпоративне право – цінні папери – міжнародна торгівля та законодавство СОТ – природні ресурси – нафта та газ – телекомунікації

виробів в Україні в корпоративному спорів по правилам Міжнародної Торгової Комерційної Палати (ICC) в м. Лондон, Великобританія. Сума спору $40 млн. • Представництво інтересів компанії Dighton Carbon SA щодо купівлі одиниць

«Донецький Електрометалургійний завод»; «Метхолднинг»; «Немірофф»; «СоюзВіктан»; «Данон»; ДП НАЕК «Енергоатом»; А-1; «Ріас»; «Валларс»; «Кредобанк»; «Дніпропетровський трубний завод»; ILTA; Arta Investments; WindRose; Optima Pharm; «Енергомашспецсталь»; Компанія «Май»; Czech Export Bank; Silgan Holdings; «Чартіс Україна»; Max Agro Commodities; Nutritek International; «Родовід Банк» та ін.

антимонопольного (конкурентного) права

МАРТИНЕНКО Олександр Петрович «CMS Cameron McKenna LLC», МЮФ Старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

16.12.1961 р.

Київ

23 роки

+380 (44) 391-3377

www.cms-cmck.com

Основні практики

– конкуренційне право – комерційне право – вирішення спорів – енергетичне право

Сегменти ринку

Виробництво промислових товарів. Нафтогазовий сектор. Енергетичний сектор. Фармацевтичний сектор.

Супроводження найбільш значимих справ

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Проекти, в яких юрист брав участь

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Членство в професійних організаціях

Товариство конституційного права. АсоMetLife; Bain Capital; Abris Capital; Всесвітня компанія у сфері ІТ технологій та ціація міжнародного права. ін.

організатор:

Україна, 2010/2011

75


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

податкової практики

МАРЧЕНКО Олег «Уліссез» (Ulysses), ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

07.11.1973 р.

Київ

15 років

+380 (44) 220-0711

www.ulyssesco.com

Основні практики

Сегменти ринку

– податкове право – корпоративне право – злиття та поглинання – антимонопольне право – корпоративні фінанси

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

ADM; Alfa Group; Banka Intesa; Bunge; Cargill; Credit Suisse; Danone; Deutsche Bank; Erste Bank; Goldman Sachs; ING Bank; JTI; Microsoft; Naftogas of Ukraine; рального підрядника, в міжнародному Saint-Gobain; Severstal; Shell; Teva; TNKарбітражу (Лондон) у спорі щодо будівни- BP; Unimilk; Filasa International та ін. цтва готелю SAS Radisson в Києві. • Супроводження транзакції з податко- Проекти, в яких юрист брав участь вих питань придбання групи компаній • Даних немає / Розкриттю не підлягає. Sandora (Pepsi придбала Sandora за близько $1 млрд). Членство в професійних організаціях • Консультування Альфа-Банк Україна з Президент IFA Ukraine. ACC in Ukraine. податкових питань, пов'язаних з програ- IBA. ABA. УПА.

Сільське господарство. Банки та фінансові установи. Нерухомість. Фармацевтика. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представлення інтересів Pernod Ricard Участь в Антимонопольному комітеті України у зв'язку з глобальним придбанням алкогольного бізнесу Seagram компаніями Pernod Ricard та Diageo на суму $8.15 млрд. • Успішне представлення інтересів компанії Codest (Rizani de Eccher Group), генерекомендований у сфері

мою запозичення боргових коштів на суму $2 млрд.

податкової практики

МИХАЙЛЕНКО Дмитро Олександрович «ОМП» («Орлов, Михайленко і Партнери»), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

11.08.1974 р.

Київ

15 років

+380 (44) 393-0034

www.omp.kiev.ua

Основні практики

– податкове – інвестиційне право

Сегменти ринку

Інституціональні інвестори. Нерухомість. ІТ. Телекомунікації. Фармацевтичні компанії. Нафта і газ. Енергетика. Машинобудування. Сільське господарство. Харчова промисловість.

Супроводження найбільш значимих справ

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Членство в професійних організаціях

Асоціація правників України. Асоціація податкових консультантів.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Проекти, в яких юрист брав участь

Податкове планування численних проектів і бізнес-процесів у зв’язку із прийняттям податкового кодексу України.

76

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

корпоративного права та M&A

МИЦИК Адам «CMS Cameron McKenna LLC», МЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

26.06.1966 р.

Київ

19 років

+380 (44) 391-3377

www.cms-cmck.com

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право – M&A – інвестиційне право – фінансове право

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Виробництво промислових товарів. Енергетичний сектор. Інвестиційні фонди.

Супроводження найбільш значимих справ

• Надання консультацій європейському виробнику побутових електроприладів у зв’язку із придбанням фабрики з виробництва пральних машин в Україні. • Надання консультацій Nestle у зв’язку із придбанням Technocom, власника торгової марки Mivina. • Надання консультацій акціонерам української роздрібної компанії в області рекомендований у сфері

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Проекти, в яких юрист брав участь

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

торгівлі продуктами для краси та Членство в професійних організаціях EBA. ACC in Ukraine. ABA. здоров’я – DЦ, з приводу продажу 65% частки в компанії афілійованій компанії A.S. Watson, провідному підприємству роздрібної торгівлі, розташованому в Гонконзі. • Надання консультацій PPF/Home Credit у зв’язку із придбанням двох українських банків та компанії кредитування споживчих товарів.

податкової практики

МІНІН Олександр «КМ Партнери», ЮФ Старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

24.10.1966 р.

Київ

19 років

+380 (44) 490-7197

www.km-partners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– податкове право, митне законодавство, валютне регулювання – інвестиції (в основному, регуляторні аспекти), злиття та поглинання – інтелектуальна власність – судовий супровід та вирішення спорів (податкові і митні органи) Ринок споживчих товарів. Торгівля товарами. Енергетика. Агробізнес. Фармацевтична галузь.

Супроводження найбільш значимих справ

• Успішне вирішення спору при спробі донарахування податкових зобов’язань компанії Procter & Gamble через нібито занижену митну вартість імпортованих товарів у частині витрат на транспортування до митного кордону України. Доведення неправомірності проведення митним органами «постаудиту». Створення прецедентної практики. • Успішний супровід спорів енергороз-

організатор:

подільчих підприємств з ДПІ з питань законності віднесення понаднормативних витрат електроенергії на валові витрати енергорозподільчих підприємств. Загальна сума спорів по галузі – 5-7 млрд грн. • Консультації з питань внутрішньої реструктуризації підприємств: корпоративної структури і структури операцій. • Юридичний супровід проектів із надання українським компаніям кредитів, у т.ч. від ЄБРР.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

ABB; AES (Kyiv and Rivne regional energy distribution companies); Auchan; Avon; British Airways; Bunge; Cargill; CHS; Coca Cola; Credit Swiss First Bank; Danon; Farlep; FreeScale Halbleiter Deutschland GmbH; Glencore International AG; Global Logic; Golden Telecom; Hyatt; KBF-Ulker; KimberlyClark; Kraft Foods; Kuhne & Nagel; Lactalis; LG Electronics; London Regional Properties; Lukoil (Chemical division Lukor); McDonalds’; Monsanto; Motorola; Nestle; Noble Resources; Pfizer; Philip Morris; Procter & Gamble; Radisson; Raiffeisen Group companies; SC JOHNSON; Schneider Electric; Tetra Pak; Transbalkan; Zepter International; «Українські Радіосистеми» (Beeline) та ін. Україна, 2010/2011

77


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

трудового права

МОНАСТИРСЬКИЙ Володимир Романович «Salans», МЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

29.04.1971 р.

Київ

14 років

+380 (44) 494-4774

www.salans.com

Основні практики

– корпоративне право – трудове право – нерухомість

давства України. • Надання консультацій Solvay Pharmaceuticals щодо різноманітних питань закоНерухомість. Фінансовий сектор. Фармацевтичний сектор. Сегменти ринку нодавства України. Сектор роздрібної торгівлі. Аграрний сектор. • Надання консультацій міжнародним вої інфраструктури та переробних підпри- страховим компаніям та міжнародній конСупроводження найбільш значимих справ салтинговій фірмі щодо питань трудового • Представництво ТОВ «Нобл Ресорсіз ємств в Україні. • Надання консультацій Alfa Capital у права в Україні. Україна» у зв’язку з придбанням елеватозв’язку з інвестуванням в акціонерний ра на півдні України. • Представництво ТОВ «Нобл Ресорсіз капітал одного з найбільших операторів Клієнти, чиї інтереси юрист представляв ТОВ «Нобл Ресорсіз Україна»; Monsanto; Україна» у зв’язку з отриманням фінансу- державних лотерей в Україні. • Юридична підтримка компанії Delta Delta Maxi; Dr. Falk Pharma GmbH; Solvay вання на суму $50 млн від Європейського Maxi щодо проведення юридичного аудиту Pharmaceuticals; QBE Insurance Group та ін. банку реконструкції та розвитку. • Представництво ТОВ «Нобл Ресорсіз української компанії у сфері роздрібної Членство в професійних організаціях Україна» у зв’язку з отриманням довго- торгівлі. EBA. ACC in Ukraine. U.S.-Ukraine Busi• Надання консультацій Dr. Falk Pharma строкового кредиту в розмірі $24 млн від ЄБРР для інвестування в розвиток зерно- GmbH щодо різноманітних питань законо- ness Council (USUBC). рекомендована у сфері

судової практики міжнародного арбітражу

НАЗАРОВА Ірина Володимирівна «ENGARDE», АФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

08.06.1978 р.

Київ

12 років

+380 (44) 498-7383

www.engarde-attorneys.com

Основні практики

Сегменти ринку

– судова практика – арбітраж – корпоративне право Сільське господарство. Банківські та фінансові установи. Будівництво. Побутова електроніка. Розваги. Продукти харчування та напої. Страхування. Інвестиційний банківський бізнес. Енергетика. Нафта. Видавнича діяльність. Цінні папери. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Справа про законність приватизації ВАТ «Криворіжсталь» та ВАТ «Нікопольський завод феросплавів». • Представлення інтересів позивача в Лондонському комерційному арбітражному суді в спорі проти відповідачів на суму понад $100 млн. 78

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

ЗАТ «Луганськцентрокуз»; ВАТ «СистемаГалс»; інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня»; Zamil Steel Industries; Holmer Maschinenbau Gmbh; Smart Holding N.V.; Akuna International Corporation; Piraeus Bank; Henkell & Co; UniCreditBank та ін.

•Представлення інтересів однієї з най- Членство в професійних організаціях більших груп компаній в Україні з інвестиАПУ. Австрійська Арбітражна Асоціація. ціями в різних галузях економіки Smart Шведська Арбітражна Асоціація. Київська Holding в угоді щодо придбання британ- Міська Колегія Адвокатів. ської нафтогазової компанії Regal Petroleum PLC (приблизна сума потенційної угоди 85 млн британських фунтів).

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендована у сфері

антимонопольного (конкурентного) права

НІЖНІК Марія Володимирівна «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Радник

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

24.03.1979 р.

Київ

7 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

– антимонопольне і конкурентне право – корпоративне право

Сегменти ринку

Фармацевтика. Харчова промисловість та рітейл. Машинобудування. IT.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво інтересів у АМКУ у зв’язку зі створенням спільного проекту у медіа-бізнесі шляхом об’єднання частини медіа-активів групи Central European Media Enterprises Ltd. (США) та І.Коломойського (Україна) (медіа-компаній групи Студія 1+1 та групи ТЕТ), і продажу українських активів CME Ltd. на користь І.Коломойського. • Консультації з питань конкурентного права. Представництво інтересів компанії Danone (Франція) у АМКУ у зв’язку з рекомендований у сфері

• Проведення антимонопольного аудиту фармацевтичної групи Novo Nordisk (Данія) з питань дотримання вимог антимонопольного законодавства України. • Представництво інтересів Schneider об’єднанням молочного бізнесу на теритоElectric S.A. (Франція) в АМКУ у зв’язку з рії СНД спільно з компанією Юнімілк. • Отримання дозволу АМК на економіч- придбанням корпорації American Power ну концентрацію Групи Petrosibir (Швеція) у Conversion (АРС) на суму $6.1 млрд. процесі придбання Групи Shelton (Канада). • Представництво інтересів Hewlett Клієнти, чиї інтереси юрист представляв Dell; Shell; Novo Nordisk; Buyer; Leroy Packard (США) в АМКУ у зв’язку з придбанMarlin; Tetra Laval; Vince; Schneider Electric; ням компанії 3 Com (США). • Отримання дозволу АМКУ на еконо- Central European Media Enterprises Ltd.; мічну концентрацію у зв’язку з придбан- «Группа Энергетический Стандарт»; British ням компанією DELL Inc ASAP Group (США) American Tobacco; Logitech; Danone; на загальну суму $1.4 млрд EqualLogic, Inc. Volkswagen AG; Philips; «Украинский Медиа Холдинг» та ін. та MessageOne Inc.

міжнародного торгового, митного права

НІЦЕВИЧ Артур Олександрович «Міжнародна юридична служба», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

Основні практики

Сегменти ринку

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

Одеса

18 років

+380 (482) 337 528

www.interlegal.com.ua

– морське та транспортне право – міжнародний морський арбітраж – проектне фінансування – спортивне право Транспорт. Енергетика. Банки та фінанси. АПК. Екологія. Торгівля. Страхування. Податки.

на по переробці й перевалці деревини. • Захист інтересів у судових органах відносно безпідставності вимог контрагентів про виплату демереджу і стягнення збитків. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Супроводження найбільш значимих справ

• Створення вантажного митного комплексу ТОВ «Євротермінал» (унікальний проект сухого порту в Одесі, будівництво якого фінансується ЄБРР). • Кредит ЄБРР у сумі $37 млн у зв'язку зі створенням в Україні в Одеському морському порту контейнерного терміналу «Бруклін Київ Порт». Позичальник – міжнародна компанія CMA CGM. • Фінансування компанією CMA CGM організатор:

проекту днопоглиблення в Одеському порту на загальну суму $5 млн. • Захист інтересів клієнту компанії «Triton Petrol Limited S.A.» (Republic of Panama) відносно звільнення паливного терміналу від арешту. Представництво в судових органах. • Створення інвестором (Італія) у Миколаєвському морському торговельному порту переробного й перевантажувального комплексу-термінала ICL Украї-

Royal Haskoning BV; Stеinweg BV; Росгосстрах; «Євротермінал»; «МАЄРСК Україна»; «Дамко Україна»; ICL Ukraine Ltd.; Mekatrade BV; Трансмарин BSS; DHL; Boskalis bv; Danaos Shipping; CMA CGM; Coutinho & Ferrostaal та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Експерт Європейской комісії по правовим та організаційним питанням проекту «Міжнародні транспортні коридори». Україна, 2010/2011

79


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

ОБЕРКОВИЧ Сергій Олексійович «Гвоздій та Оберкович», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

14.03.1969 р.

Київ

14 років

+380 (44) 581-1220

www.golaw.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– іноземні інвестиції – енергетичне право – корпоративне право – злиття та поглинання – земельне право – нерухомість та будівництво

Secova Metals Corporation (Канада); CSOB (Чеський банк); PSG Group (Чехія); AGORA (Польша); AVIS Ukraine; IRI та ін.

Енергетика. Корисні копалини. Будівництво та нерухомість. Фармацевтика. Сільське господарство.

Супроводження найбільш значимих справ

• Проведення юридичного аудиту у процесі підготовки до придбання компаніївласника ліцензії на пошук запасів корисних копалин у Сергіївському родовищі золота для клієнта Secova Metals Corporation (Канада). • Супроводження будівництва Біоелекрекомендована у сфері

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Членство в професійних організаціях

АПУ. ААУ.

тростанціі (відновлювана енергетика). • Придбання іноземними інвесторами (Великобританія) сільськогосподарських підприємств. • Консультування Чесько-Словенського Oбходного банку (CSOB) з питань, повязаних з експортним фінансуванням та забезпеченням кредитів.

судової практики

ОГРЕНЧУК Анна Олександрівна «Юридична група «ЕЛ СІ ЕФ» (LCF LAW GROUP), ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

21.08.1981 р.

Київ

9 років

+380 (44) 455-8887

www.lcfgroup.com.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– судові процеси – банківське, фінансове, податкове, страхове і адміністративне право – корпоративне, антимонопольне, комерційне право – захист інтересів клієнтів у Європейському суді з прав людини Банківська та фінансова індустрія. Страхування. Агробізнес. Телекомунікації та медіа технології. Будівництво та нерухомість. Енергетика та природні ресурси.

Супроводження найбільш значимих справ

• Оскарження податкових повідомленьрішень на суму 27 млн грн (NIBULON Ltd). • Позивач ТДВ «Альянс Україна» до ТДВ «СК« Індіго» про стягнення перестрахового відшкодування (на суму понад 20 млн грн). • Представництво ВАТ «Київгума» у корпоративному спорі з одним із акціонерів. • Спір з Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення з 80

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Allianz; NIBULON Ltd; Management Technology Development Holding S.A. Luxemburg; «QBE Україна»; «УСК «ДженераліГарант»; «СК «Інкомстрах»; «Київмлин»; «Оникс» (Радіо «Мелодія»); Телерадіокомпанія «ЮТАР»; Vikoil; «Форум»; «Златобанк»; «Київметалопром»; «Київгума»; Інвестиційно-будівельна компанія (Південно-східна будівельна інвестиційна компанія); «Київський експериментальний завод побутової хімії»; «Ялтатурінвест»; «Інноваційна компанія» та ін.

приводу позбавлення ліцензії на телемовлення (клієнт – «ЮТАР» ТРК). • Представництво інтересів ВАТ «Київметалопром» у корпоративному спорі з одним із акціонерів. • Представництво інтересів Vikoil у судовому спорі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернен- Членство в професійних організаціях ня стягнення на заставлене майно на суму АПУ. СЮУ. ВАЮ. КмКА. КРМЮ при Мініспонад 101 млн грн. терстві юстиції.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

судової практики

ОЛЕФІРЕНКО Андрій Миколайович «Центр правового консалтингу» (Legal Consulting Center), ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

03.12.1976 р.

Київ

15 років

+380 (44) 219-1817

www.cpk.ua

Основні практики

– судова практика – господарське, цивільне право й процес – адміністративне право й процес – банкрутство, виконавче впровадження – фінансове право та юридичний консалтинг – корпоративне право, супровід бізнесів-проектів

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

«Альфа-Банк»; «Аструм»; «Базовый Элемент»; «УніверсалБанк»; Еврокредит; «БазелЦемент»; Silco Polymers S.A.; «Українська енергетична компанія»; Судова практика. Фінансове право. Юридичний консалтинг. Сегменти ринку «СкайИнформ»; представництво «ПОЛЬСЬКЕ ГІРНИЦТВО НАФТОВЕ і ГАЗОВЕ С.А.», з питань стягнення кредитної заборгова- «DPD Україна»; «Трансстрой»; «Алюміній Супроводження найбільш значимих справ України»; «Агропромисловий Альянс» та ін. • Юридичний радник ПАТ «Альфа-Банк» ності в сумі понад $5 млн. • Юридичний радник ПАТ «Альфа-Банк» у справі про стягнення заборгованості в сумі понад 108 млн грн солідарно з трьох у справі про стягнення з юридичних Проекти, в яких юрист брав участь осіб – боржника та поручителя, як солі• Підтимка проекту «Правова країна» відповідачів. • Юридичний радник «УніверсалБанк» у дарних відповідачів, заборгованості в спільно з проектом Агентства Сполучених Штатів з міжнародного розвитку (USAID) справі про стягнення з юридичних осіб – сумі $6.4 млн. • Юридичний радник ТОВ «Скайінформ» «Доступ до правосуддя і правової обізнаборжника і поручителя, як солідарних відповідачів, заборгованості в сумі $6.4 млн. з питань реалізації спільних проектів з ності в Україні». • Юридичний радник ПАТ «Альфа-Банк» Міжнародним аеропортом «Бориспіль». рекомендований у сфері

судової практики

ОНІЩЕНКО Олександр Віталійович «Правочин», АК Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

16.05.1975 р.

Київ

15 років

+380 (44) 541-0741

www.pravochin.com.ua

Основні практики

– судова практика – корпоративне право – цивільне право – сімейне право

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Ferrero Ukraine LLC; Unilever LLC; група компаній «Вінницький агрегатний завод»; ВАТ «Никопольский завод трубопроводМеталургія. Машинобудування. Оптова та роздрібна торгівля. Сегменти ринку ной арматуры»; Bejo LLC; Федерація профТуризм. Авіація. Банки та фінанси. спілок України; «Українська універсальна біржа»; «ІТТ-Інвест»; Kimberly-Clark LLC; банківськими кредитами ($36.6 млн). Супроводження найбільш значимих справ • Представництво інтересів великого ТОВ United Forest; «Харківський дослідний • Судовий спір між великим українським банком та ПАТ «Родовід-Банк» українського банку у спорі щодо стягнення цементний завод» та ін. щодо визнання зустрічних однорідних заборгованості з ВАТ «ТепловозоремонтЧленство в професійних організаціях вимог та стягнення заборгованості за ний завод» (м. Полтава) (42.3 млн грн). ВГО «Асоціація правників України», • Представництво інтересів групи комотриманими міжбанківськими кредитами паній «Вінницький агрегатний завод», голова комітету з цивільного права; (211 млн грн). • Судовий спір між великим україн- Дрогобицького машинобудівного заводу, Третейських суддя Постійно діючого треським банком та ВАТ «Надра» щодо визна- Харківського дослідного цементного за- тейського суду при Всеукраїнській громадння зустрічних однорідних вимог та стяг- воду в корпоративних спорах з акціонера- ській організації «Український правовий союз», Асоціація адвокатів України. нення заборгованості за отриманими між- ми заводів. організатор:

Україна, 2010/2011

81


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

нерухомості та будівництва, земельного права

ОРЛОВ Микола Васильович «ОМП» («Орлов, Михайленко і Партнери»), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

22.12.1976 р.

Київ

15 років

+380 (44) 393-0034

www.omp.kiev.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– аграрне право – злиття та поглинання – фінансове та банківське право, включно з угодами на ринках капіталу та з міжнародними фінансовими установами – земельне право, операції з нерухомістю та будівництво – податкове планування АПК. Будівництво та експлуатація нерухомості (девелопмент). Роздрібна торгівля продовольчими та непродовольчими товарами. Банківська справа та фінансові послуги. Фармацевтика. Виробництво товарів народного споживання (FMCG). Будівельна галузь та виробництво будівельних матеріалів.

• Юридична підтримка Укрсоцбанку в конфлікті з мережею «Пузата Хата». Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

«Мрія»; Укрсоцбанк; «Авангард»; «Азовмаш»; «ММК-Ілліча»; «МСД-Шерінг-Плау»; «ДЕОЛ»; «Редстоун»; «Імоіст» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Проект регуляторної реформи (перегляд нормативно-правових актів, що регулюють діяльність суб’єктів господарю• Придбання групи компаній «Енселко» вання). Супроводження найбільш значимих справ • Випуск єврооблігацій однією з най- та групи компаній «Робуста» (сільське господарство). більших агрокорпорацій України. Членство в професійних організаціях • Продаж роздрібних мереж «Барвінок» • Залучення фінансування від МФК груСпілка адвокатів України. та «Арсен». пою компаній «Мрія». рекомендована у сфері

судової практики банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

ПАВЛЕНКО Олександра Сергіївна «Павленко і Побережнюк», ПГ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

11.10.1982 р.

Київ

10 років

+380 (44) 281-0600

www.p-p.org.ua

Основні практики

– судова практика та корпоративне право – фондовий ринок і цінні папери – цивільне право та приватизаційне право – виборче право та політична адвокатура – фінансове право

Сегменти ринку

Авіація і транспорт. АПК. Банківський та фінансовий сектор. Важка промисловість. ЗЕД. Інвестиції. Політична адвокатура. Телекомунікації та ЗМІ. Фармацевтика. Цінні папери і фондовий ринок.

Супроводження найбільш значимих справ

• Комплексний юридичний супровід кандидата на пост Президента України Сергія Тігіпка в ході передвиборчої кампанії та виборів Президента України в 2010 році, юридичний супровід політичної партії «Сильна Україна» у ході місцевих виборів. • Захист інтересів російської авіаком82

панії «Сибір» (група компаній S7) у спорі проти Міністерства оборони України та Держказначейства про відшкодування збитків у зв’язку з авіакатастрофою (внаслідок влучення ракети в літак ТУ-154 ) 2001 року. • Захист інтересів ТОВ «Фогт Медікал Логістик», ТОВ «Медик-О-Планет» і ТОВ

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

«Альянс Фарм» у спорі проти Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі при Міністерстві економіки України з питання скасування антидемпінгових заходів щодо імпорту шприців в Україну. • Юридичний супровід діяльності ПАТ АБ «Укргазбанк», правова підтримка тимчасової адміністрації «Укргазбанку» у державній рекапіталізації. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Сергій Тігіпко, Політична партія «Сильна Україна», «Астеліт» (ТМ Life:), Авіакомпанія «Сибір» (Група компаній S7), «ВТБ Банк», «Укргазбанк», Фармацевтична компанія «Дарниця», Інвестиційно-фінансова група «ТАС», Vogt Medical GmbH та ін.


рекомендований у сфері

захисту інтелектуальної власності

ПАДАЛКА Олександр Борисович «Астерс» (Asters), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

03.04.1965 р.

Київ

23 роки

+380 (44) 230-6000

www.asterslaw.com

Основні практики

– корпоративне право, злиття та поглинання – судова практика та антимонопольне право – інтелектуальна власність

• «Боїнг» (The Boeing Company) щодо придбання компанії «Сі-МЕП» (С-МАР), провідного постачальника морської карАвтомобільна промисловість. Харчова промисловість. Сегменти ринку тографії. Фармацевтичні препарати, медичне обладнання, косметика. • «Елопак» (Elopak), у судових справах Медіа та реклама. Страхування. Інформаційні технології. щодо невиконання інвестиційних зобов'я• «Софарма АД» (Sopharma AD) з різних зань, стягнення заборгованості за договоСупроводження найбільш значимих справ • Надання консультацій Кока-Кола аспектів корпоративного управління, кор- рами поставки, розірвання договорів фіУкраїна (Coca-Cola Ukraine) – з широкого поративного та трудового права, у зв'язку нансового лізингу, відшкодування ПДВ. спектру питань: інтелектуальної власності, із придбанням та супроводом діяльності Клієнти, чиї інтереси юрист представляв корпоративного права та корпоративного ВАТ «Вітаміни». • «Ніссан Мотор Україна» (Nissan Motor «Кока-Кола Україна»; «ПрофМедіа»; управління, злиття та придбання, предUkraine), у зв'язку з захистом прав від «Ніссан Мотор Україна»; «Рено С.А.С»; ставництва в судах. • Холдингу ПрофМедіа (ProfMedia) у недобросовісної конкуренції а також кон- «Байєрсдорф АГ»; «Софарма АД»; «С.К. зв'язку із придбанням українського медіа сультування в галузі корпоративного Джонсон»; «Велюкс»; «Еколаб Інк»; проекту «Афіша» в українського медіа- права та права інтелектуальної власності «ЕйСіНільсен Юкрейн»; «Северсталь Груп»; шляхом представлення в судах та АМКУ. «Гленкор Інтернешнл АГ» та ін. холдингу «КП Медіа». рекомендована у сфері

трудового права корпоративного права та M&A

ПАЛІАШВІЛІ Ірина Апполонівна «Українська правова група» (ULG), ЮФ Президент

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

01.03.

Київ

25 років

+380 (44) 207-1060

www.rulg.com

Основні практики

Сегменти ринку

– вирішення комерційних спорів (із застосуванням техніки медіації) – інтелектуальна власність – нафтогазовий сектор (режим ліцензування і режим угод про розподіл продукції) – корпоративне право – проектне фінансування

та з українського права в міжнародних арбітражах та іноземних судах в США і Великобританії.

Харчова промисловість. Будівництво. Хімічна промисловість. Розвідка і видобуток нафти та газу. Фармацевтика. Телекомунікації. Кіно- відео- і музична індустрія. Інвестиційні банки. Сільськогосподарський сектор. Інформаційні технології.

Проекти, в яких юрист брав участь

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

• Проект з підготовки Закону України про угоди про розподіл продукції, законодавства щодо боротьби з піратством в галузі оптичних дисків, законодавства в Україні тендері щодо угод про розподіл стосовно інтелектуальної власності, в Супроводження найбільш значимих справ • Багаточисельні справи щодо злиття та продукції (Прикерченська ділянка на галузі лікарських засобів, та багато інших Чорноморському шельфі). поглинання. проектів з підготовки і підтримки законо• Мирне урегулювання значних спорів. проектів та підзаконних актів. • Супроводження участі клієнтів в аук• Багаторазові виступи в якості експерціонах і тендерах, в тому числі в першому організатор:

Україна, 2010/2011

83


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендована у сфері

захисту інтелектуальної власності

ПАХАРЕНКО-АНДЕРСОН Антоніна Павлівна «Пахаренко і Партнери», ЮФ Генеральний директор

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

23.07.

Київ

20 років

+380 (44) 593-9693

www.pakharenko.kiev.ua

Основні практики

– інтелектуальна власність

Сегменти ринку

Електроніка. Електротехніка, Харчова, Фармацевтична, Автомобільна, Енергетична, Хімічна промисловості. Механіка. Одяг. Парфумерія.

Супроводження найбільш значимих справ

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Проекти, в яких юрист брав участь

• UN/ECE TOS-IP. Членство в професійних організаціях

AIPPI. INTA. MARQUES. FICPI. ECTA. IACC. PTMG. LES. ECTA. ACG (UK Group). IBA. TOSIP UN/ECE. UAACP. ACC. EBA. рекомендований у сфері

нерухомості та будівництва, земельного права

ПІОНТКОВСЬКИЙ Сергій Володимирович «Baker & McKenzie CIS», МЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

16.12.1966 р.

Київ

18 років

+380 (44) 590-0101

www.bakermckenzie.com

Основні практики

Сегменти ринку

– приватизація – регулювання енергетики – інфраструктура – податкове планування – злиття та поглинання – масштабні проекти – нерухомість і будівництво – земельне право – масштабні проекти в сфері природних ресурсів Енергетична та гірничовидобувна промисловість. Оподаткування. Нерухомість і будівництво. Девелопмент та фінансові інвестиції. Дипломатичні представництва інших держав. Агробізнес. Роздрібна торгівля. Банківська діяльність. Страхування.

акцій металургійного комбінату «Криво• Представлення інтересів ArcelorMittal ріжсталь» за $4.8 млрд. • Надання юридичних консультацій у процесі найбільшої трансакції в історії приватизації України – покупки через від- акціонерному банку «Форум», та його акцікритий приватизаційний тендер 93.02% онерам і фінансовому раднику, з питань Супроводження найбільш значимих справ

84

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

продажу контрольного пакету акцій Commerzbank (Німеччина). • Представництво інтересів Hochtief Construction AG у зв’язку з укладанням контракту на дизайн та будівництво футбольного стадіону у місті Дніпропетровськ на загальну суму 40 млн євро. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

ArcelorMittal; ВАТ «Одеський припортовий завод»; Фонд Державного Майна України; «AES Київобленерго»; «AES Рівнеобленерго»; Aerosvit; Commerzbank; Hochtief Construction AG; KDD Group N.V.; Duferco; «Індустріальний союз Донбаса»; ITT Investment Group; ТРЦ «Глобус»; Посольство США в Україні та ін.


рекомендована у сфері

корпоративного права та M&A

ПЛЮЩ Аліна Ігорівна «Інтегрітес» (Integrites), МЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

17.10.1981 р.

Київ

10 років

+380 (44) 391-3853

www.integrites.com

Основні практики

– злиття та поглинання – корпоративні фінанси

Сегменти ринку

Нафтогазовий сектор. Гірничодобувний сектор. Сільське господарство.

Супроводження найбільш значимих справ

Asset Management; Tynda Forest Holdings Limited та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

Основний Ринок Лондонської Фондової Біржі. • Приватне розміщення акцій компанії Nitol Solar, провідного російського виробника полікремнію. • Приватне розміщення акцій компанії БАДМ, відомого українського гуртового постачальника медикаментів.

• Первинне розміщення акцій Kazakhmys PLC на Основному Ринку Лондонської Фондової Біржі. • Зворотнє поглинання компанією Falklands Gold and Minerals PLC компанії BPC Limited та повторний допуск акцій Falklands Gold and Minerals PLC (нова назва Bahamas Petroleum Company PLC) до торгів на Альтернативному Інвестицій- Клієнти, чиї інтереси юрист представляв Kazakhmys PLC; Falklands Gold and ному Ринку Лондонської Фондової Біржі. • Перехід компанії Aricom PLC з Аль- Minerals PLC; Aricom PLC; Nitol Solar; тернативного Інвестиційного Ринку на БАДМ; Siberian Diamonds Limited; Fusion рекомендована у сфері

• Підготовка практичних рекомендацій з вдосконалення правил допуску до торгів на Лондонській Фондовій Біржі. • Консультування Управління з лістингу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії (UKLA) з питань вдосконалення кодексу корпоративного управління. Членство в професійних організаціях

Член Київської обласної колегії адвокатів. Student member of Law Society of England and Wales.

нерухомості та будівництва, земельного права

ПОБЕРЕЖНЮК Лариса Леонтіївна «Павленко і Побережнюк», ПГ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

05.03.1976 р.

Київ

14 років

+380 (44) 281-0600

www.p-p.org.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– cудова практика – земельне право – цивільне право – господарське право – податкове право Агропромисловий сектор. Банківський та фінансовий сектор. Гральний бізнес. ЗЕД. Інвестиції. Політична адвокатура. Телекомунікації. Фармацевтика.

Супроводження найбільш значимих справ

• Комплексний юридичний супровід кандидата на пост Президента України Сергія Тігіпка в ході передвиборчої кампанії та виборів Президента України в 2010 р. • Комплексний юридичний супровід політичної партії «Сильна Україна» у ході місцевих виборів 2010 р. організатор:

порушення на ринку цінних паперів. • Комплексний юридичний супровід будівництва офісного комплексу в м. Києві інвестиційною будівельною корпорацією. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Сергій Тігіпко, Політична партія «Сильна Україна», «ВТБ Банк», «Промсвязьбанк» (Росія), Банк «Даніель», «Астеліт» (ТМ Life:), • Юридичний супровід купівлі-продажу «КЗШВ «Столичний», Корпорація «Веда», одного з грецьких островів. Виробнича компанія «Диспомед» та ін. • Юридичний супровід ВАТ «Промсвязьбанк» у низці проектів, due diligence україн- Проекти, в яких юрист брав участь ських об’єктів нерухомості, розробка схеми Розробка антикризових законопроектів їх придбання. у сфері банківського кредитування та • Захист інтересів ЗАТ «КЗШВ «Сто- участь у розробці законопроекту про єдиличний» у спорі з ДКЦПФР щодо право- ний соціальний реєстр. Україна, 2010/2011

85


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

антимонопольного (конкурентного) права

ПОДПАЛОВ Микола Григорович «Сергій Козьяков та Партнери», АО АФ Старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

21.01.1959 р.

Київ

18 років

+380 (44) 590-4828

www.kievbarrister.com

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право – представництво в судах – антимонопольне право

придбання частки в статутному капіталі Аdam Opel GmbH.

Даних немає / Розкриттю не підлягає

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво інтересів компанії «Оптима-Фарм»під час розслідування АМКУ стосовно порушення законодавства про захист від економічної конкуренції на загальнодержавному ринку торгівлі лікарськими засобами. • Представництво інтересів ВАТ «Фармак» під час розгляду в АМКУ справи стосовно недобросовісної конкуренції з боку «Sanofi Aventis Group» у випадку дискредитації суб’єкта господарювання. рекомендований у сфері

• Представництво інтересів ТОВ «СП «Нібулон» в АМКУ стосовно порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зловживання монопольним положенням ДП «Дельта – Лоцман» та легітимація дій капітана судна «Preventer». • Представництво інтересів General Motors Company та Аdam Opel GmbH з питань, що стосуються підготовки та подачі документів/інформації до АМКУ у зв’язку з одержанням Magna International Inc. та Сбербанк Росії дозволу АМКУ на

Samsung Electronics Group; «АльфаБанк»; «Агрокомбанк»; «Акорд-Банк»; «Глобус»; «Бусін»; Аdam Opel GmbH; Opel Southeast Europe LLC; Chevrolet Central and Eastern Europe LLC; ZTE; Samsung Electronics Overseas B.V.; «Самсунг Електронікс Україна»; «СКАНДІ Лтд.»; «Сканрок»; «ІБІС»; «ЄВРОПА АРМ СПОРТ» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Придбання компанією «General Motors» на суму понад $3.2 млрд активів корпорації «Delfy» (в частині одержання згоди АМКУ).

корпоративного права та M&A

РАКВІЦ Фелікс «BEITEN BURKHARDT», МЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

1973 р.

Київ

8 років

+380 (44) 494-0400

www.beitenburkhardt.com

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право та M&A – комерційне право – реструктуризація Прямі інвестиції. Банківський сектор. Фінансові установи. Страхові компанії. Машинобудування. Хімічна промисловість. Електроніка. Охорона здоров’я і фармацевтика. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Raiffeisen International Bank-Holding AG, у зв’язку з придбанням Банку Аваль на сумму $1.1 млрд. • Commerzbank AG, у зв’язку з придбанням Банку Форум на сумму $600 млн. • Volksbank AG у зв’язку з придбанням банку Електрон. • Юридичні консультації AKW Kaolin стосовно реорганізації закритого акціонерного товариства у товариство з обмеже86

ною відповідальністю, питання податкового і трудового законодавства. • Юридичне супроводження SKW, австрійського інвестора з питань придбання виробника кабелю в Україні. • Юридичні консультації компанії Sanitec, у зв’язку з придбанням контрольного пакету акцій української компанії на сумму $25 млн, а також з питань приватизації, збільшення акціонерного капіталу, корпоративного управління,

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

міжнародного фінансування. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Raiffeisen International Bank-Holding; AG; Commerzbank AG; Volksbank AG; AKW Kaolin; SKW; Sanitec та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Працював у складі робочої групи «Правова реформа» ЄБРР у Лондоні, Великобританія. Членство в професійних організаціях

Німецько-український союз юристів. Німецький інститут арбитражу. Голова робочої групи у сфері права, Делегація німецької економіки в Україні.


рекомендований у сфері

судової практики

РЕЗНІКОВ Олексій Юрійович «Меджістерс» (Magisters), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

16.06.1966 р.

Київ

21 рік

+380 (44) 492-8282

www.magisters.com

Основні практики

Сегменти ринку

– практика у галузях господарського, цивільного, виборчого, податкового та спортивного права – приватизація та цінні папери – антирейдерська практика

адвокатську діяльність та адвокатуру в Україні», змін до Господарського процесуального кодексу.

Телекомунікації та зв’язок. Хімічна промисловість. Металургія. Будівництво. Спорт. Аграрний сектор. Інвестиційний сектор.

Членство в професійних організаціях

Супроводження найбільш значимих справ

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

• Представництво інтересів Бориса Фуксмана та Олександра Роднянського, як учасників групи «Студія 1+1», в стосунках з компанією Central European Media Enterprises (CME), включаючи питання M&A. • Захист інтересів ДП «Квазар» щодо рейдерської атаки. • Захист інтересів ФК «Металіст» щодо спростування звинувачень у порушені принципів Faire Play.

Фуксман Б.Л.; Роднянський О.Е; Гусинський В.А.; «АрселорМіттал Кривий Ріг»; «Квазар»; Cadogan Petroleum; ПФК «Придніпров’я»; Damen Shipyards Group; «Газтранзит», МТС; DCH; ФК «Металіст» та ін.

рекомендований у сфері

Проекти, в яких юрист брав участь

• Участь у розробці законопроектів: Податкового кодексу України, ЗУ «Про

Член Громадської Ради при Державній Судовій Адміністрації. Член Громадської Колегії при Міністерстві юстиції України. АПУ. Член Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Професор кафедри публічного права юридичного факультету Міжнародного Соломонового університету. «Школа адвокатської майстерності Олексія Резнікова» при «Школі Європейського Права та Арбітражу». Заслужений юрист України.

нерухомості та будівництва, земельного права

РІС Юліан «BEITEN BURKHARDT», МЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

1971 р.

Київ

8 років

+380 (44) 494-0400

www.beitenburkhardt.com

Основні практики Сегменти ринку

– нерухомість – корпоративное право Нерухомість. Будівництво. Відновлювальна енергетика. АПК.

Супроводження найбільш значимих справ

• Raiffeisen Evolution – супроводження австрійського девелопера у проектах в Україні. • Akron – консультації з питань будівництва. • WKN Windkraft Nord AG – консультації стосовно земельних питань та супроводження розвитку вітрових парків в Україні. • GMP Architects – юридичне супроводження з питань комерційного права та нерухомості стосовно будівництва Ресорганізатор:

публіканського стадіону в м. Києві. • Ridgefield – консультації з питань інвестування у сільськогосподарський сектор України. • Immoeast – консультації з питань нерухомості у зв’язку з реалізацією логістичних проектів. • Immorent / S Immo AG – консультації з питань нерухомості у зв’язку з реалізацією проектів будівництва офісної та комерційної нерухомості. • Dyckerhoff – консультації з питань

нерухомості і загальних корпоративних. • Praktiker – консультації з питань нерухомості і загальних корпоративних. • Trigon Capital – консультації стосовно земельних та загальних корпоративних питань. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Raiffeisen Evolution; Akron; WKN Windkraft Nord AG; GMP Architects; Ridgefield; Immoeast; Immorent / S Immo Ag; Dyckerhoff; Praktiker; Trigon Capital та ін.

Україна, 2010/2011

87


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

корпоративного права та M&A антимонопольного (конкурентного) права

САЄНКО Володимир Володимирович «Саєнко Харенко», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

15.09.1974 р.

Київ

17 років

+380 (44) 499-6000

www.sk.ua

Основні практики

– корпоративне право, злиття та поглинання – антимонопольне право та цінні папери

Сегменти ринку

Державний сектор. Енергетика. Металургія. Нафтогазовий сектор. Реклама та ЗМІ. Сільське господарство. Страхування. Телекомунікації та ІТ. Фінансові установи. Цінні папери. Фармацевтична та хімічна промисловість. Харчова промисловість.

Супроводження найбільш значимих справ

• Придбання Evraz Group п’яти металургічних заводів в Україні у групи «Приват» (за інформацією ЗМІ сума транзакції перевищила $3 млрд). • Продаж компанії «Сандора» компаніям PepsiAmericas і PepsiCo (сума транзакції – $542 млн). • Продаж компанією SigmaBleyzer контрольного пакету акції компанії «Воля Кабель» компанії Providence Group (за рекомендований у сфері

інформацією ЗМІ сума транзакції перевищила $200 млн). • Продаж групой Ageas страхової компанії Fortis Life Insurance Ukraine інвестиційному фонду Horizon Capital. • Супроводження розслідування АМКУ діяльності компанії Western Union щодо звинувачень у зловживанні монопольним становищем. • Супроводження розслідування АМКУ діяльності групи компаній «Dyckerhoff»

щодо звинувачень у зловживанні монопольним становищем та антиконкурентних узгоджених діях. • Надання консультацій міжнародному банку HSBC у зв’язку із приватним розміщенням акцій Банку Надра. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Ageas; Abris Capital Partners; Aker Yards; Alpha Bank; Arcapita; BASF; Central European Media Enterprises; Evraz; Coca-Cola; Commerzbank; Henkel; Hochland; HSBC; Japan Tobacco; JKX Oil&Gas; Philip Morris; «Металоінвест»; MoneyGram; Piraeus Bank; Porsche; Северсталь; SigmaBleyzer; Société Générale; TUI Travel; «Уралмаш»; VISA; VTB Capital; Western Union та ін.

корпоративного права та M&A

САМОЙЛЕНКО Вадим Вікторович «Астерс» (Asters), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

10.01.1967 р.

Київ

15 років

+380 (44) 230-6000

www.asterslaw.com

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право, злиття та поглинання – контракти та цінні папери – оподаткування та екологічне право – іноземні інвестиції та проектне фінансування – реструктуризація та приватизація компаній Суднобудівництво. АПК. Автомобільна промисловість. Телекомунікації. Будівельне та промислове обладнання. Інформаційні технології. Охорона здоров’я.

Супроводження найбільш значимих справ

• Надання консультацій компанії «ФосАгро», з питань корпоративного, договірного, податкового права, а також з питань нерухомості відносно її дочірньої компанії та майна в Україні. • Надання консультацій компанії «ПіПіДжі – Геліос Україна» стосовно заснування дочірньої компанії, а також з корпоратив88

Медіа Нетворк» із широкого кола питань корпоративного, трудового, податкового, антимонопольного права. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

«ГрінСтрім»; «ЕсТіІкс Юроп АС»; «Індастріал Медіа Нетворк»; «Крісчен Віжн»; «Мастеркард»; «Стенлі Інтернешнл Беттінг»; «Нутріного, договірного, трудового, банківського, тек»; «Сумітек Україна»; «Українська Націоподаткового права стосовно діяльності нальна Лотерея»; «ПіПіДжі–Геліос Україна»; дочірньої компанії в Україні. «ФосАгро»; «Фріскейл Семікондактор» та ін. • Надання консультацій ПІІ «Українська Національна Лотерея» із широкого кола Проекти, в яких юрист брав участь питань корпоративного, договірного, по• Участь у розробці ЗУ «Про акціонерні даткового, ліцензійного та антимонополь- товариства», «Про цінні папери та фондоного права. вий ринок», «Про електронний цифровий • Надання консультацій TOB «Індастріал підпис»), нормативних актів ДКЦПФР.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


рекомендований у сфері

міжнародного арбітражу

СВИРИБА Сергій Степанович «Меджістерс» (Magisters), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

18.06.1968 р.

Київ

15 років

+380 (44) 492-8282

www.magisters.com

Основні практики Сегменти ринку

– міжнародна арбітражна та судова практика – правові аспекти злочинів у сфері бізнесу/відповідність FCPA Енергетика. Нафтова галузь. Технології. ЗМІ. Телекомунікації. Сільське господарство. Будівництво. Машинобудівництво. Авіація. Корпоративні та комерційні спори. Спортивне право і арбітраж. Захист інтелектуальної власності. Злочини в сфері бізнесу.

спорту України; «Нафтогаз України»; «НАЕК «Енергоатом»; «ДП Украерорух»; «Хоне• Norsk Hydro vs State of Ukraine. • РосУкрЕнерго проти HAK Нафтогаз велл»; «ІТЕРА»; «Топфер»; «Дніпроазот»; «Нижньодніпровський трубопрокатний України. завод»; «Алтімо»; «Сканія Кредіт Україна»; • Telenor vs Storm. «СКАБ»; «ЄвралТрансГаз»; «Консорціум Кодест Інженірінг»; «Графія України»; Клієнти, чиї інтереси юрист представляв Держава Україна; Міністерство юстиції «Запорізький алюмінієвий комбінат»; України; Укравтодор та Міністерство тран- Cementos Andino Dominican; Hefko MineСупроводження найбільш значимих справ

рекомендована у сфері

rals and Metals; Бунге; «ДП Укрінтеренерго»; «БК Хімік»; BBC Trading; Rodemco LTD; HSH Nordbank; UEFA; «МакДональдс Україна»; АРМ Terminals; Falck S.p.A.; Віжн TB; Vigolin Ltd; «Хілті Україна» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Законодавча ініціатива: запровадження забезпечувальних заходів для цілей допомоги міжнародному комерційному арбітражу. Членство в професійних організаціях

Міжнародна торгова палата ІСС (Париж). Асоціація правників України.

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

СЕЛЯКОВА Наталія Миколаївна «Salans», МЮФ Партнер, Голова практики з питань банківського та фінансового права в Україні КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

18.11.1973 р.

Київ

14 років

+380 (44) 494-4774

www.salans.com

коксу та сталі. • Представництво кредиторів (ВАТ «УніКредит Банк», DEG та FMO) у зв’язку з Банківський та фінансовий сектор. Сегменти ринку наданням синдикованого кредиту ВАТ подальшої реструктуризації цього кредиту. «Луцький автомобільний завод» (ЛуАЗ) в Супроводження найбільш значимих справ • Надання консультацій ВАТ КБ «НАДРА» Україні. • Надання консультацій одному з найбільших світових інвестиційних банків щодо реорганізації та реструктуризації Клієнти, чиї інтереси юрист представляв щодо випуску єврооблігацій на суму $568 зовнішньої заборгованості банку. UniCredit Bank Austria AG; ВАТ «УніКредит • Надання консультацій ПАТ «Кредитмлн Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів», забез- промбанк» щодо реструктуризації зовніш- Банк»; BNP Paribas; «ІНГ Лізинг Україна»; ньої заборгованості банку в розмірі понад ПАТ «Сітібанк»; ВАТ КБ «НАДРА»; ПАТ печених державною гарантією. «Кредитпромбанк»; ПАТ «Укрсоцбанк» та ін. • Представництво одного з найбільших $300 млн. • Представництво організаторів займу: світових інвестиційних банків у зв’язку з наданням кредиту на суму $930 млн BNP Paribas (Suisse) та Bayerische Hypo- Членство в професійних організаціях EBA. ACC in Ukraine. U.S.-Ukraine BusiДержавній службі автомобільних доріг Vereinsbank AG у зв’язку з наданням креУкраїни (Укравтодор) під державні гаран- диту на суму $300 млн одному із провідних ness Council (USUBC). виробників вугілля, тії, а також надання консультацій щодо українських Основні практики

організатор:

– банківське та фінансове право – реструктуризація та банкрутство

Україна, 2010/2011

89


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

судовової практики

СКЛЯРЕНКО Олександр Петрович «Меджістерс» (Magisters), ЮФ Радник

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

18.03.1975 р.

Київ

14 років

+380 (44) 492-8282

www.magisters.com

Основні практики

Сегменти ринку

– судова практика – вирішення корпоративних конфліктів – господарські та цивільні справи – податкові спори Банківська діяльність. Паливно-енергетичний комплекс. Металургія. Транспорт. Харчова промисловість. Телекомунікації.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво ПАТ «Квазар» у судових справах, пов’язаних зі спробою рейдерського захоплення підприємства. • Судовий захист Банку Ренесанс Капітал у майновому спорі на суму близько $2 млн. • Представництво ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» в судових справах щодо майнового спору на суму близько $60 млн, рекомендована у сфері

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

юридичний супровід мирової угоди. • Судовий захист майнових об’єктів Іллічівського Морського Торговельного Порту. • Консультації компанії «Данон» у врегулюванні майнового спору на суму близько 2 млн євро. • Консультації та представництво OTP Банку в судових справах.

UMC («МТС»); ALGA; «Квазар»; «Арселор Міттал Кривий Ріг»; «Іллічівський Морський Торговельний Порт»; «Данон»; «OTP Банк»; «Банк Ренесанс Капітал»; «Райффайзен Лізинг Аваль» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Національна олімпіада юридичних клінік із консультування клієнтів (Академія правовий наук України та Американська асоціація юристів, суддя, член жюрі). Членство в професійних організаціях

Асоціація правників України.

міжнародного арбітражу

СЛІПАЧУК Тетяна Володимирівна «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

25.05.1968 p.

Київ

18 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– міжнародний арбітраж – міжнародна торгівля – цивільне і господарське право – морське право – міжнародне приватне право – міжнародна дистриб'юція та представництво – франчайзинг – заходи торговельного захисту (антидемпінгові, спеціальні розслідування) – готельні проекти (управління та франчайзинг) Нафтогазова промисловість. Металургійна промисловість. Транспорт. Телекомунікації. Рекреаційний бізнес. Хімічна промисловість. Промисловий та торгівельний франчайзинг.

• Представництво інтересів української • Представництво інтересів Українсь- телекомунікаційної компанії в міжнародкого дунайського пароплавства в мор- ному арбітражі МТП. • Представництво інтересів телекомуніських міжнародних арбітражних спорах в каційної компанії в міжнародному арбіУкраїні та Англії. Супроводження найбільш значимих справ

90

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

тражі в Стокгольмі. • Представництво інтересів провідної фінансової компанії країни ЄС в пов'язаних міжнародних арбітражних справах в Україні та РФ. • Консультування українських бізнес асоціацій з питань права COT та захисту їх торговельних інтересів. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

«Українське дунайське пароплавство»; «ІСД»; «Алчевський меткомбінат»; «Дніпровський меткомбінат імені Дзержинського»; «Українські готелі» (група «Астрон»); «Група Континіум»; «Дельта Вілмар СНГ»; LG Electronics; Yves Roche; Tupperware Ukraine та ін.


рекомендована у сфері

медіа-права, телекомунікацій

СМИРНОВА Тетяна Сергіївна Телерадіокомпанія «Студія 1+1» Директор з юридичних питань

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

08.01.1970 р.

Київ

17 років

контактний телефон

сайт компанії www.1plus1.tv

Основні практики

– інформаційне право (медіа-право) – право інтелектуальної власності – телекомунікації

Сегменти ринку

Даних немає / Розкриттю не підлягає Членство в професійних організаціях

Супроводження найбільш значимих справ

• Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Телерадіокомпанія «Студія 1+1»; Компанії групи «Гравіс» (телеканали «Кіно», «СІТІ»); Телекомпанія «ТЕТ»; Продакшнкомпанія «1+1 Продакшн»; ТОВ «Хостмайстер» (адміністратор домену .UA) та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. рекомендований у сфері

кримінального прaва та процесу

СОЛОДКО Євгеній Вікторович «Солодко і партнери», АО АГ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

09.05.1973 р.

Київ

18 років

+380 (44) 272-1242

www.solodko.kiev.ua

Основні практики

– кримінальне право – представництво в судах – правовий захист бізнесу – супроводження діяльності державних та недержавних установ країн Близького Сходу в Україні

Сегменти ринку

Даних немає / Розкриттю не підлягає

Супроводження найбільш значимих справ

• Судовий захист інтересів Харьківського державного авіаційного промислового підприємства для забезпечення виконання міждержавного контракту з Лівійською Джамахірією. • Супроводження близкосхідного проекту побудови заводу в Україні. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Екс-заступник Голови СБ України; Ексорганізатор:

голова Державній митної служби України та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Підготовка законопроекту «Про амністію» в рамках діяльності комітету по кримінальному праву та процесу Асоціації правників України. Членство в професійних організаціях

АПУ. ААУ. Асоціація «Євроюріс Україна». Україна, 2010/2011

91


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

корпоративного права та M&A

СТЕЦЕНКО Микола Володимирович «Авеллум Партнерс» (Avellum Partners), ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

12.03.1978 р.

Київ

12 років

+380 (44) 220-0335

www.aveIlum.com

Основні практики

– злиття та поглинання – ринки капіталу та фонди прямих інвестицій – питання загального корпоративного права – питання нерухомості та розвитку готельних мереж

британській компанії «TNK-BP». • Надання консультацій компанії АПК України «Миронівський хлібопродукт» у зв’язку із пропозицією обміну ЄврообАгропромисловий сектор. Споживчі товари. Сегменти ринку лігацій на суму $250 млн, та випуском Важка промисловість. Нафта та газ. Нерухомість та роздрібна торгівля. нових облігацій на суму $330 млн. Телекомунікації та засоби масової інформації. • Надання консультацій компанії АПК України Avangard Co Investments Public Limited, у зв’язку із IPO на Лондонській акцій ВАТ «КЗБН «Росинка» в Україні. Супроводження найбільш значимих справ • Надання юридичних консультацій роз- фондовій біржі на суму $208 млн, та ви• Надання юридичних консультацій телекомунікаційному оператору «Дата- ташованому в Україні інвестору з питань пуском Єврооблігацій на суму $200 млн. груп» стосовно залучення інвестицій у роз- придбання міноритарного пакету акцій Клієнти, чиї інтереси юрист представляв мірі $40 млн від приватного інвестиційно- авіакомпанії «МАУ». «Авангард»; «Миронівський Хлібопро• Надання юридичних консультацій го фонду Horizon Capital. • Консультації виробнику безалкоголь- акціонерам групи Vik Oil, мережі зі 118 дукт»; «Датагруп»; Vik Oil Group; Orangina них напоїв Orangina Schweppes Group з автозаправочних станцій, з питань прода- Schweppes Group; Rennaissance Group, питань продажу мажоритарного пакету жу акцій групи на користь російсько- Rise, CEDC, Ukrlandfarming; «Кернел» та ін. рекомендований у сфері

податкової практики

СТОЯНОВ Артем Дмитрович «Юридична група «ЕЛ СІ ЕФ» (LCF LAW GROUP), ЮФ Старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

24.12.1979 р.

Київ

8 років

+380 (44) 455-8887

www.lcfgroup.com.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– судові процеси – податкова практика – корпоративне право та M&A – земельне право – банкрутство – due diligence Торгівля. Фармацевтика. Транспорт. Нерухомість та будівництво.

Супроводження найбільш значимих справ

• Справа за позовом ТОВ «Поліграфіст ЛТД» до «Гейдельберг Печатні Машини України» про стягнення збитків (упущена вигода і прямі збитки) внаслідок неналежного виконання договірних обов’язків, а саме технічного обслуговування (ремонту) виробничого обладнання ($4 млн). • Справа за позовом Фірми «Галеон», Польша до ПП «Тріо» і ТОВ «Капрі-експорт» 92

про стягнення заборгованості за договором міжнародного постачання яхт і договором поруки (3 млн грн). • Представництво інтересів «Броварський завод будівельних конструкцій» у корпоративному спорі з одним із акціонерів. • Справа за позовом ТОВ «Моноліт» до ВАТ «Девелоперська компанія« МС-Інвест» про визнання недійсною додаткової угоди про фінансування буд-тва (900 млн грн).

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

• Банкруцтво ДП «Білогірський виноробний завод» технологічна база заводу становить 5 млн грн. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

«Троїцький маслоробний завод»; «Броварський завод будівельних конструкцій»; «Рівнеспецбудінвест»; «Укрпрофіндустрія Гарант»; «Одеський дослідно-експериментальний завод»; «Моноліт»; «УкрСибінвест»; «СМАП»; «Білогірський виноробний завод»; «Українська екологічна страхова компанія»; Клуб «Форсаж»; Клуб «Саксон»; СК «Гарантікс»; «Трамп Інвест»; «Білогірський виноробний завод»; «Київський авторемонтний завод» та ін.


рекомендована у сфері

міжнародного арбітражу антимонопольного (конкурентного) права

СУЛЕЙМАНОВА Амінат Магомедівна «AGA Partners», ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

17.09.1977 р.

Київ

14 років

+380 (44) 206-0675

www.agalawyers.org

Лондонському міжнародному арбітражному суді (LCIA YIAG).

Основні практики

– міжнародний арбітраж – сімейне право – міжнародне торгове право – європейське право з прав людини

Сегменти ринку

Виробництво та експорт сільськогосподарської продукції. Виробництво та експорт металу.

Супроводження найбільш значимих справ

Проекти, в яких юрист брав участь

• Учасник програми Організації • Супроводження крупних корпоративАмериканські Ради з міжнародної освіти: них спорів. • Супроводження міжнародних арбі- ACTR/ACCELS (American Councils). • Учасник програми Центра лідерства тражних спорів у найбільших міжнародних «Відкритий світ» для молодих лідерів. арбітражних інституціях. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Членство в професійних організаціях

DAEWOO Inc.; «Рамбурс» та ін.

Асоціація правників України. КмКА. Член Групи міжнародного арбітражу при

рекомендований у сфері

НАК

«НАФТОГАЗ»;

медіа-права, телекомунікацій

ТЕКЛЮК Ярослав Володимирович «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

14.08.1976 р.

Київ

14 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– судова практика – банкрутство – інтелектуальна власність та медіаправо – податкова практика – злиття і поглинання

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Міжнародний банк; Всесвітньо відомий спортивний телевізійний канал. Загальноукраїнський телевізійний канал. Іноземний • Представництво інтересів акціонера виробник фармацевтичної продукції та ін. відомого футбольного клубу в спорі з футбольним клубом і іншими акціонерами Проекти, в яких юрист брав участь щодо захисту порушеного права. • Внесення змін до ЗУ «Про зв’язок», під• Представництво всесвітньо відомої готовка проекту ЗУ «Про телекомунікації», радіокомпанії в ряді спорів щодо порушен- внесення змін до ЗУ «Про телебачення і ня прав інтелектуальної власності. радіомовлення», внесення змін до ЗУ «Про • Представництво інтересів відомого рекламу», внесення змін до ЗУ «Про відновміжнародного банку в ряді справ щодо лення платоспроможності боржника або стягнення заборгованості по кредитних визнання його банкрутом».

Фінансові послуги. Телекомунікації. Медіа і технології. Будівництво і нерухомість. Страхування.

Супроводження найбільш значимих справ

• Представництво інтересів акціонера великої компанії, що спеціалізується на девелопменті та інших операціях із нерухомістю та володіє нерухомим майном в Україні вартістю понад 1 мільярд євро. Спір включав декілька судових справ, досудових процедур і виконавче провадження у кількох юрисдикціях, включаючи Україну, Кіпр, Ізраїль і Австрію. організатор:

договорах, включаючи звернення стягнення на предмет іпотеки.

Україна, 2010/2011

93


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендована у сфері

сімейного права

ТРОФИМЧУК Світлана Анатоліївна «С.Т. Партнерс», АО Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

24.12.1973 р.

Київ

20 років

+380 (44) 289-9850

www.stpartners.com.ua

Основні практики

Сегменти ринку

– сімейне право – кримінальне право: злочини у сфері господарської та службової діяльності – спадкове право – судова діяльність – оподаткування – нерухомість Нерухомість та будівництво. Кіноіндустрія. Діяльність у галузі спорту. Дистрибуція алкогольних напоїв. Іноземні інвестиції.

Супроводження найбільш значимих справ

• Захищено інтереси великого російського інвестора сільськогосподарського підприємства від протиправних дій директора. • Здійснено правовий супровід декількох справ щодо розподілу майна подружжя на багатомільйонні суми, в тому числі рекомендований у сфері

кримінального права та процесу

«Агєєв і Федур», АО АК Керуючий партнер

КОМПАНІЯ

Дата народження

місто

юрстаж

11.03.1963 р.

Київ

22 роки

контактний телефон

Основні практики

– захист прав та свобод людини

Сегменти ринку

Приватний капітал.

Супроводження найбільш значимих справ

• Фельдман проти України. • Справа щодо оскарження результатів виборів Президента України у 2010 році. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Приватні особи. Проекти, в яких юрист брав участь

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. Членство в професійних організаціях

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

94

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Іноземні та вітчизняні компанії; Фізичні особи; Спортивні федерації; Благодійні фонди та ін.

підписання добровільного договору між подружжям про розподіл майна на суму Проекти, в яких юрист брав участь $2.5 млн та розподіл майна на суму $4 • Даних немає / Розкриттю не підлягає. млн з виділенням часток у володінні значними об’єктами нерухомості. Членство в професійних організаціях • Правовий супровід створення повноАПУ. ААУ. УЮТ. метражних художніх фільмів загальним бюджетом у $10 млн.

ФЕДУР Андрій Анатолійович ПОСАДА

• Відстояно інтереси позичальника банку, обвинуваченого у вчиненні злочинів у сфері господарської та службової діяльності.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

сайт компанії www.fedur.com.ua


рекомендований у сфері

захисту інтелектуальної власності

ФІЛАТОВ Олексій Валерійович «Василь Кісіль і Партнери», АО ЮФ Партнер, Керівник судової практики

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

25.11.1976 р.

Київ

15 років

+380 (44) 581-7777

www.kisilandpartners.com

Основні практики

Сегменти ринку

– вирішення спорів у сферах: корпоративне право (корпоративне управління, відносини акціонерів, цінні папери, пост-М&А) – антимонопольне та конкурентне законодавство – інтелектуальна власність Банківська та фінансова діяльність. Енергетика та природні ресурси. Медіа. Нерухомість та будівництво. Телекомунікації. Фармацевтика. Хімічна промисловість.

Супроводження найбільш значимих справ

• Провідний європейський банк у спорі щодо викупу міноритарного пакету акцій крупного українського банку, сума в спорі на $458 млн. • CME Media Enterprises B.V. (як юридичний радник з питань українського права) у справі за позовом Video International Co. стосовно компенсації збитків, сума в спорі – $58 млн. рекомендований у сфері

• Vanco Prykerchenska у справі за позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України стосовно скасування спеціального дозволу на користування надрами (Прикерченська ділянка шельфу Чорного моря). • Pacific International Sports Clubs Ltd. у справі за позовом до Soccer Marketing International Ltd, Г. Суркіса та ін. (юридичний радник з питань українського права)

стосовно розмиття мінорітарного пакета акцій і неправомірного збагачення. • E.I. DuPont de Nemours & Co. у справах за позовами до ряду українських компаній (позови про припинення порушення прав на патенти та торгові марки. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Swedbank; BNP Paribas; SEB Bank; Shell; Vanco Prykerchenska Ltd.; Eurosport S.A.; Группа «Энергетический Стандарт»; Central European Media Enterprises/ Інтермедіа; Google Inc.; «Український медіа холдинг»; «Новый канал»; Astellas Pharma; Du Pont de Nemours & Co.; Pioneer; Philips; LG Electonics; UTAir; Pacific International Sport Clubs та ін.

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

ХАРЕНКО Михайло Володимирович «Саєнко Харенко», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

11.02.1976 р.

Київ

15 років

+380 (44) 499-6000

www.sk.ua

Основні практики

– ринки капіталів – банківське та фінансове право

Сегменти ринку

Банківський сектор. Державний сектор. Енергетика. Металургія. Нафтогазовий сектор. Нерухомість. Сільське господарство.

Супроводження найбільш значимих справ

В 2009-2010 роках під керівництвом Михайла Харенка було здійснено: • Супровід найбільших фінансових транзакцій на загальну суму понад $6 млрд. • Супровід випуску Єврооблігацій українськими емітентами на загальну суму понад $6 млрд, включаючи випуски державою Україна, компаніями Миронівський хлібопродукт, Державний експортно-імпортний банк України, ДТЕК, Метінвест. • Супровід найбільших транзакцій у організатор:

сфері реструктуризації боргових інструментів на загальну суму понад $5 млрд, включаючи найбільші реструктуризації в ключових галузях економіки України (серед них реструктуризація фінансових інструментів НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Альфа-Банк», «ХХІ Століття», Укравтодор та ін.). Під керівництвом Михайла Харенка команда ЮФ «Саєнко Харенко» розробляє та впроваджує складні інноваційні структури фінансування. Зокрема, фірма супроводжувала:

• перший випуск Єврооблігацій у гривні українським емітентом – Державним експортно-імпортним банком України. • перший прямий випуск іноземних цінних паперів українською компанією. • першу сек’юритизацію в Україні. • першу MTN програму єврооблігацій українського банку. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

RBS; Barclays Capital; BNP Paribas; Citigroup; Credit Suisse; Deutsche Bank; HSBC; ING; JPMorgan; Morgan Stanley; UBS; Renaissance Capital; Standard Bank; VTB Capital та ін.

Україна, 2010/2011

95


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

ХАЧАТУРЯН Армен Григорович «Астерс» (Asters), ЮФ Старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

12.04.1961 р.

Київ

27 років

+380 (44) 230-6000

www.asterslaw.com

Основні практики

Сегменти ринку

– банківське і фінансове право, цінні папери – ринки капіталу та іноземні інвестиції – корпоративне право, злиття і поглинання – трудове право – реструктуризація та банкрутство

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Банки і фінанси. Агропромисловий комплекс. Харчова промисловість. Фармакологія. Нерухомість і будівництво. Транспорт та інфраструктура.

Супроводження найбільш значимих справ

• Надання консультацій банку Swedbank AB у зв'язку з (і) придбанням 99.99% акцій ВАТ «ТАС-Коммерцбанк» (перейменованого у AT «Сведбанк») на суму $735 млн; (іі) приєднанням AT «Сведбанк Інвест» до AT «Сведбанк»; (ііі) створенням першої в Україні банківської холдингової групи «Сведбанк Фінанси»; (iv) придбанням за 1.2 млн євро 51% акцій у TOB «Єврорекомендований у сфері

ня будівництва електросталеливарного комплексу в Дніпропетровську.

пейське Агентство з повернення боргів»; (v) збільшенням розміру статутного капіталу, випуском акцій на суму 2.159 млрд грн. • Надання консультацій компанії Severstal-Metiz у зв'язку з придбанням 34.6% акцій ВАТ «Дніпрометиз» за $16 млн. • Надання консультацій банкам Barclays Capital та Citigroup, а також SACE у зв'язку з наданням компанії «Інтерпайп» кредиту на суму $344 млн для фінансуван-

ABN AMRO; Aval Bank; Barclays Capital; Citibank; Credit Suisse; Deutsche Bank; Dresdner Kleinwort Wasserstein; EBRD; Gazprombank; IFC; ING Bank; JP Morgan; Bank of America Merrill Lynch; Morgan Stanley; Standard Bank; Sociеtе Gеnеrale; Swedbank AB; UBS Investment Bank; Ukreximbank; Ukrsibbank; Ukrsotsbank; Vnesheconombank; «Сбербанк Російської Федерації»; Controlware GmbH; CEZ; CocaCola; Hilding Anders; GlaxoSmithKline; Marathon Oil; Mеda Pharma; Motor Sich; RUSAL; Severstal; Siemens Enterprises та ін.

корпоративного права та M&A

ХІТЧ ІІІ Джеймс «Baker & McKenzie, CIS», МЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

16.06.1949 р.

Київ

35 років

+380 (44) 590-0101

www.bakermckenzie.com

Основні практики

Сегменти ринку

– розміщення цінних паперів на міжнародних ринках – корпоративне право – корпоративна реструктуризація – антикорупційне право – злиття та поглинання

розміщення цінних паперів (IPO) на альтернативному ринку інвестицій (AIM) Лондонської фондової біржі, у результаті чого компанія залучила $135 млн.

Аграрна промисловість. Харчова промисловість. Хімічна промисловість. Інформаційні технології.

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Супроводження найбільш значимих справ

• Надання юридичних консультацій компанії «Миронівський Хлібопродукт»з питань публічного розміщення ГДР на Лондонській фондовій біржі, у результаті чого компанія залучила $371 млн. • Надання юридичної підтримки «Кернел Холдинг» з питань реструктуризації і публічного розміщення акцій (IPO) на Варшавській фондовій біржі, у результаті чого 96

компанія залучила 400 млн. польських злотих, розмістив 36% акцій (після реалізації опціону додаткового розміщення); • Надання юридичних консультацій компанії Астарта, з питань публічного розміщення акцій на Варшавській фондовій біржІ, у результаті чого компанія залучила $32 млн розмістив 28.5% акцій. • Надання юридичних консультацій компанії «XXI век» з питань пропозиції і

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

«Миронівський хлібопродукт»; «Кернел Холдинг»; «Астарта; XXI век»; «ПепсиАмерикас»; «МакДональдз»; Google; A.S. Watson Group; Microsoft та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Член Ради іноземних інвесторів під патронатом Президента Республіки Казахстан. • Входить до складу Канадського бізнес-клуба в Україні.


рекомендована у сфері

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

ХОРОШИЛОВА Ольга Олександрівна «Меджістерс» (Magisters), ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

23.12.1978 р.

Київ

12 років

+380 (44) 492-8282

www.magisters.com

Основні практики

Сегменти ринку

– банківське та фінансове право – ринки цінних паперів – реструктуризація та банкрутство – енергетичне право (природні ресурси, регулювання нафтогазового сектору) Державний сектор. Банки. Фінансовий бізнес. Інвестиційний бізнес. Страхові компанії. Нафтогазова галузь. Сільськогосподарські компанії. Промислові групи (сталь, труби). Будівельний бізнес. Транспорт.

Супроводження найбільш значимих справ

• Випуски всіх суверенних єврооблігацій України (2004 – 2010 рр., включаючи випуск на основну суму $2 млрд в 2010 р., випуск на основну суму $1.2 млрд в 2007 р., випуск на основну суму $1 млрд в 2006 р. і т.д.). • Супроводження більшості гарантованих державою запозичень (в тому числі рекомендована у сфері

ряд запозичень Державної служби автомобільних доріг України). • Всі зовнішні запозичення НАК «Нафтогаз України» (в тому числі найбільший на той час корпоративний випуск єврооблігацій на суму $500 млн. • Випуск єврооблігацій на суму $568 млн Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні

фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Міністерство фінансів України; НАК «Нафтогаз України»; Державна служба автомобільних доріг України; Державна адміністрація залізничного транспорту; ЗАТ «Альфа Банк»; Банк «Надра»; «Перший Український Міжнародний Банк»; ABN AMRO; Goldman Sachs; JP Morgan; Morgan Stanley; Credit Suisse; Deutsche Bank; Dresdner Kleinwort Wasserstein; Citi Bank; UBS; MLP Group; UniCredit Bank; WestLB; ING Bank; компанії групи «ІСД»; «ЄБРР»; «БТА Банк»; «Тройка Діалог»; «Ренесанс Капітал»; «Ерсте Банк» та ін.

міжнародного торгового, митного права цивільного, господарського (договірного) права

ЦІРАТ Ганна Віталіївна «Юрзовнішсервіс», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

05.12.1966 р.

Київ

12 років

+380 (44) 239-2390

www.jvs.com.ua

Основні практики

– агентське та дистриб’юторське право – судові процеси та арбітраж – авіаційне право – корпоративне право – франчайзинг – право інтелектуальної власності

Сегменти ринку

Даних немає / Розкриттю не підлягає

Супроводження найбільш значимих справ

• Даних немає / Розкриттю не підлягає. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Проекти, в яких юрист брав участь

• Створення консорціуму у вагонобудівній галузі, судові справи з іноземним елементом.

General Electric Aviation Services; AerCap; AeroTurbine; «Крюківський вагонобудів- Членство в професійних організаціях Даних немає / Розкриттю не підлягає. ний завод»; «Укрінтерекспедиція» та ін.

організатор:

Україна, 2010/2011

97


 ТОП-100 НАЙКРАЩИХ ЮРИСТІВ УКРАЇНИ 2010-2011

рекомендований у сфері

кримінального права та процесу

ЧЕРЕЗОВ Ігор Юрійович «Адвокат Черезов і партнери», ЮФ Керуючий партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

26.07.1971 р.

Київ

16 років

+380 (44) 253-5000

www.cherezov.com

Основні практики

Сегменти ринку

– корпоративне право – спори в судах усіх рівнів та юрисдикцій – податкове право – антимонопольне законодавство

Членство в професійних організаціях

Даних немає / Розкриттю не підлягає.

Корпоративні відносини. Супровід діяльності АТ, злиття і поглинання. Управління борговими і кредитними зобов’язаннями. Стягнення заборгованостей і збитків. Антимонопольне законодавство. Спори в судах усіх рівнів юрисдикцій. Послуги адвоката по кримінальним справам

Супроводження найбільш значимих справ

Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

«Альба Україна»; «Тергра Україна»; • Проведення перереєстрації ПраТ «Європейський страховий альянс»; «Ко«Альба Україна». • Стягнення заборгованості по позо- ника-Мінолта Україна» та ін. вам ЗАТ «ЄСА». • Участь в якості адвоката в гучних кри- Проекти, в яких юрист брав участь • Даних немає / Розкриттю не підлягає. мінальних справах. рекомендований у сфері

банківського та фінансового права, цінних паперів і фондового ринку

ЧЕРНЯВСЬКИЙ Назар Анатолійович «Саєнко Харенко», ЮФ Партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

04.12.1982 р.

Київ

9 років

+380 (44) 499-6000

www.sk.ua

Основні практики Сегменти ринку

– ринки капіталів – банківське та фінансове право Державний сектор. Нафтогазова промисловість та природні ресурси. Сільське господарство. Телекомунікації. Фінансові установи.

Супроводження найбільш значимих справ

• Morgan Stanley, JP Morgan та VTB Capital стосовно випуску єврооблігацій Україною на суму $2 млрд. • VTB Capital стосовно надання кредиту під державні гарантії Державній службі автомобільних доріг України на суму $440.8 млн. • Credit Suisse стосовно реструктуризації зовнішнього боргу НАК «Нафтогаз України» шляхом прямого випуску єврооблігацій на суму понад $1.6 млрд. 98

• Ferrexpo стосовно консорціумного кредиту на суму $350 млн для фінансування проектів на своїх гірничо-збагачувальних підприємствах в Україні • BNP Paribas, Credit Suisse, ING, The Royal Bank of Scotland та VTB Capital стосовно дебютного випуску єврооблігацій холдингом «Метінвест» на суму $500 млн. • Morgan Stanley, UBS, ING і Renaissance Capital стосовно обміну єврооблігацій на суму $250 млн та випуску нових єврооблігацій на суму $330 млн компанією MHP

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

S.A., холдингової структури агропромислової групи «Миронівський Хлібопродукт». Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

ABN Amro; Barclays Capital; BNP Paribas; Citigroup; Credit Suisse; Deutsche Bank; EBRD; Ferrexpo; HSBC; IFC; ING; JPMorgan; Merrill Lynch (Bank of America); Morgan Stanley; Renaissance Capital; Standard Bank; UBS; VTB Capital; «Газпромбанк»; «Інтерпайп»; «ІСД»; «Райффайзен Банк Аваль»; «Укрексімбанк»; «Укрсоцбанк» та ін. Проекти, в яких юрист брав участь

• Даних немає / Розкриттю не підлягає.


рекомендований у сфері

судової практики

ШКЛЯР Сергій Володимирович «Арцингер» (Arzinger), АО Старший партнер

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

02.02.1972 р.

Київ

17 років

+380 (44) 390-5533

www.arzinger.ua

Основні практики

– врегулювання спорів – державні закупівлі – конкурентне право – банківське та фінансове право

• Успішне представництво інтересів клієнта у справі за позовом Прокурора про визнання недійсним договору купівліпродажу нерухомого майна, який було Страхування. Фармацевтика. Сільське господарство. Телекомунікації. Сегменти ринку укладено між компанією Х та Банком. єнта у справі про стягнення з поручителя- Рішення по справі винесено на користь Супроводження найбільш значимих справ • Представництво інтересів великої боржника на користь Банку значної суми Банку. Сума позову 10 млн грн. української фінансової компанії у спорі заборгованості. Рішення винесене на про відміну податкового повідомлення- користь Банку, яке залишене в силі вищи- Клієнти, чиї інтереси юрист представляв «Райффайзен Банк»; «Ситибанк»; рішення про донарахування податкових ми судовими інстанціями. Сума позову «Евраз»; «Сведбанк»; ING; «СЭБ» та ін. 18 млн грн. зобов’язань з ПДВ на суму 11 млн грн. • Успішне представництво інтересів клі• Успішне представництво в судовій справі по стягненню з крупного Банку сут- єнта у справі по банкрутство. Боржник з Проекти, в яких юрист брав участь • Український експерт Проект технічної тєвої суми збитків. В задоволенні позо- метою погашення вимог кредиторів пішов вних вимог було відмовлено повністю. до процедури банкрутства. По касаційній допомоги ЄС (TACIS). • Засновник, президент Асоціації проскарзі Банку справа банкрутству про банСума позову 284 млн грн. тидії недобросовісній конкуренції (АПНК). • Успішне представництво інтересів клі- крутство припинена. Сума – $12 млн. рекомендована у сфері

корпоративного права та M&A

ЩЕРБИНА Олена Валентинівна «Саєнко Харенко», ЮФ Радник

КОМПАНІЯ ПОСАДА

Дата народження

місто

юрстаж

контактний телефон

сайт компанії

10.10.1976 р.

Київ

12 років

+380 (44) 499-6000

www.sk.ua

Основні практики

– корпоративне право та управління – цінні папери

Сегменти ринку

Державний сектор. Енергетика. Металургія. Нафтогазовий сектор. Реклама та ЗМІ. Сільське господарство. Страхування. Телекомунікації та ІТ. Фінансові установи. Фармацевтична та хімічна промисловість. Цінні папери. Харчова промисловість.

Супроводження найбільш значимих справ

• Професійний досвід включає супровід найбільших трансакцій з продажу/придбання українських банків, промислових холдингів та виробничих компаній. • Консультує клієнтів з широкого кола питань в сфері корпоративного управління, зокрема, щодо ефективної структури внутрішнього контролю та управління компанією, захисту прав акціонерів, підготовки установчих документів та внутрішорганізатор:

ніх положень і т.д. Клієнти, чиї інтереси юрист представляв

Даних немає / Розкриттю не підлягає. Проекти, в яких юрист брав участь

• З 2009 року – член робочої групи з питань корпоративного управління Ради інвесторів при Кабінеті Міністрів України. • Після прийняття закону 17 вересня 2008 року, Олена Щербина взяла участь у понад 50 професійних юридичних заходах, присвячених питанню впровадження нового закону. • Активна участь у розробці законопроектів та нормативних актів для Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

• Cпівавтор нового Закону України «Про акціонерні товариства». Членство в професійних організаціях • Член Консультаційно-експертної ради Асоціація правників України. Голова ДКЦПФР та Експертної ради з питань кор- Комітету з корпоративного права. поративного управління ДКЦПФР; Україна, 2010/2011

99


100

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


організатор:

Україна, 2010/2011

101


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: АНАЛІТИКА

Чекаємо на законодавчі зміни і активность інвесторів Корпоративну практику не даремно називають «вищою лігою» юридичного бізнесу, адже юридичний радник з корпоративного управління виходить за рамки класичного розуміння консультанта і виконує, скоріше, роботу юридичного менеджера високого рівня ✍ Ольга Дєдова, «Юридична газета»

Прийняття Закону України «Про акціонерні товариства» викликало не абиякий ажіотаж, адже цей нормативний акт був нагальною потребою для нашої держави вже багато років. Однак, як це, на жаль, інколи буває, Закон має підводі камені, що почали проявлятися після набрання ним чинності, тим самим гальмуючи розвиток та реформування акціонерного законодавства. Наступною логічною подією, після виявлення явних та прихованих недоліків, стала розробка та подання на розгляд до Верховної Ради України Закону «Про внесення змін до Закону України «Про акціонерні товариства» (щодо вдосконалення механізму діяльності акціонерних товариств)» від 19.03.2010 р. № 6216. Авторами зазначеного законопроекту є народні депутати України Юрій Воропаєв та Володимир Мальцев, в першому читанні відповідний законопроект було прийнято 6 липня 2010 року. На сьогоднішній день є всі підстави очікувати на остаточне прийняття законопроекту Воропаєва та Мальцева найближчим часом. ВИКУП АКЦІЙ Однією зі змін, що пропонує проект закону Воропаєва та Мальцева, є зміни до порядку відчуження акцій приватного акціонерного товариства. Так, ч. 3 ст. 7 Закону в чинній редакції гово-

102

рить про те, що акціонери приватного акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, діє протягом двох місяців з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції, якщо коротший строк не передбачено статутом товариства. Статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено переважне право придбання товариством акцій, що продаються його акціонерами, якщо акціонери не використали своє переважне право на придбання акцій. Згідно з нововведеннями буде запроваджено зміни до порядку відчуження акцій приватного акціонерного товариства. Так, суб’єктами переважного права придбання таких акцій будуть лише акціонери товариства. У випадку, коли акціонери своєчасно не скористаються правом переважного придбання акцій, вони можуть бути придбані третьою особою. Таким чином, автори законопроекту намагаються завадити мажоритарним акціонерам товариства зловживати своїми повноваженнями в частині придбання акцій. Окрім цього, запропоновано доповнити норму щодо виключної компе-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

тенції загальних зборів товариства. У ч. 2 ст. 33 чинної редакції Закону окреслюється виключна компетенція за гальних зборів товариства, однак у цій статті відсутні низка виключних повноважень вищого органу товариства. Так, наприклад, це стосується питань обрання та припинення повноважень членів лічильної комісії, а також прийняття рішення про здійснення такого правочину, у випадку, коли ринкова вартість його предмета перевищує 25% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності. Для усунення цих недоліків пропонується розширити зміст ч. 2 ст. 33 Закону. Ще одним нововведенням, запропонованим авторами законопроекту, може стати положення про порядок викупу акцій товариства акціонером. Так, запропоновано доповнити Закон новою статтею 65-1 – викуп акцій товариства акціонером – власником 95% акцій товариства. Ця стаття наділяє особу (осіб, що діють спільно), яка є власником 95% акцій товариства, правом вимагати у всіх акціонерів продати належні їй прості акції товариства. У такому разі акціонери зобов'язані продати належні їм прості акції цьому акціонеру. Що ж до порядку такого викупу, то тут особа (особи, що діють спільно), яка є власником 95% акцій товариства, надсилає до товариства публічну безвідкличну вимогу для всіх акціонерів – власників простих акцій товариства, про придбання акцій та повідомляє про


• партнер рубрики КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

це Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, а також кожну фондову біржу, на якій товариство пройшло процедуру лістингу. У свою чергу товариство повинно надіслати зазначену письмову вимогу кожному акціонеру відповідно до переліку акціонерів протягом 10 календарних днів з моменту отримання відповідних документів від особи (осіб, що діють спільно), яка є власником 95% акцій товариства. Така вимога також надається зберігачу (зберігачам), у яких відкрито рахунок у цінних паперах особи (осіб, що діють спільно), яка є власником 95% акцій товариства. Ціна придбання акцій не може бути меншою за середньозважену ринкову ціну, що склалася на фондовій біржі, на якій акції товариства перебувають в обігу. За відсутності акцій товариства в обігу на фондовій біржі, ціна придбання акцій не може бути меншою за ціну, визначену незалежним оцінювачем. Вартість послуг незалежного оцінювача оплачується особою (осами, що діють спільно), яка є власником 95% акцій товариства. Особа (особи, що діють спільно), яка є власником 95% акцій товариства, після надіслання товариству вимоги про придбання простих акцій зобов'язана придбати прості акції у всіх інших акціонерів товариства. Інші акціонери товариства зобов'язані вчинити всі необхідні дії для продажу належних їм простих акцій особі (особам, що діють спільно), яка є власником 95% акцій товариства. Протягом 30 календарних днів після закінчення строку, протягом якого акціонери зобов'язані вчинити необхідні дії для продажу належних їм акцій, особа (особи, що діють спільно), яка є власником 95% акцій товариства, повинна оплатити акціонерам, які продали їй свої прості акції, вартість їх акцій за ціною придбання, зазначеною у відповідній вимозі. Відтак, у акціонерному законодавстві України з’явиться норма, що визнає право мажоритарного акціонера вимаорганізатор:

www.golaw.ua Телефон/факс: +380 44 581-1220

гати продажу йому міноритаріями у порядку денному мають бути передналежних їм акцій, проте тільки у бачені статутом товариства. випадку, коли їм належать не більше Передбачений статутом спосіб пер5% простих акцій товариства. сонального повідомлення про про ведення загальних зборів та їх порядок ПРОВЕДЕННЯ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ денний, а також повідомлення про Чинна редакція Закону містить зміну у порядку денному має бути однадосить незручні положення для това- ковим для всіх акціонерів та передбариств з великою кількістю акціонерів чати щонайменше надсилання акціощодо підготовки та проведення за- нерам засобами поштового зв’язку повігальних зборів товариства. домлення на адресу їх місцезнаходженНаприклад, п. 1 ст. 35 Закону у чин- ня (місця проживання). Статут акціонерного товариства ній редакції містить положення щодо обов’язкового письмового повідомлен- також може передбачати додаткові споня про проведення загальних зборів соби повідомлення акціонерів. акціонерного товариства та їх порядок У своєму роз’ясненні ДКЦПФР гово-

«Ціна придбання акцій не може бути меншою за середньозважену ринкову ціну, що склалася на фондовій біржі, на якій акції товариства перебувають в обігу»

денний, що надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою. А товариство з кількістю акціонерів – власників простих акцій понад 1000 осіб не пізніше 30 днів до дати проведення загальних зборів також має публікувати в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу. Оскільки норма багатьма визнана обтяжливою, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – ДКЦПФР) у своєму роз’ясненні № 5 від 16.03.2010 року зазначає, що Законом України «Про акціонерні товариства» прямо передбачено, що спосіб повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний, а також зміни

рить про те, що товариству надано можливість самому вирішувати, яку саме форму матиме повідомлення акціонеру. У новій редакції Закону зберігається такий диспозитивний підхід. Тобто повідомлення має бути письмовим, а спосіб направлення його до адресата визначається статутом товариства. Окрім цього, у Проекті передбачено уточнення строків складання переліку акціонерів, які мають право брати участь у загальних зборах. Нова редакція абзацу 2 ч. 2 ст. 34 Закону передбачає, що перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Абзац перший ч. 2 ст. 34 викладено в новій редакції, згідно з якою вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складання заборонено. Нагадаємо, що у чинній редакції документа внесення змін дозволяєтьУкраїна, 2010/2011

103


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: АНАЛІТИКА

ся особі або органу товариства, що передбачені статутом або положенням про загальні збори (ч. 2 ст. 34 чинної редакції Закону). На думку авторів Законопроекту, дозвіл таких змін відкриває шляхи для зловживання. ФОРМУВАННЯ РЕЗЕРВНОГО КАПІТАЛУ Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону у чинній редакції акціонерне товариство має право формувати резервний капітал у розмірі не менше 15 відсотків статутного капіталу, якщо інше не визначено статутом товариства. Резервний капітал формується шляхом щорічних відрахувань від чистого прибутку товариства або за рахунок нерозподіленого прибутку. До досягнення встановленого статутом розміру резервного капіталу розмір щорічних відрахувань не може бути меншим 5 відсотків суми чистого прибутку товариства за рік. З огляду на це, створення резервного капіталу є виключно правом товариства, до того ж розмір резервного капіталу може бути зменшено або збільшено у статуті. У новій редакції ст. 19 доповнено, що згідно з п. 3 ст. 19 акціонерне товариство, яке здійснює розміщення тільки простих акцій, має право формувати резервний капітал у розмірі не менше 15 відсотків статутного капіта-

Максим ЛЕБЕДЄВ Юрист ЮФ «Гвоздій та Оберкович»

104

лу, якщо інше не визначено статутом товариства. А п. 4 ст. 19 говорить про те, що акціонерне товариство, яке здійснює розміщення простих та привілейованих акцій, зобов'язане формувати резервний капітал у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 19 (тобто не менше 15

тингу та залишатися у біржовому реєстрі принаймні на одній фондовій біржі. Укладання договорів купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства, яке пройшло процедуру лістингу на фондовій біржі, здійснюється лише на цій фондовій біржі з ураху-

«Розмір мінімального резервного капіталу залишився, як і раніше, 15 %, проте в новій редакції Закону він встановлюється імперативною нормою»

відсотків статутного капіталу). Розмір мінімального резервного капіталу залишився, як і раніше, 15 відсотків, проте в новій редакції Закону він встановлюється імперативною нормою. Такі зміні у першу чергу захищають права привілейованих акціонерів, оскільки чистого та(або) нерозподіленого прибутку може не вистачити для виплати їх дивідендів. ПРОЦЕДУРА ЛІСТИНГУ Одним з позитивних моментів, на думку фахівців, є зміни, що запроваджені до ч. 1 ст. 24 «Особливості обігу цінних паперів акціонерних товариств». У чинній редакції вона має такий вигляд: «Публічне акціонерне товариство зобов'язане пройти процедуру ліс-

Без сумнівів, 2010 рік став насправді рекордним роком щодо кількості реформ, що були розпочаті. Спробуємо з’ясувати, чи спростило таке реформування процедуру започаткування та ведення бізнесу в Україні? З намаганнями спростити «старт» бізнесу, законодавці нарешті використали міжнародний досвід та запровадили можливість електронної реєстрації юридичної особи, яка дозволить зареєструвати компанію на основі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом. Зазначені зміни наберуть чинності з серпня 2011 року, коли можна буде оцінювати ефективність

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

ванням положень частини першої цієї статті». Слід зазначити, що ст. 24 в чинній редакції не містить жодних вимог стосовно строків проходження процедури лістингу. Не містить вона і відповідальності за невиконання цієї вимоги. Усе це вже свідчить про недопрацованість зазначеної статті. Згідно з новою редакцією Закону акції публічного акціонерного товариства можуть купуватися та продаватися на фондовій біржі, чіткого припису щодо обов’язковості виконання цієї норми немає. На думку багатьох юристів та представників корпоративного сектора економіки, це цілком позитивна зміна, оскільки недоречність такого формування ч. 1 ст. 24 Закону ні у кого не

прийнятих положень. Народні обранці також згадали про складність та зарегульованість ведення бізнесу в окремих сферах. А тому, намагалися спростити цілий ряд процедур, щодо ведення бізнесу. Зокрема, було відмінено ліцензування 23 з 66 видів господарської діяльності. Необхідно згадати і про впровадження спрощеної процедури ліквідації юридичних осіб, щоправда, це положення стосуватиметься тільки певних категорій компанії, але, в свою чергу, дасть можливість очистити Державний реєстр від «забутих» підприємств. Все вищеперераховане є лише

початком масштабного реформування, адже в 2011 році ми очікуємо на скасування обов’язковості використання печатки юридичною особою, скасування мінімального розміру статутного капіталу для ТОВ, впровадження типового статуту для юридичних осіб, скасування свідоцтв про державну реєстрацію для юридичних осіб та фізичних осібпідприємців. Чи покращать зазначені реформи інвестиційну привабливість України ми зможемо стверджувати лише згодом, адже, всім відомий факт, що для розвитку бізнесу необхідні стабільні та «зрозумілі» правила гри та мінімальне втручання держави.


• партнер рубрики

www.golaw.ua

КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

викликала сумніву. Вимоги до публічних товариств занадто жорсткі та відірвані від реальності. Так, на сьогоднішній час в реальному лістингу на українських біржах приблизно акції 200 ВАТ та ПАТ. У свою чергу, загальна кількість ВАТ в нашій країні близько 10 тисяч і змусити їх силоміць проходити процедуру лістингу просто неможливо. ДИНАМІКА РИНКУ M&A Угоди в галузі M&A потребують від юридичного радника значно більше ніж просто знання законів. Тут юристи повинні мати багато різноманітних знань і досвід вирішення багатьох питань, щоб гідно вести проект. Адже в багатьох випадках така вдала робота може привести до того, що клієнт буде звертатися до фахівців, роботі яких він довіряє, і в інших правових питаннях. Після світової фінансової кризи, починаючи ще з 2008 року і весь 2009

рік, відбувався різкий спад у сфері злиттів та поглинань у європейському секторі фінансових послуг, а вартість без урахування тих, які були ініційовані державою, досягла найнижчого рівня за останні 6 років. Угоди, що були у 2009 році, в основному відбувалися з проблемними активами. Як і прогнозували експерти, в Україні у першому півріччі 2010 року обсяги на ринку M&A зросли. Так, за статистикою агентства Mergemarket, за звітній період було проведено 17 публічних M&A-угод, загальний обсяг яких склав 1,7 млрд доларів. Натомість, за аналогічний період 2008 року було проведено 14 угод на суму 430 млн доларів. Насправді, реальний обсяг угод M&A може бути набагато більше ніж вказано в статистиці Mergemarket, оскільки у базу цього агентства вносяться лише публічні угоди або такі, інформацію про які повідомив фінан-

совий радник або одна зі сторін трансакції. Однак навіть, якщо з певних об’єктивних причин наведені цифри неточні, основні тенденції Mergemarket показало чітко: у 2010 році ринок M&A досить жваво відновлюється. Це підтверджують і звіти Consumer Products Deals Quarterly, відповідно до яких за перші три квартали 2010 року сукупні обсяги M&A-угод збільшилися на 37 % в усьому світі. Найбільшими угодами, на думку фахівців, у 2009-2010 рр. були угоди у сфері металургії. Так, російській бізнесмен Олександр Капутін спільно з групою російських інвесторів придбав контрольну частку корпо рації «Ін дустріальний Союз Донбасу». «Внєшекономбанк» придбав акції Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь», що є одним з найбільших виробників металургійної продукції. У свою чергу до Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча були

Микола СТЕЦЕНКО

Аліна ПЛЮЩ

Керуючий партнер ЮФ «Авеллум Партнерс»

Партнер МЮФ «Integrites»

2010 рік відзначився очевидним пожвавленням ринку злиттів та поглинань (M&A). Було декілька значних угод у сфері металургії, зокрема продаж близько 50% Запоріжсталі та перехід ММК імені Ілліча до складу групи СКМ. Але такі угоди все ж таки були винятком з правила. Основна їх кількість була в середній ціновій категорії, де ринкова вартість підприємств коливалася між 100 і 500 мільйонами доларів США. Враховуючи значний рівень боргу більшості українських компаній, реальна покупна ціна у таких угодах рідко перевищувала 100 мільйонів доларів США. Найбільш популярними секторами були металургія, споживчі товари, сільське господарство і телекомунікації. Приємно також відзначити поступовий ріст в секторі торгової нерухомості та фінансових установ. Окремо хотів би відзначити відновлення інтересу серед фондів прямих інвестицій, які у цьому році активно аналізували та купували підприємства у сфері споживчих товарів, телекомунікацій та фінансових установ. На мою думку, наступний рік продовжить ці тенденції, адже вже зараз цілий ряд наших клієнтів робить юридичні повірки різноманітних підприємств на предмет їх потенційної купівлі або продажу. Можливо, що значно відновиться інтерес до банківської сфери та нерухомості. Важливий вплив на ринок злиттів та поглинань почав чинити новий Закон «Про акціонерні товариства», адже багато підприємств вже перевели свої акції в електронну форму та змінили форму товариства на публічне або приватне.

організатор:

Телефон/факс: +380 44 581-1220

Головною тенденцією у сфері корпоративного права у 2010 році є проведення корпоративних реструктуризацій, пов’язаних з виходом компаній з кризи. Метою таких реструктуризацій є не тільки оптимізація діяльності компаній в посткризисний період, а й продаж непрофільних активів чи підготовка всієї групи до продажу. Варто зауважити, що клієнти також зацікавлені у проведенні детального юридичного аудиту і ставляться прискіпливо до щонайменшого виявленого ризику. Найбільш актуальною послугою було проведення корпоративних реструктуризацій, що включає в себе обмежений юридичний аудит активів групи, виділення непрофільних активів, створення холдингової компанії та податкове планування діяльності групи. Однією з найпоширеніших проблем, з якою ми стикалися при супроводженні угод в сфері M&A, є необхідність погоджувати транзакцію з кредиторами продавця та компанії-цілі, що значно затягувало строки завершення транзакції. Практика M&A у 2010 році нагадувала відкрите вікно при сильному вітрі, яке то відчинялося і здійснювалися угоди з купівлі-продажу акцій та активів, то закривалося і угоди відкладалися на невизначений час. Ми прогнозуємо, що у 2011 році вікно буде залишатися відчиненим протягом тривалого часу і буде відбуватися велика кількість угод у сфері M&A. Але, незважаючи на збільшення кількості угод, ринок юрпослуг буде залишатися складним, тому що посткризові процеси продовжують впливати на бізнес більшості компаній, і компанії в свою чергу будуть намагатися економити на юридичних послугах.

Україна, 2010/2011

105


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: АНАЛІТИКА

106

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


• партнер рубрики

www.golaw.ua

КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

внесені інвестиції холдингом «Метінвест». Окрім угод в сфері металургії, необхідно також відмітити угоди «Теленор» – «Альфа» у сфері телекомунікацій, в нафтопереробній галузі угоду «ТНК-БП» – «Вік Ойл», у банківській галузі угоду «Внєшеконом банк» – «Промінвестбанк» та угоду «Данон» – «Юнімілк» у галузі виробництва молочної продукції. Хоча на початку року деякі експерти стверджували, що для лідерів докризовогу часу – будівельно-девелоперського сегментів та фінансово-банківського сектору, зараз не найкращі часи і М&А активності в них майже не буде спостерігатися, підсумки найбільшої активності у 2010 році щодо об’єктів М&А виглядають наступним чином: банківський сектор, рекламний бізнес, металургія, нерухомість, енергетика та нафтова галузь, телекомунікації, харчова промисловість. Усі без винятку юристи, що супроводжують М&А-угоди, відзначають, що вимоги інвесторів стали набагато жорстокішими. Ринок М&А у 2010 році був ринком покупця, незначні ризики, на які у попередні роки ніхто не звернув суттєвої уваги зараз можуть стати підставою для тиску на продавця з метою зниження купівельної ціни. Наприклад, якщо в докризові часи процедура правового аудиту (due diligence) могла вплинути лише на ціну угоди, то на даний час негативні наслідки правового аудиту можуть взага-

Бажаєте розмістити

власні

Телефон/факс: +380 44 581-1220

лі посприяти тому, що угода не відбудеться. До того ж, інвестори хочуть вкладати гроші лише в об’єкти з мінімальними дефектами та проекти, прибуток від яких можна отримати в найкоротші строки. Як і раніше, користуються попитом об’єкти, стан яких не змінюється, незважаючи на економічне становище в країні (продукти харчування, лікарські засоби тощо). Проте за низькими цінами інвестори можуть викупити і об’єкти найбільш постраждалі від економічної кризи. Хоча власники, зі свого боку, намагаються залучити капітал ніж продати бізнес повністю. Окрім того, що інвестори змінили свої вимоги, змінився і їх склад. Так, якщо у 2007-2008 роках домінуючу позицію займали інвестори з Європи та США, то 2010 рік можна по праву назвати роком експансії російського бізнесу в Україні – за участю російського капіталу відбувалися придбання акцій «ІСД», придбання комбінату «Запоріжсталь». Крім російських інвесторів, до України приходять і інвестори з Азії та Близького Сходу. На відміну від російських інвесторів, яких більше цікавить придбання підприємств енергетичної сфери, машинобудування та нафтогазовий комплекс, східних інвесторів більше цікавить будівництво та нерухомість, а також розвиток туристичної інфраструктури. Ще однією тенденцію 2010 року є зменшення ролі інвестиційного фонду,

СТАТТІ КОМЕНТАРІ PR-МАТЕРІАЛИ РЕКЛАМУ

оскільки більшість інвесторів зацікавлені у використанні придбаних об’єктів для своїх виробничих потреб. Тенденцією, що виникла саме з всесвітньої економічної кризи, можна назвати певні «квазі-М&А» угоди. Тобто угоди, в яких частина компаній та активів певної групи відчужуються за заниженими цінами в якості оплати боргів групи. Ці угоди, зазвичай, проходять в досить стислих часових рамках і проводяться без здійснення або зі здійсненням обмеженого обсягу стандартних М&А процедур. Консультантів, як правило, залучають лише з метою виявлення та усунення проблем вже після придбання таких активів. Аналогічно до «квазі-М&А» угод, що є наслідком кризи, можна назвати і тенденцію участі в угодах компанії зі значною часткою державного капіталу. Основними сферами, вирішення проблем в яких може значно підвищити інвестиційну привабливість України, можна назвати такі: боротьба з корупцією, земельна реформа, завершення судової реформи, відшкодування ПДВ, валютне регулювання, спрощення митних процедур та технічних бар’єрів у торгівлі. На думку фахівців, у наступному 2011 році зростання обсягів ринку M&A буде продовжуватись. Оскільки криза майже позаду, можна прогнозувати й те, що ринок буде жваво відновлюватися та настане момент, коли бачення і покупців, і продавців також будуть збігатися.

на сторінках «Юридичної газети» та одночасно на нашому порталі

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ДО НАШОГО РЕКЛАМНОГО ВІДДІЛУ

(044) 303-9111

Увесь спектр компетентної юридичної інформації на друкованих та електронних сторінках одного всеукраїнського професійного юридичного видання організатор:

Україна, 2010/2011

107


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: АНАЛІТИКА

Юридичний супровід M&A: наріжний камінь успішної транзакції Успішне завершення операції з придбання корпоративних прав чи то активів клієнтами знаходиться у безпосередньому причиннонаслідковому зв’язку з грамотно побудованою тактикою проведення юридичного аудиту такого бізнесу

Сергій Оберкович Партнер ЮФ «Гвоздій та Оберкович» Беззаперечний факт, що, незважаючи на економічну кризу та її наслідки для ринку юридичних послуг, кваліфікований юридичний супровід операцій з корпоративними правами чи активами був і лишається актуальним для клієнтів, орієнтованих на кінцевий результат. Одним з ключових завдань керівників цієї юридичної практики різних юридичних фірм було узгодження бажань потенційних клієнтів отримати якісні юридичні поради та консультації за реальною ціною з прямими витратами часу й трудового ресурсу юридичних кампаній, задіяного в процесі, а також амбіціями менеджменту зберегти вартість таких послуг в реальних умовах сьогодення на рівні рентабельності докризових часів. Як свідчить досвід нашої юридичної фірми, ключовим моментом в такій ситуації є свідоме визнання клієнтом об’єктивної необхідності проведення комплексної юридичної перевірки та понесення витрат на його проведення досвідченими зовнішніми консультантами як запоруки уникнення непередбачуваних небажаних втрат у майбут108

ньому. Вміння добросовісно переконати потенційних клієнтів, що розмір перших є розумним та, за будь-яких обставин, є меншим ніж виражені в грошовій формі потенційні ризики, що можуть бути виявлені під час аудиту, є обов’язковою діловою характеристикою керівника такої практики. Існує точка зору, що відповідна практика локальних юридичних фірм є відносно нерозвинутою у порівнянні з M&A практикою колег з США – остання через складність корпоративного, податкового та комерційного законодавства як на федеральному рівні, так і на рівні окремих штатів змушує юристів бути більш винахідливими та гнучкими під час структурування транзакції, визначення місця заснування компанії – покупця, нівелювання потенційних корпоративних спорів та врегулювання правовідносин між акціонерами, пов’язаних з виходом певної їх частини через поглинання, розв’язання питання правонаступництва за зобов’язаннями та відповідальністю суб’єкта господарювання, що купляється чи поглинається. Цей перелік можна продовжувати до безкінечності. Звідси інколи робиться висновок – послуги української M&A практики є переоціненими у порівнянні з відповідними закордонними практиками, перед аналітиками, що працюють у від-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

повідних групах під час проведення комплексної юридичної перевірки не стоять завдання, вирішення яких юридичні компанії білінгують за погодинними ставками, що впритул наближаються до закордонних. Отже, на думку таких респондентів, потреба у проведенні юридичного аудиту часто-густо є штучно нав’язаною клієнту. На нашу думку такі висновки є передчасними та можуть свідчити про відсутність глибинного бачення анатомії комплексної юридичної перевірки в практиці M&A. Очевидно, що будьякий успішний в майбутньому бізнеспроект (в якій би галузі економіки він не започатковувався) є неможливим без інвестування в нього на початковій стадії як фінансових, так і людських ресурсів. Загальновизнано, що на відміну від інвестиційного ефекту, який до певного ступеню є передбачуваний, людям притаманно час від часу робити помилки, з різних причин та з різними наслідками для такого бізнеспроекту. Завданням команди аналітиків як висококваліфікованих фахівців у певних визначних для такого бізнеспроекту галузях знань є встановлення наявності або відсутності таких помилок та напрацювання шляхів їх усунення найефективнішим та найменш витратним для предмета аналізу шляхом. Враховуючи критичність тих чи


• партнер рубрики КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

інших помилок для перспектив бізнеспроекту в цілому, потреба в таких порадах не може бути недооціненою. Дозвольте навести конкретні приклади. Питому вагу в практиці нашої юридичної практики займає юридичний аудит підприємств агропромислового комплексу, гірничодобувних підприємств, підприємств харчової галузі та компаній, що займаються роздрібною торгівлею. Окрім корпоративного, податкового та господарського законодавства, з нормами якого відповідний бізнес має справу щодня, існує спеціалізоване законодавство, представлене численними законами та підзаконними актами, що регулюють лише певну специфічну галузь у певний визначений спосіб. Отже, для цілей правильної оцінки відповідних проблемних питань та напрацювання шляхів їх розв’язання відповідний зовнішній консультант є незамінним помічником. Існує думка, що такі ризики можуть біти виявлені та нівельовані силами власних спеціалістів компанії, що продається чи поглинається; інші вважають, що такі ризики є мінімальні з самого початку, оскільки in-houseюристи мають справу з такими питаннями щодня, а отже, зважаючи на свій досвід та спеціалізацію, не можуть допустити виникнення проблемної ситуації апріорі. З такою точкою зору можна погодитися лише частково. По-перше, юридичний аудит має на меті не стільки виправлення проблем предмету продажу силами та за рахунок покупця, скільки надання останньому зовнішніми консультантами вичерпної об’єктивної інформації про стан справ та грошову оцінку наслідків недотримання предметом продажу тих чи інших норм законодавства. По-друге, спірним є питання абсолютної безпеки для клієнта покладатися під час прийняття остаточного рішення виключно на твердження та запевнення продавця та менеджменту компанії, що продається. До того ж, ці твердження та запевнення треба належним чином сформуорганізатор:

лювати, відобразити в контракті на придбання корпоративних прав чи то набуття іншим способом активів компанії – предмету продажу (залежно від конкретної ситуації) та зробити їх такими, що можуть бути примусово реалі-

www.golaw.ua Телефон/факс: +380 44 581-1220

до повного юридичного супроводу щодо підготовки та підписання такого контракту. Не можемо не відзначити – ми пишаємося тим, що за роки плідної співпраці з нашими клієнтами і партнерами напрацьований нами

«Для цілей правильної оцінки проблемних питань та напрацювання шляхів їх розв’язання відповідний зовнішній консультант є незамінним помічником» зованими в судовому порядку. Звідси слідує, що ніхто інший як об’єктивний та неупереджений зовнішній радник може сформулювати такі договірні умови. Часто покупець та продавець в таких транзакціях діють через свої компанії, зареєстровані в закордонних юрисдикціях – Швейцарія, США, Велика Британія і т.п., через що вибір застосовуваного права стає іншим вкрай важливим питанням. Багаторічний досвід юристів практики нашої фірми допомагає правильно структурувати такі транзакції та визначити умови договорів таким чином, щоб порушення продавцем того чи іншого твердження чи запевнення, наданого ним в контракті щодо предмету продажу та його майнового стану, надавало як наслідок коректний з точки зору застосовуваного матеріального права та дієвий механізм для клієнта або не закривати правочин та вимагати відшкодування завданої шкоди чи то сплату штрафних санкцій залежно від того, на якій стадії виконання угоди знаходяться сторони та зважаючи на суттєвість допущеного порушення. Як альтернативний варіант, для вищенаведених цілей юридична фірма може щільно співпрацювати з своїми колегами в іноземних юрисдикціях. Форма такої співпраці може бути різною та варіюватися від вичитки юристом практики права контрактів іноземної юридичної фірми, підготовленого нашими спеціалістами проекту угоди

досвід надає можливість самостійно підготовлювати та тлумачити такі контракти за нормами різних юрисдикцій, зокрема, Великої Британії. Узгоджуючи з клієнтом умови співпраці з проведення юридичного аудиту того чи іншого проекту, окрім вищенаведеного, необхідно зважати на потенційний ризик того, що транзакція може й не бути завершеною успішно з тих чи інших причин, в т.ч. з огляду на інформацію, отриману клієнтом за наслідками комплексної юридичної перевірки. Наслідком відмови клієнта від завершення операції з купівлі бізнесу може бути його небажання нести в повному обсязі витрати, пов’язані з проведенням правового аудиту та оплачувати послуги зовнішніх консультантів за узгодженими раніше ставками та обсягом. Аргументи на користь такої односторонньої зміни умов співпраці між клієнтом та юридичними радниками можуть наводитися різні, основним з них може бути відсутність матеріального результату – закриття транзакції – для досягнення якого й наймалися юридичні радники. Такий підхід є неприйнятним – отримання клієнтом негативного зворотного зв’язку щодо реального стану речей в предметі продажу і, як наслідок, відмова клієнта від придбання активу через високий юридичний ризик понесення в майбутньому економічних втрат, пов’язаних з такими ризиками є value for money, яку клієнт отримує від таких юридичних порад. Україна, 2010/2011

109


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: ІНТЕРВ’Ю

Основна проблеми практики недостатність регулювання Активність у сфері M&A суттєво пожвавилась у другому півріччі 2010 р., переважно за рахунок існуючих на ринку гравців, які вчасно пристосувались до ведення бізнесу у кризових умовах ✍ Ольга Дєдова, «Юридична газета»

Які тенденції на ринку у сфері корпоративного права у 2010 році Ви можете відзначити? – Серед головних тенденцій 2010 року у сфері корпоративного права варто відзначити досить масову дематеріалізацію випусків акцій, а також трансформацію дедалі більшої кількості акціонерних товариств у публічні і приватні АТ відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» . Зокрема, якщо у 2009 році така трансформація відбувалась переважно у банківському та фінансовому секторі, то вже у 2010 р. до цього процесу приєдналися корпорації майже в усіх бізнессегментах. Які проблеми Ви би відзначили у сфері корпоративного права? – Основними проблемами у сфері корпоративного права залишаються недостатнє та/або застаріле законодавче і нормативне регулювання широкого кола питань корпоративного управління у господарських товариствах та функціонування фондового ринку, а також нестабільна судова практика (з помітним впливом корупційної складової). Якщо говорити про M&A, які тенденції спостеригалися у 2010 році в

110

Денис ЛИСЕНКО Партнер, АО ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» цьому напрямку? У яких секторах економіки Ви бачите активність угод з M&A і залучення інвестицій? – Активність у сфері M&A суттєво пожвавилась у другому півріччі 2010 р.,

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

переважно за рахунок існуючих на ринку гравців, які вчасно пристосувались до ведення бізнесу у кризових умовах та скористалися можливостями консолідації на відповідних товарних ринках.


• партнер рубрики

www.golaw.ua

КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

Також помітно зріс інтерес до окремих секторів українського ринку (як правило, капіталоємних) з боку російського капіталу (як державного, так і приватного), а також інвесторів Близького Сходу, Китаю, Південної Кореї. Найбільша активність угод з M&A у 2010 році спостерігалась у сфері виробництва та переробки продуктів харчування, агробізнесі, у меншій мірі – у металургії, телекомунікаціях, фармацевтиці та секторі комерційної нерухомості. Які найбільші угоди в галузі M&A Ви можете назвати, що вела Ваша компанія у 2010 році? – Фірма «Василь Кісіль і Партнери» супроводжувала створення спільного

Телефон/факс: +380 44 581-1220

ційної нерухомості. Також ми представляли інтереси корпорації POSCO (Південна Корея) як потенційного покупця в рамках конкурсу з продажу контрольного пакету акцій ВАТ «Запоріжсталь». З якими головними проблемами у сфері корпоративного права та M&A стикалися юристи Вашої компанії у 2010 році? – Непослідовна, а також нестабільна судова практика, недостатня динаміка приведення нормативної бази Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у відповідність до вимог Закону «Про акціонерні товариства», обмеженість джерел фінансування та підвищені вимоги до швидкості

«Помітно зріс інтерес до окремих секторів українського ринку з боку російського капіталу, а також інвесторів Близького Сходу, Китаю, Південної Кореї»

бізнесу на базі активів у регіоні СНД (зокрема, в Україні) між групами «Данон» (Франція) та «Юнімілк» (РФ) у сфері виробництва молочних продуктів (очікуваний обсяг продажів новоствореного СП – понад 1,5 млрд євро), а також залучення компанією Retail Real Estate (Лю ксембург) інвестицій від Dragon Ukrainian Properties Development (Великобританія) для розвитку портфелю українських активів у секторі комер-

Бажаєте розмістити

власні

завершення угод M&A у кризових умовах. Чи змінилися основні вимоги інвесторів до компаній? – Інвестори на поточний момент сфокусовані на пошуку компаній, які б дозволяли досягти суттєвої синергії (включно з оптимізацією витрат) з власними активами інвестора у відповідній галузі, при цьому, генеруючи достатній

СТАТТІ КОМЕНТАРІ PR-МАТЕРІАЛИ РЕКЛАМУ

cash flow. Компанії, які не встигли вийти на рівень прибутковості до кризи та/або не генерують достатнього cash flow, матимуть значно менше шансів на успішне залучення інвестора в поточних умовах. Чи існують певні важливі моменти, які власники повинні обов'язково враховувати при продажі свого бізнесу сьогодні? – Стали жорсткішими вимоги до термінів виконання M&A угод, а тому за наявності реального покупця, продавці повинні бути готовими у стислі терміни спланувати та завершити передпродажну реструктуризацію з метою досягнення своєчасної та справедливої оцінки свого бізнесу. Чи існують зараз значущі проблеми у сфері корпоративного права, що потребують законодавчого вирішення? – (i) Скасування вимоги про обов’язковий лістинг акцій для публічних акціонерних товариств; (ii) Прийняття нової редакції Закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю», яка б відповідала сучасним вимогам до системи корпоративного управління у господарських товариствах; (iii) Належне врегулювання питань законності, обсягу/змісту та юридичних наслідків укладання угод між акціонерами у господарських товариствах, зареєстрованих в Україні.

на сторінках «Юридичної газети» та одночасно на нашому порталі

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ДО НАШОГО РЕКЛАМНОГО ВІДДІЛУ

(044) 303-9111

Увесь спектр компетентної юридичної інформації на друкованих та електронних сторінках одного всеукраїнського професійного юридичного видання організатор:

Україна, 2010/2011

111


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: ІНТЕРВ’Ю

2010 рік відзначився очевидним пожвавленням ринку M&A Конкуренція на ринку юридичних послуг загострилася: з виходом нових юридичних фірм на ринок, існуючі фірми були вимушені реагувати певним чином і деякі суттєво демпінгували на ринку ✍ Ольга Дєдова, «Юридична газета»

Пане Стеценко, наскільки стрімко розвивається практика з M&A останніми роками та наскільки сильно зашкодила їй фінансова криза? – За останні 5-7 років в Україні сформувався цивілізований ринок злиттів та поглинань. На зміну кулуарним угодам та приватизаціям 90-х років прийшли угоди з продажу цілих груп, консолідації активів, вертикальної та горизонтальної інтеграцій. Поступово збільшилася кількість інвестицій фондів прямих інвестицій (private equity). Дуже активну роль грають міжнародні фінансові інститути, як Міжнародна фінансова корпорація та ЄБРР. Кількість та розміри угод з кожним роком росли, а самі угоди стали більш складними. Прихід іноземних інвесторів мав надзвичайно позитивний вплив на ринок. Я би сказав, що за останнє десятиріччя ринок став набагато дорослішим. Криза, безумовно, зменшила кількість угод у цій сфері, але це відбулося не тільки в України, але й по всьому світу. Найменше угод було у 2009 році, але 2010 рік приніс чимало цікавих угод у самих різних сферах економіки.

Микола СТЕЦЕНКО Керуючий партнер, ЮФ «Авеллум Партнерс»

в 2010 році. – 2010 рік відзначився очевидним пожвавленням ринку злиттів та поглинань (M&A). За винятком декількох значних угод у сфері металургії, основна кількість угод була в середній ціновій Окресліть підсумки роботи юрис- категорії, де ринкова вартість підпритів, що спеціалізуються в цій практиці ємств коливалася між 100 і 500 мільйо112

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

нами доларів США. Враховуючи значний рівень боргу більшості українських компаній, реальна покупна ціна у таких угодах рідко перевищувала 100 мільйонів доларів США. Найбільш популярними секторами були металургія, споживчі товари, сільське господарство і телекомунікації. Приємно також відзначити


• партнер рубрики КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

www.golaw.ua Телефон/факс: +380 44 581-1220

поступовий ріст в секторі торгової нерухомості та фінансових установ. Окремо хотів би відзначити відновлення інтересу серед фондів прямих інвестицій (private equity funds), які у цьому році активно аналізували та купували підприємства у сфері споживчих товарів, телекомунікацій та фінансових установ.

тання українського права та судів. А від- досить болісно. Опишіть, будь-ласка, так, будуть створюватися холдинги за головні аспекти конкуренції на ринку кордоном і угоди купівлі-продажу під- саме в цій галузі роботи українських приємств будуть укладатися за межами юристів. України та за іноземним правом. Дуже – Конкуренція на ринку юридичних прикро, що українському праву зали- послуг в транзакційних сферах зараз шаються лише угоди на незначні суми загострилася. З виходом нових юридичабо між пов’язаними особами. По-друге, них фірм на ринок, існуючі фірми, осоабсолютно необхідна реформа валют- бливо міжнародні, були вимушені реаного законодавства, а саме спрощення гувати певним чином і деякі суттєво демЗ якими показниками 2010 рік різноманітних бюрократичних проце- пінгували на ринку. закінчила ЮФ «Авеллум Партнерс»? – За результатами 2010 року «Основна кількість угод була в середній ціновій категорії, «Авеллум Партнерс» є чим пишатися. У де ринкова вартість підприємств коливалася між 100 і 500 минулому році ми працювали над мільйонами доларів США» багатьма угодами у сфері злиттів та поглинань. Деякі з цих угод були унікальними для посткризової України. Зокрема, ми працювали над прода- дур і кількість дозволів та індивідуальНа мою думку, це зашкодило ринку жем мережі заправок «Вік Оіл» на них ліцензій. Теперішні положення НБУ, в цілому. Адже за якість потрібно плакористь ТНК-ВР на загальну суму біль- що регулюють здійснення інвестицій, тити, бо якщо ні – то це вже буде не ше 300 млн доларів США. Наша фірма створюють величезну кількість техніч- якість. Клієнти, які прагнуть до вищої здійснила першу угоду в сфері торгової них проблем для всіх учасників ринку. якості, у всьому це розуміють і залучанерухомості, представляючи інвестора, По-третє, влада повинна завершити ють найдосвідченіших спеціалістів. На який інвестував у торговельний комп- земельну реформу та здійснити справ- жаль, багато українських бізнесменів лекс Sky Mall в Києві. Ми також пиша- жню реформу дозвільної системи, осо- ще тільки починають звикати до пракємося нашою участю на стороні існую- бливо у сфері будівництва. Адже спро- тики залучення зовнішніх консультанчих акціонерів в угоді з Horizon Capital, щення будівельних норм обов’язково тів, а тому вони ще не побачили на пракякий інвестував 40 млн доларів США в призведе до приходу іноземних забу- тиці переваги якісних порад професіокомпанію Datagroup. Загалом, ми пра- довників на наш ринок. Нарешті, налів. цювали над поглинаннями та злиттями по-четверте, влада повинна направити Я впевнений, що досить скоро клізагальною вартістю понад 1 млрд дола- зусилля для створення розвиненого фон- єнти зрозуміють, що якісні юридичні рів США в таких сферах, як сільське гос- дового ринку в Україні, а саме: прове- послуги можуть зберегти їм багато гроподарство, споживчі товари та напої, дення пенсійної реформи та введення шей, нервів та управлінських зусиль. На нерухомість, металургія, роздрібна тор- обов’язкової звітності за міжнародни- нашому власному досвіді можу сказагівля, нафтопродукти, телекомунікації, ми стандартами фінансової звітності ти, що не тільки клієнти, а і контрагенбанки та фінансові установи, алкоголь- (МСФО) для публічних акціонерних ти з іншого боку цінують якість наших ні вироби та авіатранспорт. товариств. Ми поступово повинні пере- послуг. Завдяки нашим зусиллям, транймати кращий світовий досвід регулю- сакції, які зазвичай ідуть 6-8 місяців Які конкретні заходи має вчини- вання фондових ринків, наприклад, при- реально закриваються за 2-3 місяці. ти влада, аби значно покращити інвес- йняти та ввести в дію обов’язковий Клієнти на практиці бачать, що якість кодекс корпоративного управління та полягає не тільки у гучному імені, але і тиційний клімат в Україні? – Влада повинна зробити багато, щоб законодавство про проспекти емісії на у реальному досвіді і зваженому комерпокращити інвестиційний клімат в кшталт директив ЄС. ційному підході. Авеллум Партнерс має Україні! Я би виділив чотири сфери, які багато практичного досвіду, адже наші можуть суттєво змінити клімат в нашій Обслуговування крупних транзак- юристи кожен день працюють над різдержаві. По-перше, потрібно важко пра- цій, ринки капіталів та робота з інвес- номанітними угодами у сфері корпорацювати над знищенням корупції в судо- торами є однією з найбільш прибутко- тивних фінансів: M&A, кредитування, вій системі і відновленням довіри біз- вих напрямків роботи в юридичному ринки капіталів та реструктуризації. При несу до українського судочинства. Це бізнесі. Саме тому появу нових грав- цьому ми використовуємо міжнародні займе багато років, але без цього бізнес ців на ринку, що спеціалізуються у цих підходи до юридичної практики та вихобуде продовжувати уникати викорис- напрямках деякі компанії сприймають вання нового покоління юристів. організатор:

Україна, 2010/2011

113


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: ІНТЕРВ’Ю

Корпоративне законодавство потребує суттєвих змін Етапом вдосконалення законодавства є імплементація в українське корпоративне законодавство Принципів корпоративного управління Організації економічного співробітництва та розвитку ✍ Ольга Дєдова, «Юридична газета»

Наскільки стрімко розвивається практика з корпоративного права (M&A) останніми роками та наскільки сильно зашкодила їй фінансова криза? – Останніми роками практика корпоративного права розвивається у таких напрямках: реструктуризація корпоративної структури бізнесів (груп), виділення непрофільних активів, підготовка бізнесів до продажу чи до виходу на міжнародні ринки капіталу, супровід купівлі-продажу акцій чи активів та приватного розміщення акцій. Останнім часом збільшилась кількість M&A транзакцій і, відповідно, збільшився попит на проведення юридичного аудиту, консультування щодо структурування таких транзакцій та повний юридичний супровід проекту (як за українським, так і за англійським правом). Практика корпоративного права (M&A) розвивається в тісному поєднанні з іншими практиками, наприклад, з податковою практикою. Так, юридичний супровід процесу реструктуризації Аліна ПЛЮЩ є довготривалим та трудомістким проПартнер, МЮК «Integrites» цесом (особливо коли йдеться про групи, сформовані з великої кількості компаній, частина з яких розташована в декількох іноземних юрисдикціях). таких проектів, до складу команди, як в іноземній юрисдикції, а подекуди – і Для якісного юридичного супроводу правило, залучаються висококваліфі114

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


• партнер рубрики КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

ковані юристи не тільки корпоративної, а й податкової практики. Ще один аспект – Податковий кодекс впроваджує ряд важливих змін (наприклад, щодо обмеження віднесення до складу валових витрат роялті), тому податкове консультування при реструктуризації групи компаній стає все більш актуальним. Чи був для Вашої компанії у цілому успішним 2010 рік у цій практиці? – Так. 2010 рік ознаменувався великими та малими перемогами для нашої фірми. Завдяки успішній реалізації одного з проектів, Integrites була номінована на премію British Legal Awards (Британська Юридична Премія) у категорії «Європейська юридична команда року». Це – перший випадок в історії, коли у число фіналістів British Legal Awards увійшла українська компанія. British Legal Awards для юристів – це як «Оскар» для акторів. Премія дісталася компанії Cleary Gottlieb Steen & Hamilton. Ми вважаємо, що програти такій фірмі дуже почесно. Корпоративне право є основою юридичної практики для будь-якої юридичної фірми. Наскільки велика конкуренція існує в цій галузі серед українських юристів? – Конкуренція є дуже високою, але ми вважаємо, що наявність конкуренції – це позитивний момент, який є стимулом для кращого обслуговування клієнтів та підвищення професійного рівня корпоративних юристів. Крім того, в Integrites є «вбивча» конкурентна перевага – ми маємо право консультувати з англійського права та маємо професійну страховку нашої відповідальності за надання юридичних консультацій з українського та англійського права. Нещодавно наша фірма була зареєстрована в Юридичному Товаристві Англії та Уельсу (Law Society of England and Wales). Юридичне Товариство Англії та Уельсу було засноване в 1825 році з метою допомоги, захисту та просування солісітерів. У складі Юридичного організатор:

www.golaw.ua Телефон/факс: +380 44 581-1220

Товариства Англії та Уельсу є незалежний орган Solicitors Regulation Authority, який здійснює контроль за дотриманням стандартів юридичної роботи всіма членами Юридичного Товариства.

алізації акцій продовжено до 30 квітня 2011 року. Також вказаними змінами до Закону було усунуто цілий ряд недоліків Закону та суперечливих норм (наприклад, щодо обрання голови ревізійної комісії) та Ходили чутки, що юрфірми-но- запроваджено суттєві нововведення. вачки в цьому році займалися демпінгом на ринку M&A і значно зменшуваЯкими, на Ваш погляд, мають бути ли вартість обслуговування транзак- наступні етапи вдосконалення корпоцій. Чи правда це? Яка ситуація на сьо- ративного законодавства України? годнішній день? – На мою думку, важливою є імпле– Не певна, що йдеться саме про дем- ментація в українське корпоративне пінг. Є природне бажання клієнтів пла- законодавство Принципів корпоративтити менше. Але, водночас, всі розумі- ного управління Організації економіч-

«Дотримання ефективних принципів корпоративного управління сприяє зміцненню довіри інвесторів, залученню більш дешевих та стабільних джерел фінансування» ють, що дешева рибка – погана юшка. Теперішній стан ринку M&A я б охарактеризувала так: є значна кількість угод, проте їх середня вартість істотно нижча, ніж кілька років тому. Відповідно, для обслуговування відносно невеликих транзакцій залучаються юридичні фірми, що згодні працювати за менший гонорар. Саме це і є, на мою думку, поясненням зменшення вартості обслуговування транзакцій. Які недоліки Закону України «Про акціонерні товариства» були виявлені Вами на практиці у ході застосування його норм? – Однією з проблем, що найчастіше виникали на практиці, було те, що строки завершення багатьох угод з купівліпродажу акцій компаній відкладалися на декілька місяців для проведення процедури дематеріалізації акцій. І це відбувалось через те, що акції компанії-цілі не були переведені в бездокументарну форму у встановлений Законом «Про акціонерні товариства» (у першій редакції) строк. Тому, на мою думку, дуже позитивними є зміни до Закону, прийняті у лютому цього року, згідно з якими строк для проведення дематері-

ного співробітництва та розвитку (ОЕСР) та встановлення механізмів забезпечення дотримання таких принципів українськими компаніями. Попри те, що українське законодавство містить певну низку принципів корпоративного управління, практика правозастосування, у тому числі судова, а також традиції корпоративного управління перебувають на стадії формування. Дотримання ефективних принципів корпоративного управління сприяє зміцненню довіри інвесторів, залученню більш дешевих та стабільних джерел фінансування. Більше того, на мою думку, корпоративне управління є одним з важливих факторів у процесі подальшого розвитку економіки України. Вважаю також, що корпоративне законодавство потребує суттєвих змін у розрізі регулювання угод між акціонерами. Наприклад, на сьогоднішній день, відповідно до українського законодавства, в акціонерній угоді неможливо передбачити гнучкі механізми вирішення блокуючих ситуацій (deadlock) та встановити різні порядки прийняття рішення для різних категорій питань, що можливо в багатьох країнах світу. Україна, 2010/2011

115


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: ІНТЕРВ’Ю

Активність інвесторів у галузях інфраструктури та енергетики Arzinger працює у Львові більше трьох років, має тісні стосунки з органами місцевого самоврядування, реалізувала велику кількість проектів саме в галузі комунальної інфраструктури на Західній Україні ✍ Ольга Дєдова, «Юридична газета»

Як змінився інвестиційний клімат в Україні за 2010 рік? Чи змінилися основні вимоги інвесторів до компаній? – Як відомо, минулий рік в житті нашої країни відзначився суттєвими політичними змінами, що не могло не вплинути на інвестиційний клімат. Дуже багато інвесторів з нетерпінням чекали наслідків політичних змін і уважно дивились за реформами нового керівництва країни. Зважаючи на загальносвітові тенденції, пов’язані з кризою, слід відзначити, що не можна було очкувати великої інвестиційної активності, у зв’язку із чим політичні події в житті нашої країни додали невпевненості інвесторам, примусило їх зняти нашу країну з власних радарів. Відповідно були суттєво змінені вимоги до компаній, які були об’єктами поглинання. Найбільшу увагу привертали бізнеси у сфері сільського господарства, фармацевтики, енергетики та високотехнологічних бізнесів. Інвестори шукали гарно структуровані бізнеси, з певним прогнозованим доходом, для того щоб забезпечити найшвидше повернення інвестицій.

116

Тімур БОНДАРЄВ Керуючий партнер, АО «Arzinger» Яких тенденцій в галузі інвестицій в регіони України слід очікувати у 2011 році, на Ваш погляд? Які основні тенденції можна побачити зараз? – В України вистачає проблем в галузі законодавства, яке є непрозорим для багатьох інвесторів, що є основним стримуючим фактором. До основних проблем можна віднести високий рівень бюрократії, а також зарегульованість системи валютного контролю. Великі

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

проблеми ми бачимо на сьогоднішній день в сфері оподаткування, зокрема у зв’язку із відшкодуванням ПДВ, а також в сфері трудового законодавства. Слід відзначити, що останнім часом намітились тенденції, пов’язані із реформуванням відповідних галузей. Ми бачимо низку дуже цікавих законопроектів і сподіваємось на те, що відповідні зміни будуть зроблені найближчим часом. Зокрема проект нового тру-


• партнер рубрики КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

дового кодексу вже більше відповідає світовим вимогам та тенденціям, містить положення, які захищають інтереси роботодавця, а також допомагають оптимізувати відповідні процеси на підприємстві. Позитивним нововведенням є робота над новим кодексом будівельним законодавством, яке суттєво прискорить процеси в будівельному секторі України, дозволить інвесторам почувати себе більш комфортно під час реалізації проектів в сфері нерухомості. Ми сподіваємось, що наші клієнти будуть також активними в майбутньому році, віримо, що нове керівництво України зробить відповідні висновки щодо того, які саме вимоги треба враховувати під час роботи з інвесторами та що саме очікує інвестор від керівництва такої країни як Україна. Наскільки сильно зашкодила економічна криза інвестиційному клімату в нашій державі? Як це відчувалося у практиці Вашої компанії? – Звичайно, зазначені вище процеси не змогли не вплинути на практику юридичних компаній. Більшість компаній на сьогоднішній день займаються саме проектами, пов’язаними із кризовими явищами, зокрема судовим представництвом, реструктуризацією, рефінансуванням, а також злиттями та поглинаннями, пов’язаними із придбанням та продажем кризових активів. Відповідно, криза суттєво вплинула на особливості здійснення бізнесу в нашій країні та поставили певні вимоги до власників бізнесів, які стоять на продажу. Чи існують які-небудь важливі моменти, які власники повинні обов'язково враховувати при продажі свого бізнесу сьогодні? – Як зазначено вище, на даному етапі, інвестори розглядають виключно гарно структуровані бізнеси, які мають чітку прозору систему корпоративного управління, без зайвого кредитного навантаження, а також мають організатор:

реалістичне уявлення щодо ціни. Також йдеться про те, що відповідний бізнес повинен мати існуючий чітко прогнозований дохід для того, щоб забезпечити повернення інвестицій протягом чіткого та економічно виправданого терміну після придбання.

www.golaw.ua Телефон/факс: +380 44 581-1220

побачили велику активність девелоперів в сфері розвитку вітряних, сонячних та гідроелектростанцій. Це зовсім нова для України галузь, яка на сьогоднішній день розвивається дуже швидкими темпами. У зв’язку з цим, ми можемо конста-

«Дуже багато інвесторів з нетерпінням чекали наслідків політичних змін і уважно дивились за реформами нового керівництва країни» На вашу думку, до якої галузі економіки проявляли активність інвестори у 2010 році більш за все? – Ми бачимо дуже велику активність в таких галузях, як інфраструктура, енергетика та фармацевтика. Звичайно, сильним поштовхом до цього була саме криза, а також швидке наближення дати проведення чемпіонату Європи з футболу ЄВРО 2012. Всім відомо, в якому жахливому стані знаходиться наша комунальна інфраструктура, дороги, а також готельний бізнес. Всім також дуже добре відома проблематика енергозалежності України від Росії. Всі ці фактори суттєво вплинули на відповідні інвестиційні процеси, також розвиток законодавства у відповідних галузях, у зв’язку з чим ми побачили зовсім інший рівень клієнтури, які інвестують саме в ці галузі. Ми також спостерігали суттєве збільшення транзакцій, що стосуються фінансування об’єктів комунальної інфраструктури, надання позичок органам місцевого самоврядування на розвиток комунальних об’єктів, зокрема мереж водопостачання та водовідведення, систем сміттєзбирання, комунального транспорту. Нове законодавство в галузі Приватно – Публічного партнерства також суттєво вплинуло на підвищення зацікавленості в даному секторі, та надало впевненості інвесторам. У зв’язку із введенням півтора роки тому нового законодавства щодо стимулювання альтернативної енергетики та введення зеленого тарифу, ми

тувати факт привернення великої уваги до регіонів України, зокрема, нам приємно бачити жваву діяльність саме в тих регіонах, де ми активно працюємо, маючи власні офіси, – на півдні та заході України. Arzinger працює у Львові вже більше трьох років, має дуже тісні стосунки із органами місцевого самоврядування та реалізувала велику кількість проектів саме в галузі комунальної інфраструктури на Західній Україні. Так, наша компанія брала участь в супроводженні інвестиційних процесів за участю компанії AVE, компанії концерну Energie AG, яка є одним із європейських лідерів в сфері управління побутовими та промисловими відходами. Ми пишаємося тим, що ми супроводжували перші й унікальні транзакції компанії в нашій країні, пов’язані із налагоджуванням системи роздільного сміттєзбирання, а також придбання компаній, що працюють в сфері збирання та транспортування побутових відходів. Ми пишаємось тим, що ми є юридичним радником Львівської міської ради з питань підготовки до Євро – 2012 та беремо активну участь у супроводженні відповідних переговорів та процесів. Ми лише нещодавно відкрили власний офіс в Одесі, в той же час, ми вже маємо дуже велику кількість клієнтів, які мають дуже амбіційні плани в цьому регіоні, в усіх галузях економіки. Україна, 2010/2011

117


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: ІНТЕРВ’Ю

Інвестори шукають можливості для інвестування у Євро-2012 Ми спостерігаємо плідну роботу парламенту над законопроектами спрямованими на вдосконалення законодавчого врегулювання різних сфер життя ✍ Ольга Дєдова, «Юридична газета»

Пане Хепп де Севелінгес, які основні тенденції у сфері M&A транзакцій Ви спостерігали у 2010 році? – Найважливішим є те, що іноземні інвестори продовжують активно цікавитись Україною. Проте, слід відзначити, що інвестори значно уважніше придивляються до потенційного об’єкту інвестування, довше планують транзакції, ретельніше зважують плюси і мінуси. З урахуванням цього, значно збільшився час проведення юридичного аудиту (Due Diligence) підприємств та структурування M&A транзакцій. Уточніть, будь ласка, які юридичні послуги в сфері корпоративного права були для Ваших клієнтів найбільш актуальними в 2010 році? – Порівнюючи кількість транзакцій M&A в 2010 році і попередніх роках, цього року їх кількість значно зменшилась. Разом з тим спектр послуг у сфері корпоративного права розширився і отримав нові акценти. Зокрема, багато компаній проводили реструктуризації з метою подальшої оптимізації бізнесу, адаптуючись до нових умов роботи на ринку. Поряд з цим у 2010 році було актуальним заснування та супроводження спільної діяльності

118

Карл Хепп де СЕВЕЛІНГЕС Керуючий партнер, МЮФ «Gide Loyrette Nouel» іноземних інвесторів в Україні у різ- ві інвестувати у сільське господарство. них її проявах. Україна має сприятливі кліматичні умови для розвитку сільського госпоЯкі галузі стали найбільш попу- дарства, особливо на півдні та на сході лярними для іноземних інвесторів у країни. 2010 році? Велика промисловість також є галуз– Насамперед необхідно сказати, зю, яка завжди цікавила іноземних що іноземні компанії все частіше гото- інвесторів в Україні. Зараз ми все час-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


• партнер рубрики КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

тіше чуємо про відновлення процесу приватизації великих державних підприємств, що безперечно пожвавить інвестиційну активність у цій сфері. Також збільшився інтерес інвесторів до таких специфічних галузей, як телекомунікації та електроенергетика. Як і раніше існує великий інтерес до банківської сфери. Чи поліпшилося законодавство у сфері корпоративного права у 2010? – Зараз ми можемо спостерігати плідну роботу парламенту над новими законопроектами спрямованих на реформування та вдосконалення законодавчого врегулювання різних сфер життя. Безперечно, така тенденція є позитивною. Проте надзвичайно важливим є дотримання належної якості таких законопроектів та їх відповідність нагальним потребам суспільства. Останнім прикладом є прийняття закону, яким значно розширюються вимоги щодо фінансового моніторингу в Україні. Зрозуміло, що державна політика у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму є дуже важливою, проте вона не повинна створювати перешкоди для іноземних компаній, які мають наміри щодо реалізації інвестиційних проектів в Україні. Наприклад, новий закон запроваджує додаткові формалізовані вимоги щодо заснування компаній в Україні, які значно ускладнюють вихід великих іноземних інвесторів на український ринок. Зрозуміло, що такі законодавчі зміни не можуть сприяти поліпшенню інвестиційного клімату в Україні.

туризації окремих груп компаній в Україні. Ще одним чинником, що призводить до проведення реструктуризації, є вимога адаптувати існуючі акціонерні товариства до Закону України «Про акціонерні товариства» до кінця квітня 2011 року. У зв’язку з цим, багато компаній перебувають у стадії адаптації. Також, багато акціонерних това-

Телефон/факс: +380 44 581-1220

– Євро-2012 – це подія світового масштабу, і тому природно, що іноземні інвестори зацікавлені брати участь у підготовці до неї. Сьогодні ми можемо спостерігати як в Україні активно реалізується ряд проектів, спрямованих на підготовку до Євро-2012. Українська влада бере активну участь і всіляко сприяє у реалізації таких проектів. Саме тому, навіть

«Навіть попри жорсткі часові рамки участі у підготовці до Євро-2012, інвестори продовжують шукати можливості для інвестування у Євро-2012»

риств чекають від держави спрощення процедури адаптації, особливо в частині зміни найменування з відкритого/закритого на публічне/приватне акціонерне товариство, і тому відкладають процедуру адаптації.

А які проблеми чи проблемні питання найчастіше виникають у діяльності Вашої компанії? – У здійсненні своєї діяльності наша фірма керується принципом по передження виникнення проблемних питань. Крім того, надаючи консультації нашим клієнтам, ми намагаємось прорахувати наперед всі можливі варіанти розвитку подій, ми попереджаємо про всі можливі ризики і пропонуємо оптимальні шляхи вирішення, які гарантують найкращі результати для наших клієнтів. Але це не означає, що існуюче Українське законодавство не слід вдосконалювати. Навпаки, існують сфери, які потребують невідкладних змін і покращень. Зокрема, хотілося б покращення та оптимізації закоЯкі особливості діяльності іно- нодавчого регулювання процедур заснуземних інвесторів, що вже присутні вання нових компаній, інвестування на українському ринку? у вже існуючий бізнес, отримання дозво– Як вже згадувалось, більшість іно- лів та ліцензій тощо. земних інвесторів, що вже мають бізнес в Україні, прагнуть його розширюНа Вашу думку, наскільки активвати та оптимізувати. При цьому, опти- но інвестори готові брати участь у підмізація відбувається шляхом реструк- готовці до Євро-2012? організатор:

www.golaw.ua

попри жорсткі часові рамки участі у підготовці до Євро-2012, інвестори продовжують шукати можливості для інвестування у Євро-2012. Зі своє сторони, ми сподіваємось завершити кілька проектів, спрямованих на підготовку до Євро-2012. Які найбільш вагомі проекти у сфері корпоративного права були у юридичної фірми «Гід Луарет Нуель» у 2010 році? – З огляду на зобов’язання конфіденційності перед клієнтами, ми не можемо розголошувати інформацію про всі проекти, над якими фірма «Гід Луарет Нуель» працювала чи продовжує працювати у цьому році. Але якщо спробувати узагальнити, то можна сказати, що в 2010 році кількість проектів у сфері корпоративного права значно зросла. Зокрема у тих самих сферах сільського господарства, великої промисловості, телекомунікацій тощо. Які Ваші прогнози на 2011 рік? – Ми прогнозуємо активний розвиток ринку M&A транзакцій в Україні у 2011 році, зумовлений натиском Фондів прямого інвестування. Тож ми радимо й Вам готуватися до подальшого роз витку ринку M&A транзакцій в Україні. Україна, 2010/2011

119


 КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A: ІНТЕРВ’Ю

Очікуване пожвавлення ринку M&A в Україні не відбулося Основними питаннями є і залишатимуться реструктуризація і рефінансування, трансформація бізнесмоделей, відхід від власних ризиків, іноді за рахунок втрати частки прибутку ✍ Ольга Дєдова, «Юридична газета»

Які головні тенденції 2010 року на ринку у сфері корпоративного права Ви можете відзначити? – Пожвавлення операцій з проблемними активами, яке очікувалось ще в 2009 році, не відбулось і в 2010-му. Лише в одиничних випадках право власності на майно передавалося з причин заборгованості. Основними питаннями зараз і ще довгий час залишатимуться реструктуризація і рефінансування, трансформація бизнес-моделей, відхід від власних ризиків, іноді за рахунок втрати певної частки прибутку (наприклад, звернення до дистриб’юторів і постачання за передоплатою замість власних фінансових ризиків і прямих поставок). Не відбулося і прогнозоване ринковими спостерігачами пожвавлення українського ринку злиття і поглинань. В центрі уваги як і раніше залишається одна з найцікавіших сфер економіки – промислове сільське господарство, в якому очікуються і на даний момент готуються нами подальші заходи по залученню капіталу (IPO, приватні розміщення). Не слід також забувати про судові процеси по численних неплатежах між

120

Фелікс РАКВІЦ Партнер, МЮФ «BEITEN BURKHARDT» підприємствами або по відношенню до банків з можливими корпоративними наслідками (перехід майна, наданого як забезпечення, у власність кредитора), які, перш за все, представляють надзвичайно цікаве і прибуткове поле діяльності для деяких українських юридичних фірм, які мають можливість діяти певним чином в судах і готові до цього.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Як змінився інвестиційний клімат в Україні? – На жаль, Україна не виправдала надії на загальноекономічний підйом унаслідок президентських виборів на початку 2010 року. Хоча, загалом, ситуацію можна назвати стабільною, необхідні з погляду іноземних інвесторів позитивні сигнали не надійшли, а разом з тим немає і украй необхідних


• партнер рубрики КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО ТА ПРАКТИКА M&A

для країни інвестицій, наприклад, у сфері комунальної і промислової інфраструктури. Закордоном з великим інтересом спостерігають, зокрема, за оголошеними процедурами приватизації, деякі з яких були дійсно проведені. Практично на кожній конференції, що проводиться, для іноземних інвесторів, обговорення як і раніше зводиться до трьох ключових питань: боротьба з корупцією, скорочення бюрократії, а також реформа судової і виконавчої системи. Хоча були перші позитивні сигнали, наприклад, у сфері вимог до ліцензування і при проведенні реформи по скороченню урядового апарату і адміністрації. Якщо зміни в цих сферах не матимуть послідовного характеру, а досягнуті успіхи не будуть висвітлюватись, настрій іноземних інвесторів залишиться скептичним і при ухваленні рішень про розміщення бізнесу вибір буде зроблений не на користь України. Мені здається, що занадто легковажним було б забувати про те, що Україна знаходиться в положенні міжнародної конкуренції, наприклад, з такими країнами Центральної Європи, як Румунія, і вже тим більше з Білоруссю. Чи змінилися основні вимоги інвесторів до компаній? – Разом з типом юридичної роботи, зміна якого значною мірою була викликана кризою, також змінилися і вимоги до консультантів. Зараз клієнти не готові залучати великі команди, що складаються з безлічі молодих юристів, і в результаті платити за підвищення кваліфікації молодих колег. Мова йде про розуміння бізнесу клієнта, а не про юридичне втілення ухваленого рішення. Ми бачимо продовження тенденції, що зародилася, коли юридичні консультанти виділяються із загальної маси завдяки роботі в комбінованих командах або безпосередньо на стику між чисто юридичним і стратегічним консультуванням. Це відорганізатор:

бувається, перш за все, не стільки через триваліший час обробки запитів, який багато компаній сьогодення не можуть або не хочуть собі дозволити, скільки через фінансові рамки, в яких знаходяться клієнти. Унаслідок багатьох, на жаль, вимушених скорочень молодих талановитих юристів юридичні відділи підприємств значно посилилися і конкурен-

www.golaw.ua Телефон/факс: +380 44 581-1220

чергу, менеджменту (ключове слово «корпоративне управління»). Крім того, центральну роль відіграє також офіційний аудит, якщо фірма хоче, щоб великі компанії сприймали її серйозно, як таку, що стоїть на одному рівні з ними. Зважаючи на критичний погляд з-за кордону на Україну і враховуючи так званий ризик країни, такі підго-

«Зараз клієнти не готові залучати великі команди, що складаються з безлічі молодих юристів, і в результаті платити за підвищення кваліфікації молодих колег»

цію можуть витримати лише ті, хто має блискучу кваліфікацію в своїй області або дуже вузьку спеціалізацію в певних сферах, оскільки стандартизована робота в майбутньому виконуватиметься штатними юристами. Залучення зовнішніх консультантів буде виправдано лише в тому випадку, якщо мова йтиме про спеціальні ноу-хау, або коли буде необхідний дуже високий ступінь відповідальності, і тому компанії віддаватимуть ці питання «в аутсорсинг». Чи існують які-небудь важливі моменти, які власники повинні обов'язково враховувати при продажі свого бізнесу сьогодні? – Якщо українські підприємства хочуть зацікавити західних інвесторів або покупців, чи то в рамках первинного розміщення акцій, продажу підприємства або ж створення спільного підприємства, вони повинні підготувати свою фірму до цього кроку. До важливих підготовчих кроків відносяться такі центральні аспекти, як створення прозорих структур, що стосується як самих підприємств (спрощення складних корпоративно-правових надбудов і офшорних конструкцій), так і капіталу (як і ким фінансується підприємство, які і перед ким існують зобов'язання) і, не в останню

товчі роботи необхідні для того, щоб взагалі зуміти зацікавити західного інвестора. Проте вони у будь-якому випадку окупаються, завдяки цьому підприємство збільшує свою вартість, тому ці кроки є, насамперед, в особистих інтересах українських власників підприємств. Крім того, продавці повинні подумати над тим, чи хочуть вони повністю «розлучитися» зі своїм підприємством, для того, щоб реалізувати отримані кошти, виділити нестратегічні сфери з цілого, або ж паралельно вести інший бізнес і продовжувати, наприклад, займаючи міноритарну позицію, брати участь в розвитку підприємства. На практиці в таких випадках як і раніше часто переважає підхід за принципом «або-або», який, на жаль, в економічному плані не дозволяє побачити середньо- і довгострокову перспективу, наприклад, так звані структури продажу «за результатами» (earn-out), що передбачають поступовий вихід з підприємства. Виходячи з досвіду (і численних розчарувань) за останні роки, західні інвестори все більше схиляються до того, щоб реалізовувати проекти по можливості без місцевих партнерів. При цьому українські підприємства втрачають колосальні фінансові можливості. Україна, 2010/2011

121


 СУДОВА ПРАКТИКА: АНАЛІТИКА

Вчимося жити після реформи Ще на початку 2010 року ніхто навіть собі уявити не міг, наскільки іншою буде судова система Україні наприкінці року. Проте, якщо говорити точніше, то зміни відбулися ще 7 липня, коли був прийнятий Закон України «Про судоустрій і статус суддів». На разі вітчизняні суди працюють в нових умовах ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Саме зазначеним законом в Україні було проведено судову реформу. Можна сказати, що це була перша серйозна реформа в нашій державі з моменту зміни влади в Україні та обрання Президентом Віктора Януковича. Необхідність змін в українському судочинстві назріла вже давно. Насправді, щоб провести будь-яку реформу в державі потрібна політична воля. Завдяки відповідним компромісам між відповідними групами депутатів у 2002 році було проведено так звану малу судову реформу за допомогою прийняття Закону «Про судоустрій». Однак уже скоро стало зрозуміло, що в судовій системі України були потрібні більш радикальні зміни. Зважаючи на це, в парламенті систематично з’являлись певні законопроекти, яким повинна була проводитись судова реформа, але належної підтримки в залі парламенту жоден з них не знаходив. ПОЛІТИЧНА ВОЛЯ ЗНАЙШЛАСЬ Після того, як Верховний Суд України очолив Василь Онопенко, а комітет парламенту з питань правосуддя – Сергій Ківалов, у вітчизняній судовій системі України з’явилось неофіційне протистояння та боротьба за владу. При цьому в такому «змаганні» спочатку вийшов вперед Василь Онопенко, а уже після цьогорічних президентських виборів гілку першості виборов Сергій Ківалов і почав вести курс

122

на судову реформу, яка б, звичайно, мінімізувала вплив Василя Онопенка на судову систему країни. Треба сказати, що це пану Ківалову вдалося. Проте велика заслуга в цьому належить уже колишньому члену парламентського комітету з питань правосуддя, а сьогодні заступнику Глави Адміністрації Президента України та керівнику Головного управління з питань судової реформи та судоустрою Андрію Портнову. Саме останній, за дорученням Глави держави, можна сказати, організовував прийняття в Україні судової реформи за максимально короткі строки, а також виступив автором багатьох змін у вітчизняному судочинстві. З огляду на те, що політична воля в Україні вкрай вдало сформувалась уже на початку цьогорічної весни, то судову реформу вже змогли прийняти 7 липня цього року. Варто нагадати, що для розробки Закону «Про судоустрій і статус суддів» Главою держави було створено робочу групу з питань судової реформи, яку очолив міністр юстиції України Олександр Лавринович і в яку, окрім представників влади, було залучено науковців та суддів. Однак останні жалілись на те, що до їх думок ніхто особливо не дослухався в цій робочій групі. Так в основному висловлювались судді Верховного Суду, яких судова реформа фактично позбавила роботи. Цікаво, що після прийняття Закону «Про судоустрій і статус суддів» Президент вирішив не розпускати створену ним робочу групу, а дору-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

чив їм зібратися з плином певного часу після імплементації Закону «Про судоустрій і статус суддів» та проаналізувати, що необхідно змінити. СИСТЕМА ПО-НОВОМУ Однією з найважливіших змін, які запровадила судова реформа в Україні – була зміна системи судоустрою України. Так, в нашій державі створено повноцінну третю та останню ланку судів в Україні – Вищі спеціалізовані суди. Тепер в Україні, окрім Вищого адміністративного та Вищого господарського судів, з 1 листопада цього року почав роботу Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ. Проте поки що повноцінно йому запрацювати не вдалось, оскільки його ніяк не можуть повністю розмістити в тих приміщеннях, які передбачені Законом «Про судоустрій і статус суддів». Варто відзначити, що останній покладає на Кабінет Міністрів України обов’язок забезпечити розміщення новоствореного Вищого спеціалізованого суду в адміністративних приміщеннях, де на день набрання чинності Законом «Про судоустрій і статус суддів» розміщувалися судові палати у цивільних і кримінальних справах Верховного Суду України. Проте на сьогодні там досі працюють судді Верховного Суду. У зв’язку з цим виник певний конфлікт, який поки що не відомо коли буде вирішено. Головне, щоб наслідки цього конфлікту не відчули на собі люди, які бажають добитись


• партнер рубрики

www.p-p.org.ua

СУДОВА ПРАКТИКА ТА СУДОЧИНСТВО

справедливості у суді. Важливою зміною, яку принесла з собою судова реформа, стало зведення до мінімуму повноважень Вер ховного Суду України. У першу чергу в цього органу забрали повноваження повторної касаційної ін станції. Треба сказати, що ще до прийняття Закону «Про судоустрій і статус суддів» Консти ту ційний Суд Ук раїни постановив рішення, відповідно до якого в Україні не може бути повторної касації. Остання має бути єдиною. Уже на виконання цього рішення в законі касаційною інстанцією визначили вищі суди. Що стосується Верховного Суду, то на сьогодні передбачено 4 підстави перегляду ним рішень: 1) перегляд справи з підстав неоднакового застосування судами (судом) касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права у подібних правовідносинах у порядку, передбаченому процесуальним законом;

2) переглядає справи у випадку встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом; 3) надає висновки про наявність чи відсутність у діяннях, в яких звину-

законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України. Цікаво, що заяви про перегляд судових рішень з вищезгаданих перших двох підстав подаються до Верховного Суду через відповідні Вищі спеціалізовані суди і саме останні приймають

«Важливою зміною, яку принесла з собою судова реформа, стало зведення до мінімуму повноважень Верховного Суду України та зміна його ролі в системі» вачується Президент України, ознак державної зради або іншого злочину; вносить за зверненням Верховної Ради України письмове подання про неможливість виконання Президентом України своїх повноважень за станом здоров’я; 4) звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності

рішення про до-пуск таких скарг до розгляду Верховним Судом. Отже, як бачимо, фактично тепер стало на одну ланку оскарження рішення суду менше. Ще до прийняття Закону «Про судоустрій і статус суддів» його автори заявляли, що істотним кроком стане надання Верховному Суду можливості узагальнювати єдину практику засто-

Олександра ПАВЛЕНКО

Станіслав КОНОНЕНКО

Адвокат, партнер ПГ «Павленко і Побережнюк»

Старший юрист ЮФ «Гвоздій та Оберкович»

На мою особисту думку, в Україні не було проведено судову реформу, взагалі. Ті зміни, що потребувала судова система, не відбулися, полегшення доступу до судочинства та процесуальні потреби також вирішені не були. Якщо говорити відверто, то в системі відбувся більше переділ влади, ані ж реформа в її сенсі слова. Впевнена, що зміни в процесуальних кодексах і Законі «Про судоустрій та статус суддів» негативно вплинуть на судову систему. Навіть, якщо припустити, що в суть змін закладена суттєва позитивна сторона, вона не може не внести хаос в роботу «споживачів» цієї системи, оскільки процесуальні норми не доведені до кінця. Досить в багатьох нормах залишився старий механізм, в той час як частина змінилася абсолютно. Складнощі застосування зараз є головнею темою, як серед юристів, так і серед суддів. Майже по кожній новій нормі або по тих, що залишилися незмінними, але під впливом змін інших мають бути застосовані по-новому, виникають питання, що потребують роз’яснень з боку судової влади. Поряд із цим, вищі спеціалізовані суди, що все ж таки не мають можливості, трактуючи норми, створювати нові механізми, приймають внутрішні не публічні рішення щодо одноманітного застосування. Так, на скільки мені відомо, Вищий господарський суд поступив із нормами про неможливість подання касаційної скарги без попереднього апеляційного перегляду справи та із деякими іншими новелами ГПКУ. Тож це пряма вказівка на недосконалість та «стресовість» судової системи після так званої «судової реформи».

організатор:

Телефон/факс: +380 44 281-0600

Давати оцінку судовій реформі передчасно, оскільки показником її ефективності є практика застосування відповідних норм законодавства, яка наразі є незначною щоб бути узагальненою та належним чином оціненою. Позитивно слід оцінити намір законодавця щодо пришвидшення розгляду справ в судах та обмеження можливостей сторін затягувати судові процеси. Внесені зміни критично не впливатимуть на відповідні послуги, оскільки наріжним каменем судової практики фірми є напрацьований досвід та зв’язки партнерів і адвокатів. Певне занепокоєння викликає положення ГПК щодо вирішення питання про допуск справи до провадження ВСУ Вищим господарським судом. Фактичне скасування Конституційним Судом України реформи 2006 року створює прецедент на майбутнє та порушує низку питань, пов’язаних із скасуванням, які мають бути розв’язані Радою. Основною тенденцією практики за рік, що минає, є певне пришвидшення розгляду спорів господарськими судами та якісне покращення мотивувальної частини судових актів. Є підстави очікувати, що така тенденція збережеться й в наступному році. Проблеми ж виконання судових рішень слід вирішувати через зміни в законодавстві щодо унеможливлення затягування державним виконавцем провадження та надання боржнику дієвого інструментарію контролю за його діями. Передання певних спорів на розгляд суду, рішення якого по першій інстанції не підлягатиме оскарженню безперечно, порушуватиме конституційне право громадян на оскарження.

Україна, 2010/2011

123


 СУДОВА ПРАКТИКА: АНАЛІТИКА

сування норм законодавства на всій території України та зробити її обов’язковою для всіх. При цьому Василь Онопенко відзначив, що не може бути ефективним узагальненням судової практики органом, який сам практично не розглядає справи. У свою чергу законом передбачено визначення обов’язковості рішень ВСУ, прийнятих за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правові акти, що містять зазначену норму права, та для всіх судів України. Відповідна норма, за умови надання вищими спеціалізованими судами можливості ВСУ реально здійснювати правосуддя, забезпечить однакове застосування норм права не лише судами, але й органами державної влади. Однак представники ВСУ виступали за те, щоб передбачити в повноваженнях ВСУ забезпечення однакового застосування норм матеріального, а також процесуального права. Проте автори Закону «Про судоустрій і статус суддів» не пішли на цей крок, оскільки боялись, що ВСУ знову буде здійснювати повторну касацію. Натомість судовою реформою Пленум вищого спеціалізованого суду наділили повноваженням узагальнення з метою забезпечення однакового застосування норм права при вирішенні справ відповідної судової юрисдикції практики застосування матеріального і процесуального закону. За результатами узагальнення судової практики Вищий спеціалізований суд дає роз’яснення рекомендаційного характеру з питань застосування спеціалізованими судами законодавства при вирішенні справ відповідної судової юрисдикції. Нагадаємо, що до судової реформи Верховний Суд України надавав роз’яснення рекомендаційного ха 124

рактеру з питань застосування спеціалізованими судами законодавства при вирішенні справ. Треба сказати, що незважаючи на рекомендаційний характер зазначених роз’яснень, вони зазвичай обов’язково враховувались судами при постановленні ними рішень. Можна очікувати, що така ж доля спікатиме й роз’яснення Вищих спеціалізованих судів, а тому юристам необхідно за ними слідкувати. Як бачимо, сьогодні роль та компетенція Верховного Суду зведені до

ти роботу Вищої ради юстиції і сьогодні цей орган став фактично судом для суддів. На початку літа служителі Феміди навіть заявляли, що бояться Вищу раду юстиції, яка на раз-два звільняє суддів з посад за порушення присяги з підстав, на основі яких можна застосувати дисциплінарну відповідальність. Усі ми пам’ятаємо, скільки незаконних рішень приймаються суддями, тому, якщо Вища рада юстиції хоч якось змінить на краще цю сумну статистику, то реформа й справді про-

«Судова реформа зумовила зміни не лише у вітчизняному судоустрої. Вагомих нововведень зазнало і процесуальне законодавство» мінімуму. Більше того Закон «Про судоустрій і статус суддів» скоротив до мінімуму кількість суддів Верховного Суду. Так, еволюційним шляхом їх повинно залишитись лише 20. При цьому працюючих суддів не звільнятимуть, але нових суддів до Верховного Суду обиратимуть лише тоді, коли їх залишиться менше 20. Проте Верховному Суду ще пощастило у порівнянні з військовими судами. Останніх судова реформа взагалі ліквідувала. Їхні справи тепер будуть розглядати в загальних судах. Закон «Про судоустрій і статус суддів» наділив вагомими повноваженнями Вищу раду юстиції. У першу чергу це надання їй права призначати суддів на адміністративні посади. Крім цього, ще до судової реформи був прийнятий Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження». Згідно з останнім змінилась кількість членів Вищої ради юстиції, що необхідна для кворуму на засіданні цього органу. Тепер засідання Вищої ради юстиції вважається правомочним, якщо на ньому присутні більшість членів цього органу від його конституційного складу. Це дало змогу оптимально налагоди-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

водилась не даремно. Отже, сьогодні юристи мають ким лякати недобросовісних суддів. Цікаво, що сьогодні першою та останньою інстанцією, яка розглядає скарги на рішення Вищої ради юстиції, є Вищий адміністративний суд України. Проте існують прогнози, що дуже скоро цей пункт реформи буде відмінено і ми повернемося, якщо не до триланкової, то хоча б до дволанкової процедури оскарження рішень Вищої ради юстиції. ПРОЦЕСУАЛЬНІ МОДИФІКАЦІЇ Судова реформа зумовила зміни не лише у вітчизняному судоустрої. Вагомих нововведень зазнало і процесуальне законодавство. Так, згідно із Законом «Про судоустрій і статус суддів» з 1 січня 2011 року у всіх без винятку вітчизняних судах повинна працювати автоматична система документообігу і саме вона має розподіляти справи між суддями. Таким чином, малось на меті зменшити вплив голови суду на розподіл справ та різних зловживань навколо цього. Правда, мало хто сьогодні вважає, що запровадження автоматизованої системи документообігу в судах щось змінить. При цьому наразі не відо-


• партнер рубрики

www.p-p.org.ua

СУДОВА ПРАКТИКА ТА СУДОЧИНСТВО

мо, де взяти кошти на її запровадження в судах, оскільки в багатьох регіональних судах навіть немає комп’ютерів, на яких можна встановити цю систему. Судовою реформою скорочуються строки розгляду справ у судах у порядку цивільного, адміністративного та господарського процесу. Так, строк касаційного розгляду справ зменшився вдвічі. При цьому, якщо судді не розглядатимуть справи у встановлений законом строк, то на них можна буде скаржитись до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Проте юристи скептично сприймають такі нововведення. Насправді, багато хто з них говорить, що строки розгляду справ у

Костянтин СИТНЮК Адвокат АО «Солдатенко, Ситнюк та Партнери»

організатор:

Телефон/факс: +380 44 281-0600

вітчизняних судах і так були не великими, однак, через надмірну завантаженість судів, вони не дотримувались. Законом «Про судоустрій і статус суддів» не вирішується проблема, як розвантажити вітчизняні суди. Варто відзначити, що Закон містить в собі ряд норм, спрямованих на зменшення можливостей для зловживання процесуальними правами. Зокрема, в Господарському процесуальному кодексі визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Важливо, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд першої інстанції не направляє матеріали до суду апеляційної інстанції, а повертає

Оцінюючи проведену в Україні судову реформу, можна сказати, що в Україні вже давно назріла необхідність комплексного та системного реформування судової системи, оскільки рівень довіри до суду щороку зменшувався. У будь-якій демократичній країні основною метою реформ судоустрою є створення належних гарантій захисту прав та інтересів громадян об’єктивним, неупередженим та незалежним судом. Ухвалений 7 липня 2010 року Верховною Радою України Закон України «Про судоустрій і статус суддів», який мав би полегшити доступ громадян до правосуддя, спростити судові процедури, підвищити кваліфікацію суддівського корпусу, не вирішує цих завдань. Однак є і позитивні новели, до яких можна зарахувати: запровадження з 2011 р. автоматизованого документообігу та розподілу справ між суддями в усіх судах, посилення відповідальності суб’єктів владних повноважень за невиконання судових рішень у адміністративних справах тощо. Запроваджено обов’язкову спеціальну підготовку суддів, зокрема перед призначенням на посаду, та конкурсну процедуру добору майбутніх суддів у єдиній постійно діючій Вищій кваліфікаційній комісії суддів. Також визначено підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Говорячи щодо можливості впливу судової реформи на юридичні

апеляційну скаргу заявнику, про що виноситься ухвала, яка не підлягає оскарженню. Також Закон передбачає список ухвал, оскарження яких не перешкоджає подальшому провадженню по справі у суді першої інстанції, тому що при їх оскаржені в апеляційний суд направляються лише копії матеріалів. Відтепер у питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Таке нововведення викликало неоднозначну реакцію. Автори судової реформи вважають, що це є позитивною зміною, бо сторони нерідко заявляли безпідставні відводи під час засідань з метою затягування розгляду справи. У свою чергу сторони по справі та деякі судді відзначають

послуги, я не вбачаю жодних суттєвих складових впливу судової реформи на обсяг чи вартість юридичних послуг у цій сфері практики. Оцінюючи рішення Конституційного Суду України, яким було відмінено політичну реформу 2004 року, на мою думку, Конституційний Суд України прийняв рішення в межах своїх повноважень, оскільки у грудні 2004 року була порушена належна конституційна процедура внесення змін до Основного Закону України. Однак за формальною коректністю можна спостерігати певне вихолощування духа конституційного права та закону. І це, на жаль, не по-європейськи і взагалі безпрецедентно у практиці конституційного тлумачення. І справа не в тому, що це рішення багатьом не подобається з політичних чи інших причин. Справа в тому, що на мою думку, суд мав би керуватися ще і юридичними наслідками такого формального підходу, оскільки вони виглядають, особливо очами юристів, надто суперечливими. Щодо тенденцій у судовій практиці та прогнозів, то помітною тенденцією юридичного ринку 2010 року стало посилення конкуренції між юридичними фірмами у зв’язку зі збільшенням їх кількості та активізацією нових юридичних практик. Також, побільшало роботи у практиці врегулювання спорів, у корпоративній та фінансовій практиці збільшилася частка роботи з реструктуризації активів і проблемної забор-

гованості компаній. 2011 р. навряд чи відрізнятиметься від попереднього. На мою думку, у 2011 р. серед лідируючих практик будуть вирішення судових спорів, корпоративне, банківське, фінансове та податкове право, відбуватиметься структурування ринку за спеціалізацією юрфірм та налагоджуватиметься і поглиблюватиметься співпраця українських юрфірм з міжнародними юрфірмами. Говорячи про складність поточної ситуації в Україні із виконання судових рішень, то можна з упевненістю сказати, що ситуація з виконанням рішень судів – невтішна, а ефективність виконавчої служби в Україні низька. Проблеми, пов’язані з виконанням судових рішень, мають системний характер, тому їх треба вирішувати комплексно, в тому числі шляхом удосконалення процедур з примусового виконання судових рішень. Не останнє місце у цій проблемі посідає саме існування розбіжностей щодо питання про місце суду у судовому виконанні. Необхідна належна організація виконання рішень і судового контролю діяльності виконавчої служби. Підвищення відповідальності державних виконавців. Слід відмовитися від адміністративного оскарження боржником дій державного виконавця та забезпечити виключно судову процедуру. Адже тільки суд, який виносив рішення, може вирішувати, можливе чи неможливе його виконання.

Україна, 2010/2011

125


 СУДОВА ПРАКТИКА: АНАЛІТИКА

недоцільність такого нововведення, оскільки в цьому випадку суддя, при одноособовому розгляді справи, буде особисто приймати рішення про власний відвід. Цікаво, що новоприйнятим Законом «Про судоустрій і статус суддів» скорочено строки здійснення певних процесуальних дій згідно з Кодексом адміністративного судочинства, Цивільним процесуальним кодексом Ук-

Юрій КАЛИНЮК Юрист ЮК «Колегіум» Судовою реформою введено ряд негативних норм: зміни у процесуальному законодавстві (скорочено строки розгляду справ та оскарження рішень судів, змінено порядок та строки надсилання судових повідомлень, обмежено права учасників процесу тощо), позбавлення Верховного Суду повноважень давати обов’язкові роз’яснення та узагальнення судової практики. Вважаємо, що Закон «Про судоустрій та статус суддів» не є останньою судовою реформою, бо не вирішує питання участі громадян у здійсненні правосуддя (залишився поза увагою законодавця інститут присяжних та народних засідателів). Вимушені констатувати також і скоріше негативний вплив судової реформи на ринок юридичних послуг України. На нашу думку, судовий розгляд стане швидшим, але менш якісним, більш складним та непередбачуваним, з домінуванням адміністративної влади над суддею. Тому спори з органами державної влади (крім податкових) із року в рік зменшуватимуться у кількості. Зміни процесуального законодавства призведуть до зникнення такого способу захисту клієнта як «затягування судового процесу». Скорочення часу вчинення різних процесуальних дій, на жаль, також відобразиться на зниженні якості правових послуг. А новітня система діловодства в судах призведе до великих черг у канцеляріях та зниження якості правосуддя внаслідок запровадження автоматизованої системи розподілу справ, що не враховує різницю у кваліфікації суддів та стаж їх роботи.

126

раїни і Господарським процесуальним кодексом України. Так, скорочено терміни на оскарження судових рішень: з 30 до 10 днів. Наприклад, у Цивільному процесуальному кодексі України скорочено строки апеляційного і касаційного оскарження, вирішення питання про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, подачі заяви про скасування забезпечення позову тощо. Проблема в тому, що і попередньо визначені строки дотримувалися не завжди. Так, розгляд рідко якої справи тривав два місяці, хоча це максимальний строк, передбачений статтею 157 Цивільного процесуального кодексу України. Судді масово порушують процесуальні строки. При цьому це здійснюється в першу чергу у зв’язку з надмірною завантаженістю суддів, а

не вирішення спорів. Варто відзначити, що в адміністративному процесі запроваджене скорочене провадження, яке передбачає розгляд певної категорії справ протягом двох тижнів, а затягування розгляду справ через механізм оскарження процесуальних ухвал унеможливлюється. Закон вніс зміни до статті 382 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень. Якщо раніше за умисне невиконання рішень було передбачено відповідальність лише службової особи, то відтепер будь-яка особа несе відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян

«Судовою реформою скорочуються строки розгляду справ у судах в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства» особливо суддів загальних судів. Цю проблему, на жаль, судовою реформою так і не вирішено. На практиці існувала проблема не в тому, що строки занадто довгі, а в тому, що їх не дотримувалися. Саме скорочення строків не може призвести до швидкого правосуддя, на яке всі так сподіваються. Проте деякі юристи вважають, що такі нововведення, як зменшення строків розгляду справ, нівелювання можливостей затягувати судовий процес до нескінченності, фактичне скасування другої касаційної інстанції в господарському процесі та інші, позитивно відзначились на діяльності правників та їх клієнтів. Скасовано також можливість направляти справи на новий розгляд. Таким чином, судова реформа мала намір припинити несумлінне використання сторонами власних прав у процесі, що спрямовано на конструктив-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

або позбавленням волі на строк до трьох років. Крім цього, підвищено відповідальність за невиконання рішень службовою особою та за невиконання рішень Європей ського суду з прав людини. Змінити предмет або підставу позову відтепер можна буде лише до початку розгляду справи по суті. Ця зміна також направлена на протидію процесуальним диверсіям, але, з іншого боку, обмежує дії юристів під час процесу. Водночас, знання про те, що предмет і підстави позову не можна буде змінити, змусить юристів ретельніше продумувати свої дії при подачі позову. Важливі зміни внесено в статтю 169 Цивільного процесуального кодексу України, що стосується наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі. Так, суддя відкладає розгляд справи лише у випадку пер-


• партнер рубрики

www.p-p.org.ua

СУДОВА ПРАКТИКА ТА СУДОЧИНСТВО

шої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. У випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У випадку повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У прикінцевих положеннях Закону міститься ряд інших змін до процесуального законодавства, серед яких: передача з 2011 року соціальних спорів від загальних судів назад у підвідо-

Олександр ОЛЕФІРЕНКО Партнер ЮФ «Центр правового консалтингу»

організатор:

Телефон/факс: +380 44 281-0600

мчість адміністративних судів; суттєві зміни щодо порядку наказного провадження; відміна можливості представництва в загальному суді за усною довіреністю, наданою під час судового засідання; скасування інституту договірної підсудності в цивільному процесі; фіксація судового засідання технічними засобами не є обов’язковою в цивільному процесі, якщо ніхто з учасників процесу не з’явився, та по справах, розгляд яких не передбачає виклику сторін; попереднє судове засідання у цивільному процесі не є обов’язковим. ТЕНДЕНЦІЇ Безумовно, проведення судової реформи в Україні вплинуло на тенденції в судовій практиці. При цьому юристи по-різному її оцінюють. Так, дехто з них вважає, що судовій рефор-

За останні декілька років змінилося структурування ринку юридичних послуг. Зокрема, частка консалтингових послуг в цілому у структурі юридичних послуг зменшилася, проте значно зросла частка, що припадає на судову практику. Так, значно збільшилася на ринку потреба у зовнішніх консультантах, які мають досвід процесуального представництва у судах у справах, пов’язаних з неплатоспроможністю контрагентів, в тому числі і в процедурах банкрутства, та участі у судових спорах з органами державної податкової служби. Існує чітка тенденція збільшення кількості «реальних», а не «псевдо» справ про банкрутство суб’єктів господарювання, банків та небанківських фінансових установ. Криза в економіці змусила клієнтів значною мірою зменшити бюджети витрат на зовнішніх консультантів, розраховуючи, перш за все, на допомогу внутрішніх юристів. Однак, як показує досвід, потреба в зверненнях до зовнішніх консультантів обумовлюється тією обставиною, що штатні юристи не завжди мають достатній досвід у вирішенні специфічних, вузько прикладних задач. Зокрема, це й участь у справах про банкрутство, спорах, пов’язаних з правом інтелектуальної власності,

мі, яка відбулася в Україні, притаманно більше властивостей руйнації судової системи, ніж її перетворень на краще. За словами юристів, проведеною судовою реформою майже нічого не зроблено для судів першої та апеляційної інстанцій, які несуть на собі головний тягар щодо розгляду судових справ. В свою чергу, Верховний Суд України, що є найвищим судовим органом держави, опинився заручником рішень підлеглого йому суду. Як уже зазначалось, від по відно до змін до Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи про перегляд рішень господарських судів та направлення справи до Верховного Суду вирішується Вищим господарським судом, який виніс Постанову, що оскаржується. Також існують думки юристів, що повноваження Вищої ради юстиції та

спорах з податковою, кримінальних справах тощо. Успішність протистояння з недобросовісними позичальниками та їх майновими поручителями, що створюють перешкоди банківським установам у стягненні заборгованості за кредитними договорами, також у більшості випадків залежить від наявності досвіду у зовнішнього консультанта та його обізнаності з останніми технологіями недобросовісних контрагентів банківських установ. При цьому, на мою думку, попит на послуги з представництва інтересів у судах найближчим часом зменшуватись не буде, існують підстави вважати, що навпаки – він буде зростати. Очікуваним також є збільшення звернень за наданням дозволів на примусове виконання рішень іноземних судів, оскільки іноземні суб’єкти господарювання вважають за краще передавати свої спори на розгляд міжнародним судам, а не звертатись до українських судів. На даний час актуальним залишається і питання виконання судових рішень в примусовому порядку. Однією з проблем, що впливають на якість виконання судового рішення, є питання кадрового складу виконавчої служби, недостатній рівень кваліфікації працівників та відсутність

матеріальної зацікавленості. Гостра нестача та плинність кадрів має суттєвий негативний вплив на функціонування всієї системи виконавчого провадження. Водночас, обсяг справ, що підлягають виконанню державними виконавцями, є настільки великим, що це, в комплексі з іншими чинниками, спричиняє несвоєчасне виконання судових рішень. Найефективнішим способом підвищення рівня виконання судових рішень, на мою думку, є створення альтернативи державній виконавчій службі, яку може скласти приватна виконавча служба. Перевага приватної системи примусового виконання рішень полягає в тому, що приватний виконавець є вільним професіоналом, який матеріально зацікавлений у якісному та швидкому виконанні судового рішення та, відповідно, у підвищенні своєї кваліфікації. Вирішення проблеми якості та кількості виконаних в Україні судових рішень, перш за все, лежить у площині політичної волі держави, у прийнятті відповідних законів та бажанні рухатись у бік цивілізованого суспільства, коли питання, чи буде виконане рішення суду, не викликає жодних сумнівів.

Україна, 2010/2011

127


 СУДОВА ПРАКТИКА: АНАЛІТИКА

порядок її формування є бомбою уповільненої дії. Оскільки за певних обставин Вища рада юстиції може перетворитись на орган, який замінить собою суд як гілку влади. При цьому головною проблемою щодо вдосконалення судової системи юристи називають непотрібність для влади проведення жодних змін з метою покращення. У свою чергу більшість юристів вважає, що наразі зарано робити якісь оцінки проведеної судової реформи. Справа в тому, що доки всі гілки судової влади не почнуть працювати, то самій судовій системі буде важко. Для оцінки судової реформи необхідно, щоб пройшов певний час. Разом з цим існують і позитивні відзиви юристів щодо судової реформи. Так, дехто з них вважає, що в цілому її проведення можна оцінити позитивно. Законодавцем запроваджено низку новацій, які спрямовані на підвищен-

ня ефективності судового способу захисту прав громадян та юридичних осіб. За словами юристів, завдяки цим змінам повинні суттєво скоротитися строки розгляду справ у судах, зменшитись кількість зловживань сторонами своїми процесуальними правами. Крім цього судова реформа врегулювала певні питання щодо можливості оскарження ухвал в господарському процесі. Цікаво, що існують також думки юристів, що внесені у процесуальне законодавство, зміни можуть позитивно вплинути на ситуацію із захистом прав громадян, а також на умови здійснення підприємницької діяльності в країні. Проте на разі не зрозуміло як такі нововведення виконуватимуть на практиці. Дехто з юристів навіть дільться своїм досвідом у господарському процесі та відзначає, що на разі справи

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» наділив вагомими повноваженнями Вищу раду юстиції

128

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

почали розглядатися ще оперативніше, із дотриманням встановлених процесуальних строків, а недобросовісним учасникам процесу набагато складніше стало «затягувати» його. Законодавець надав суддям достатньо повноважень, щоб протидіяти таким явищам. В свою чергу юристи прогнозують, що кількість роботи судових юристів у найближчому майбутньому буде тільки збільшуватись. При цьому після проведення судової реформи, юристам, які представляють інтереси клієнтів у судах, на думку самих юристів, тепер не доведеться витрачати стільки зусиль на боротьбу із зловживаннями процесуальними правами, затягненням строків тощо. При цьому дехто з юристів заявляє, що кількість угод на ринку зменшується, а тому зменшиться й обсяг роботи судових юристів. Як бачимо, існу-


• партнер рубрики

www.p-p.org.ua

СУДОВА ПРАКТИКА ТА СУДОЧИНСТВО

ють як оптимістичні, так і не дуже прогнози щодо майбутнього вітчизняної судової практики. Цікавим моментом є те, що, як і на думку авторів судової реформи, так і, за словами багатьох юристів, судова реформа не може бути визнаною завершеною. Дотримується такої дуки і Президент України Віктор Янукович. Він висловив переконання, що судову реформу треба продовжувати та відзначив, що на часі реформування кримінального судочинства, яке повинно ефективно захищати справедливість, права і законні інтереси людини. Важливим напрямом реформи він відзначив істотне підвищення ролі судів у кримінальному провадженні. За його словами, принципово важливим напрямом реформи є посилення боротьби з корупцією у судовій системі. Поряд з позитивними моментами

Ігор ЧЕРЕЗОВ Керуючий партнер ЮФ «Адвокат Черезов і Партнери»

організатор:

Телефон/факс: +380 44 281-0600

судової реформи не можна не помітити ряд прогалин, на які сьогодні вказують як ініціатори судової реформи, так і міжнародні експерти. Наприклад юристи відзначають, що такі нововведення як зменшення строків розгляду справ, нівелювання можливостей затягувати судовий процес до нескінченності, фактичне скасування другої касаційної інстанції в господарському процесі та інші позитивно відзначились на діяльності правників та їх клієнтів. У свою чергу, такі новації, як вирішення питання про відвід судді тим самим суддею, який розглядає справу, зменшення строків для звернення до адміністративного суду по деяким категоріям справ та інші, юристи відзначають негативними , які можуть погано вплинути на можливість захисту прав у суді. Цікаво, що на сьогодні деякі свої

Щодо оцінки проведеної в Україні судової реформи, можна відзначити, що реформування судів неможливе без реформування усієї системи правоохоронних органів. Поки судді та правоохоронці не зрозуміють, що вони несуть відповідальність перед народом України за кожну копійку, яка витрачається ними на здійснення правосуддя, поки не будуть усунуті усі спокуси для «вирішення питань» поза законом, будьяка судова реформа не буде ефективною. У той самий час марно сподіватися, що суддя або міліціонер, одержуючи мізерну зарплату, не спокусяться на запропоновану певну суму коштів за прийняття рішення на користь особи, яка може собі дозволити саме таким чином вирішити питання. Одним зі шляхів до подолання корупції, на мій погляд, є участь громадськості у вирішенні справ. В Україні вже створено усе необхідне для введення судів присяжних. Це б стало значним кроком на шляху до створення правової держави. Таким чином, судова реформа повинна бути частиною загальної реформи правосуддя. Фактично було внесено лише процесуальні зміни у систему, тобто змі-

помилки визнають і автори судової реформи. Так, наразі прогнозується, що Вищий адміністративний суд України більше не буде першою та останньою інстанцією з розгляду скарг на рішення Вищої ради юстиції чи парламенту щодо звільнення судді з посади за порушення присяги. Автори судової реформи обіцяють, що справи, які належать до зазначеної категорії, будуть розглядатись в першій інстанцій та апеляції, якою й буде Вищий адміністративний суд. Цікаво, що керівництво останнього також підтримує цю позицію. У свою чергу треба сказати, що які б не були оцінки судової реформи в Україні, в будь-якому випадку юристам необхідно вчитися та звикати займатися судовою практикою по-новому, враховуючи зміни, прийняті Законом «Про судоустрій і статус суддів».

нився лише сам порядок розгляду деяких категорій справ, дійсної реформи ще не відбулося, неупередженості усіх судових рішень та незалежності правоохоронних органів від влади поки що не спостерігається, відповідно, в наданні юридичних послуг нічого не змінилося. Оцінюючи рішення Конституційного Суду України, яким було відмінено політичну реформу 2006 року, слід зазначити, що коли сама система судів знаходиться на стадії реформування, постає питання щодо наведення ладу не лише в судовій системі, а й в чіткому визначенні курсу України. А ще не зрозуміло, якою повинна бути Конституція України: нейтральної держави або члена Європейського Союзу, якою буде форма правління України – парламентською або президентською. А коли ми не визначилися, куди і з ким прямувати, то дуже важко очікувати однозначних рішень Конституційного Суду України. Щодо тенденцій та прогнозів у судовій практиці за останній час, можу відзначити, що стало менше упереджених рішень. У той же час суддям ще дуже далеко до поваги як у ставленні до простих громадян, так і тих, хто професійно займається юриспруденцією.

Як тенденцію можна відзначити більш ретельне вивчення матеріалів справ суддями. Однак у справах про стягнення заборгованості суди все ще дуже важко забезпечують позовні вимоги. Як наслідок – рішення суду неможливо виконати, бо відповідач користується усіма можливостями, щоб уникнути стягнення коштів або майна. Найближчим часом може набрати чинності новий Податковий кодекс, що призведе до збільшення кількості спорів з приводу нарахування та сплати податків, збільшення банкрутств невеликих підприємств та зменшення кількості спорів про стягнення заборгованостей у зв’язку з тим, що його положення фактично змусять «піти в тінь» значну частину бізнесу. Наразі основна проблема щодо ситуації з виконанням судових рішень полягає у тому, що закон залишає дуже багато можливостей для уникнення виконання рішення та фактично відсутня практика притягнення до відповідальності за невиконання судових рішень. Необхідно внести зміни до кримінального кодексу, де чітко вказати, за яких умов особа несе кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Україна, 2010/2011

129


 СУДОВА ПРАКТИКА: ІНТЕРВ’Ю

Судова практика у 2010 році не зазнала істотних змін Судова реформа в Україні не зумовила істотних змін у судовій практиці. Кількість справ, що розглядають суди залишилась високою, а послуги юристів у цій сфері – затребуваними ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Як Ви оцінюєте проведену в Україні судову реформу? – Оцінка проведеної в 2010 році судової реформи є неоднозначною. Позитивними, на мою думку, є зміни, покликані забезпечити судовий розгляд в розумні строки та унеможливити процесуальні зловживання, до яких нерідко вдавалися недобросовісні учасники процесу. Зокрема, заслуговують схвалення такі нововведення, як визначення переліку судових рішень, що не підлягають окремому оскарженню, скорочення строків оскарження та закріплення принципу його послідовності. Водночас, навряд чи можна вважати доцільним радикальне обмеження участі найвищого судового органу – Верховного Суду в здійсненні правосуддя шляхом перегляду справ у встановленому процесуальному порядку. Доволі сумнівною, як на мене, є справедливість положень закону, за якими питання про можливість перегляду Верховним Судом України рішення вищого суду відповідної спеціалізації вирішується тим самим судом, який ухвалив оскаржуване рішення. Дискусійним є і суттєве розширення повноважень Вищої Ради юстиції, що підтверджується й нещодавнім рішенням Конституційного Суду 130

Олександр СКЛЯРЕНКО Радник, адвокат, ЮФ «Magisters» України з цього приводу. сфері? Якщо так, то яким? Вдосконалення судового процесу є – Будь-які принципові зміни в судонеобхідним, але воно має здійснюва- вій системі так чи інакше впливають на тись більш зважено та послідовно. судовий процес, а відтак – і на юридичні послуги щодо ведення справ у суді. Чи вплине певним чином судова Враховуючи, що основні зміни в прореформа на юридичні послуги в цій цесуальному законодавстві спрямова-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


• партнер рубрики СУДОВА ПРАКТИКА ТА СУДОЧИНСТВО

ні на підвищення рівня судового захисту, відповідно зросли й очікування клієнтів щодо якості вищевказаних послуг та забезпечення більш швидкого судового розгляду. Оскільки строк судового розгляду скоротився і водночас зменшилися можливості оскарження судових рішень, підготовка до судового процесу та участь у ньому потребують ще більшої професійності та оперативності.

тиметься кількість податкових та митних спорів (адже з 1 січня живемо за Податковим кодексом, положення якого далекі від досконалих). Великою залишатиметься й кількість спорів щодо боргових зобов’язань і справ про банкрутство.

www.p-p.org.ua Телефон/факс: +380 44 281-0600

На Вашу думку, чи можна законодавчо передбачити, що певні спори розглядаються лише певним судом, який є у цих спорах першою і останньою інстанцією? Чи не є це порушенням права громадян на апеляцію та касацію? – Одним з головних принципів судоустрою є забезпечення можливості оскарження судових рішень у встановленому порядку. Для цього в судовій системі нашої держави діють відповідні апеляційні та касаційні суди. Проте, як відомо, з будьякого правила є винятки. У деяких ситуаціях спочатку апеляційний, а потім

Наскільки складна сьогодні ситуація в Україні з виконанням судових рішень і як, на Вашу думку, можна подолати цю проблему? Як Ви можете охарактеризувати – Не секрет, що стан виконання судостан судової практики 2010 року? вих рішень наразі є вкрай незадовіль– Загалом судова практика у 2010 ним і це є великою проблемою, адже році не зазнала істотних змін. Кількість судовий захист неможливий без реальзвернень до судів залишилась високою, а послуги з ведення справ у суді – як і «Реалізація можливостей, передбачених новим законом, раніше, затребуваними. Можна говоздатна не лише підвищити авторитет судової влади, але й рити про зростання потреби клієнтів у сприяти поліпшенню економічної ситуації в країні» послугах щодо судового захисту у спорах з контролюючими органами, насамперед, з податковими та митними органами. Також зросла кількість запитів стосовно ведення судових справ, ного втілення у життя кожного без касаційний перегляд справи означав пов’язаних з кредитними та іншими бор- винятку судового рішення, що набра- би невиправдану затримку в реалізації говими зобов’язаннями, включаючи ло законної сили. суспільних відносин. Один з найтипосправи про банкрутство. Певні надії щодо подолання існую- віших прикладів – виборчий процес, чої проблеми пов’язані зі змінами до який характеризується своєю швидкоЯкі тенденції Ви б могли відзна- закону про виконавче провадження, які плинністю. чити в судовій практиці, що зараз від- набрали чинності 9 березня цього року. Отже, справедливим є встановленбуваються? Які прогнози щодо цієї Суть вказаних змін полягає в розши- ня деяких особливостей судового розпрактики на найближче майбутнє? ренні повноважень органів державної гляду певних категорій справ, зокрема, – Цікава тенденція, що простежу- виконавчої служби (включаючи ініці- визначення конкретного рівня суду, ється у практиці розгляду справ судами ювання заборони на виїзд боржника за повноважного розглядати відповідний в останній час, обумовлена вже згада- кордон), підвищення рівня матеріаль- спір, а також закріплення обмеженої ним минулорічним законом про судо- ного заохочення державних виконав- процедури оскарження судового ріву реформу, яким, по суті, закріплено ців за повне та своєчасне виконання шення. передумови для запровадження в рішень, посилення відповідальності за Водночас, у цьому питанні, як і в Україні прецедентного права. З най- перешкоджання законним діям праців- будь-якому іншому, на моє переконанбільш актуальних питань суди все час- ників державної виконавчої служби. ня, необхідно керуватися принципом Реалізація можливостей, передба- розумної доцільності. Оскільки будьтіше орієнтуються на відповідні правові позиції Верховного Суду, висловлені чених новим законом, здатна не лише який суд не убезпечений від судової в його рішеннях. Непоодинокими стали підвищити авторитет судової влади (з помилки, у певних категоріях справ, випадки, коли суди нижчого рівня зупи- огляду на забезпечення невідворотнос- вичерпний перелік яких має бути передняють розгляд справи до вирішення ана- ті виконання приписів суду), але й спри- бачений законом, можливість принайлогічної судом найвищої інстанції. яти поліпшенню економічної ситуації мні одноразового оскарження судовоВважаю такий підхід позитивним і спо- в країні. Зокрема, належне виконання го рішення має бути збережена. Такий діваюсь, що він збережеться й надалі. судових рішень за кредитними та інши- підхід, на мою думку, міг би стати Що стосується прогнозів стосовно ми борговими зобов’язаннями дозво- належним балансом інтересів держави кількості судових справ тієї чи іншої лило б банкам збільшити обсяги кре- і суспільства та права громадян на оскаркатегорії, вочевидь, і надалі збільшува- дитування. ження судового рішення. організатор:

Україна, 2010/2011

131


 СУДОВА ПРАКТИКА: ІНТЕРВ’Ю

Судову реформу в цілому можна оцінити позитивно Розгляд спорів у міжнародному комерційному арбітражі є хорошою альтернативою вітчизняним судам, робота яких систематично піддається жорсткій критиці ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Чи доводиться Вам стикатися з проявами бюрократії та корупції в судових органах? Як, на Ваш погляд, можна подолати ці проблеми? – Справді, розгляд справи в суді може займати значно більше часу, аніж це передбачено процесуальними кодексами. Як правило, це спричинено зловживаннями учасників спору своїми процесуальними правами. І підґрунтям для таких дій виступає саме надмірна бюрократизація судової процедури. Водночас, бюрократизація спонукає сторони шукати можливості прискорити отримання позитивних результатів, Звідси й корупція, яка ще й посилюється низьким рівнем заробітної плати серед працівників судових органів. Таким чином, маємо замкнуте коло, в якому попит породжує пропозицію. Подолати бюрократію та корупцію можна за допомогою підвищення заробітної плати державних службовців та застосування більш жорсткого покарання винних у вчиненні корупційних діянь. Варто прийняти нові законодавчі акти, які б спрощували процедури розгляду справи в суді та збільшували відповідальність за корупційні дії. Також не завадить докласти зусиль для зміни суспільної думки. Адже на 132

Вячеслав КОРЧЕВ Керуючий партнер, МЮК «Integrites» практиці ситуація з корупцією та бюро- тражне застереження щодо передачі кратією в наших судах не є настільки спору саме до міжнародного арбітражу. поширеною, як це прийнято вважати. Іноземці з недовірою ставляться до державних судових органів не тільки Чи можна стверджувати, що роз- України, але й багатьох інших країн. гляд спорів у комерційному арбітражі Причина такого ставлення – це, перш за став ідеальною альтернативою сучас- все, відсутність досвіду роботи з державним проблемам українського судочин- ними судами або наявність негативного досвіду. ства? – Стабільність роботи комерційноІснування різних підходів до процего арбітражу, наявність практики, неу- су розгляду спору, а саме: встановлення передженість розгляду – це ті фактори, всіх обставин справи – це те, що відрізщо спонукають сторони укладати арбі- няє арбітраж від державного суду.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України


• партнер рубрики СУДОВА ПРАКТИКА ТА СУДОЧИНСТВО

Арбітражний суд найчастіше повно та всебічно встановлює всі можливі обставини справи, рішення суду викладається на 20-30 сторінках. Державний суд покладає обов’язок доведення обставин на позивача, та найчастіше не допомагає сторонам у збиранні доказів. З іншого боку, виключна підсудність справ саме господарському судочинству унеможливлює розгляд певної категорії справ у міжнародному арбітражі. Які успіхи у практиці з міжнародного арбітражу мала Ваша компанія в поточному році? – 2010 рік ознаменувався для Integrites зростанням кількості справ та їх географії. По-перше, це викликано загальносвітовою тенденцію збільшення кількості спорів. По-друге – пов’язано з просуванням Integrites на Захід та Схід, а саме: відкриттям офісів фірми у Казахстані, Великобританії та Російській Федерації. До того ж, плідна співпраця з іноземними партнерами та наявність розгалуженої партнерської мережі надає нам змогу захищати інтереси клієнтів не тільки у загальновизнаних європейських арбітражних судах, але й менш відомих – Beijing Arbitration Commission, Hong Kong International Arbitration Centre, Mexican Arbitration Center, Comitê Brasileiro de Arbitragem та ін. Важливим аспектом результату розгляду спорів залишається стабільно високий відсоток добровільного виконання рішення суду. Звичайно, це не стосується відповідачів з України. Адже не є секретом, що більшість рішень проти українських контрагентів потребують їхнього визнання та примусового виконання. Однак і у цій сфері ми також досягли значних успіхів. Як Ви оцінюєте проведену в цьому році судову реформу та винесене КСУ рішення щодо відміни другої касації? – У цілому позитивно. Судова реформа принесла чимало змін у норми чинного процесуального законодавства України, що направлені на забезпечення належної реалізації конституційноорганізатор:

го права кожного на судовий захист своїх порушених, оскаржуваних або не визнаних прав, свобод та законних інтересів. Маю надію, що рішення КСУ про відміну другої касації суттєво зменшить час та витрати сторін на врегулювання спорів і протиріч у судовому порядку, а також призведе до певної гармонізації та узгодження правил українського судочинства з нормами та принципами судо-

www.p-p.org.ua Телефон/факс: +380 44 281-0600

Потрапляючи до суду, ці спори завжди проходять усі судові інстанції. У цьому зацікавлені і фіскальні органи (мають внутрішні директиви, згідно з якими треба оскаржувати рішення всіх судових інстанцій, винесених на користь платників податків, а не на користь ДПА/ ДПІ), і платник податку (має презумпцію правомірності рішень платника податку).

«Маю надію, що рішення КСУ про відміну другої касації суттєво зменшить час та витрати сторін на врегулювання спорів і протиріч у судовому порядку» чинства, які прийняті у найбільш розвинутих демократичних країнах. У якості найкращих прикладів позитивних змін вітчизняного процесуального законодавства я відзначив би такі: загальне скорочення строків розгляду справ, зменшення можливостей для здійснення зловживань процесуальними правами, автоматизація системи документообігу і розподілу справ та ін. Звісно, проведена судова реформа, як і будь-які реформи, має певні недоліки. Проте хочеться вірити, що, після певної адаптації, здійснені зміни стануть дієвим механізмом реалізації прав та захисту законних інтересів суб’єктів відповідних правовідносин. Розкажіть про тенденції вирішення судових спорів з органами державної влади, зокрема, податковими органами? – Фіскальні органи за результатами проведення перевірок платників податків, як правило, проводять їм донарахування податкових зобов’язань. Причиною є колізії законодавства, які допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків платників податків та контролюючих органів. Внаслідок цього у контролюючих органів виникає можливість прийняти рішення на свою користь. Платники податку здебільшого оскаржують такі рішення.

Податкові органи при оскарженні платником податків раніше прийнятого рішення щодо останнього, здійснюють збільшення суми податкового зобов’язання (пені та штрафних санкцій) на той час, протягом якого розглядається спір. А це – дуже тривалий термін, який в окремих випадках може сягати 2 років. Але, виходячи з нового Податкового кодексу, тепер оскарження рішення тимчасово звільняє платника податку від сплати нарахованого грошового зобов’язання. Маю надію, що ця норма буде втілена в життя. Також важливою особливістю таких спорів є презумпція правомірності рішень платника податку та презумпція вини органів публічної влади. Тобто на фіскальні органи покладається обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування або інше рішення контролюючого органу є правомірним (що знайшло своє відображення і в Податковому кодексі). Проте з практики вирішення спорів – саме платники податків обґрунтовують правильність нарахованих та здійснених ними податкових зобов’язань. Фактично, допускається вина саме платника податку. Суди в спорах про донарахування податкових зобов’язань підтримують, здебільшого, сторону фіскальних органів. Спір вирішується на користь платника податку тільки у виняткових випадках. Україна, 2010/2011

133


 СУДОВА ПРАКТИКА: ІНТЕРВ’Ю

Відстояти верховенство права – це справа принципу Реалії судочинства в Україні сьогодні дають можливість здобути унікальний досвід, вартість якого безцінна для юриста з огляду на час і практику винесення судових рішень ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Розкажіть про найбільші успіхи компанії в судовій практиці за минулий рік? – У 2010 році компанія супроводжувала велику кількість судових спорів абсолютно різних категорій. Це й банківські, й антидемпінгові спори, митні, податкові та земельні справи, а також різного роду питання фондового ринку із судовими ризиками та спори з інтелектуальної власності. Початок 2010 року також відзначився численними виборчими судовими справами, для ПГ «Павленко і Побережнюк» цей процес охарактеризувався успішним завдяки юридичному супроводу Політичної партії «Сильна Україна» та кандидата у Президенти України пана Тігіпка С.Л. Серед цікавих справ відзначився податковий спір між мобільним оператором Life:) та податковою службою щодо роботи із великими платниками податків, а також спір щодо незаконних рішень Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі. До речі, останній спір став майже медіа-епопеєю, адже висвітлювався після кожного нового кроку у справі. Для нас, як для юристів, що вірять у верховенство права та свою позицію, рішення Вищого адміністративного суду стало відвертою несподіванкою, адже 134

Олександра ПАВЛЕНКО Партнер, ПГ «Павленко та Побережнюк» мотивувальна частина повністю дублює нашу позицію, а в резолютивній суд задовольнив вимоги Міжвідомчої комісії. Такі рішення, звичайно, ми не залишаємо без уваги і готуємося до оскарження у Верховному суді України. Були в 2010 році також і цікаві судові справи щодо захисту інтересів Фарма-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

цевтичної компанії «Дарниця». У 2010 році також активізувався відомий судовий спір між авіакомпанією «Сибір» та Міністерством оборони України, що виник внаслідок авіакатастрофи літака, збитого українською ракетою. Ця справа є особливою для мене як професіонала.


• партнер рубрики СУДОВА ПРАКТИКА ТА СУДОЧИНСТВО

Кожен юрист знає, що рішення суду, винесене на користь його клієнта, ще не означає остаточно перемоги. Вона буде такою, коли рішення буде виконано фактично. Які основні перепони щодо виконання судових рішень в Україні Ви знаєте та як боретеся з ними? – Такого роду перепони завжди схожі між собою: або у справу втручається «адміністративний ресурс», або у опонента просто не вистачає коштів, щоб покрити стягнення, присуджене йому судом. Процесуальна сторона виконання рішення не передбачає великих складнощів, за умови знання законодавства. Сьогодні додалось більше перепон у зв’язку зі вступом в силу нової редакції Закону України «Про виконавче провадження». Вартість виконання надто завищена. Коли присуджено достатньо велику суму для відшкодування, з однієї сторони, є велике бажання якомога скоріше виконати рішення, з іншої – виконавчий збір з урахуванням ще й авансового платежу на рахунок виконавчої служби стають просто непомірною сумою для особи, на яку покладається стягнення. Нажаль, за останній час виконавці частіше стали вимагати «неофіційних платежів», що зумовлює необхідність серйозних кадрових змін у системі. Як Ви оцінюєте судову реформу, що була проведена в 2010 році? Якими є позитивні та негативні сторони внесених законодавцем змін? – Взагалі не вважаю зміни законодавства, що відбулися у 2010 році, судовою реформою. Реформи мають щось змінювати на краще. Те, що ми отримали, – абсолютний крах системи; і як би не коментували її автори, юристи дуже добре знають ціну такої реформи. На сьогодні вищим спеціалізованим судам надали такі повноваження, що вони, усвідомлюючи свій статус останньої інстанції, виносять надто спірні рішення. Отримати доступ до перегляду справи у Верховному Суді України організатор:

неможливо. Крім того, кадрові ротації по території всієї України змішали компетентних осіб у судочинстві із новачками. На ключові позиції було призначено осіб, які ще вчора були студентами або помічниками. Такі люди не можуть чинити правосуддя чи управляти судом. Це питання має глибокопроблематичний характер і потребує окремого розгляду. Як вказана реформа вплинула на судову практику в Україні? – Практикою завжди називали ті рішення, що виносились вищими судовими органами. Верховний Суд України

www.p-p.org.ua Телефон/факс: +380 44 281-0600

Іноземні юридичні компанії неохоче беруться за справи, де треба представляти клієнтів у вітчизняних судах. Чому, на Вашу думку, так відбувається? – Тількі самі українські правники готові і повинні боротися із сучасною системою та правовим свавіллям у нашій країні. Локальні спеціалісти, які кожен день працюють у реаліях судової системи, можуть швидко адаптуватись до змін і до останнього боротись із системою задля інтересів клієнта. Лише 10% компаній в Україні знають, як працювати з цією реальністю і вигравати справи без підтримки. Така репу-

«Взагалі не вважаю зміни законодавства, що відбулися у 2010 році, судовою реформою. Реформи мають щось змінювати на краще, а те, що ми отримали – це абсолютний крах системи»

визначав напрям за основними категоріями спорів та координував однорідне використання судами норм права. На сьогодні Вищий адміністративний суд України та Вищий господарський суд України почали виносити такі рішення, правові позиції щодо яких просто відсутні. В 2010 році банківський сектор майже не втратив валютне кредитування після єдиного розчерку Вищого господарського суду України. Податкова система, особливо оподаткування при ввезенні нафтопродуктів, була викривлена Вищим адміністративним судом України таким чином, як необхідно було двом-трьом приватним компаніям. Так само сталося і щодо імпорту медичних товарів першої необхідності – шприців. Вищі спеціалізовані суди не приховують, що практику тепер формують вони і ніщо зараз їм в цьому не заважає. Крім того, будь-яке резонансне рішення завжди носить характер «попередньої вказівки». Такими є реалії, однак, сподіваюсь, ненадовго. Існують речі або явища, які через свою «неприродність» руйнуються самі по собі через деякий час.

тація є непохитною, дорого коштує і будується роками. Ми завжди з повагою ставимося до юристів опонента та очікуємо від них також професійної поведінки. Чи є підстави стверджувати, що в Україні зароджується прецедентне право, судячи з того, який вагомий вплив набуває судова практика для українських юристів? – Прецедентне право зароджується з тих пір, як з’явився Арбітражний процесуальний кодекс України, а згодом – і Господарський процесуальний кодекс України, оскільки однією з підстав оскарження рішень до вищих судових органів було і лишається неоднакове застосування норм права в аналогічних справах. Отже, коли справа доходить до вищого судового органу або до Верховного суду України, ми обов’язково починаємо відбирати судові прецеденти (приклади із практики) за аналогічними справами. Саме тому цей процес вже є багаторічним.

Україна, 2010/2011

135


 СУДОВА ПРАКТИКА: ІНТЕРВ’Ю

Створюючи ефективні рішення для клієнтів Щоденна всебічна імплементація процедурних нововведень судової реформи в Україні є першочерговим обов’язком керівника судової практики юридичної фірми ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Назвіть основні тенденції судової практики в 2010 році? – На моє глибоке переконання починати необхідно з розмежування року що минув на періоди до та після набрання чинності судової реформи. До серпня 2010 року судова практика юридичних фірм активно функціонувала переважно за рахунок складних багатосуб’єктних спорів, спричинених наслідками фінансової кризи. Учасниками таких спорів зазвичай були фінансові установи, їх позичальники, майнові поручителі, арбітражні керуючі тощо. Переважна кількість таких спорів була тісно пов’язана з недобросовісним банкрутством, виведенням боржниками активів, оспорюванням кредитних договорів і договорів застави з однієї сторони та намаганням банків звернути стягнення на предмети забезпечувальних обтяжень та в межах правового поля протидіяти намаганням боржників уникнути відповідальності активами. З поступовим виходом фінансового сектору з кризи та переходом банків і позичальників із переповнених залів судових засідань до комфортних конференц-холів для підписання мирових угод напрямки роботи юристів судової практики змінились. 136

Валентин ГВОЗДІЙ Керуючий партнер, ЮФ «Гвоздій та Оберкович» Як вказана Вами судова реформа вплинула на судову практику в Україні? – Як вже зазначив, за наслідками виходу системних клієнтів з кризи після набрання чинності реформи деякі з них опинилися за столом переговорів.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Причиною тому, окрім певних процедурних новел та питань доцільності, безперечно, є ієрархічна зміна верхівки судової системи з відповідними перспективами потенційного перегляду справ Вищим господарським та Верховним судами України. Деякі гравці зрозумі-


• партнер рубрики СУДОВА ПРАКТИКА ТА СУДОЧИНСТВО

ли, що за обставин, що склалися поганий мир краще доброї війни. Як наслідок, можна відстежити певне зниження попиту та звернень потенційних клієнтів щодо юридичного супроводу відповідних спорів у вищих судових інстанціях. Втім, на загальний рівень прибутковості практики така тенденція майже не вплинула, оскільки ті ж самі юристи судової практики здійснюють супровід закриття ініційованих раніше спорів через відповідні договірні відносини. На моє особисте переконання ті позитивні моменти, що можна відзначити в проведеній судовій реформі, обумовлюють розвиток практики в напрямку зменшення строків протягом яких звичайна господарська справа проходить всі судові інстанції, що, в свою чергу, збільшує можливості юристів практики вести значну кількість справ одночасно та оперативно завершувати їх у виконавчій службі. Які конкретні позитивні та негативні сторони проведеної в Україні в 2010 році судової реформи Ви можете виокремити? – Дозвольте навести конкретні приклади. До набрання чинності реформи середній господарський спір розглядався судами трьох інстанцій в найкращому випадку протягом 9 місяців, з яких 5-6 могло припадати на господарський суд першої інстанції. З внесенням відповідних змін до ГПК щодо подання зустрічного позову, зміни підстав або предмету позову до початку розгляду справи по суті термін розгляду справи першою інстанцією, як свідчить наша практика, скоротився за деякими категоріями спорів до 2 місяців. Об’єктивно, така швидкість вирішення спору по суті є позитивним здобутком реформи. Однак коли юридична фірма в процесі представляє інтереси не позивача, який зацікавлений в якнайшвидшому вирішені спору, а відповідача, який наймає правників для легального відтермінування примусового виконання зобов’язання в натурі організатор:

чи то стягнення грошових коштів, юристи практики пізнають іншу сторону реформи. Можна погоджуватися чи не погоджуватися, що вміння затягувати судові спори є таким самим мистецтвом, як і навички їх оперативного розв’язання, факт, тим не менш, лишається очевидним – реформою обмежено інструментарій для такого затягування. В розрізі питання про відтермінування виконання судових рішень які основні проблеми Ви можете виокремити та якими є шляхи їх розв’язання? – На моє переконання одна з найбільших процедурних проблем законодавцем наразі формально розв’язана – в новій редакції прийнято Закон України «Про виконавче провадження». Ним, зокрема, зобов’язано державного вико-

www.p-p.org.ua Телефон/факс: +380 44 281-0600

зможемо оцінити в повній мірі лише з часом. Останнє, безперечно, стосується й судової реформи. Тоді поговоримо про те, що можна оцінити вже зараз. Які найбільші успіхи Вашої компанії в судовій практиці за рік, що минув? – До найбільш складних судових процесів, які можна вважати візитівкою практики нашої фірми, слід віднести звернення стягнення та забезпечення подальшого вивезення за межі України обладнання для газогенераторної станції та відповідні судові процеси щодо цього проекту, в якому ми представляли інтереси Чеськословенського обходнього банку від моменту допущення дефолту його боржником до повного вивезення станції за межі митної території України.

«Можна відстежити певне зниження попиту та звернень потенційних клієнтів щодо юридичного супроводу відповідних спорів у вищих судових інстанціях» навця направляти постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Метою нововведення є боротьба із затягуванням державним виконавцем переходу від добровільного до примусового виконання рішення, оскільки за редакцією закону, що діяла до цього останній міг направити постанову простою кореспонденцією і формально чекати місяцями поки стягувач не проавансує здійснення виконавчих дій для отримання доказів належного повідомлення боржника. Реальні ж наслідки прийняття закону в новій редакції ми

Також в минулому році юристами практики було остаточно поставлено велику жирну крапку у майновому спорі щодо літака, який належить авіакомпанії з ОАЕ – отримано остаточні судові акти вищих судових інстанцій, що унеможливлюють будь-які наступні рейдерські захоплення повітряного судна. Успішною є також практика стягнення дебіторської заборгованості у фармацевтичному бізнесі, ми пишаємося тим, що можемо запропонувати клієнтам в цій частині повний спектр послуг від направлення претензії через швидкий розгляд справи в усіх інстанціях до реального повного виконання рішення в ДВС. Наразі ми представляємо інтереси клієнтів, що здійснюють бізнес у сфері ритейлу та будівництва у непересічних податкових спорах, про успішне вирішення яких маємо надію прозвітувати Вам вже найближчим часом. Україна, 2010/2011

137


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: АНАЛІТИКА

Обережні підходи у напрямку до зростання Уже досить тривалий час світовий фінансовий ринок можна охарактеризувати як такий, що стрімко розвивається в напрямку глобалізації, інтеграції та універсалізації, поширенням сек'юритизації та фінансових нововведень. Деякі зі згаданих процесів були загальмовані кризою, однак це не триватиме довго ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

великі гравці можуть задуматись про придбання нових активів, які стали доступнішими ніж в докризові часи. Таким чином, прогнозується, що в юристів побільшає роботи у цих сферах. Юридичні фірми відзначають, що фінансова практика в них з плином часу відновлюється і вони відчувають поступовий прогрес у цій сфері. У 2010 році існували тенденції щодо розмороження призупинених проектів у фінансовій практиці та з’являється нова юридична робота в цій сфері.

З кожним наступним роком зростають потоки світового капіталу та посилюється їх рух, що підвищує фінансову конкуренцію між державами. За висновками експертів щодо аналізу руху капіталів, при наявних темпах вивозу підприємницького капіталу вартість нагромаджених у всьому світі прямих закордонних інвестицій до 2015 року може скласти від 40 до 60 трлн доларів США. У більш довготривалій перспективі, глобальні потоки повинні збільшуватися й далі. ВІТЧИЗНЯНИЙ ФОНДОВИЙ РИНОК За 2010 рік індекс Першої фондової ФІНАНСОВА ПРАКТИКА торгової системи (далі – ПФТС) збільПОСТУПОВО ВІДНОВЛЮЄТЬСЯ шився майже вчетверо – до 839 пункЗа інформацією багатьох експертів, тів, а Українська біржа виросла з 500 до сьогодні багато вітчизняних компаній 2132 пунктів. Динамічне зростання приготуються виходити на міжнародні біржі пало на кінець лютого – початок березта осилювати міжнародний ринок капі- ня 2010 року. Так, з 15 лютого індекс талів. При цьому деякі компанії в 2010 ПФТС зріс одразу на 177 сходинок, а році розміщували свої акції на IPO на Української біржі – більш ніж на 450 Варшавській та Лондонській фондових пунктів. Проте слід відзначити, що, біржах, а також здійснювали приватне незважаючи на беззаперечний прогрес, розміщення акцій на Франкфуртській вітчизняний фондовий ринок ще далебіржі. Проте експерти прогнозують, що кий від докризових часів. тепер робити розміщення на зазначеЗа висновками експертів, світові них фондових біржах складніше, ніж це проблеми здатні негативно вплинути було ще декілька років тому. Зараз від на динаміку ринків у короткостроковій компаній, які розміщуються, потребу- перспективі, що у свою чергу може охоють прозорості та зрозумілої структури лодити і вітчизняний фондовий ринок. управління. Проте останнім часом динаміка Юристи відзначають, що якщо в українських біржових торгів істотно від2009 році перед багатьма українськи- різняється від світових тенденцій. У той ми компаніями стояло питання ре- час як світові майданчики або падають, структуризації та виживання, то зараз або залишаються без змін, українські

138

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

папери користуються рекордним попитом. Треба сказати, що політична ситуація в державі також впливає на вітчизняний фондовий ринок. На думку експертів, вибори Президента і зміна складу Уряду стали позитивними факторами для ринку, про що говорить зменшення вартості кредитування. За словами експертів, на очікуваннях політичної стабільності інвестори почали завозити гроші в Україну і масово скуповувати фундаментально сильні папери. Також додатковим стимулом для зростання є стабільне збільшення долі приватного інвестора на ринку.Юристи відзначають, що цінні папери, якими Уряд вирішив відшкодувати ПДВ та закрити проблему заборгованості держави з цього приводу перед підприємствами є досить ліквідним інструментом, який всі хочуть придбати. На ринку його не так вже й багато і вони цікаві не тільки українським покупцям, а навіть іноземцям, які вважають, що ліквідність такого інструменту така, що він може бути досить обіговим саме на українському фондовому ринку, оскільки це інструмент, який належить саме Україні. Треба сказати, що іноземні облігації є традиційним інструментом на міжнародному ринку капіталів. Ці облігації продаються у зарубіжній країні і номіновані у валюті цієї країни. Найбільшим міжнародним ринком грошей та ринком капіталів є євроринок, або євродоларовий, євровалютний ринок. Цікавим фактом для вітчизняного фондового ринку є те, що останнім


• партнер рубрики

www.ilf-ua.com

БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

часом російські біржі, як і російський капітал, зацікавлені в проникненні в Україну для того, щоб використати цей ринок вже за рахунок власних напрацьованих моделей, що дуже близькі до міжнародних. Треба сказати, що, російський ринок все ж таки жвавіший і більш різноманітний за вітчизняний. Наразі російська біржа ввійшла в акціонерний капітал ПФТС і встановила свою російську біржу в Україні, яка зараз конкурує, а будь-яка конкуренція додасть розвитку. При цьому російські компанії, які мають і свої дочірні підприємства в Україні, просто купують українські компанії, знаючи, що є платформа, яка враховує і впроваджує правила гри, які їм знайомі по роботі в Росії . За прогнозами юристів, російські компанії будуть теж активними гравцями на ринку цінних паперів України, починаючи з наступного року.

Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

IPO Year-end Global IPO Update обсяг залучених у результаті IPO коштів на кінець року перевершить рекордний показник в 295 млрд доларів США, досягнутий у 2007 році. Так, прогнозується, що обсяг залученого капіталу в результаті первинного публічного розміщення акцій (IPO), можливо, перевищить 300 млрд доларів США у 2010 році. Незважаючи на невпевнений процес відновлення економіки західних країн,

«Юридичні фірми відзначають, що фінансова практика в них з плином часу відновлюється і вони відчувають поступовий прогрес у цій сфері»

високі темпи зростання і рекордні угоди IPO в Азії зумовили швидке відновлення активності в сфері IPO у міжнародному масштабі. За перші 11 місяців 2010 року в цілому на ринку IPO було проведено 1199 угод, в результаті яких залуВІДНОВЛЕННЯ чено 255,3 млрд доларів США. ГЛОБАЛЬНИХРИНКІВ У свою чергу, незважаючи кількість Згідно з даними звіту Ernst & Young нових угод, обсяг коштів, залучених в про активність на глобальному ринку третьому кварталі 2010 року на глобаль-

Олександр АЛЕКСЄЄНКО Партнер МЮФ «Integrites»

організатор:

них ринках IPO, підвищився. За даними компанії Ernst & Young, лідером зростання, що визначив розвиток світового ринку IPO, як і раніше є Азія. Величезне ІРО, проведене Agricultural Bank of China вартістю 22,1 млрд доларів США, стало найбільшим розміщенням в історії – на його частку припала майже половина (42%) всіх коштів, залучених у цьому кварталі на глобальних ринках IPO. При цьому у третьому

Останнім часом можна відмітити тенденцію щодо посилення контролю НБУ над операціями з використанням спеціальних платіжних засобів та електронних грошей. Так, пунктом 9.11 Постанови № 223 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів» (який набрав чинності 1 січня 2011 року), НБУ постановив, що сплата послуг платіжних організацій платіжних систем за операціями, що здійснені в межах України з використанням спеціальних платіжних засобів, емітованих банкамирезидентами, здійснюється членами та учасниками платіжних систем виключно в гривнях через банкрезидент. До таких послуг належать маршрутизація авторизаційних запитів, обчислення клірингових вимог, розрахунки з банками-членами платіжних систем, інші передбачені правилами платіжних систем послуги за міжбанківськими та внутрішньобан-

кварталі 2010 року сумарний обсяг коштів, залучених у рамках 286 міжнародних угод IPO, склав 52,7 млрд доларів США (порівняно з результатами попереднього кварталу: 46,8 млрд доларів США у результаті 311 розміщень). При цьому, за висновками компанії Ernst & Young, невизначеність економічних прогнозів у третьому кварталі поточного року змусила інвесторів діяти обе-

ківськими операціями. Деякі представники платіжних систем вважають, що зазначений пункт Постанови НБУ № 223 змушує їх внести серйозні корективи до моделі ведення свого бізнесу. Слід підкреслити, що чинне законодавство України прямо не зазначає, які операції належать до таких, що здійснені в межах України. Крім того, не зовсім зрозумілими є критерії, на підставі яких визначаються «межі операцій». Так, це може бути місце продажу товарів/або послуг, які придбаваються з використанням спеціальних платіжних засобів, місцезнаходження процесінгового центру та інші. Наприклад, не визначено, чи застосовується пункт 9.11 Постанови № 223 до української компанії, яка продає свої товари громадянам України через сайт з використанням спеціальних платіжних засобів, з місцезнаходженням процесінгового центру та банку, що обслуговує за

кордоном. Також слід зазначити, що, прийнявши «Положення про електронні гроші» № 481 від 4 листопада 2010 року, НБУ посилив контроль над системами електронних грошей. У той же час, жодний закон України не містить визначення, що таке «електронні гроші». Більше того, на сьогоднішній день існують певні законодавчі прогалини щодо функціонування в Україні іноземних систем електронних грошей, виражених в іноземній валюті. Так, наприклад, досить неоднозначними є питання стосовно здійснення операцій з купівлі-продажу електронних грошей, виражених в іноземній валюті, за гривні, та їх віднесення до фінансових послуг. Вважаємо, що використання систем електронних грошей в Україні користується все більшим попитом та, відповідно, їх належне функціонування потребує більш детального законодавчого регулювання.

Україна, 2010/2011

139


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: АНАЛІТИКА

режніше. Незважаючи на ряд амбітних розміщень, ціна акцій 84% міжнародних угод IPO в третьому кварталі перебувала в рамках спочатку встановленого цінового діапазону, і лише в 4% угод – перевищувала верхній рівень. У перших трьох кварталах 2010 р. активність на глобальному ринку IPO (888 угод вартістю 152,7 млрд доларів США) вже перевищила показники за 2009 рік у цілому (112,6 млрд доларів США за результатами 577 лістингів). У 4 кварталі 2010 року проведена друга і третя за обсягом операції IPO з початку року: в рамках реорганізації страхової компанії зі США American International Group (AIG) у результаті IPO Азіатської страхової компанії (Asian life insurance unit), що увійшла в AIA Group Ltd., було залучено 20,5 млрд доларів США на Гонконзькій фондовій біржі; приватизація реорганізованого автовиробника зі США General Motors, який раніше отримав екстрену державну допомогу, привернула 18,1 млрд доларів США. У результаті трьох зазначених угод було виручено близько чверті всього капіталу, залученого в 2010 році.

Експерти відзначають, що кількість компаній, які намагаються забезпечити зростання бізнесу за допомогою виходу на відкритий ринок, як і раніше, велика. Після двох років очікування вдалого моменту для проведення первинного публічного розміщення акцій ком-

«Експерти прогнозують, що протягом наступних півтора-двох років слід очікувати зростання активності фондів прямих інвестицій, оскільки вони будуть виходити з капіталу ряду великих активів, придбаних у 2006-2007 роках» панії послаблюють вимоги до оцінки і планують через якийсь час повернутися на ринок для проведення додаткових розміщень. При цьому через необхідність вивільняти кошти для інвесторів, фонди прямих інвестицій і компанії, що фінансуються за рахунок венчурного капіталу, проводять ІРО. На їх частку припало 80% коштів, залучених на ринку США протягом третього кварталу. Усього на фондових біржах США в рамках 34 угод IPO було залучено 5,1 млрд доларів США, що на 7% нижче

У 2010 році юристи, що практикують у сфері банківського та фінансового права, були дещо більш зайняті ніж у 2009 році. У 2010 році можна відзначити повернення українських компаній на міжнародні ринки капіталу (як акціонерного, так і боргового капіталу). Так у травні 2010 року компанія «Авангард» здійснила успішне первинне публічне розміщення своїх акції на ЛондонГліб БОНДАР ській фондовій біржі на загальну Партнер суму 208 млн дол. («Авеллум ПартЮФ «Авеллум Партнерс» нерс» виступили українським юридичним радником компанії «Авангард»). Крім Авангарду, ще дві українські компанії успішно розмістили свої акції на Варшавській фондовій біржі. Надзвичайно обмежена пропозиція банківського кредитування (якщо не сказати, її повна відсутність), була дещо компенсована позитивною кон’юнктурою на міжнародних боргових ринках капіталу, що дозволила ряду українських

140

показника другого кварталу. У США вже 124 компаній чекають своєї черги на проведення IPO. Багатьом з них доводиться витрачати на процес реєстрації набагато більше часу, ніж зазвичай. За прогнозами експертів, багато

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

компаній у різних країнах світу шукають способи фінансування свого стрімкого зростання, тому число охочих вийти на відкритий ринок неухильно зростає. За умови подальшої стабілізації макроекономічних показників, очікується поліпшення ситуації на глобальних ринках IPO. Варто відзначити, що у третьому кварталі 2010 року продовжилося укладання угод IPO компаній з пайовою участю фондів прямих інвестицій, які в такий спосіб намагалися підтримати свою лік-

компаній залучити фінансування шляхом випуску єврооблігацій. Так, 2010 рік був вдалим для Миронівського Хлібопродукту, Приватбанку, Авангарду, Метінвесту, ДТЕКу, Укрексімбанку. Декілька транзакцій було перенесено на наступний рік через «волатильність» ринків капіталу. Також можна відзначити тенденцію щодо початку відновлення торгового фінансування. На мою думку, за останній рік ринок юридичних послуг в цілому змінився кардинально, що, відповідно, вдалося взнаки й у сфері банківського та фінансового права. Що стосується тенденції щодо зміни характеру роботи, то рік-два тому велику частку в роботі транзакційного юриста складали стандартизовані продукти. Однак, завдання, які поставила криза перед всіма учасниками ринку фінансових послуг, потребували пошуку нестандартних рішень та креативних підходів,

а також більшої гнучкості при вирішенні задач, які ставили клієнти перед своїми професійними радниками. Внаслідок кризових явищ та необхідності скорочення будь-яких витрат (у тому числі, витрат на зовнішніх юристів) стала помітною тенденція щодо адаптування класичної моделі юридичної фірми, де основний обсяг роботи здійснювався молодшими юристами, на модель, де левову частку роботу роблять юристи середньої та старшої ланки. Причиною тому є те, що клієнти почали доручати зовнішнім юристам лише найбільш складні проекти, що виправдовують додаткові витрати на залучення зовнішнього юридичного радника. Такі проекти, як правило, потребують не лише глибоких юридичних знань, але й великого практичного досвіду (тобто юристів, що мають за плечима не один і не два роки юридичної практики).


• партнер рубрики

www.ilf-ua.com

БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

відність. У цьому кварталі було подано 39 заявок на проведення IPO, що нижче надзвичайно високого показника другого кварталу, але відповідає показникам аналогічних періодів у минулому. Експерти прогнозують, що протягом наступних півтора-двох років слід очікувати зростання активності фондів прямих інвестицій, оскільки вони будуть виходити з капіталу ряду великих активів, придбаних у 2006-2007 роках. Серед нещодавно заявлених IPO – мережа кінотеатрів AMC Entertainment та Інтернеткомпанія Skype Technologies. Вони поповнили групу компаній з пайовою участю фондів прямих інвестицій, які готуються до проведення великих угод IPO. До числа таких компаній належать Toys R Us, Univar, Nielsen Corp. і HCA, яка при

Сергій ОБЕРКОВИЧ Партнер ЮФ «Гвоздій та Оберкович»

організатор:

Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

заявленій вартості в 4,6 млрд доларів США здатна провести найбільше IPO, за участю фонду прямих інвестицій. Варто відзначити, що протягом перших 11 місяців 2010 року азіатські емітенти залучили рекордний обсяг коштів – 164,5 млрд доларів США на поточну дату, що вище пікового показника в 98,2 млрд доларів США, досягнутого азіатськими емітентами у 2006 році. У поточному році на їх частку припадає 64% сукупного обсягу коштів, залучених у ході IPO у світі. За ними йдуть емітенти з північноамериканських країн, які провели 168 угод на загальну суму в 40 млрд доларів США. На частку європейських емітентів припадає 211 угод на суму 32,8 млрд доларів США, на частку емітентів з країн Близького Сходу

Останніх три роки тенденції у практиці банківського права постійно змінювались. Так у 2007 році банки активно нарощували кредитні, інвестиційні портфелі, здійснювли довірче управління з грошовими коштами, фактично супроводжували операції з нерухомістю та цінними паперами, у зв'язку з тим, що більшість подібних операцій здійснювалась за рахунок банківських кредитів. Банки супроводжували операції з іноземного інвестування, іноземні інвестори активно скуповували українські банки, деякі банки випускали єврооблігації з метою залучення дешевих ресурсів. Тому у вказаний період юридичні фірми супроводжували в основному лише наведені операції. У 2008-2009рр. ситуація різко змінилися, потреба у супроводженні банківського бізнесу знизилась, в той час як у зв'язку з неповерненням банківських вкладів, порушенням кредитних зобов'язань змінилася і практика банківського права. В цей час, як і протягом 2010р. недобросовісні позичальники почали використовувати схеми, наслідком яких було позбавлення банків ліквідного забезпечення та можливості повернення наданих позик з використанням різних схем, зокрема, незаконної зміни адрес, характеристик та власників предметів іпотеки, банкрутств, в т.ч. фіктивних, банкрутств фізичних осіб у зв'язку з невиконанням останніми зобов'язань не пов'язаних із здій-

та Африки – 47 угод та 5 млрд доларів США. Варто також відзначити, що у Європі за 11 місяців 2010 року обсяг залученого акціонерного капіталу зріс вражаючими темпами – на 526% порівняно з аналогічним періодом минулого року. Незважаючи на високий рівень ринкової волатильності, чому сприяли проблеми із суверенною заборгованістю країн єврозони, на європейських фондових біржах було укладено 223 угоди IPO на загальну суму 32 млрд доларів США. Польський фондовий ринок вийшов на друге місце в світі за кількістю укладених угод – 81 угода на суму 4,8 млрд доларів США. За обсягом залучення серед європейських країн лідирують фондові біржі Великобританії, де було

сненням підприємницької діяльності, тощо. Останнім часом практика банківського права спрямована на повернення та реструктуризацію простроченої кредитної заборгованості, захист прав в процесі банкрутств позичальників, майнових поручителів, а також на списання безнадійної заборгованості за кредитами та процентами, на вдосконалення договірної бази з новими клієнтами, узагальнення недоліків з метою запобіганню ризиковим ситуаціям у майбутньому, тощо. Водночас спостерігається тенденція повернення до ситуації, що існувала у 2007 році, а також тенденція до встановлення регулятором підвищених вимог до банківських установ з метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банку та недопущення ситуації, що склалася у 20082009рр. Серед позитивних змін у законодавстві, що стосується банківських установ слід відзначити внесення змін до ЗУ “Про податок на додану вартість” щодо звільнення від сплати податку на додану вартість операцій банків та фінансових установ з продажу заставного майна, змін до ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” щодо можливості формування резервів не лише під заборгованість за кредитами але й і під заборгованість за процентами, внесення змін до законодавства щодо заборони

банкам та іншим фінансовим установам в односторонньому порядку змінювати процентну ставку за кредитом, відміна пенсійного збору за купівлю валюти. І на кінець викладено у новій редакції ЗУ «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) коштів здобутих злочинним шляхом», яким надано Держфінмоніторингу надповноваження, зокрема, щодо отримання без будь-яких обмежень інформації, яка містить банківську таємницю. Запроваджено процедуру реєстрації іноземних інвестицій, змінено процедуру їх здійснення. Також законодавець знову встановив вимоги щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів застави транспортних засобів. Щодо цінних паперів, то тут варто відзначити, що раніше розвитку фондового ринку заважали застарілі технології, а тому він був не досить ефективним, однак завдяки появі на ринку Російської торгової системи (РТС), яка стала співзасновником Української біржі, запроваджено нові технології завдяки яким маючи доступ до мережі інтернет вихід на торгівлю на біржі мають не лише брокери торгівці цінними паперами але і звичайні фізичні особи. Завдяки наведеним технологіям зросла та продовжуватиме зростати ліквідність. Нові технології також надали можливість проводити операції і з похідними цінними паперами.

Україна, 2010/2011

141


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: АНАЛІТИКА

залучено 10,1 млрд доларів США в результаті 50 угод. Експерти відзначають, що 2010-й став роком, коли для українських компаній знову відкрилася можливість ІРО. Так, усі угоди, які відбулися, проведені на європейських біржах, причому найчастіше українські компанії віддавали перевагу Варшавській фондовій біржі. З огляду на збільшення запитів на ІРО та відповідні послуги, очікується, що кількість ІРО зростатиме. Українські компанії відновлюють підготовчий процес, який був призупинений у кризові 2008 і 2009 роки, і їх цікавлять європейські біржі. Експерти очікують, що ділова активність у 2011 та 2012 роках буде вищою ніж у 2010-му і що Варшавська фондова біржа буде й далі залишатися лідером за кількістю українських ІРО, тоді як Лондонська фондова біржа може вийти вперед завдяки обсягам угод. НЕПРОСТА СИТУАЦІЯ З БАНКАМИ За даними Національного банку України (далі – НБУ), доходи вітчизняних банків за 10 місяців 2010 року в порівнянні з аналогічним періодом 2009 року скоротились на 6,6% та склали 112 млрд гривень. Зменшились збитки банків в порівнянні з 2009 роком. Так, негативний фінансовий результат по системі банків на 1 листопада 2010 року склав 10,6 млрд гривень, в той час, коли станом на 1 листопада 2009 року в системі банків становив 23,6 млрд грн. При цьому експерти відзначають, що ситуація в банківській сфері поки що не покращується. І винні в цьому самі банки, оскільки досі не знижують ставки на кредити та потребують надто великого забезпечення кредитів. Юристи прогнозують, що найближчим часом для того, щоб вийти з кризи банки почнуть зливатися. Так, наразі відбувається процес злиття UniCredit Bank і «Укрсоцбанку» та «Донгорбанку» і ПУМБу. Варто відзначити, що в Україні працює дуже багато маленьких банків і, юристи вважають, що скоро вони почнуть зливатися, а тому роботи у юридичних фірм побільшає. 142

Загалом юридичні радники відзначають стрімке зростання у фінансовій практиці і не можуть цього сказати про банки. Останні досі не почали рухатися в напрямку виходу із кризи. При цьому основною причиною такої ситуації можна назвати небажання самих банків змінювати свою політику стосовно клієнтів з приводу видачі кредитів. За даними Національного банку України, наразі в нашій державі спостерігається збільшення депозитів у вітчизняних банках. Це свідчить про те, що довіра населення України до банківського сектору продовжує підвищуватися. При цьому довіра банків до своїх потенційних боржників не набагато зросла. Так, наразі ставки по кредитах залишаються приблизно на тому ж рівні, що й під час кризи. При цьому банки висувають серйозні критерії для відбору застав, іпотек чи інших видів забезпечення кредитів. І виконати ці вимоги, які були встановлені ще під час кризи, майже ніхто не може. Тому, як бачимо, в банківському секторі досі панує криза. За прогнозами юристів, виходом з такої ситуації може стати лібералізація вимог банків до видачі кредитів та відповідне зниження кредитних ставок. Варто відзначити, що якщо взяти світові тенденції, то у всьому світі ставка по кредитах тісно пов’язана з відсотками по депозиту. В Україні ж ставки по депозитах зменшуються на очах, а відсотки по кредитах залишаються практично такими, як і були раніше. Треба сказати, що за статистикою, зараз в списку кредитів майже всіх банків проблемні кредити становлять близько половини. За таких умов у кредитних комітетів і юридичних департаментів банків багато роботи щодо перевірки можливостей здібностей клієнтів, які звертаються за кредитами. Якщо поглянути на прогнози експертів, то вони говорять, що кредитування в Україні підвищить свою активність ближче до середини 2011 року, в результаті чого обсяг виданих кредитів в наступному році повинен збільшити-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

ся на 10% – 15%. При цьому, за даними статистики, в жовтні 2010 року сукупний обсяг депозитів банків збільшився на 1,8% порівняно з вереснем поточного року, при цьому за січень-жовтень 2010 року депозити збільшилися на 22% до 400 млрд грн. З початку 2010 року обсяги депозитів фізичних осіб зросли на 24%, тоді як обсяги депозитів юридичних осіб збільшилися на 20%. У той самий час статистика за виданими кредитами залишається досить слабкою. З січня до жовтня сукупний обсяг виданих кредитів збільшився лише на 1,1% до 725 млрд грн. При цьому кредити юридичним особам зросли на 6,4%, а фізичним особам – скоротилися на 10%. За прогнозами експертів, на сьогодні очікується, що банки продовжать залучати депозити населення, щоб підготуватися до запуску активного кредитування у 2011 році. Прогнозується, що незважаючи на те, що відсоткові ставки по депозитах будуть знижуватися внаслідок уповільнення інфляції та зміцнення гривні, приплив грошових коштів у банківську систему не припиниться, оскільки депозити, як і раніше, вважаються основним інвестиційним інструментом в Україні. Очікується, що кредитування в Україні прискориться ближче до середини 2011 року, в результаті чого обсяг виданих кредитів в наступному році повинен збільшитися на 10%-15%. Варто відзначити, що представники деяких вітчизняних банків, а також Асоціація українських банків вкрай критично сприйняли Постанову НБУ №273, що була видана в липні 2010 року. Згідно з цим документом банкам з розміром регулятивного капіталу менше 120 млн грн заборонено збільшити обсяг депозитного портфеля фізичних осіб. При цьому НБУ зобов'язав банки сформувати регулятивний капітал в розмірі не менше 120 млн грн до 1 січня 2012 року. У листі НБУ наголошується, що до 20 липня 2010 року регулятивний капітал менше 120 млн грн мали 69 фінансових установ (на 1 липня в державі діяло 176 банків), з яких п'ять банків з тим-


• партнер рубрики

www.ilf-ua.com

БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

часовою адміністрацією. При цьому після набуття чинності постанови № 273 НБУ встановив контроль за 64 банками, які фактично працюють в загальному режимі. НБУ зазначає, що постанова № 273 ставить акціонерів банку перед вибором: здійснити докапіталізацію банків або прийняти рішення про реорганізацію банку відповідно до чинного законодавства. За документом, зокрема, на період до 1 січня 2011 року, банкам було дозволено при розрахунку регулятивного капіталу враховувати наданий в іноземній валюті субборг за курсом на звітну дату. Банки також отримали можливість більшою мірою включати в регулятивний капітал кошти, притягнені на умовах субборгу. У цілому, НБУ відзначає, що підвищення вимог за мінімальним розміром регулятивного капіталу направлене на підвищення стійкості і конкурентоспроможності банківської системи держа-

Олексій СОШЕНКО Юридичний радник МЮК «Clifford Chance»

ви. Проте самі банкіри виступили з різкою критикою згаданої постанови НБУ, оскільки вважають, що вона погіршує конкурентну позицію середніх та малих банків, що веде до їх витіснення з ринку. Зважаючи на це, банкіри наполягають на перегляді постанови № 273 або відміні. У зв’язку з цим також було розпочато ряд судових процесів за позовами банкірів про безпідставність підвищення регуляторного капіталу. Варто відзначити, що, виходячи з того, в якому сьогодні стані знаходиться банківська система, більшість банкірів вважають неефективними дії регулятора на банківському ринку, тобто НБУ, а його політику провальною. Варто відзначити, що одним з найактуальніших питанням сьогодні є те, коли відновиться українська іпотека. Справа в тому, що це питання прямо впливає на практику нерухомості, яка на сьогодні фактично без роботи. До кризи нерухомістю займалось багато

Які тенденції за 2010 рік Ви можете відзначити в практиці Банківського права? – За останній рік можемо відзначити такі тенденції в секторі зовнішніх запозичень: 1) Активно продовжуються процеси реструктуризації заборгованості українських компаній, включаючи зовнішню заборгованість; 2) з'являються певні, але обмежені можливості для розміщення українськими підприємствами цінних паперів на іноземних ринках капіталів; 3) позитивним фактором є готовність деяких іноземних банків надавати «нові гроші» в Україну. Поки що ці можливості обмеженні, оскільки більшість іноземних банків ще не завершили реструктуризацію заборгованості деяких великих компаній в Україні. Доки ці процеси успішно не завершаться, більшість іноземних банків не зможуть надавати нові кредити в Україну. Які Ваші прогнози щодо даної практики? – Сподіваюсь, що в наступному році завершаться більшість реструк-

організатор:

Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

юристів, оскільки там було багато роботи, проектів. З приходом кризи значну кількість проектів заморозили і більшість з них до сьогодні знаходяться в такому стані. За висновками експертів, на разі в сфері іпотеки спостерігається стагнація. У першу чергу причиною цього є те, що на сьогодні немає довгого ресурсу, а іпотека – це завжди кредит на 10-30 років. З іншого боку, доходи населення (якщо говорити про масове кредитування) не дозволяють розраховувати на іпотеку. Ще одна причина такої ситуації з вітчизняною іпотекою – це криза будівельної галузі та складність з тим, щоб розпочати будівництво. На думку експертів, в найближчі два роки відбуватиметься кредитування окремих підприємств з відповідних будівельних проектів, однак масового кредитування ще треба буде довго чекати. Варто відзначити, що банкіри виступають за витіснення долара США з

туризацій заборгованості та відновиться кредитування. На жаль, деякі «доньки» західних банків можуть шукати «виходу» з України. Новий уряд є спроможним в проведенні законодавчих реформ, тому є очікування і сподівання, що уряд зможе покращити законодавство в тому числі і з питань фінансового та банківського права. Які важливі зміни були прийняті законодавцем стосовно банківського сектору, до чого вони призводять? – За 2010 рік можемо відзначити такі важливі законодавчі зміни: Скасування мораторію на дострокові виплати за кредитами від нерезидентів. 15 травня 2010 набув чинності Закон, яким скасований такий мораторій, що був введений Законом №1533-VI від 23.06.2010 р. Даний мораторій викликав серйозне занепокоєння серед іноземних кредиторів та по-суті був недолугим кроком, який не тільки не зменшив негативні наслідки фінансової кризи, я й посилив їх. Скасування цього закону виправило помилку та відновило довіру іноземних кредиторів. Випуск ПДВ облігацій Кабміном. На даний момент ПДВ облігації зігра-

ли позитивну роль у збільшенні кредитування українськими банками експортерів, оскільки стали поширеним засобом забезпечення таких кредитів. Активізувалась регуляторна діяльність НБУ та інших регуляторів у фінансовому секторі, що є досить логічною в часи фінансової кризи, але ряд обмежень негативно сприймаються іноземними кредиторами і в багатьох випадках насправді погіршують стан українських банків. Велика кількість законодавчих обмежень, зарегульованість заканодавства, застарілість валютного регулювання, «недосконала» судова система та «завзятість» чиновників ускладнюють процеси реструктуризації заборгованості та відповідно є перешкодою залучення нових кредитів від іноземних банків та в цілому негативно впливають на банківську систему та інвестиційних клімат. Одним з прикладів є нещодавнє роз’яснення НБУ, відповідно до якого, українські резиденти (нефінансові установи) мають право здійснювати платежі за договорами поруки на користь кредиторів-нерезидентів виключно за умови отримання індивідуальної ліцензії НБУ.

Україна, 2010/2011

143


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: АНАЛІТИКА

української економіки, заборону валютного кредитування та обмеженої присутності іноземного капіталу в банківській сфері. На думку експертів, щоб позбавитись долара необхідно 5-10 років. Цікаво, що самі банкіри прогнозують помірні темпи відновлення банківського сектору. Вони вважають, що за підсумками 2010 року активи банків зростуть на 7,4%, кредити юридичним особам зростуть на 16%, а статутний капітал додасть 19%. На думку експертів, висхідні тенденції показників банків триватимуть і в 2011 році. Цікаво, що 2010 рік мав також для банківської сфери асоціюватись з податком на депозити. Справа в тому, що проект Податкового кодексу передбачав податок на доходи на депозити. На думку банкірів, якщо, наприклад, відсоткова ставка на депозит становить 10-12%, а потім з цієї суми будуть вираховувати ще 5% податку, то може вия-

витись, що відсоткова ставка на депозити буде меншою ніж інфляція. Під оподаткування в цьому випадку підлягає дохід, отриманий від депозиту на суму більше 200 тис. грн. На думку експертів, податок на депозити недоцільний, але до нього треба готуватись. При цьому ще одна проблема в цьому питанні – це розкриття банківської таємниці. Тому, для того, щоб податок на депозити був доцільним, необхідно, поперше, дотримуватися однієї простої умови – не може таке оподаткування призводити до того, що ставка по депозитах буде меншою ніж інфляція, а по-друге, повинна в обо в’язковому порядку дотримуватися банківська таємниця. Ще одним цікавим моментом в житті банківської системи України є те, що з вітчизняного ринку виходять два європейських банка. Мова йде про найбільший банк в Європі – британський банк HSBC та польський – Pekao, що вхо-

Олег ЗАГНІТКО

Андрій ЛЯХОВ

Партнер МЮФ «BEITEN BURKHARDT»

Партнер МЮФ «Integrites»

Українські кредитні установи опанували ситуацію у кредитах з іноземною валютою, потроху відновилося імпортне кредитування, особливо активними були міжнародні фінансові установи та експортні агенції. Усталилася практика щодо реструктуризації проблемної заборгованості у сегменті споживчого кредитування, а також проектного фінансування. Національний банк працював над обмеженням видачі міжнародних позик в іноземній валюті та, як і раніше, не надав можливості користуватися гривнею у зовнішньоекономічній діяльності. Таким чином, доступ українських підприємців до міжнародного фінансування ринків капіталу загалом звузився, навіть зважаючи на скасування певних «антикризових» заборон Закону України №1533-VI. Кредитна система відновлює свої основні функції, проте найважче підприємцям середніх та малих форм, які досі не мають доступу до грошових ресурсів. Закон про деривативи та недержавну пенсійну систему (реформування Пенсійного фонду України), якщо будуть прийняті, стимулюватимуть надходження довгострокових вкладень у національній валюті та врівноважать вплив Національного банку й жмені найбільших банків на валютний ринок. Перенесення термінів реформи акціонерних товариств цьому заважатиме. Національний банк України й надалі заохочуватиме кредитування лише українськими установами й ущільнюватиме прямі іноземних кредити лише до міжбанківських. Я не очікую розширення коридору для коливання курсу гривні у 2011 року, хіба що під тиском нової хвилі глобальної кризи будуть запроваджені незвичайні заходи.

144

дить до фінансової групи UniCredit. Цей факт звичайно не можна назвати позитивним. При цьому самі банкіри вважають, що вихід згаданих банків з українського ринку не спричинить для нього серйозних наслідків. При цьому деякі експерти вважають, що HSBC та Pekao йдуть з України, оскільки ї тут не вдалося зайняти сильні позиції, і вони розглядають альтернативи в країнах Африки і Сходу, де потенціал зростання може бути вищим, ніж в Україні. При цьому існують думки, що HSBC виходить з України через те, що через відповідну політику вітчизняного Уряду не зміг вчасно відкрити дочірній банк в Україні. Цікаво, що у глобальному рейтингу конкурентоспроможності, проведеному Світовим економічним форумом (СЕФ), за показником «надійність банківської системи» Україна посіла останнє місце.

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

Які тенденції Ви можете відмітити сьогодні на ринку цінних паперів і які прогнози на майбутнє? – Тенденція: стало затребуваним пост-IPO обслуговування, при чому – за допомогою українських компаній. Адже українці краще за іноземців розуміють особливості вітчизняного бізнесу, до того ж і коштують дешевше. Прогноз: більше українських компаній почне планувати IPO на європейській біржі NYSE Euronext. Більш популярним стане і російський майданчик ММВБ – грошей там досить, та й російські інвестори добре розуміють реалії у сусідній країні. У якому стані сьогодні Українська фондова біржа? Чи можна сьогодні говорити про розвиток в державі? – Український фондовий ринок знаходиться в доволі сумному стані. Українська держава приділяє небагато уваги його розвитку і не стимулює ліквідність. За іронією, найбільш за все, розвиток фондового ринку стимулює не українська держава, а Російська Федерація. Так, у минулому році російська біржа РТС стала інвестором новоствореної Української біржі. Услід за цим інша російська біржа – ММВБ – вийшла на український ринок, придбавши контрольний пакет акцій української ПФТС. Обидва майданчики планують збільшити обсяг торгів в 2011 році.


• партнер рубрики БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

www.ilf-ua.com Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

Розміщення українськими емітентами акцій на іноземних фондових біржах Українське законодавство робить проблематичним пряме розміщення акцій Емітента на іноземній фондовій біржі Хоча за останні роки законодавство України про цінні папери суттєво змінилося, слабо врегульованою залишається можливість розміщення українськими емітентами акцій на іноземних фондових біржах. У статті ми коротко аналізуємо плюси та мінуси альтернативних структур первинного розміщення акцій або глобальних депозитарних розписок (далі – ГДР) українським емітентом (далі – Емітент) на іноземній фондовій біржі (далі – IPO), зокрема, шляхом (а) прямого розміщення акцій Емітента на іноземних біржах, (б) розміщення ГДРів Емітента (під українські акції), (в) розміщення ГДРів іноземного холдингу (далі – Іноземний Холдинг), який володіє більшістю українських акцій Емітента, та (г) розміщення іноземних акцій Іноземного Холдингу на іноземній фондовій біржі. ПРЯМЕ РОЗМІЩЕННЯ УКРАЇНСЬКИХ АКЦІЙ ЕМІТЕНТА НА ІНОЗЕМНІЙ ФОНДОВІЙ БІРЖІ Відповідно до законодавства України пряме розміщення акцій Емітента на іноземній фондовій біржі (на відміну від ГДРів) є досить проблематичним, оскільки воно має відповідати таким вимогам: • отримання Емітентом дозволу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (далі – ДКЦПФР) на розміщення акцій українського емітента за межами України; • дозволено розміщення не більше 25% акцій на іноземній фондовій біржі; • вимагається реєстрація в ДКЦПФР випуску акцій, які будуть розміщуваорганізатор:

Микола Стеценко Керуючий партнер ЮФ «Авеллум Партнерс» ство України не покращиться, ми не рекомендуємо цей варіант як реалістичний.

Гліб Бондар Партнер ЮФ «Авеллум Партнерс» тися на іноземній фондовій біржі; • реєстрація проводиться ДКЦПФР протягом 45 днів та при цьому ДКЦПФР немає досвіду в коментуванні і затвердженні проспектів емісії, підготовлених за європейськими стандартами; • акції Емітента можуть випускатися і котируватися тільки в гривні, що неприйнятно для іноземних інвесторів; • обов'язкова наявність лістингу акцій Емітента на одній з бірж в Україні; та • інші технічні вимоги, встановлені законодавством України. У зв’язку з цим та поки законодав-

РОЗМІЩЕННЯ ГДРІВ НА ІНОЗЕМНІЙ ФОНДОВІЙ БІРЖІ ГДРи не є цінними паперами українських емітентів, а випускаються банком-депозитарієм (наприклад, Bank of New York, Deutsche Bank або Citi), який випускає такі ГДРи на підставі акцій Емітента, депонованих у зберігача або самого банка-депозитарія. Оскільки ГДРи не є українськими цінними паперами і не перебувають в обігу на ринку цінних паперів України, то випуск та обіг ГДРів не регулюється законодавством України. Депонуватися можуть як акції українських емітентів, так і акції іноземних емітентів. У випадку депонування акцій Емітента, вони будуть передані на зберігання уповноваженому українському зберігачу (найчастіше це ING Банк Україна) для зберігання на рахунку в цінних паперах банка-депозитарія, відкритому у такого українського зберігача. У свою чергу банк-депозитарій

Україна, 2010/2011

145


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: АНАЛІТИКА

випустить відповідну кількість ГДРів, які можуть продаватися іноземним інвесторам і котуватися на закордонних фондових біржах. ГДРи можуть випускатися в різних пропорціях щодо депонованих акцій, наприклад, 1:1, 1:2 або 2:1 і т.д. Випуск ГДРів може бути як за участю Емітента (так звана спонсорована програма випуску), так і без участі емітента (так звана неспонсорована програма випуску). У цій статті розглядаються питання, пов’язані виключно зі спонсорованими програмами, які передбачають залучення додаткових коштів до Емітента, а не просто збільшення ліквідності існуючих акцій Емітента. Практика IPO більшості українських компаній показує, що українські емітенти надають перевагу випуску ГДРів (або іноземних акцій) іноземним Холдингом. Нижче ми наводимо порівняння плюсів і мінусів прямого випуску ГДРів Емітента у порівнянні з опосередкованим випуском ГДРів через іноземний Холдинг.

146

Розміщення ГДРів Емітента (під українські акції) на іноземній фондовій біржі. Плюси: 1. Не передбачає будь-якої корпоративної реорганізації структури акціонерів і відповідних складнощів, пов’язаних із Законом України «Про акціонерні товариства» (обов’язковий викуп акцій міноритаріїв у зв’язку з тим, що Іноземний Холдинг купить 50% і більше акцій Емітента – стаття 65 Закону України «Про акціонерні товариства»). 2. Не вимагає створення Іноземного Холдингу і побудови вертикальної холдингової структури. 3. Не потрібне узгодження ДКЦПФР, як у випадку з прямим випуском акцій. Мінуси: 1. Виплата дивідендів є проблематичною в силу неможливості виконання вимог валютного законодавства України, адже банк-депозитарій буде формальним власником акцій Емітента, не здійснивши при цьому іноземної інвестиції в Україну. 2. Існує ризик, що банк-депозитарій

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

не зможе по-різному голосувати на зборах акціонерів Емітента в тому випадку, якщо він отримає різні інструкції для голосування від власників ГДРів. 3. Неможливість випуску нової емісії акцій під ГДРи без їх попередньої оплати та повної реєстрації такої емісії в ДКЦПФР. 4. Існує теоретичний ризик того, що при випуску ГДРів на понад 25% акцій, банку-депозитарію може знадобитися дозвіл АМКУ на концентрацію. 5. Якщо Емітентом виступає український банк, отримання банкомдепозитарієм 10% і більше акцій на свій рахунок в цінних паперах у зберігача вимагає отримання попередньої згоди НБУ на володіння істотною часткою в Емітенті відповідно до Закону «Про банки і банківську діяльність». 6. Якщо Емітентом виступає український банк, отримання банкомдепозитарієм (іноземною юридичною особою) 10% і більше акцій на свій рахунок в цінних паперах у зберігача вимагає отримання попередньої згоди НБУ на придбання Емітентом статусу «банку з іноземним капіталом» відповідно до


• партнер рубрики БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

www.ilf-ua.com Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

Закону України «Про банки і банків- ську діяльність». як у випадку з прямим випуском акцій. ську діяльність». 2. Існує теоретичний ризик того, що 5. Відсутність ризиків, пов’язаних з при випуску ГДРів на більш ніж 25% банком-депозитарієм, зокрема з необВипуск ГДРів Іноземним Хол- акцій Іноземного Холдингу банку- хідністю згоди АМКУ і НБУ. дингом. Мінуси: депозитарію може знадобитися дозвіл Плюси: 1. Є необхідність корпоративної АМКУ на концентрацію. 3. Якщо Емітентом виступає укра- реорганізації структури володіння 1. Виплата дивідендів не становить їнський банк, ризик того, що буде Емітентом, зокрема: проблем. 2. Банк-депозитарій зможе голосу- потрібна згода НБУ на опосередковаа) необхідно створювати іноземний вати на зборах акціонерів Іноземного не отримання банком-депозитарієм Холдинг і переводити на нього акції Холдингу згідно з будь-якими інструк- 10% і більше частки участі в Емітенті Емітента (у випадку продажу вона повиціями на голосування від власників ГДРів, а також власники ГДРів зможуть голосувати безпосередньо за власним «На нашу думку, при існуючому законодавстві України бажанням. розміщення акцій Іноземного Холдингу на іноземній фондовій 3. Випуск нової емісії акцій під ГДРи біржі є найбільш оптимальною структурою» не вимагає їх попередньої оплати. 4. Не потрібне узгодження ДКЦПФР, як у випадку з прямим випуском акцій. Мінуси: 1. Є необхідність корпоративної відповідно до Закону України «Про нна проводитися за ціною не нижче реорганізації структури володіння банки і банківську діяльність». номіналу); Емітентом, зокрема: б) оскільки більше 50% акцій буде а) необхідно створювати іноземний РОЗМІЩЕННЯ АКЦІЙ ІНОЗЕМНИМ продаватися на Холдинг, Холдинг буде Холдинг і переводити на нього акції ХОЛДИНГОМ НА ІНОЗЕМНІЙ зобов'язаний запропонувати мінориЕмітента (у випадку продажу вона пови- ФОНДОВІЙ БІРЖІ тарним акціонерам Емітента купити їх нна здійснюватися за ціною не нижче Іноземний Холдинг може також роз- акції; номіналу); в) можливо, необхідна буде ліценміщувати свої акції на іноземній фонб) оскільки більше 50% акцій буде довій біржі безпосередньо без випуску зія НБУ, якщо бенефіціари будуть офіпродаватися на Холдинг, Холдинг буде ГДРів. Переваги такого шляху в порів- ційними акціонерами Холдингу чи субзобов’язаний запропонувати мінори- нянні з ГДРами залежать від конкрет- холдингів; г) якщо Емітентом виступає укратарним акціонерам Емітента купити їх ної біржі та юрисдикції Іноземного акції; Холдингу. Наприклад, на Варшавській їнський банк, буде потрібна згода НБУ в) можливо, буде необхідна ліцен- фондовій біржі традиційно звертають- на заміну існуючих акціонерів в зія НБУ, якщо бенефіціари будуть офі- ся тільки акції і відсутні ГДРи. Нижче Емітенті на Іноземний Холдинг (тобто ційними акціонерами Холдингу чи суб- наведено перелік плюсів і мінусів випус- на отримання істотної частки в Емітенті холдингів; ку іноземних акцій Іноземним Хол- новою особою) відповідно до ЗУ «Про г) якщо Емітентом виступає укра- дингом виключно з української точки банки і банківську діяльність»; ґ) якщо Емітентом виступає український банк, буде потрібна згода НБУ зору. їнський банк, отримання Іноземним на заміну існуючих акціонерів в Випуск іноземних акцій Інозем- Холдингом 10% і більше акцій у ХолЕмітенті на Іноземний Холдинг (тобто дингу вимагає отримання згоди НБУ на отримання істотної частки в Емітенті ним Холдингом. Плюси: новою особою) відповідно до Закону на придбання Емітентом статусу «банку України «Про банки і банківську діяль1. Виплата дивідендів не становить з іноземним капіталом» відповідно до Закону України «Про банки і банківність»; проблем. ґ) якщо Емітентом виступає укра2. Голосування власників акцій не ську діяльність». їнський банк, отримання Іноземним становить проблеми. Хоча кожна структура має ряд переХолдингом 10% і більше акцій у 3. Випуск нової емісії акцій Іно- ваг і недоліків, на нашу думку, при існуХолдингу вимагає отримання згоди НБУ земного Холдингу не вимагає їх попе- ючому законодавстві України розміна придбання Емітентом статусу «банку редньої оплати до розміщення серед щення акцій Іноземного Холдингу на іноземній фондовій біржі є найбільш з іноземним капіталом» відповідно до інвесторів. Закону України «Про банки і банків4. Не потрібне узгодження ДКЦПФР, оптимальною структурою. організатор:

Україна, 2010/2011

147


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: ІНТЕРВ’Ю

Юристи фінансової практики повернулись до звичної роботи Основні тенденції фінансового права пов’язані з відновленням цієї практики. На разі кількість проектів стала зростати, а юристи сподіваються на повернення ринку на докризовий рівень ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Якими головними тенденціями у сфері банківського права та фінансів відзначився 2010 рік? Що очікується в найближчому майбутньому? – Як правило, в Україні фінансова практика, особливо в міжнародному її аспекті, охоплює і ринки капіталів, проекти на яких є по суті формою фінансування. Якщо подивитися на 2010 рік з точки зору міжнародного фінансування, то, беззаперечно, він був жвавішим за попередні два роки, яким була притаманна кризова природа і серйозне зменшення кількості проектів та їх розміру. Можна навіть стверджувати, що два попередніх роки взагалі не було фінансової практики в її класичному розумінні, а фінансові юристи займалися переважно реструктуризацією боргів. У 2010 році юристи, які спеціалізуються в банківській та фінансовій практиці, переважно повернулися до своєї звичайної роботи з тих напрямів, куди їх тимчасово розподілили юридичні фірми в часи кризи для того, щоб не звільняти з роботи.

Армен ХАЧАТУРЯН Старший партнер, ЮФ «Астерс»

неності у тому, що все гаразд. Треба відзначити, що кількість проектів стала зростати, інвестори повернулися до тих проектів, які вони призупинили напередодні чи в розпал кризи. Наприклад, Тобто зараз можна говорити, що в перший квартал 2010 р. на Лондонській фондовій біржі холдинг «Аванкриза відходить? – Можна сказати, що криза почала гард» розмістив свої акції на IPO. Потім відходити, однак ще нема повної впев- була транзакція на Варшавській фондовій біржі холдингу «Кернел Груп». У 148

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

липні відбулось найкрупніше передекспортне синдиковане фінансування Метінвесту на суму 700 мільйонів доларів США. Тоді ж Україна відновила співпрацю з МВФ, отримавши перший транш в 1,9 мільярда доларів США 15-мільярдної кредитної лінії stand-by. Ринок українських єврооблігацій на початку року поповнився проектами Укрексімбанку та ДТЕКу на загальну


• партнер рубрики БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

суму в 1 мільярд доларів США. Потім, однак, процеси уповільнились і тільки восени відбулося розміщення суверенних єврооблігацій на загальну суму 2 мільярди доларів США та квазі-суверенних єврооблігацій під Евро-2012 на суму 568 мільйонів доларів США, а Приватбанк розмістив в Лондоні свої єврооблігації на 200 мільйонів доларів США. Наслідки кризи проте відчувалися протягом року у формі реструктуризацій, одним з прикладів яких є реструктуризація 200-мільйонних єврооблігацій Інтерпайпа. Варто відзначити, що ЮФ «Астерс» протягом 2010 року брала участь у ряді значних фінансових проектів, які на сьогодні знаходяться на різних стадіях завершення. Також ми чуємо від наших клієнтів, що вони планують проекти і на боргових та акціонерних ринках капіталів та запозичення в інших формах на 2011 рік. Ці факти свідчать про те, що бажання іноземних інвесторів вкладати гроші в українські компанії відродилося і поступово набирає обертів. Отже, наразі всі юристи, які працюють у фінансовій практиці, сподіваються на повернення ринку на докризовий рівень і очікують, що це відбудеться вже цього року. А яка сьогодні ситуація в банківській практиці? – На жаль, консерватизм українських банків стосовно надання кредитів на внутрішньому ринку існував як протягом кризових років, так і в 2010 році. Ліквідність у банків дуже велика. Вони, так би мовити, сидять на грошах і не знають, що з ними робити. Сьогодні в банківській галузі дуже повільно, але починаються зрушення. Адже прибутковість банківського бізнесу має відповідати очікуванням. Коли ще 3-4 роки тому існував бум на придбання українських банків іноземними, то покупці сподівалися на дуже швидкі прибутки. Багато банків не можуть зараз показати очікуваний рівень прибутковості – загальні збитки банківської системи за останні два організатор:

роки наблизились до 50 млрд грн. Разом з цим існують тенденції консолідації (злиття) банків, що особливо логічно для банків, які контролюються одними й тими ж бізнесовими групами. Поки що таких проектів було всього три, і одну з транзакцій супроводжувала ЮФ «Астерс». Ці проекти дуже ціка-

www.ilf-ua.com Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

Які сьогодні тенденції в юридичному бізнесі Ви можете відзначити? – В українському юридичному бізнесі відбулося багато змін. Звичайно, коли саме перед кризою декілька іноземних фірм відкрили свої представництва в Україні, це зворушило стан речей на ринку.

«Важливою сьогоднішньою тенденцією в юридичному бізнесі є те, що збільшилась кількість юридичних фірм, які можуть якісно виконувати юридичну роботу»

ві, там дуже багато юридичних питань, які треба вирішувати, а сам процес займає досить довгий час, треба працювати з регуляторами, вирішувати корпоративні питання, готувати велику кількість документів. Наразі оголошено про злиття Uni Cre dit Bank і «Укрсоцбанку» та «Дон горбанку» і «ПУМБу». Ми сподіваємося, що в найближчі роки таких злиттів буде ще більше, тому що це виклик часу і нагальна потреба для виживання банку. Які з проектів у власній практиці Вам запам’ятались найбільше? Які були складнощі? Чому? – Кожен проект залишає спогади, адже він щось додає до фахового досвіду. Було багато цікавих проектів останнім часом. Це і різноманітні фінансові структури, боргові та акціонерні, і банківські придбання та злиття. Багато проектів у нас сьогодні на стадії, коли вони ще не закінчені, тому залишаються конфіденційними. Протягом довгого часу ми системно надаємо консультації Європейському банку реконструкції і розвитку та Міжнародній фінансовій корпорації в їх інвестиційних програмах, проектному фінансуванні в Україні. Це дуже цікаві проекти, тому що вони охоплюють досить широке коло українських позичальників, стимулюючи розвиток індустрії в різних галузях, а також є дуже насиченими з юридичного боку.

Відбулось багато переходів юристів з однієї юридичної фірми в іншу, серйозно зросли зарплати юристів. Криза радикально змінила все. Раніше був диктат юриста, а тепер диктат юридичної фірми, роботодавця. Сьогодні юристи бажають зберегти свої робочі місця. Варто відзначити, що як для юридичних фірм, так і для юристів, що в них працюють, рівень доходів зменшився. Це обумовлено тим, що зменшилась кількість замовлень від клієнтів та їх обсяги, оскільки багато клієнтів економлять на юридичних послугах. Компанії сьогодні завантажують роботою своїх внутрішніх юристів та юридичні департаменти, а зовнішнім юридичним радникам дають тільки обмежену кількість роботи, бюджет якої обмежений. Важливою сьогоднішньою тенденцією в юридичному бізнесі також є те, що збільшилась кількість юридичних фірм, які можуть якісно виконувати юридичну роботу, та, відповідно, зросла конкуренція. При цьому, коли зростає конкуренція, то для будь-якого ринку це означає зменшення ціни на послуги, оскільки всі компанії хочуть отримати клієнта і знижують ціни. Усі скаржаться на таку ситуацію та сподіваються, що вона зміниться. Але думаю, що це станеться не скоро. Тому треба звикати і знаходити можливості працювати в таких у мовах. Україна, 2010/2011

149


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: ІНТЕРВ’Ю

Професійний підхід – запорука успіху в будь-якій справі Банківський сектор взяв до уваги досвід із ризиків, що можуть бути. Тому зараз основна робота направлена на правове забезпечення та правовий контроль по основних напрямах діяльності банків ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Якими головними тенденціями у сфері банківського права та фінансів відзначився 2010 рік? Що очікується в найближчому майбутньому? – У 2010 році ми спостерігали позитивні тенденції в банківському секторі економіки. У порівнянні із 2009 роком поступово зменшується кількість судових справ банків щодо надання валютних кредитів, примусовим виконанням зобов’язань в натурі, іпотечних спорів, інших аспектів взаємодії банків з контрагентами. Ті судові спори, що наразі виникають, уже не мають тієї системності та масовості. Це безперечного є позитивним. І така ситуація призводить до збільшення ліквідності банків, до позитивних середньострокових та довгострокових прогнозів для бізнесу. Уже на сьогоднішній день маємо збільшення кількості операцій клієнтів на ринку капіталів. Пропозиція позик та кредитів на даний момент перевищує попит. Також відзначаємо більшу обережність банків та інших учасників ринку в управлінні фінансовими інструментами. В своїй діяльності вже зараз ми стикаємось із збільшення попиту саме на обслуговування операцій із надання кредитів та позик, як із сторони банків, так із сторони позичальників. Збільшується роль правових гарантій в таких 150

Сергій ОБЕРКОВИЧ Партнер, ЮФ «Гвоздій та Оберкович» відносинах. Що стосується перспектив, то на мій погляд варто очікувати змін в самій банківській системі. Потрібно брати до уваги, що криза серйозно вдарила по малих банках. Продовження позитивних тенденцій, на фоні проблем окремих фінансових установ, можуть спричинити консолідацію груп на фінансовому ринку. Я не виключаю активізацію

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

процесів зміни власників окремих банків. Стосовно кредитування, то обґрунтовано можемо очікувати на поступове відновлення докризового рівня кредитування. Яка сьогодні ситуація на ринках капіталів? – Відповідаючи на дане запитання, знову ж таки потрібно виходити з пост-


• партнер рубрики БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

кризового становища. Українські компанії стали активніше шукати фінансові ресурси за кордоном. Це пов’язано перш за все із наявністю іноземних інвесторів, котрі готові вкладати в українські компанії, та кон’юнктурними тенденціями. На фоні збільшення цін на продовольство, великий інтерес для нерезидентів знову починає становити агропромисловий комплекс. Наша компанія неодноразово зазначала про великий інвестиційний потенціал даної галузі. Кризові явища дещо цей процес сповільнили, але зараз ми знову бачимо відновлення інтересу іноземних інвесторів до українського сільського господарства. Як я уже зазначив, поступово відновлюється і банківське кредитування. Тобто пропозиція капіталу збільшується. Власники українських бізнесів все більший інтерес проявляють до публічного розміщення акцій на біржах. Зараз наша компанія супроводжує попередній та підготовчий етап до IPO на Варшавській біржі одного агропромислового виробника. Це процес складний, однак в разі його успішного проведення є можливість залучення капіталу значно більшого кола інвесторів. Обіг акцій на фондових ринках має чимало переваг, це підвищення ліквідності капіталу компанії, отримання об’єктивної оцінки вартості активів компанії, як орієнтиру в операціях злиття та поглинання, підвищення ліквідності самих акцій компанії, наприклад з метою отримання банківських кредитів. Це дуже цікава та ефективна форма залучення капіталу, практику із якої ми наразі масштабно впроваджуємо та реалізуємо в структурі нашої компанії. Що ви можете сказати про сьогоднішній ринок цінних паперів? – В минулому та поточному році ми спостерігаємо, що перед фондовим ринком постає чимало завдань, що потребують вирішення. На сьогоднішній день ринок цінних паперів неповною мірою виконує свою функцію – залучення компаніями капіталу. Хоча і в даному секторі потрібно відзначити позитивну динаміку. В цілому український ринок організатор:

цінних паперів слідує тенденціям світового, але при цьому характеризується волюнтивністю. Перша половина 2010 року позначилася масовим продажем акцій нерезидентами. Фактично ми спостерігали відплив іноземного капіталу. Проте в другій половині року, ситуація стала покращуватися. Причиною цьому

www.ilf-ua.com Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

з обгорткою але без самої цукерки маємо на фондовій біржі України сьогоднішню ситуацію. Вимоги до інформації на ринку цінних паперів та інформації емітентів повинні були посилені та розширені. Хороша була ідея із створенням інституту державно-приватного партнерства. Для його підтримки та розви-

«Уже на сьогоднішній день маємо збільшення кількості операцій клієнтів на ринку капіталів. Пропозиція позик та кредитів на даний момент перевищує попит»

є відновлення попиту на українську продукцію та покращення зовнішньої кон’юнктури. Позитивно вплинула економічна та політична стабільність, в тому числі і прийняття Податкового кодексу України. В сфері юридичних послуг з обслуговування даного ринку, маємо підвищення попиту на розміщення корпоративних бондів. І ще раз повторюсь, поступово збільшується частка бізнесу, котрий готовий здійснити публічне розміщення акцій на біржі. Це як правило крупно капіталізовані підприємства. В даному процесі важливим є побудова прозорої та налагодженої корпоративної структури та структури активів таких підприємств. Вирішення яких проблем у зазначених практиках потребують нагального законодавчого регулювання? – Важко визначити конкретну проблему, вирішення якої кардинально змінить ситуацію. Дії повинні бути комплексними. Якщо говорити про ринок цінних паперів, то український фондовий ринок повинен інтегруватися у світові ринки. Для цього потрібно удосконалювати інформаційну, біржову систему фондового ринку, створювати систему оцінювання рівня корпоративного управління, спрощувати порядок випуску цінних паперів. Іноземного інвестора не можна обдурювати. Продаючи у 20062007 році активи, котрі були цукеркою

тку необхідним є впровадження концесійних облігацій. Змін потребує і існуюча система допуску цінних паперів іноземних емітентів на території України та дозволу на обіг цінних паперів українських емітентів за кордоном, котра наразі не дає повною мірою реалізувати інвестиційний потенціал українських підприємств та залучити на вітчизняний фондовий ринок інвестиційно-привабливі інструменти з іноземних ринків капіталу. Тобто я веду до того, що з урахуванням кон’юнктури, котра наразі складається в Україні, реально створити функціонуючий ринок капіталу в Україну. Це в свою чергу розширить доступ до фінансових інструментів підприємств, котрим ІРО на міжнародних площадках є надто складним. Створення економічно здорового середовища на фондовому ринку в свою чергу і створить конкуренцію з банківськими фінансами, які також стануть доступнішими. Коли, на вашу думку, можна очікувати позитивні зрушення в банківській сфері? – Ми вже сьогодні маємо позитивні зрушення в банківській сфері. Подальше покращення буде залежати від нарощуванням ліквідності самими банками та грошово-валютною політикою в державі. Підстав для негативних прогнозів наразі не вбачаю. Україна, 2010/2011

151


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: ІНТЕРВ’Ю

Ключові тенденції – повернення боргів та кредитів Не зважаючи на кризу в банківському секторі юристи продовжують отримувати від банків роботу, зміст якої добряче змінився, в порівнянні зі станом практики в минулі роки ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Якими головними тенденціями у сфері банківської практики та фінансів відзначився 2010 рік? – Ключовою тенденцією у банківському секторі економіки 2009-2010 років стало стягнення проблемної заборгованості та повернення кредитів. Фінансовий сектор постраждав найбільше під час економічної кризи: тотальне неповернення кредитних коштів, ліквідація/банкрутство боржників, забезпечення отриманих кредитів неліквідними або неіснуючими активами, відверте виведення ліквідних активів боржниками тощо. Зі всіма цими проблемами банки продовжують стикатися і сьогодні. Тому в 2010 році суттєво збільшився попит на юридичні послуги із супроводження стягнення проблемної заборгованості банками та іншими фінансовими установами. ILF вдалося створити сильну судову практику, збільшити її кадровий склад та напрацювати значний досвід роботи з проблемною заборгованістю, в тому числі за кредитними договорами. Слід відзначити, що протягом року експерти ILF поширювали напрацьований досвід роботи з проблемною заборгованістю шляхом участі в публіч-

152

Тетяна ГАВРИШ Керуючий партнер, ЮФ «ILF» них спеціалізованих заходах, таких як: Український банківський форум Інститут Адама Сміта, Український інвестиційний саміт в Лондоні (співорганізатори та модератори секції банківських дебатів), а також шляхом організації бізнес-сніданків та зустрічей за участю представників провідних фінансових установ України та органів Дер-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

жавної виконавчої служби для обговорення проблем стягнення за бор гованості за кредитними договорами та можливих шляхів їх вирішення. А що у сфері кредитування? – Однією з тенденцій на фінансовому ринку можна виділити залучення банками міжнародного фінансуван-


• партнер рубрики БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

ня з метою поліпшення умов кредитування вітчизняного бізнесу. Під час кризи кредитні портфелі українських банків були закриті для малого та середнього бізнесу (надвисокі проценти, жорсткі вимоги до об’єктів забезпечення тощо). Але наразі можемо спостерігати оновлення фінансового ринку за рахунок коштів, залучених від іноземних банківських установ та інвестиційних фондів. Так, протягом 20092010 років ILF було проведено due diligence декількох угод МЕГАБАНКУ щодо отримання позик від Європейського Фонду Південно-Східної Європи (EFSE). Хотілося б також звернути увагу на ще одну тенденцію ринку – державна підтримка аграрного сектору, який на сьогодні є одним з пріоритетних та інвестиційно привабливих секторів економіки України. Так, в державному бюджеті України на 2011 рік виділено близько 14 млрд грн на заходи та реформи Міністерства аграрної політики та продовольства України. Міністерством запланована низка заходів, направлених на реформування системи державного фінансування та страхування аграрного бізнесу: створення Державного аграрного банку або іншої фінансової інституції для забезпечення системного кредитування аграрного бізнесу, створення Державної аграрної страхової компанії або альтернативних організацій для забезпечення доступного та ефективного страхування аграріїв. Зокрема, ILF було залучено у якості юридичного радника Міністерства до розробки оптимальної моделі фінансування та страхування аграріїв. Поряд з цим, державна політика також направлена на відсіювання неплатоспроможних гравців фінансового ринку, наприклад, шляхом збільшення вимог щодо мінімального розміру регулятивного та статутного капіталу. Тому на ринку відбувається і певний відбір серед фінансових установ: деякі з них розпочали реструктуризацію, а деякі – порушили процедуру банорганізатор:

крутства. Окремі фінансові установи шукають інвестора для продажу всього бізнесу або його частки. Вважаю, що можна очікувати певного пожвавлення і на ринку M&A угод, в тому числі за участю іноземних фінансових установ/інвесторів. Як Ви оцінюєте розвиток ринку цінних паперів в Україні і які тенденції надання послуг у цій сфері? – Безперечно, видатною подією на ринку цінних паперів стало успішне розміщення державою єврооблігацій на суму близько 2 млрд доларів США. Ця подія свідчить про пожвавлення вітчизняного ринку цінних паперів і відновлення довіри та інтересу інозем-

www.ilf-ua.com Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

Супровід яких проектів цього року запам’ятався Вам найбільше? – Перш за все, це супроводження приватного розміщення Групи компаній «Агроліга» на альтернативному майданчику Варшавської фондової біржі NewConnect, завдяки якому компанія залучила 1 млн євро та стала першою української компанією середнього бізнесу, що здійснила розміщення на NewConnect. ILF є юридичним консультантом ГК «Агроліга». Спеціалісти фірми проводили повний правовий due diligence та структурування бізнесу під час підготовки «Агроліги» до розміщення, а також безпосередньо супроводжували компанію в процесі розміщення на біржі.

«Однією з тенденцій на фінансовомуринку можна виділити залучення банками міжнародного фінансування з метою поліпшення умов кредитування вітчизняного бізнесу» них інвесторів до нашої держави. Також варто відзначити те, що в кінці року законодавці все-ж-таки встигли прийняти зміни до Закону України «Про акціонерні товариства» та виправити помилки, допущені в самому законі, наприклад, скасовано вимогу щодо обов’язкового лістингу ПАТ. Крім того, законом передбачена революційне положення щодо можливості обов’язкового викупу акцій міноритаріїв. Вимога щодо існування всіх акцій виключно у бездокументарній формі випуску також має сприяти удосконаленню, розвитку вітчизняного фондового ринку та його наближенню до міжнародних стандартів. На мою думку, найбільшим попитом на цьому ринку будуть користуватися юридичні послуги у частині супроводження приведення діяльності акціонерних товариств до вимог закону про акціонерні товариства, а також супроводження судових спорів, ініційованих незадоволеними такими змінами акціонерами щодо оскарження рішень загальних зборів та ін.

Безумовно, це й ціла низка проектів в інтересах провідних фінансових установ України (СЕБ банк, ВТБ банк, Укрсоцбанк, Банк «Фінанси та кредит» та ін.) в частині стягнення проблемної заборгованості за кредитними договорами. Так, завдяки юристам ILF протягом 2010 року стягнули на користь провідних українських банків заборгованість на загальну суму близько 20 млн доларів США. Крім того, ILF представляло інтереси Страхової компанії PZU у спорі щодо виплати страхового відшкодування на суму 1,5 млн грн. Справа ускладнювалася несумлінними діями страхувальника – підробка документів, за якими мало здійснюватися відшкодування. Також хочу відзначити такий проект ILF, як підготовка української хайтек компанії до розміщення цінних паперів на закордонній фондовій біржі – NASDAQ. Спеціалісти ILF провели правовий due diligence компанії, а також узято участь у складенні проспекту емісії та реструктуризації компанії. Україна, 2010/2011

153


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: ІНТЕРВ’Ю

Ми застосовуємо індивідуальний підхід до кожного клієнта Практика баківського права досі знаходиться не в простому стані. При цьому експерти вважають, що в найближчому майбутньому її очікуватимуть позитивині зміни ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

Якими головними тенденціями у сфері банківського права та фінансів відзначився 2010 рік? Що очікується в найближчому майбутньому? – 2010 рік відзначився зміцненням довіри до банківських та інших фінансових інститутів, що в свою чергу призвело до загального пожвавлення ринку та появи в юристів більшого обсягу роботи. Також слід відзначити більшу, у порівнянні з 2009 роком, активність українських компаній або їх закордонних дочірніх чи материнських структур щодо залучення кредитних коштів як від резидентів, так і від нерезидентів. Водночас, українські та іноземні фінансові установи нині більш ретельно підходять до вибору позичальників, і далеко не всі відомі українські компанії можуть отримати фінансування на привабливих умовах. Крім цього, 2010 був роком деяких досить вдалих випусків єврооблігацій та IPO компаній з українськими активами, що викликає певний оптимізм українських компаній. У 2010 році Верховна Рада України внесла певні зміни до законів, які мають безпосереднє відношення до сфери банківського права та фінансів. Наприклад,

154

Олександр АЛЕКСЄЄНКО Партнер, МЮК «Integrites» було скасовано заборону на внесення українськими резидентами будь-яких змін до договорів про залучення ними кредитів в іноземній валюті від нере-

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

зидентів, в результаті яких скорочуються строки виконання резидентамипозичальниками зобов'язань перед нерезидентами-кредиторами за таки-


• партнер рубрики БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

www.ilf-ua.com Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

ми договорами або які передбачають ченню часу, який юристи витрачають ну потребу в хеджуванні валютних їхнє дострокове виконання. на розуміння потреб та цілей відповід- ризиків та готова використовувати них проектів. Крім того, ми застосову- інструменти, які їх закордонні матеЯкі юридичні послуги найчасті- ємо індивідуальний підхід до кожного ринські компанії вже тривалий час ше надаються сьогодні Вашими юрис- клієнта з огляду на конкретні задачі та використовують. Але існуючі обмежентами у сфері банків та фінансів? цілі, поставлені перед нами. Відповідно, ня НБУ щодо здійснення операцій з – Більшість наших послуг у сфері ми забезпечуємо належне співвідно- валютними деривативами (ф’ючербанківського права та фінансів припа- шення ціни та якості. сами, свопами, опціонами та ін.) факдає на консультування клієнтів щодо залучення кредитів від нерезидентів, «Консультування з питань іноземного права має місце а також забезпечення таких кредитів не лише в ході проектів з міжнародного фінансування, за українським та англійським правом. але і при кредитуванні українських компаній українськими Цікаво, що консультування з питань іноземного права має місце не лише в фінансовими установами» ході проектів з міжнародного фінансування, але й при кредитуванні українНаша фірма є лідером ринку СНД тично унеможливлюють належне ських компаній українськими фінансовими установами. Так, багато укра- у сфері торгового фінансування (довід- хеджування валютних ризиків. У той їнських банків нині вимагають надан- ник Legal 500, 2009). Ми маємо мож- же час, законодавчі основи щодо інструня формального юридичного висно- ливість консультувати наших клієнтів ментів хеджування в Україні лише розвку за іноземним правом стосовно дого- не лише з українського, але й з англій- робляються. ворів застави корпоративних прав ського, російського та казахського (акцій), якщо заставодавцями висту- права, що, відповідно, дозволяє нам Вирішення яких проблем у зазнапають компанії-нерезиденти. комплексно супроводжувати значну чених практиках потребують нагальЗначний обсяг роботи також випли- частину транзакцій без залучення ного законодавчого регулювання? ває зі співпраці з експортно-кредит- інших юридичних радників. – Слід зазначити, що проблеми, як ними агентствами, які кредитують або це часто відбувається в Україні, похоРозкажіть детальніше про Ваш дять не лише з недосконалості законострахують поставки в Україну. Така робота з торгового фінансування міс- досвід у сфері захисту банківської давства, але й з неоднозначної практитить, крім іншого, проведення перего- таємниці. ки його тлумачення та застосування – Декілька років тому наші юрис- різними державними органами. ворів між іноземними постачальниками, українськими імпортерами, іно- ти стикалися з ситуацією, в якій певні Так, Листом № 13-210/5939-20044 земними та українськими банками, клієнти банківських установ зловжи- від 15 листопада 2010 року НБУ повіекспортно-кредитними агентствами вали відповідними правами, надани- домив, що здійснення поручителемта страховими компаніями, підготов- ми українським законодавством, та резидентом, який за своїм правовим ку відповідних договорів та іншої доку- намагалися, посилаючись на положен- статусом не є фінансовою установою, ментації. ня про захист банківської таємниці, платежів за зобов'язаннями в іноземМи також часто консультуємо клі- чинити перепони банку у стягненні ній валюті на користь нерезидентаєнтів щодо створення, реєстрації, ліцен- заборгованості. Але, врешті-решт, кредитора на підставі договору порузування та поточної діяльності україн- питання було вирішено шляхом ре- ки потребує отримання таким поручиських банківських, страхових, факто- структуризації заборгованості без роз- телем індивідуальної ліцензії НБУ. рингових та інших фінансових уста- гляду судом справи по суті. У той же час, як свідчить практика, нов. порука є дуже поширеним видом забезЯка сьогодні ситуація у банків- печення. Більше того, для деяких транЯкі переваги у цій практиці має ській практиці та на вітчизняному закцій, з огляду на їх специфіку, тільки порука є практичним та ефективВаша команда юристів над конкурен- ринку цінних паперів? тами? – Щодо ринку цінних паперів можна ним засобом забезпечення виконання – Наша команда юристів має зна- зазначити про недостатню розвине- зобов’язання. На мою думку, коректним чний досвід, кваліфікацію, знання та ність українського фондового ринку і шляхом вирішення ситуації стало б не розуміння особливостей ведення біз- фактичну відсутність на ньому реаль- викладення доволі неоднозначної позинесу в багатьох секторах економіки, них інструментів хеджування. Частина ції НБУ в листі, а внесення змін до відщо загалом сприяє суттєвому скоро- українських компаній відчуває нагаль- повідних постанов НБУ. організатор:

Україна, 2010/2011

155


 БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК: ІНТЕРВ’Ю

Банківське кредитування має відновитися На разі в банківській практиці можна говорити про збільшення загального обсягу роботи, зокрема проектів з фінансування, й зменшення проектів з реструктуризацій ✍ Христина Венгриняк, «Юридична газета»

На думку деяких експертів, в 2010 році практика з фінансового та банківського права значно відновилася після фінансової кризи. Чи погоджуєтеся Ви з цією точкою зору? – Лише частково. На мою думку, можна говорити лише про деяке покращення ситуації у цій сфері. Про значне відновлення ще говорити передчасно. У 2009 році, який можна сміливо назвати роком реструктуризацій, юристи, що практикують у сфері банківського та фінансового права, були, в основному, зайняті, допомагаючи своїм клієнтам реструктуризувати свої борги або повернути надані гроші (але, звичайно, цієї роботи було недостатньо, щоб «прогодувати» всіх юристів). Якщо говорити про проекти саме з фінансування (особливо, з банківського кредитування будь-яких видів), то вони практично були відсутні (за винятком незначної кількості, в основному, за участю міжнародних фінансових установ (ЄБРР (EBRD) та МФК (IFC)). У порівнянні з 2009 роком у 2010 році з’явилися перші ознаки поступового відновлення фінансування (в першу чергу торгового фінансування), а також, в певні періоди, від-

156

Гліб БОНДАР Партнер, ЮФ «Авеллум Партнерс» кривалися «вікна» на міжнародних ринках капіталу, що дозволило невеликій кількості компаній (в основному лідерам української економіки) залучити фінансування на ринках

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

капіталу. Але в той самий час зменшилась кількість «реструктуризаційної» роботи (оскільки більшість боргів було реструктуризовано (або визнано без-


• партнер рубрики БАНКИ ТА ФІНАНСИ. ЦІННІ ПАПЕРИ І ФОНДОВИЙ РИНОК

надійними та списано, хоча певна робота в цій сфері ще продовжується). Тому, можна говорити про певну тенденцію щодо зміни співвідношення видів (або типів) проектів у сфері банківського та фінансового права (а саме збільшення проектів з фінансування й зменшення проектів з реструктуризацій). У той же час, на мою думку, загальний обсяг роботи в цій сфері збільшився не суттєво.

www.ilf-ua.com Телефон/факс: +380 (57) 728-0000

на різних рівнях державної влади та має сам зрозуміти, як і коли зможе судової системи. виконати свої зобов’язання перед кредиторами),першим запропонувавЧи чекаєте Ви на прийняття но- ши такий план кредиторам (не чекавих корисних нормативно-правових ючи поки кредитори почнуть нав’яактів у цій сфері? зувати йому свої сценарії). Крім того, – Чекаємо (Посміхається – Прим. позичальник повинен проаналізуваред.) ти пул кредиторів (їх можливості щодо захисту своєї позиції та основні мотиУ ході реструктуризації заборго- ви), з якими йому прийдеться мати ваності завжди використовується справу, оскільки різни типи кредитоіндивідуальний підхід, але все ж таки рів потребуватимуть відповідної переопишіть основні методи та підходи, говорної тактики. Це може бути складякі найчастіше були задіяні в цій прак- но зробити без допомоги професійних тиці цього року. радників. – Як ви правильно підмітили, єдиЯк практика показує, є вкрай важного рецепту тут немає. Спосіб, мето- ливим вчасно залучати до процесу ди та підходи щодо конкретної рес- реструктуризації якісних професійних

У яких аспектах розвиток даної сфери практики поки що далекий від свого оптимального стану, формату 2006-2007 рр.? – У всіх. Особливо у сфері банківського кредитування будь-яких видів (за винятком, надзвичайно невеликої «У разі появи проблемної заборгованості, позичальник має кількості проектів з торгового фінанзрозуміти свою внутрішню ситуацію та виробити реалістичний сування). Відсутність банківського кредитування, в певній мірі, була компені переконливий план реструктуризації» сована проектами з залучення фінансування на боргових ринках капіталу («єврооблігаційне» фінансування), але труктуризації залежать від багатьох радників. «Самолікування» може не навіть у цій сфері порівняння не на факторів, в тому числі виду боргу (чи дати бажаного результату, а іноді може користь 2010 року. це борг за банківським кредитом чи бути навіть небезпечним. Що ж стосується механізмів ресза облігаційною позикою, в іноземній Чи можете Ви спрогнозувати валюті чи в національній тощо), кіль- труктуризації, то, як правило, це може си туацію у банківському секторі в кості й виду кредиторів тощо. На мою бути: (i) відмова кредиторів від права 2011 році? думку, один з уроків кризи – це важ- вимоги погашення боргу на певний – Прогнози – справа не вдячна. Але ливість своєчасної та належної кому- період (кредитні канікули), (ii) продумаю, що має відновитися банківське нікації між позичальником та креди- лонгація строку кредиту та/або відкредитування. Також було б законо- тором (в тому числі, завчасне повідо- строчення (розстрочення) платежів, мірним очікувати активність у сфері млення позичальником кредитора про (iii) переведення боргу в акціонерний банківського M&A (злиття та погли- потенційні проблеми з поверненням капітал, (iv) зменшення процентних нань банків). боргу та оперативне реагування кре- ставок в обмін на часткове погашендитора), а також бажання обох сторін ня боргу. За Вашими спостереженнями, досягти компромісу (інакше в програВ обмін кредитор, як правило, очіякі законодавчі та бюрократичні пе- ші залишалися як кредитор, так і пози- кує узгодження більш жорстких умов репони заважають інвестору прихо- чальник). Також бажано намагатися для діяльності позичальника у майбутдити сьогодні в Україну? вирішити проблему в договірному ньому (що, крім іншого, забезпечува– Якість законодавчої бази, яка порядку, залишаючись у переговор- тимуть можливість кредитора краще залишає бажати кращого (під «якіс- ній площині (тобто не доводити ситу- контролювати діяльність позичальнитю» я розумію, не відповідність та не ацію до вирішення проблеми в судо- ка) та отримання додаткового та/або узгодженість різних нормативно- вому порядку). більш ліквідного забезпечення. правових актів, а також можливість У разі появи проблемної заборгодля різних тлумачень однієї і тієї ж ваності, позичальник має зрозуміти Чи буде актуальна дана послуга норми), відсутність послідовної пра- свою внутрішню ситуацію та вироби- в наступному році? – Думаю, що так. Але в набагато возастосовної діяльності, якість судо- ти реалістичний і переконливий план вої системи в цілому, корумпованість реструктуризації (тобто позичальник меншому обсязі. організатор:

Україна, 2010/2011

157


 НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДІВНИЦТВО. ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО: АНАЛІТИКА

Нові та старі проблеми галузі нерухомості Ринок будівництва та нерухомості пережили в 2009 році рік повноцінної економічної кризи. Проте, певні позитивні моменти, можна відзначити і при поганій погоді в економічній ситуації країни. Тому багато юридичних компаній покладають на цей вид бізнесу великі надії ✍ Ольга Дєдова, «Юридична газета»

Починаючи розмову про нерухомість, слід згадати, що українське законодавство розглядає два основні види нерухомості – земельну ділянку та будівлю як таку – окремо. І хоча правове регулювання таких об’єктів відбувається різними нормативними актами, а їх облік ведеться різними державними установами, у сфері будівництва ці відносини неодмінно об’єднуються і перетинаються. Проте такі відносини стають причиною багатьох непорозумінь. ПРОЕКТ МІСТОБУДІВНОГО КОДЕКСУ Для того, щоб створити сприятливі умови для розвитку будівельної діяльності, привести до ладу численні документи, що регулюють відносини будівництва, а також вдосконалити правове регулювання широкого кола питань у цій сфері у 2010 році було подано до Верховної Ради України проект Містобудівного кодексу України. Документ під номером 6400, що складається з 9 розділів, 23 глав і 162 статей було запропоновано народними депутатами Юрієм Сербіним, Володимиром Рибаком, Адамом Мартинюком, Володимиром Поляченко, Валерієм Барановим та Ар нольдом Радовецем. Цей нормативний акт містить в собі правові, економічні, соціальні та організаційні засади містобудівної діяльності в Україні та об’єднує

158

в собі норми, що були закладені в Законах України «Про основи містобудування», «Про планування і забудову територій», «Про архітектурну діяльність», «Про охорону культурної спадщини», «Про генеральну схему планування території України», «Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду». Слід сказати, що у 2009 році вже була спроба прийняти Містобудівний кодекс. Так, урядовий проект Містобудівного кодексу був зареєстрований за номером 5181 29 вересня 2009 року, однак його було відкладено у зв’язку з відставкою попереднього Кабінету міністрів. У 2010 році робоча група, створена за рішенням Комітету Верховної Ради з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики, врахувавши недоліки попередніх проектів і чинного законодавства у сфері містобудування, представила доопрацьований законопроект на пленарному засіданні Верховної Ради України 30 червня 2010 р. З огляду на надзвичайну важливість проекту Містобудівного кодексу (далі – Проект), його прийняли за основу 383 голосами народних обранців. Отже, які саме спрощення та удосконалення у містобудівній діяльності пропонує нам новий Проект? Зараз державне регулювання у сфері містобудівної діяльності в Україні здійснюється відповідно до За кону

«ВИБІР КЛІЄНТА» ТОП-100 найкращих юристів України

України «Про основи містобудування» від 16.11.1992 року № 2780-XII. У порівнянні з цим нормативним актом Проект Кодексу у значній міри розширив повноваження Кабінету Міністрів України у сфері планування і забудови територій. Відтак, відповідно до статті 8 Проекту до повноважень Кабінету Мі ністрів України належить: 1) забезпечення проведення політики планування і забудови територій; 2) прийняття рішень стосовно розроблення державних та міждержавних програм планування, проектів державного значення; 3) прийняття рішення про розроблення змін до Генеральної схеми планування території України та подання до Верховної Ради України відповідного проекту Закону України; 4) встановлення порядку: а) ліцензування господарської діяльності у сфері планування і забудови територій у порядку, визначеному законом; б) проведення державної експертизи містобудівної документації, інвестиційних програм та проектів будівництва; в) надання вихідних даних для проектування об'єктів архітектури; г) проведення атестації архітекторів (інженерів), будівельників, видача кваліфікаційних сертифікатів; ґ) розробки, погодження, затвердження, внесення змін до будівельних


• партнер рубрики НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДІВНИЦТВО. ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО

норм та визнання їх такими, що втратили чинність; д) здійснення державного контролю у сфері планування і забудови територій; е) погодження: – спільних проектів територіального розвитку транскордонних регіонів, схем проходження міжнародних транспортних коридорів та зон їх впливу, схем планування територій окремих частин території України; – генеральних планів міст Києва, Севастополя, Сімферополя, обласних центрів, історичних міст, курортів державного значення; – детальних планів територій міст Києва, Севастополя, історичних міст, курортів державного значення; 5) здійснення інших повноважень, визначених законом.

Позитивним моментом даного Проекту можна назвати і вичерпний перелік підстав для відмов на виконання підготовчих, будівельних робіт та видачі сертифіката відповідності. Так, статті 103-104 Проекту підставами для відмови у наданні дозволу на виконання підготовчих та будівельних робіт передбачають: 1) неподання документів, необхід-

www.imgpartners.com.ua Телефон/факс: +380 44 462-5280

ментів вимогам законодавства; 3) виявлення недостовірних відомостей у поданих документах. А відповідно до статті 105 Проекту підставами для відмови у видачі сертифіката відповідності є: 1) неподання документів, необхідних для прийняття рішення про видачу сертифіката відповідності; 2) виявлення недостовірних відо-

«На думку фахівців, прийняття Містобудівного кодексу буде великим кроком вперед для України, адже він призведе до уніфікації законодавства у сфері містобудування»

них для прийняття рішення про надан- мостей у поданих документах; ня такого дозволу; 3) невідповідність об'єкта погодже2) невідповідність поданих доку- ній та затвердженій проектній доку-

Ігор МЕЛЬНИК Директор АК «IMG Partners» Стосовно змін до земельного законодавства у 2010 році, хочу відмітити наступне. Із негативного – подолання Верховною Радою вето Президента щодо продовження мораторію на продаж землі сільськогосподарського призначення до 2012 року. Таке рішення ускладнює задоволення інвестиційних потреб крупних агрохолдингів щодо збільшення власних земельних банків. Безумовно, є шляхи подолання цієї проблеми, закон не бездоганний, а отже, є варіанти вирішення завдань. Однак це не означає, що проблеми немає, особливо коли на порядку денному стає питання інвестиційної привабливості. Скасування мораторію щодо купівлі-продажу землі сільськогосподарського призначення та створення ефективного ринку землі надасть можливість ввести нові активи в обіг та активізувати вагомі інвестиції. Нещодавно Президентом була затверджена програма щодо дерегуляції (лібералізації) ринку сільськогосподарських земель. Завдяки реалізації положень цієї програми можна очікувати на новий розвиток інвестиційних процесів. Необхідність дерегуляції ринку обумовлена практично її відсутністю. Регуляторна політика держави повинна бути передбачуваною. Держава має відмовитись від втручання в ціноутворення та не використовувати антимонопольне законодавство у разі різких змін цін на сільгосппродукцію. Таким чином будуть створені умови для сприятливого інвестиційного клімату в державі. Також доцільно було би ввести єдину електронну систему земельного кадастру. Це, безумовно, тривалий процес, але він може здійснюватися одночасно з іншими змінами в земельному законодавстві.

організатор:

Україна, 2010/2011

159


 НЕРУХОМІСТЬ ТА Б