Page 1

DIPLOMADO EN SISTEMA ACUSATORIO Y PROCEDIMIENTO ADVERSARIAL. UAQ

Mtra. Rebeca A. Schmitter Tello


• 2. REFORMA EN MATERIA DE SEGURIDAD PÚBLICA “CONJUNTO DE POLÍTICAS Y ACCIONES COHERENTES Y

ARTICULADAS QUE TIENDEN A GARANTIZAR LA PAZ PÚBLICA A TRAVÉS DE LA PREVENCIÓN O REPRESIÓN DEL DELITO Y DE LAS FALTAS CONTRA EL ORDEN PÚBLICO, MEDIANTE EL SISTENA DE CONTROL DE PENAS Y EL DE LA POLICÍA ADMINISTRATIVA”.


• COMPRENDE: • A) PREVENCIÓN DE LOS DELITOS • B) LA INVESTIGACIÓN • C) LA PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS • D) LA SANCIÓN DE LAS INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS.


• FUNDAMENTO: ARTÍCULOS: 21 CONSTITUCIONAL 3 DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DH 1 CADH 7 CADH 9 PACTO INTERNACIONAL DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS.


• ARTÍCULO 21 “ […] LA SEGURIDAD PUBLICA ES UNA FUNCION A CARGO DE LA FEDERACION, EL DISTRITO FEDERAL, LOS ESTADOS Y LOS MUNICIPIOS, QUE COMPRENDE LA PREVENCION DE LOS DELITOS; LA INVESTIGACION Y PERSECUCION PARA HACERLA EFECTIVA, ASI COMO LA SANCION DE LAS INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS, EN LOS TERMINOS DE LA LEY, EN LAS RESPECTIVAS COMPETENCIAS QUE ESTA CONSTITUCION SEÑALA. LA ACTUACION DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PUBLICA SE REGIRA POR LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, OBJETIVIDAD, EFICIENCIA, PROFESIONALISMO, HONRADEZ Y RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCION.


LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PUBLICA SERAN DE CARACTER CIVIL, DISCIPLINADO Y PROFESIONAL. EL MINISTERIO PUBLICO Y LAS INSTITUCIONES POLICIALES DE LOS TRES ORDENES DE GOBIERNO DEBERAN COORDINARSE ENTRE SI PARA CUMPLIR LOS OBJETIVOS DE LA SEGURIDAD PUBLICA Y CONFORMARAN EL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA, QUE ESTARA SUJETO A LAS SIGUIENTES BASES MINIMAS:


• A) LA REGULACION DE LA SELECCION, INGRESO, FORMACION, PERMANENCIA, EVALUACION, RECONOCIMIENTO Y CERTIFICACION DE LOS INTEGRANTES DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PUBLICA. LA OPERACION Y DESARROLLO DE ESTAS ACCIONES SERA COMPETENCIA DE LA FEDERACION, EL DISTRITO FEDERAL, LOS ESTADOS Y LOS MUNICIPIOS EN EL AMBITO DE SUS RESPECTIVAS ATRIBUCIONES.


• B) EL ESTABLECIMIENTO DE LAS BASES DE DATOS CRIMINALISTICOS Y DE PERSONAL PARA LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PUBLICA. NINGUNA PERSONA PODRA INGRESAR A LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PUBLICA SI NO HA SIDO DEBIDAMENTE CERTIFICADO Y REGISTRADO EN EL SISTEMA.


• C) LA FORMULACION DE POLITICAS PUBLICAS TENDIENTES A PREVENIR LA COMISION DE DELITOS. • D) SE DETERMINARA LA PARTICIPACION DE LA COMUNIDAD QUE COADYUVARA, ENTRE OTROS, EN LOS PROCESOS DE EVALUACION DE LAS POLITICAS DE PREVENCION DEL DELITO ASI COMO DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PUBLICA. • E) LOS FONDOS DE AYUDA FEDERAL PARA LA SEGURIDAD PUBLICA, A NIVEL NACIONAL SERAN APORTADOS A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS PARA SER DESTINADOS EXCLUSIVAMENTE A ESTOS FINES. *Cuadro comparativo


• AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS • MINISTERIO PÚBLICO • POLICÍA DE INVESTIGACIÓN • POLICÍA PREVENTIVA (SEGURIDAD CIUDADANA).


• 2.4. REORGANIZACIÓN INSTITUCIONAL


• 3. LOS SUBSISTEMAS DE LA SEGURIDAD PÚBLICA: • PREVENCIÓN DEL DELITO • PROCURACIÓN DE JUSTICIA • MECANISMOS ALTERNOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS


• REINSERCIÓN SOCIAL ( ART. 18 Y 21)


• DELINCUENCIA ORGANIZADA (18 último párrafo)


• 4. LA REFORMA EN MATERIA DE JUSTICIA PENAL


REFORMA CONSTITUCIONAL FEDERAL • OBJETIVO DE LA REFORMA: “LOGRAR LA TRANSFORMACIÓN A FONDO DEL PROCEDIMIENTO PENAL EN SU CONJUNTO”


REFORMA CONSTITUCIONAL • PRIMER PASO: MODIFICACIÓN DEL TEXTO CONSTITUCIONAL ASEGURA UNA HOMOGENEIDAD BÁSICA PARA TODOS LOS HABITANTES DE LA REPÚBLICA. 33 CODIGOS DE PROCEDIMIENTOS PENALES, LEYES ORGÁNICAS Y LEYES DE SALIDAS ALTERNAS, SEGURIDAD PÚBLICA, EJECUCIÓN DE SENTENCIAS.


REFORMA • EL IMPULSO VINO DE LA SOCIEDAD CIVIL. • GRUPO DE MAS DE 60 PERSONAS DE ORGANIZACIONES SOCIALES- SENADO (POR INVITACIÓN DE COMISIÓN DE PUNTOS CONSTITUCIONALES)ENTREGA DE PROYECTO. • DIPUTADO


• INICIATIVA: 1. PERMITIR QUE LAS DEPENDENCIAS PÚBLICAS TUVIERAN INCENTIVOS PARA HACER MEJOR SU TRABAJO, DE FORMA TRANSPARENTE, RINDIENDO CUENTAS Y ABATIENDO LA IMPUNIDAD. 2. INTRODUCIR EN LA NORMA CONSTITUCIONAL LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES DEL DEBIDO PROCESO EN MATERIA PENAL.


REFORMA •

DEBIDO PROCESO:

ES UN PRINCIPIO LEGAL POR EL CUAL EL GOBIERNO DEBE RESPETAR TODOS LOS DERECHOS LEGALES QUE POSEE UNA PERSONA SEGÚN LA LEY. PPIO. JURÍDICO PROCESAL, SEGÚN EL CUAL TODA PERSONA TIENE DERECHO A CIERTAS GARANTÍAS MINIMAS VARIAS INICIATIVAS: 1.

VICENTE FOX – 29 DE MARZO DE 2004: FUE APROBADA EN UNA MÍNIMA PARTE, SOLO LA DE LA JUSTICIA PARA ADOLESCENTES, ART. 18.

2.

FELIPE CALDERÓN- 9 DE MARZO 2007.: ARRAIGO A TODO TIPO DE DELITOS, CONSTITUCIONALIZAR EL ARRAIGO, AMPLIAR FACULTADES DEL MP 18 DE JUNIO DE 2008 10 artículos reformados 11 transitorios


ARTÍCULO 16 • OBLIGACIÓN DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE ACTOS DE MOLESTIA. • CAUSAS POR LAS QUE SE PUEDE DETENER A UNA PERSONA.


ARTÍCULO 16 MODIFICACIONES: 6 PUNTOS 1. REQUISITOS PARA LIBRAR APREHENSIÓN:

UNA ORDEN DE

-. CAMBIA EL ESTANDAR PARA LIBRAR UNA O.A. -. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL EXAGERADAMENTE ELEVADO)

(ESTÁNDAR


ARTÍCULO 16 • REFORMA: “DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO UN HECHO DELICTIVO Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO SOMETIÓ O PARTICIPÓ EN SU COMISIÓN”. • DATOS: REFERENCIA QUE SE LE HACE AL JUEZ SOBRE UN MEDIO DE PRUEBA EXISTENTE, PERTINENTE Y RELEVANTE.


• LA IDEA ES “REDUCIR EL CUELLO DE BOTELLA” EN QUE SE HA CONVERTIDO LA AVERIGUACIÓN PREVIA, A FIN DE QUE EL INDICIADO PUEDA TENER A SALVO SUS DERECHOS FRENTE A LA AUTORIDAD JUDICIAL.


ARTÍCULO 16 • CRITICA SEGIO GARCÍA RAMÍREZ: • “RETROCESO HISTÓRICO, OMINOSO Y EVIDENTE, UN SEVERO RETROCESO EN EL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y GARANTÍAS, CON NOTORIO RIESGO PARA LA LIBERTAD Y SIN VERDADERO AVANCE PARA LA JUSTICIA”


ARTÍCULO 16 • TIENE SENTIDO BAJAR EL ESTANDAR CUANDO SE RESPETA EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y CUANDO LA PRISIÓN PREVENTIVA ES UNA EXCEPCIÓN. • EFECTOS: PRESENTAR A UNA PERSONA ANTE EL JUEZ. • NO EVIDENCIAS REDUCCION AL MÁXIMO PP. • SUGERENCIA: INTERPRETAR COMO “CUERPO DEL DELITO”.


ARTÍCULO 16 • 2. CONCEPTO DE FLAGRANCIA • LA REFORMA TUVO QUE ABOCARSE A DEFINIRLA


ARTÍCULO 16 • • CUASIFLAGRANCIA (24 O 48 HRS.) • NO LA PERMITE • ALREDEDOR DEL 93% DE LAS DETENCIONES (D.F. Y EDO.MEX)


Artículo 16 “EXISTIRÁ UN REGISTRO INMEDIATO DE LA DETENCIÓN” Gcía. Ramírez: NO SOLO CASOS DE FLAGRANCIA DETENCIÓN Centro nacional de información


ARTÍCULO 16 • ARRESTO • PRISIÓN PREVENTIVA • RECLUSIÓN PENITENCIARIA • INTERNAMIENTO DE INIMPUTABLES, ETC…


ARTÍCULO 16 • ¿ QUE AUTORIDAD? LA PRIMERA AUTORIDAD QUE LO PRACTIQUE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN LO CUSTODIE (JUEZ, MP, JUEZ CIVICO) OTRO REGISTRO.


ARTÍCULO 16 • ¿QUÉ DATOS?: ¿NOMBRE? ¿TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEARON LA DETENCIÓN?: • HECHO • MOMENTO • AGENTE QUE LO LLEVÓ A CABO


ARTÍCULO 16 • ¿PÚBLICOS? O ¿RESERVADOS? REGISTOS NO PRESENTACIÓN ANTE MEDIOS. • ACCESO A LA INFORMACIÓN • PRESUNCIÓN DE INOCENCIA • RESERVA PUBLICIDAD

MÁXIMA


ARTÍCULO 16 APERTURA: • EVIDENCIARÍA AUTORIDADES ARBITRARIEDADES.

DE

• ANTÍDOTO CONTRA LA DEMORA PRESENTACIÓN DE DETENIDOS.

SUS EN

LA


ARTÍCULO 16 • USA: PÚBLICAS • EUROPA: MAYOR RESERVA, EXCEPTO PERSONAJES FAMOSOS Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS.


ARTÍCULO 16 3. ARRAIGO CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL ARRAIGO (PÁRRAFO OCTAVO, SOLO DELINCUENCIA ORGANIZADA 40+40) (11 TRANSITORIO: EN TANTO ENTRA EN VIGOR EL SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO EL MP PUEDE SOLICITAR EL ARRAIGO POR DELITO GRAVE Y POR UN MÁXIMO DE 40 DÍAS).


ARTÍCULO 16 • 4. CONCEPTO DE DELINCUENCIA ORGANIZADA • 5. LIMITACIÓN DE LA PRIVACIDAD DE LAS COMUNICACIONES


ARTÍCULO 16 • USO DE COMUNICACIONES PRIVADAS DENTRO DE UN PROCESO (SOLO QUE SEAN APORTADAS VOLUNTARIAMENTE POR ALGUNO DE LOS QUE PARTICIPEN EN ELLAS) • INTERVENCIONES DE COMUNICACIÓN PRIVADA. (EXCEPTO MATERIA: ELECTORAL, FISCAL, MERCANTIL, CIVIL, LABORAL O ADMINISTRATIVO Y LAS COMUNICACIONES DEL DETENIDO CON SU DEFENSOR). NULAS SI NO CUMPLEN CON REQUISITOS Y LIMITES.


ARTÍCULO 16 • 6. CREACIÓN DE LA FIGURA DE JUECES DE CONTROL. • FIGURA DE LOS JUECES DE CONTROL (MEDIDAS CAUTELARES, PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN QUE REQUIERAN CONTROL JUDICIAL, GARANTIZANDO LOS DERECHOS DE LOS INDICIADOS Y LAS VÍCTIMAS). REGISTRO DE COMUNICACIONES ENTRE MP Y JUECES.


ARTÍCULO 17 • “LAS LEYES PREVERÁN MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS. EN MATERIA PENAL REGULARÁN SU APLICACIÓN, ASEGURARÁN LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y ESTABLECERÁN LOS CASOS EN LOS QUE SE REQUERIRÁ SUPERVISIÓN JUDICIAL”


ARTÍCULO 17 • DEBER DE EXPLICAR LAS SENTENCIAS (FUNDAR Y MOTIVAR) • SERVICIO PÚBLICO DE DEFENSORÍA (IGUALDAD DE ARMAS) • ASISTENCIA LETRADA ( SOLO CON TITULO)


ARTÍCULO 18 • FINES DE LA PENA (REINSERCIÓN SOCIAL CON LA FINALIDAD DE QUE NO VUELVA A DELINQUIR) (DARLE LAS HERRAMIENTAS PARA QUE NO VUELVA A DELINQUIR) • CERCANÍA DEL DOMICILIO • LUGARES DONE DEBEN DE COMPURGAR LA PENA


ARTÍCULO 19 •

PRISIÓN PREVENTIVA

“EL MINISTERIO PÚBLICO SÓLO PODRÁ SOLICITAR AL JUEZ LA PRISIÓN PREVENTIVA CUANDO OTRAS MEDIDAS CAUTELARES NO SEAN SUFICIENTES PARA GARANTIZAR LA COMPARECENCIA DEL IMPUTADO EN EL JUICIO, EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN, LA PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA, DE LOS TESTIGOS O DE LA COMUNIDAD, ASÍ COMO CUANDO EL IMPUTADO ESTÉ SIENDO PROCESADO O HAYA SIDO SENTENCIADO PREVIAMENTE POR LA COMISIÓN DE UN DELITO DOLOSO. EL JUEZ ORDENARÁ LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSAMENTE, EN LOS CASOS DE DELINCUENCIA ORGANIZADA, HOMICIDIO DOLOSO, VIOLACIÓN, SECUESTRO, DELITOS COMETIDOS CON MEDIOS VIOLENTOS COMO ARMAS Y EXPLOSIVOS, ASÍ COMO DELITOS GRAVES QUE DETERMINE LA LEY EN CONTRA DE LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN, EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD Y DE LA SALUD”


ARTÍCULO 20 • ES EL ARTÍCULO AL QUE SE LE HICIERON MAYOR CANTIDAD DE CAMBIOS. • 1. LA CARACTERIZACIÓN DEL PROCESO PENAL COMO UN PROCESO ACUSATORIO • 2. LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO PENAL, ENUNCIADOS EN EL PRIMER PÁRRAFO • 3. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. • 4. DERECHO DE LOS DETENIDOS A QUE LES SEAN INFORMADOS SUS DERECHOS.


PRINCIPIOS


OBJETIVO GENERAL: LOS PARTICIPANTES CONOCERÁN LOS ANTECEDENTES JURÍDICOS DE LA INSTAURACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Y ORAL, LA ESENCIA DE LA MISMA, LOS PRINCIPIOS RECTORES Y LA REFORMA HUMANISTA.


• OBJETIVOS ESPECÍFICOS: 1. CONOCER LOS ANTECEDENTES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL (2008) SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCEDIMIENTO PENAL. 2. CONOCER EL TEXTO CONSTITUCIONAL YA REFORMADO. 3. CONOCER E IDENTIFICARÁN LOS PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO Y ORAL. 4. CONOCER LOS ANTECEDENTES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL (2011).


• TEMARIO 1. Ubicación del tema. – Antecedentes de la Reforma Constitucional – Contenido y lineamientos de la Reforma Constitucional

2. La Reforma en materia de seguridad pública – Fines de la reforma en materia de seguridad pública – Principios – Bases – Reorganización institucional


3. Los subsistemas de la Seguridad Pública. – El Subsistema de Prevención del delito – El subsistema de Procuración de Justicia – El subsistema de Mecanismos alternos a la solución de conflictos – El subsistema de Reinserción Social – Delincuencia Organizada


4.La reforma en materia de Justicia penal – Finalidad de la reforma en materia de justicia penal – Los principios del Sistema Acusatorio – Reestructuración institucional – La formación de los operadores – El nuevo campo de ejercicio profesional – La ética profesional


5. Sistema Acusatorio y Procedimiento adversarial. – Características del Sistema Acusatorio que establece la reforma constitucional – Requerimientos estructurales para la implementación de la Reforma constitucional – Avance en la implementación del Sistema

• 6. Las reformas constitucionales en Derechos Humanos. * Impacto en el sistema penal acusatorio. * Sistema Internacional de protección de los Derechos Humanos.


PRESENTACIÓN


96 Aテ前S 18 DE JUNIO 2008 20 CONSTITUCIONAL Luigi Ferrajoli, garantizado dicho modelo por cテ。nones de conocimiento como la presunciテウn de inocencia, la carga de la prueba para la acusaciテウn, el principio in dubio pro reo, la publicidad del procedimiento


10 DE JUNIO DE 2011

1 CONSTITUCIONAL


1.1. ANTECEDENTE REFORMA CONSTITUCIONAL

¿POR QUÉ SURGIÓ LA NECESIDAD DE MIGRAR DE UN SISTEMA MIXTO O TRADICIONAL A UNO ACUSATORIO Y ORAL DE CORTE ADVERSARIAL?


• DERECHOS RECONOCIDOS EN TRATADOS INTERNACIONALES: CADH “DEBIDO PROCESO”, OBLIGACIÓN DEL ESTADO MEXICANO. • PANORAMA SOMBRÍO DEL PODER JUDICIAL EN MÉXICO, CORRUPCIÓN Y FALTA DE PROFESIONALIZACIÓN DEL PERSONAL.


• NECESIDAD DE ANALIZAR LA FUNCIÓN DEL PODER JUDICIAL EN LAS DEMOCRACIAS LATINOAMERICANAS. • FALTA DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES LLEGANDO EN ALGUNOS CASOS AL LINCHAMIENTO Y A TOMAR LA JUSTICIA POR SU PROPIA MANO.


• EL PROCEDO DE DEMOCRATIZACIÓN PRESENTE EN VARIOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA. (DICTATORIALES O AUTORITARIOS) • LA CRÍTICA DE SISTEMAS POLÍTICOS OBSOLETOS • LAS PRESIONES PARA MODERNIZAR EL ESTADO GENERAL. • LA REEVALUACIÓN DEL PAPEL DE LOS DERECHOS HUMANOS. • LA PERCEPCIÓN NEGATIVA SOBRE EL SISTEMA JUDICIAL.


INDICADORES EN MATERIA DE JUSTICIA


• NIVELES DE CONFIABILIDAD INSTITUCIONAL EN EL SISTEMA PENAL: EN MÉXICO 69% ARGENTINA 84% PARAGUAY 85%


• ¿A QUIEN LE CREEN LOS LATINOAMERICANOS? PAIS

FAMILIARES

FUNCIONARIOS

GOBIERNO

POLICÍA

BRASIL

73%

19%

21%

19%

HONDURAS 71%

20%

23%

30%

MÉXICO

4%

4%

1%

46%


AQUELLOS PAÍSES EN DONDE EXISTE MENOR INCIDENCIA DELICTIVA SON TAMBIÉN LOS MÁS RESPETUOSOS CON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES


• DEBATE DE LA REFORMA DEL ESTADO: • Buscó rediseñar la organización y funcionalidad del Estado y se acentuó la discusión sobre una Reforma integral al Poder Judicial en el Estado Mexicano. Democracia y respeto a los derechos fundamentales.


• 1987- Reformas legislativas tendientes consolidación de un Tribunal Constitucional.

a

la

• 1994- Se consolidó un nuevo esquema, donde la SCJN aquiere un perfil de Tribunal Constitucional (se le releva de funciones de admón. Y control, con la creación del CJF). 1995- Modificaciones a los Poderes Judiciales- CJ


• 2003, Consulta Nacional: diversos actores sociales Publicación Libro Blanco de la Reforma Judicial EJES DE LA PROBLEMÁTICA 30 nov, 1 y 2 dic. 2005. Juzgadores DECLARACIÓN DE JURICA LEY PARA LA REFORMA DEL ESTADO (2007)


• DIAGNÓSTICO IIJUNAM: 12 TEMAS 1. ACCESO A LA JUSTICIA 2. FORTALECIMIENTO DEL PODER JUDICIAL 3. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 4. CONSEJO DE LA JUDICATURA 5. ÓRGANOS DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA LOCALES


• 6.MINISTERIO PÚBLICO • 7. JUICIO DE AMPARO Y DERECHOS HUMANOS • 8. ATENCIÓN A VÍCTIMAS Y REPARACIÓN DEL DAÑO. • 9. SISTEMA PENITENCIARIO • 10. SEGURIDAD PÚBLICA • 11. JUSTICIA PENAL • 12. JUSTICIA ELECTORAL.


PRINCIPIOS • ACTÚA EN BENEFICIO DE LA RECTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA • INHIBE LA CORRUPCIÓN • MANTIENE A LAS PARTES EN UN ESTADO DE MAYOR IGUALDAD • CONVOCA A UNA MEJOR RENDICIÓN DE CUENTAS


PRINCIPIOS • “ASEGURA EL CONTROL, TANTO EXTERNO COMO INTERNO, DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL. CONFORME A ELLA, LOS PROCEDIMIENTOS DE FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS Y DE DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL TIENEN QUE PRODUCIRSE A LA LUZ DEL SOL, BAJO EL CONTROL DE LA OPINIÓN PÚBLICA Y, SOBRE TODO, DEL IMPUTADO Y SU DEFENSOR. SE TRATA DEL REQUISITO MÁS ELEMENTAL Y LLAMATIVO DEL PROCESO ACUSATORIO”. •

Luigui Ferrajoli


principios • “CUANTO MÁS SECRETOS HAN SIDO LOS TRIBUNALES, MÁS ODIOSOS HAN RESULTADO”. Jeremy Bentham • “EL ESCUDO MÁS SEGURO DE LA TIRANÍA ES EL SECRETO” Beccaria


PUBLICIDAD • “EL SECRETO OCUPA LA MISMA MÉDULA DEL PODER… EL DETENTADOR DEL PODER, QUE DE ÉL SE VALE, LO CONOCE BIEN Y SABE APRECIARLO MUY BIEN SEGÚN SU IMPORTANCIA EN CADA CASO…TIENE MUCHOS SECRETOS, YA QUE ES MUCHO LO QUE DESEA, Y LOS COMBINA EN UN SISTEMA EN EL QUE SE PRESERVAN RECÍPROCAMENTE. A UNO LE CONFÍA TAL COSA, A OTRO LA OTRA Y SE ENCARGA DE QUE NUNCA HAYA COMUNICACIÓN ENTRE AMBOS… TODO AQUEL QUE SABE ALGO ES VIGILADO POR OTRO…”. Elias Canneti


principios • DA CONFIANZA A LOS USUARIOS DEL SISTEMA PENAL Y EN GENERAL A TODA LA SOCIEDAD, PUES DE ESA MANERA LOS CIUDADANOS PUEDEN “VER” CÓMO SE ESTÁ ADMINISTRANDO LA JUSTICIA. • SIRVE PARA EVITAR PRESIONES SOBRE LOS PROPIOS JUECES, QUIENES RESULTAN BENEFICIADOS EN SU INDEPENDENCIA POR REALIZAR ACTUACIONES EN PÚBLICO.


PRINCIPIOS • PERMITE QUE LA OPINIÓN PÚBLICA PUEDA DESARROLLAR UN ESCRUTINIO PERMANENTE SOBRE LAS TAREAS JUDICIALES. • MEDIOS DE COMUNICACIÓN (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA)


PRINCIPIOS • “EL CONTRADICTORIO CONSTITUYE UN PRINCIPIO PROCESAL DE LA MÁS ELEVADA TRASCENDENCIA”

Sergio García Ramírez


principio • SIGNIFICADO: QUE TODO LO QUE SE APORTE AL JUICIO PUEDE SER OBJETO DE REFUTACIÓN Y QUE LAS PARTES TIENEN A SU DISPOSICIÓN LOS MISMOS ELEMENTOS PARA DEMOSTRAR QUE LES ASISTE LA RAZÓN, SIN QUE UNA PARTE TENGA EN SUS MANOS LA POSIBILIDAD DE APORTAR PRUEBAS DE “MAYOR VALOR O PESO”.


PRINCIPIOS • FR.VI APARTADO A, 20 CONST. “LAS PARTES TIENEN IGUALDAD PROCESAL PARA SOSTENER LA ACUSACIÓN O LA DEFENSA”. • “NINGÚN JUZGADOR PODRÁ TRATAR ASUNTOS QUE ESTÉN SUJETOS A PROCESO CON CUALQUIERA DE LAS PARTES SIN QUE ESTÉ PRESENTE LA OTRA, RESPETANDO EN TODO MOMENTO EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN…”.


PRINCIPIOS • ART. 8.2. LETRA F: “DERECHO DE LA DEFENSA A INTERROGAR A LOS TESTIGOS PRESENTES EN EL TRIBUNAL Y DE OBTENER LA COMPARECENCIA, COMO TESTIGOS O PERITOS, DE OTRAS PERSONAS QUE PUEDAN ARROJAR LUZ SOBRE LOS HECHOS”.


PRINCIPIOS • OBJETIVOS: • 1. GARANTIZAR EL DERECHO DE LAS PARTES DE RENDIR Y OBJETAR PRUEBAS HACIENDO EFECTIVA LA CONTRAPOSICIÓN DE DOS ENFOQUES. • 2. QUE LOS SUJETOS PROCESALES ESCUCHEN LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE PROCESAL CONTRARIA Y PUEDEN REBATIRLOS.


PRINCIPIOS • 3. QUE AL PASAR EL TEST DEL CONTRADICTORIO, EL JUEZ ASEGURE LA VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN.


PRINCIPIOS • EJEMPLO: DECLARACIÓN INICIAL, PRESENTACIÓN DE PRUEBAS • DIRIGIRSE AL JUEZ CON RESPETO • HABLAR EN VOZ ALTA Y CLARA • MANTENER EL CONTACTO VISUAL CON EL JUEZ PARA GENERAR CONFIANZA Y SEGURIDAD, IGUAL CON LOS TESTIGOS. • EVITAR LECTURA DE DOCUMENTOS • ESCUCHAR CON ANTENCIÓN A LA CONTRAPARTE • IDENTIFICAR FORTALEZAS Y DEBILIDADES


PRINCIPIOS

•CONCENTRACIÓN


PRINCIPIOS • ART. 17 Y 20 APARTADO A FRACCIÓN X • ART. 17: • “…TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARÁN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y TÉRMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL…” (EXPEDITEZ)


PRINCIPIOS • LA MAYOR PARTE DE LOS ACTOS PROCESALES SE VAN A DESARROLLAR EN UNA SOLA AUDIENCIA O EN EL NÚMERO REDUCIDO DE ACTUACIONES PROCESALES. • FIX ZAMUDIO: “ EL PROCEDIMIENTO NO DEBE FRAGMENTARSE EN DIVERSAS ETAPAS PRECLUSIVAS, LEJANAS EN EL TIEMPO UNAS DE OTRAS Y CON CONSTANTES IMPUGNACIONES DE NUMEROSOS ACTOS PROCESALES INTERMEDIOS”


PRINCIPIOS • “EN LAS FASES ORALES DEL PROCESO DEBE PREDOMINAR LA REUNIÓN O CONDENSACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN UNA O VARIAS AUDIENCIAS ORALES, EN LAS CUALES LAS PARTES EN PRESENCIA Y ORIENTACIÓN DEL JUEZ, PRESENTEN Y DESAHOGUEN SUS MEDIOS DE CONVICCIÓN Y FORMULEN VERBALMENTE SUS ALEGATOS FINALES Y SI ES POSIBLE EN LA AUDIENCIA FINAL SE DICTEN LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DEL FALLO RESPECTIVO”.


PRINCIPIOS • PERMITE DARLE UNA SECUENCIA LÓGICA QUE NO SE INTERRUMPE, A DIFERENCIA DEL PROCESO PENAL INQUISITIVO.


PRINCIPIOS

•CONTINUIDAD


PRINCIPIOS • LAS ACTUACIONES JUDICIALES NO DEBEN DE SER INTERRUMPIDAS, SINO QUE DEBEN AGOTARSE TODOS LOS TEMAS A EXAMINAR UNA VEZ QUE HAN DADO COMIENZO. • SE INTENTA EVITAR INTERRUMPIR TESTIMONIOS, AUDIENCIAS, DEBIDO A MUCHAS CAUSAS LO QUE ALARGA EL PROCEDIMIENTO. • RESULTA INDISPENSABLE PARA REALIZAR EL PPIO. DE CONCENTRACIÓN.


PRINCIPIOS

•INMEDIACIÓN


ART. 20 FR. II • “TODA AUDIENCIA SE DESARROLLARÁ EN PRESENCIA DEL JUEZ, SIN QUE PUEDA DELEGAR EN NINGUNA PERSONA EL DESAHOGO Y LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS…”. • CAMBIOS EN LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL


principios • PRINCIPIOS BÁSICOS DEL DEBIDO PROCESO: • 1. IGUALDAD • 2. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA • 3. PUBLICIDAD • 4. CONTRADICCIÓN • 5. CONCENTRACIÓN • 6. CONTINUIDAD


PRINCIPIOS • 7. INMEDIACIÓN • 8. IMPARCIALIDAD DEL JUEZ • 9. CULPABILIDAD • 10. PROPORCIONALIDAD


PRINCIPIOS

• IGUALDAD


PRINCIPIOS • FUNDAMENTO: LATO SENSU: 1,2,4,13,14,17,31 Y 123 CONSTITUCIONAL. • STRICTO SENSU: 17 CONSTITUCIONAL. “TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE SUMINISTRE JUSTICIA” IGUALDAD ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL VÍCTIMA

OFENDIDO


PRINCIPIOS • ART. 1 DE LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO DE 1789: “LOS HOMBRES NACEN Y PERMANECEN LIBRES E IGUALES EN DERECHOS. LAS DISTINCIONES SOCIALES SÓLO PUEDEN FUNDARSE EN LA UTILIDAD COMÚN”.


PRINCIPIOS 窶「 IGUALDAD ANTE LA LEY: TODAS LAS PERSONAS SON IGUALES ANTE LA LEY Y DEBEN SER TRATADAS CONFORME A LAS MISMAS REGLAS. 窶「 IGUALDAD ENTRE LAS PARTES: CORRESPONDE A LOS JUECES PRESERVAR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL Y DESPEJAR LOS OBSTテ,ULOS QUE IMPIDAN SU VIGENCIA O LA DEBILITEN.


PRINCIPIOS

• PRESUNCIÓN DE INOCENCIA


PRINCIPIOS • ART. 20, APARTADO A, FR.I. CONST. “TODA PERSONA IMPUTADA TIENE DERECHO A QUE SE LE PRESUMA SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE DECLARE SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA EMITIDA POR UN JUEZ DE LA CAUSA”


PRINCIPIOS • ART. 11 DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS: “TODA PERSONA ACUSADA DE DELITO TIENE DERECJO A QUE SE PRESUMA SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE PRUEBA SU CULPABILIDAD, CONFORME A LA LEY Y EN JUICIO PÚBLICO EN EL QUE SE LE HAYA ASEGURADO TODAS LAS GARANTÍAS NECESARIAS PARA SU DEFENSA”.


PRINCIPIOS • CHIHUAHUA Y OAXACA. • REQUISITOS: • 1. QUE LA PERSONA SEA TRATADA COMO INOCENTE EN TODAS LAS ETAPAS. • 2. QUE NO SE VULNEREN SUS GARANTÍAS • 3.QUE SE CONSIDERE COMO CULPABLE DESPUÉS DE DICTARSE UNA SENTENCIA JUDICIAL. • 4. SE CREERN O PREVEAN LOS MEDIOS DE ACCESO PARA HACER VALIDA DICHA GARANTÍA.


PRINCIPIOS

• IMPARCIALIDAD DEL JUEZ


PRINCIPIOS • EL JUEZ DEBE DE BRINAR UN TRATO JUSTO, EQUITATIVO, SIN FAVORITISMO PARA NINGUNA DE LAS PARTES. • ADEMÁS DE SER UN PRINCIPIO, DEBE SER UN ATRIBUTO DEL JUZGADOR PARA NO PREDISPONERSE A FAVOR O EN CONTRA DE LAS PARTES. • ART. 17 CONSTITUCIONAL


• “TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES…..EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL….”. (GARANTÍA DE NEUTRALIDAD)


PRINCIPIOS • ART. 8 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS: • “TODA PERSONA TIENE DERECHO A SER OÌDA, CON LAS DEBIDAS GARANTÍAS Y DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, POR UN JUEZ O TRIBUNAL COMPETENTE, INDEPENDIENTE E IMPARCIAL”.


PRINCIPIOS • CARACTERÍSTICAS: • 1. DEBE ENTENDERSE EN FORMA OBJETIVA Y SUBJETIVA. • 2.ES UNA CONDICIÓN ESENCIAL QUE DEBE REVESTIR A LOS SERVIDORES PÚBLICOS Y EN ESPECIAL A LOS JUZGADORES. • 3. EL JUZGADOR DEBE SER AJENO O EXTRAÑO A LOS INTERESES DE LAS PARTES EN CONTROVERSIA, DEBE DIRIGIR Y RESOLVER EL JUICIO SIN FAVORECER INDEBIDAMENTE A NINGUNA DE ELLAS.


PRINCIPIOS

PROPORCIONALIDAD

DIPLOMADO EN SISTEMA ACUSATORIO Y PROCEDIMIENTO ADVERSARIAL. UAQ  

Primera Ponencia

Advertisement