¿Cómo se habla sobre las obras de arquitectura reciente en Latinoamérica?

de signo, y un edificio puede además de ser objeto operar como signo.23 En el primer caso, por ejemplo, estamos frente al escenario en el cual los artistas neoplasticistas o suprematistas de principios del siglo xx proponían que las formas geométricas que pintaban no representaban ningún objeto de la realidad, éstas figuras eran precisamente los objetos; o cómo las propuestas utópicas de Archigram plasmadas en papel son en sí mismas el “proyecto arquitectónico” y, por lo tanto, al apreciar estos dibujos, se genera una significación directa. En el segundo caso, basta recordar como durante el siglo xix los arquitectos seleccionaban el estilo “historicista” que tendría un edificio dependiendo de los valores que se desearan transmitir: la renovación del Royal Pavilion en Brighton a cargo de John Nash entre 1815 y 1823 fue realizada en estilo neoislámico u oriental para aludir a contextos más cálidos y exóticos pues era el palacio de retiro del rey Jorge iv de Inglaterra; o el diseño de Thomas Jefferson y Charles-Louis Clérisseau para la sede del Virginia State Capitol construida entre 1785 y 1788 se basó en el antiguo edificio romano Maison Carrée ubicado en Nimes, Francia, para destacar el reconocimiento de los valores clásicos de la cultura occidental en las instituciones de la naciente nación. Por tanto, podemos asumir que una obra de arquitectura además de ser funcional, estable y bella -en términos de Vitruvio-, también es significante.

Pero volvamos a la formula original, en la cual los significados de una obra se conforman a partir de los signos que le representan. Ciertamente, antes del auge de los medios de comunicación masiva el proceso se significación en arquitectura se realiza a partir de la siguiente secuencia: cierta idea o planteamiento abstracto -discurso- conformaba significados a través de una obra que cumplía el papel de signo (Gráfico N° 1, secuencia A). Según reconoce Beatriz 23 Vaisman, Luis. “La semiología arquitectónica”, Semiología arquitectónica. Una presentación (Santiago: LOM Ediciones, 2018) 25.

42