Evaluacion de la efectividad de las acciones de prevencion del VIH

Page 24

Debe mencionarse que los grupos de apoyo se han

3.

ANTES/DESPUÉS de la intervención en prevención,

deƤnido como una intervención especíƤca para

¿con qué frecuencia usó condones para el sexo

personas con VIH, por lo que los resultados observados

anal? Dónde: siempre=1, más de la mitad de las

entre hombres que tienen sexo con hombres y mujeres

veces=2, la mitad de las veces=3, menos de la

trabajadoras sexuales son porque además eran personas

mitad de las veces=4 y nunca=5.

con VIH. En todas las intervenciones, los porcentajes de

Para los análisis estos valores fueron invertidos.

participantes entre los grupos fueron estadísticamente diferentes (p<0.05), excepto para los materiales de IEC promocionales en la que fue marginalmente signiƤcativa (p=0.053).

4.

ANTES/DESPUÉS de la intervención en prevención, ¿cuál era su opinión sobre practicar sexo seguro? Dónde: muy desagradable=1, desagradable=2, me da igual=3, agradable=4, y muy agradable=5.

La participación en cada una de las ocho intervenciones fue explorada mediante cuatro preguntas de opción ordenada. Las preguntas y opciones de respuestas fueron las siguientes: 1.

2.

Estas preguntas permitieron hacer una comparación pareada antes/después entre los que se expusieron a una acción de prevención. Todas deben interpretarse

ANTES/DESPUÉS de la intervención de prevención,

como que a mayor puntaje obtenido es mejor el

¿cuánto cree que sabía sobre cómo protegerse

resultado. Nótese que las preguntas fueron hechas en

del VIH? Dónde: nada=1, muy poco=2, poco=3 y

un mismo momento, pero haciendo referencia explícita

mucho=4.

a los momentos previos y posteriores a la exposición

ANTES/DESPUÉS de la intervención en prevención,

frente a una acción preventiva.

¿con qué frecuencia usó condones para el sexo

Una primera exploración de los cambios potencialmente

vaginal? Dónde: siempre=1, más de la mitad de

asociados a las intervenciones se encuentra en el cuadro

las veces=2, la mitad de las veces=3, menos de la

8. Donde se pueden apreciar claras diferencias es en el

mitad de las veces=4 y nunca=5.

caso de los abordajes cara a cara, las charlas, los grupos

Para los análisis estos valores fueron invertidos.

de apoyo y los materiales de IEC promocionales dado

Evaluación de la Efectividad de las Acciones de Prevención del VIH en Poblaciones en Mayor Riesgo

23


Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.