Issuu on Google+

Закон и люди

Из адвокатской практики

№ 8 сентябрь 2010

5

Размещение рекламы по тел.: 030-76238216

честве истца, а в качестве ответчика по искам тех людей, чьи «туры» сорвались благодаря Г., а мнимые туристические фирмы исчезли вместе с их деньгами. У этой истории хороший конец, который был достигнут благодаря профессионализму адвоката, представлявшего интересы Т.. Однако, это вовсе не означает, что каждый, кто хочет вывести мошенника «на чистую воду», может использовать для этого форум в Интернете. Во-первых, это совсем не безобидно, как может показаться на первый взгляд, а во-вторых, в другой ситуации истец может представить суду действительно веские доказатель-

ства в обоснование своих требований. Поэтому, любителям писать жалобы, содержащие информацию о каком-то конкретном человеке, в разные инстанции, включая русскоязычные газеты и порталы в Интернете, следует помнить, что распространение неподтверждённой информации может стоить им денежного штрафа, а то и тюремного заключения. Лучше всего не обмениваться мнениями с «форумчанами», а обратиться сразу к адвокату, который поможет вам разобраться с ситуацией на профессиональном уровне.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Rechtsanwaltskanzlei Johannes Engelmann

Adresse: Schillerstr. 4-5; 10625 Berlin Телефоны: 030-310 13 310; 030-310 16 755 Телефоны: 030-310 16 889; 030-310 19 625 Факс: 030-318 04 235 Телефон круглосуточной адвокатской службы: 09 005 103 255 (1,86 €/min) Емайл: ra-engelmann@gmx.de

КОРОТКО ОБ УСПЕШНО ЗАВЕРШЕННЫХ ДЕЛАХ 1. Гражданин России З. был депортирован из Германии за нарушение правил въезда в страну. В качестве дополнительного наказания ему было запрещено посещать Германию в течение двух лет. Вз��в за основной аргумент профессиональную деятельность З., связанную с необходимостью посещения им Германии, а также умело применив международное законодательство, адвокат Йоханнес Энгельманн сумел убедить чиновников ведомства, вынесшего решение о запрете въезда для З. в страну, в возможности смягчения наказания. В результате срок запрета на въезд в Германию для З. с двух лет был снижен до 3 месяцев.

пришёл к выводу, что в материалах дела нет достаточных доказательств вины его подзащитного. Свои аргументы адвокат изложил в судебном заседании, добавив, что его подзащитный привлекается к уголовной ответственности впервые и убедив своего клиента дать суду чистосердечное признание в том, что он непосредственно в краже не участвовал, а лишь стоял в наблюдении. Суд принял аргументы адвоката и вынесенным приговором назначил В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев – минимальный срок, предусмотренный уголовным кодексом Германии за совершение кражи чужого имущества.

2. В производстве земельного суда города Берлина находилось уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.242, 243 Уголовного кодекса Германии - кража чужого имущества с отягчающими обстоятельствами, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы по ст. 242 до 5 лет, по ст. 243 – до 10 лет. Адвокат Йоханнес Энгельманн был назначен судом в качестве защитника обвиняемого. Проанализировав обстоятельства дела, адвокат

3. Прокуратурой г. Берлина Х. было предъявлено обвинение в пособничестве нелегальному въезду российских граждан на территорию Шенгенской зоны. Статьёй 96 закона Германии о пребывании иностранных граждан на территории Германии (Aufenthaltsgesetz) предусмотрено наказание за указанное правонарушение в виде денежного штрафа или лишения свободы сроком до 5 лет; за совершение тех же действий в составе организованной бандитской группировки или совершение указанных действий регулярно с целью по-

лучения финансовой выгоды предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет. Кроме того, у Х. Была конфискована дорогостоящая машина, как орудие в совершении преступления. Интересы Х. на стадии предварительного следствия и в суде представлял адвокат Йоханнес Энгельманн. В ходе судебного разбирательства адвокат убедил суд в непричастности Х. к организованной преступной группировке, занимающейся незаконным ввозом иностранцев в страну, и совершении им незаконного ввоза иностранцев на территорию Германии по незнанию либо по неосторожности. Доводы адвоката судом были приняты. По решению, вынесенному судом, Х. была возвращена его машина, судебное разбирательство было произведено в порядке упрощённого судопроизводства и завершилось вынесением наказания в виде выплаты денежного штрафа.

Материал любезно предоставлен адвокатской канцелярией Johannes Engelmann Емайл: ra-engelmann@gmx.de


Сентябрь 2010