Issuu on Google+

2

Закон и люди

Консультация адвоката

№ 3 (14) март 2011

Размещение рекламы по тел.: 030-76238216

овно год назад сразу две центГРОМКОЕ ДЕЛО ЛОПНУЛО ральные немецкие газеты опубРликовали очередной криминальные репортажи из жизни «русской мафии»: тридцатилетний Виталий Б., будучи в алкогольном опьянении, угрожая оружием, применил вооруженное насилие по отношению к девятнадцатилетнему Mehmet Y. и его трем землякам. По версии журналистов, ситуация была настолько серьезной, что на борьбу с очередным «мафиози» пришлось вызывать даже Spezialeinsatzkommandos (SEK). Я, как, наверное, и любой законопослушный гражданин, был, конечно, возмущен подобной выходкой. Каково же было моё удивление, когда на следующий день за адвокатской защитой ко мне обратился тот самый «мафиози». На вид это был застенчивый молодой человек, внешность которого никак не соответствовала описаниям журналистов. С его слов, дело выглядело следующим образом. Вместе со своим знакомым он спустился в подвал, чтобы одолжить тому свой велосипед. Там, в клубах наркотического дыма, находилась группа молодежи, которая проявила неудовольствие тем, что кто-то посмел помешать им. Поведение молодых людей было агрессив-

КАК МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ

ным. Двое из них запустили руки в свои напоясные сумки и направились в сторону Виталия, явно намереваясь применить силу, используя при этом ножи. С целью самообороны и защиты знакомого Виталий был вынужден вытащить газовый пистолет (лицензия на который у него была), предостерегая нападавших. Молодежь не ожидала такой развязки и бросилась бежать. А наш «герой» был обвинен по § 223 § 224 StGB - Gefaehrliche Koerperverletzung (наказание в тяжелых случаях: от шести месяцев до десяти лет лишения свободы) и § 241 – Bedrohung (наказание: до одного года лишения свободы или денежный штраф). Первым моим шагом было извещение полиции, что я представляю интересы Виталия, а также затребование материалов уголовного дела. С этого момента клиент избавляется от необходимости получения из полиции писем, телефонных звонков, а общается сначала с работниками полиции, а затем и с

прокуратурой исключительно адвокат. Из анализа полученных материалов стало ясно, какими доказательствами располагает следствие. Это дало возможность определить стратегию предстоящей защиты и выяснить, имеются ли основания для прекращения дела на стадии предварительного расследования. Закрытие дела на досудебной стадии – самый желательный исход, так как в отношении подозреваемого не проводится судебного разбирательства, и он не несет уголовной ответственности. Позиция защиты основывалась на следующих главных аргументах: - Виталий достал пистолет под напором реальной угрозы, исходившей от двух молодых людей (ведь те уже доставали ножи), поэтому он действовал в пределах необходимой обороны; - почему он при себе имел пистолет? – для самообороны, потому что многие жители дома уже имели проблемы с этой группой лиц, спускаясь в подвал;

- на пистолете отсутствуют следы (DANN-Spuren) молодого человека, который утверждал, что Виталий прислонил дуло к его подбородку, значит тот лгал; - установлены многие несоответствия в показаниях молодых людей, которые должны быть использованы в пользу подозреваемого.

Учитывая изложенное, я заявил прокуратуру Франкфурта ходатайство о закрытии дела согласно § 170 Abs.2 StPO в связи с недостаточностью доказательств. Тот согласился с доводами защиты. Виталию были возвращены конфискованный пистолет и принадлежности. Прокурору не хотелось передавать дело в суд. Ведь журналистские истерии о «русской мафии» на роль доказательств явно не тянули! Михаил Аркадьевич Амирагов адвокат Член рабочей группы по правам иностранцев и политических беженцев Федерального Союза адвокатов; Neue Kraeme 27, 60311 Frankfurt am Main; Tелефон: 069 - 209 778 40 Факс: 069 - 209 778 41 Горячая линия: 0176 - 759 198 30 Емайл: info@amiragov.de

ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО И «НЕПРАВИЛЬНАЯ ВИЗА»: всю ли правду говорить в консульстве?

еред любым иностранец, желаюП щим навсегда обосноваться в Германии и получить вид на жительство, встает вопрос: с чего начинать? И не важно, по какому основанию он намеревается въехать и осуществить свою мечту. Посредством ли заключения брака с немецким партнером - в немецком ли ЗАГСе или в Дании, воссоединяясь ли с дочерью или сыном - если речь идет о престарелых родителях, нуждающихся в уходе, во всех случаях по общему правилу сначала надлежит получить въездную визу в консульстве ФРГ. Именно это ведомство уполномочено получить от заявителя документы, осуществить их первичный анализ, направить запрос в ведомство по делам иностранцев по месту проживания приглашающей стороны и вынести решение, короче, провести «первичный отсев» нежелательных иностранцев. Разумеется, действующее законодательство, в частности, §114 Satz 1 VwGO (Verwaltungsgerichtsordnung) требует, чтобы оценка поданных в консульство документов проводилась чиновниками взвешенно (nach Ermessen handeln). Если же они вышли за установленные законом границы (gesetzlichen Grenzen des Ermessens ueberschritten), можно как в административном порядке (посредством подачи Remonstration), так и в судебном (посредством подачи Klage) обжаловать отказ. Всеми правдами и неправдами… Законодательство требует, чтобы заявитель в рамках визового процесса давал правдивые сведения, в частности относительно цели посещения Германии. Для этого установлен и применяется специальный бланк - «Разъяснение» („Belehrung“). В противном же случае, в

соответствии с абзацем 1 § 55 в сочетании с пунктом 1 абзаца 2 § 55 Закона о пребывании (AufenthG) предусматривается, что иностранец может быть выдворен из Германии, если он в ходе процедуры получения визы (в том числе и по отношению к ведомствам другого государства-участника Шенгенского соглашения) указал ложные или неполные данные с целью получения разрешения на пребывание. Своей подписью заявитель подтверждает получение разъяснений о правовых последствиях указания ложных или неполных данных в ходе процедуры получения визы. Как выразился один литературный персонаж: «говорить правду легко и приятно». И многие наши земляки с удовольствием, наверное, давали бы правдивые сведения, если бы подобная честность не вела бы к отказам. Ведь консульский «барьер» достаточно высок. И если иностранец едет заключать брак, то он должен получить исключительно «брачную визу», предпосылкой для которой является наличие у заявителя Сертификата А1. Если нуждающийся в уходе престарелый родитель желает воссоединитьс�� с детьми (§36 AufenthG), то надлежит доказать факт нуждаемости (обычно через доверенного «консульского» врача). Как выучить язык, так и подтвердить болячки бывает очень трудно. Поэтому наши люди и вводят посольских чиновников в заблуждение, заявляя одну цель (к примеру, гостевую), а преследуя на самом деле совсем другую (женитьбу). И у многих это получается. Приключения иностранца в Германии Но вот иностранец обводит консульство «вокруг пальца» (как ему кажется), оказывается в Германии и заявляет о своём

праве на получение вида на жительство (или женившись или заболев). И вроде бы чисто формально его требование базируется на законе - §39 Nr. 3 AufenthV и §5 Abs.2 AufenthG. Но вот чиновники иного мнения: 1. у заявителя нет права на получение вида на жительство, ибо он въехал не по той визе, т.е. обманным путем („erschlichenes Visum“); 2. в силу этого, имеются предпосылки для его выдворения (Ausweisungsgrund). До недавнего времени в подобных случаях на стороне иностранца были многие немецкие суды, трактовавшие в его пользу некоторую «размытость» указанных параграфов. Но 16.11.2010 г. Bundesverwaltungsgericht навел порядок в судебной неразберихе и постановил, что если иностранец в консульстве ФРГ дал заведомо ложные сведения, то к нему применяются правила §55 Abs.2 AufenthG, и он подлежит выдворению (Ausweisungsgrund). Датский брак и другие исключения Но не всё так страшно, ибо строгий суд особо отметил, что вопрос по поводу заключивших брак в Дании и желающих получить вид на жительство не выезжая, оставляет открытым. Мы же на этот вопрос отвечаем утвердительно: после въезда в Германию иностранца с действительной Шенгенской визой, он вправе поставить вопрос о получении вида на жительство после заключенного датского брака, не выезжая за пределы Германии! Это право базируется на уже упоминаемых нами законодательных нормах. И самое главное: семейные ценности находятся под защитой немецкого государства. Об этом говорит Art. 6 GG. Учитывая важность этой нормы (о которой чиновники зачастую «забы-

вают»), позволим себе цитату из Основного закона Германии: Artikel 6, (1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung. Кстати, этот подход разделяют и многие суды. Помимо датского брака Закон (§5 Abs.2 AufenthG) указывает и на другие возможности получения вида на жительство без выезда. Но не приводит их полного перечня. Главное, чтобы эти причины подпадали под понятие особых обстоятельств (besondere Umstaende) не позволяющих иностранцу выехать, чтобы инициировать визовый процесс в немецком консульстве. Речь может идти о беременных или больных, выезд которых по медицинским показаниям недопустим, а также по другим особым причинам. Задача адвоката: помочь иностранцу отыскать подобную «зацепку». Михаил Аркадьевич Амирагов адвокат Член рабочей группы по правам иностранцев и политических беженцев Федерального Союза адвокатов; Neue Kraeme 27, 60311 Frankfurt am Main; Tелефон: 069 - 209 778 40 Факс: 069 - 209 778 41 Горячая линия: 0176 - 759 198 30 Емайл: info@amiragov.de


Март 2011