Issuu on Google+

Закон и люди

Из адвокатской практики

№ 3 (14) март 2011

19

Размещение рекламы по тел.: 030-76238216

ДЕТИ – ЦВЕТЫ ЖИЗНИ

ак вы понимаете слово «воспитание»? Что значит «правильное воспитание детей»? В каждой семье это понимается по своему. Зачастую, шлепок по попе или подзатыльник за мелкую провинность – это вполне приемлемые действия со стороны родителей по отношению к своим детям. И даже наказание ремнём в более серьёзных случаях является вполне допустимым способом воспитания ребёнка (по мнению многих). Однако, не все разделяют эту точку зрения. К примеру, в Японии считается, что ребёнку до 5 лет нужно разрешать всё, он не должен слышать слова «нельзя». А в Германии применение телесных наказаний к ребёнку может иметь для родителей весьма серьёзные последствия. Голос мужчины, позвонившего в адвокатскую канцелярию, был очень взволнованным. Он попросил записать его на консультацию к адвокату, пояснив, что у него возникли очень серьёзные проблемы в отношениях с дочерью и с ведомством, защищающим права ребёнка в Германии. И не только это.

К

Придя на консультацию, Алексей (так назовём клиента) показал адвокату приглашение явиться в полицию для дачи показаний и постановление о проведении в его квартире обыска. Клиент пояснил, что ему предъявляется обвинение в злоупотреблении своими родительскими обязанностями по отношению к лицам, находящимся под его опекой, т.е. к его детям (детей было четверо, но старший сын был уже совершеннолетний и проживал отдельно от родителей), а также нанесении телесных повреждений своей дочери. Что полиция хотела найти в квартире Алексея? Как выяснилось, они искали чёрный ремень и длинную металлическую ложку для обуви, которыми он, якобы, избивал своих младших детей. Думаем, что практически в каждой семье можно найти чёрный мужской ремень и ложку для обуви. Но это вовсе не может служить доказательством, что эти предметы являются орудиями для наказания детей. Алексей пояснил, что уже на протяжении 3 лет у них в семье непростые отношения с дочерью, которой сейчас 16 лет. Девочка состоит на учёте в полиции, принимает наркотики, не посещает школу, родители постоянно слышат от неё оскорбления. В возрасте 13 лет она совершила кражу и была поймана. Однако, уголовное дело в отношении неё в тот раз возбуждено не было – возраст 13 лет не подпадает под уголовную ответственность. Через год в отношении девочки было возбуждено уголовное дело по статье нанесение телесных повреждений другому лицу. Ещё через год она вновь совершила кражу и была направлена в специнтернат. В то время, когда произошёл инцидент, дочь жила дома, но продолжала вести себя уже привычным для неё образом – пропускала школу, принимала наркотики, водила дружбу с мальчиком, который ведёт такой же образ жизни. Родители пытались воздействовать на неё, был подключен школьный психолог, но всё было безуспешно. Как-то, после очередной выходки дочери, отец потребовал от неё соблюдения определённого режима её пребывания вне дома, установив время, не позже которого дочь должна приходить домой. Однако, на следующий же день девочка явилась домой гораздо позже установленного отцом времени, и не одна – с ней был её друг. Отец был очень расстроен и зашёл в

комнату, чтобы поговорить с дочерью. Однако, наткнулся на её грубость и оскорбления. Возникла ссора. Не сдержавшись, отец ударил дочь рукой по щеке и вышел из её комнаты, сказав при этом, чтобы она не смела выходить из дома в течение суток. В ответ девочка крикнула, что она прямо сейчас уйдёт из дома. Тогда мать закрыла дверь комнаты, в которой находилась дочь, на ключ. Но девочку это не остановило и она выпрыгнула в окно – со второго этажа (читай третьего). Вскоре в квартиру к Алексею приехала полиция, вызванная другом дочери. Адвокат, получив поручение клиента, затребовал в полиции акты по материалам заведённого против него дела. Ознакомившись с документами, адвокат установил, что старший сын (брат девочки) тоже давал по-

казания в полиции, указав, что он сам бил свою сестру, т.е. дал ей подзатыльник за оскорбления. В материалах дела были многочисленные показания девочки, но все они были очень противоречивыми. Так, в первичных своих показаниях она говорила, что когда она пришла домой со своим другом, отец стал кричать на неё именно из-за друга, потом, вернувшись в комнату, кинулся на неё и стал бить кулаками – ударил примерно 20-30 раз по лицу, а когда она упала, ударил ногами ещё 5 или 6 раз. В своих показаниях на следующий день девочка сказала, что отец вошёл в комнату и сразу кинулся на неё с кулаками и стал избивать. Её старший брат смотрел на это, а потом повернулся и ушёл. Ещё через день она заявила, что отец таскал её за волосы и бил ногами, а брат всё время стоял и смотрел. Кроме того, девочка заявила, что отец систематически избивает её и младших детей чёрным ремнём и длинной металлической ложкой для обуви по попе; в другой раз она сказала, что отец бьёт детей по голове и по всему телу, а также бьёт кулаками в лицо. После изучения материалов дела адвокат направил заявление в полицию о закрытии дела в соответствии со ст. 170 (2) уголовно-процессуального кодекса Германии в отношении злоупотребления клиентом его родительскими обязанностями по причине их недоказанности. Кроме того, адвокат потребовал прекращения дела по факту нанесения телесных повреждений по ст. 153 УПК Германии на том основании, что дело не представляет государственного интереса, вина отца мала и незначительна и не подпадает по уголовную ответственность. В качестве обоснования адвокат указал на непоследовательность и противоречивость показаний дочери клиента, а также на то, что все её заявления не соответствуют действительности: если бы отец

систематически избивал своих детей, на их телах и лицах были бы соответствующие повреждения и следы. Как следствие, у таких детей бывает сломлена психика и они, как правило, боятся своего отца. Однако, в этой семье ничего подобного не замечено. Очевидно, что после нанесения 20-30 ударов кулаком в лицо крупным мужчиной (каковым является отец девочки) шестнадцатилетней девочке, её лицо должно было превратиться в кровавое месиво, а после ударов ногами всё её тело должно было быть в синяках. Но ничего такого ни матерью девочки, ни полицейскими ни замечено, ни установлено не было. Следовательно, эти заявления девочки – сплошная ложь, месть отцу за пощёчину, за ограничение её свободы, свободы в том смысле, в котором она понимает её – не посещение школы, баловство с наркотиками, свободное поведение с мужчинами и т.п.. Кроме того, отец не отрицает того факта, что он ударил дочь ладонью по щеке. Один раз. Но не более того. Также адвокат указал на то, что девочка находится в переходном возрасте, принимает наркотики, психически неуравновешенна, часто угрожала своим родителям, что засадит их в тюрьму. А потом, всё это произошло внутри семьи, произошло одноразово. Отец девочки сам очень переживает из-за случившегося. При этом адвокат отметил, что в настоящее время отношения в семье стабилизируются, девочка продолжает жить в семье, посещает школу.

Заявления адвоката прокуратурой было удовлетворено и дело в отношении злоупотребления Алексеем его родительскими обязанностями и нанесения им телесных повреждений было закрыто по основаниям, установленным ст. 170 (п. 2) ГПК Германии, т.е. за недоказанностью, а также по ст. 153 УПК Германии – деяние не представляет опасности для общества, не имеет государственного интереса, вина отца девочки незначительна и не подпадает под уголовную ответственность. Внешне эта история закончилась вполне благополучно: адвокат качественно сделал свою работу, результатом которой все остались весьма довольны. А внутренне, т.е внутри семьи и в душах её участников это уже не подпадает под нормы юриспруденции. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Rechtsanwaltskanzlei Johannes Engelmann

Adresse: Schillerstr. 4-5; 10625 Berlin Телефоны: 030-310 13 310; 030-310 16 755 Телефоны: 030-310 16 889; 030-310 19 625 Факс: 030-318 04 235 Телефон круглосуточной адвокатской службы: 09 005 103 255 (1,86 €/min) Емайл: ra-engelmann@gmx.de


Март 2011