Page 14

14

Закон и люди

Из адвокатской практики

№ 3 (14) март 2011

Размещение рекламы по тел.: 030-376238216

ЕСЛИ ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ ДОБРО – ВНАЧАЛЕ ВСЁ ТЩАТЕЛЬНО ОБДУМАЙ им с этой историей не разобраться и деньги назад не получить. ри подготовке материалов этой статьи вспомнился анекдот: «- Вова, а ты какой добрый поступок совершил сегодня? - Я провожал папу и увидел, как дяденька бежит за уходящим поездом. Так я отпустил свою собаку-питбуля, и дяденька успел на поезд». Часто слово «дружба» для людей, приехавших из бывшего СССР и воспитанных там на советских лозунгах типа «человек человеку друг, товарищ и брат», и здесь понимается слишком буквально. Люди того поколения готовы помогать друг другу, не задумываясь о том, что изменилась не только сама жизнь, изменились люди и отношения между ними. В современном мире более актуально «дружба дружбой, а табачок врозь», чем «выгода от доброго деяния - то, что ты использовал возможность его совершить».

П

Адвокату супруги принесли только один документ – распечатку из банковского счёта о переводе денег со своего счёта на счёт Анны. Всё остальное происходило по-дружески – в личных и телефонных беседах, разумеется, без свидетелей. Что можно предпринять в такой ситуации? Адвокат подготовил и направил Анне и её супругу письмо с требованием возвращения долга его клиентам в установленные им сроки. Клиентам он объяснил, что дальнейшие его действия будут зависеть от того, что именно ответят должники и ответят ли они вообще. Однако, результат превзошёл все его ожидания и был совершенно неожиданным – он получил письмо от адвоката Анны, в котором её представитель заявлял, что требования адвоката совершенно не обоснованны, так как деньги его клиентке были пода-

Два года назад в нашу адвокатскую канцелярию обратилась одна уже немолодая супружеская пара. Однажды на отдыхе у тёплого турецкого моря они познакомились с другой супружеской парой – также выходцами из России. Отношения сложились довольно тёплые, общение продолжалось и после возвращения в Германию. Супружеские пары поддерживали отношения – созванивались по телефону, ездили друг к другу в гости. Время шло. В семье друзей наших клиентов произошли значительные перемены – их брак распался. Женщина, назовём её Анна, вышла замуж за местного немца, но продолжала поддерживать отношения со своими давними знакомыми. И не только это – она познакомила своего нового мужа со своими друзьями, и семьи продолжали дружить. Как-то, позвонив к нашим будущим клиентам по телефону, Анна посетовала, что они с мужем хотят купить дом, но не хватает денег, каких-то тысяч 5 евро. Куда они только не обращались – и в банки для получения займа, и к знакомым, и коллегам. Но всё безуспешно. С надеждой в глазах и голосе она обратилась к своей подруге – не могли бы они их выручить и одолжить недостающую сумму. Женщина посоветовалась с мужем – он был не против, посчитав, что они знакомы уже не первый год и просто обязаны помогать друг другу. Анна пообещала, что деньги возвратят в течение нескольких месяцев (вот только не уточнила, скольких именно). Анна оставила пенсионерам номер своего счёта в банке. И те, не откладывая дела в долгий ящик, перевели на оставленный Анной расчётный счёт 5 тысяч евро, не указав при этом цели сделанного перевода денег - зачем такие условности между друзьями! Муж Анны, мягко говоря, был просто шокирован – ему, с его немецким менталитетом, воспитанному на капиталистических принципах, было очень трудно понять такой дружеский жест. Его благодарности не было предела. Прошло несколько месяцев. Пожилые люди тему о возврате денег деликатно не поднимали, но и их терпению пришёл конец. Как-то они решили, опять же очень деликатно, напомнить о долге. Анна попросила их не беспокоиться – деньги они непременно вернут, но немного позже. Прошло лето, за ним осень, наступила зима. Наши пенсионеры стали беспокоиться и отправились в гости к своим должникам. И снова были заверения и просьбы немного подождать. Супруги ждали. Так прошла зима. Анна перестала звонить, отвечать на телефонные звонки и письма. И нашим клиентам, наконец-то, стало понятно, что самостоятельно

рены и она ничего возвращать не собирается. !?! Такой была реакция наших клиентов – удивление, недоумение, шок. Они ждали отказа, слёзной просьбы отсрочить возврат долга, но такого! Сказать, что пожилые люди были возмущены – значит не сказать ничего. Адвокат понял, что решить дело мирным путём не удастся и судебного разбирательства не избежать. Создавшуюся правовую ситуацию он обсудил с клиентами. Адвокат Анны применил хитрый ход - согласно немецкому законодательству сделка дарения должна быть нотариально удостоверена. В случае несоблюдения данного условия, сделка считается недействительной. Однако, даже в том случае, если нотариальная форма не была соблюдена, но факт волеизъявления при дарении доказан, такая сделка может быть признана. В нашем деле это условие было выполнено – наши клиенты добровольно перевели деньги на счёт Анны и не указали цели перевода. Это обстоятельство говорило не в их пользу. Да и свидетелей не было ни у той, ни у другой стороны. Подавая иск в суд, адвокат указывал на заключение между сторонами в устной форме договора займа, сторона ответчика – на договор дарения. Следует отметить, что существуют процессуальные нормы ведения судебного процесса – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. И если в материалах дела суд не усмотрит достаточных доказательств, его решение будет отрицательным для заявителя. Бремя доказывания несла наша сторона, а в качестве доказательства мы имели только наше заявление в суд и документ, под-

тверждающий перевод денег. Надо сказать, что эти документы вряд ли могли послужить достаточными доказательствами суду – не доказан факт дарения, но и не доказан факт займа. Мы могли представить только косвенные доказательства: мол люди чужие – не родственники, деньги даны для определённой цели – покупки дома и т.п.. Но этого было совершенно не достаточно. На самый крайний случай адвокат подготовил такой аргумент, закреплённый в немецком законодательстве «если человек, не имеет средств к существованию (остался без такого источника), он может потребовать возвращения принесённого в дар». Но отсутствие средств тоже надо было доказать. Адвокат подал суду ходатайство с просьбой направить запросы в соответствующие учреждения для подтверждения факта приобретения ответчиками дома именно после получения ими денег от его клиентов. Одновременно он вёл через суд переписку с представителем ответчиков, оспаривая приводимые тем аргументы и представляя свои. На первом судебном заседании стороны были заслушаны лично – со стороны истцов наши клиенты, со стороны ответчика – муж Анны (сама она в суд не явилась, сославшись на болезнь). В ходе судебного разбирательства муж Анны настаивал на том, что деньги им были подарены, но... Он заявил суду, что такой подарок уже не доставляет им удовольствия, и они готовы вернуть эти деньги, но частями, по 100 евро в месяц. Однако, в связи с болезнью Анны дальнейшее судебное разбирательство было невозможным, так как муж Анны не мог отвечать перед судом за Анну. Адвокат попросил суд приостановить судебное разбирательство для того, чтобы предоставить ответчикам возможность добровольно вернуть деньги. При этом он выразил надежду, что ежемесячные выплаты ответчиками будут увеличены (ну есть же у них совесть, в конце концов!). Наши клиенты с этим были согласны, и суд приостановил судебное разбирательство, вынеся своё определение. Ответчики стали возвращать деньги. Прошло шесть месяцев, однако сумма выплаты не увеличилась – они продолжали возвращать по 100 евро в месяц. Обсудив ситуацию с клиентами, адвокат вновь подал заявление в суд. На судебное заседание ответчица вновь не явилась, снова сказавшись больной. Адвокат высказал суду своё мнение о том, что ответчица умышленно затягивает судебный процесс, с чем суд согласился и настоял на обязательной явке ответчицы в судебное заседание. Исход судебного процесса полностью зависел от искусства адвоката вести перекрёстный допрос. Для того, чтобы добыть доказательства для суда, необходимо было точно подбирать и ставить вопросы, и суметь использовать косвенные ответы в свою пользу. Опрос сторон в судебном заседании длился несколько часов. Адвокат использовал малейшую оплошность и неточность в ответах и высказываниях ответчиков. Суд предложил закончить всё же дело мирным путём. Сторона истца была согласна, но выдвинула своё условие – увеличить сумму ежемесячного возврата денег, не растягивая процесс на годы. Муж Анны был согласен, но сама Анна, вместо того, чтобы стремиться к скорейшему разрешению спора, старалась произвести впечатление на суд: она заявила суду, что не видит ничего особенного в том, что люди помогают друг другу и запросто могут просто так дать знакомому 5000 евро. Если бы попросили у неё, она бы тоже могла дать. Но она не учла, что немец-судья просто не может понять

Март 2011  

Русскоязычная газета в Германии. Статьи адвокатов и юристов Германии. Юридические услуги в Германии. Регистрация фирм и компаний в Германии,...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you