Issuu on Google+

10

Закон и люди

Консультация специалистов

№ 3 (14) март 2011

Размещение рекламы по тел.: 030-76238216

тельства о праве РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ на наследство по В РОССИИ И В ДРУГИХ ГОСУДАРСТВАХ, закону в то время, когда суВХОДИВШИХ В СОСТАВ БЫВШЕГО СССР ществовало заве-

«Завещание надо составить так, чтобы ненависть обделённых не перевесила благодарности назначенных». Наследование - приобретение имущества, оставшегося после смерти другого лица (наследодателя). Имущество, получаемое при наследовании, называют наследством, наследственным имуществом, наследственной массой. Наследство умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Существуют два вида наследования: по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. По закону наследуют ближайшие родственники умершего, обычно в том случае, если он не оставил завещание; по завещанию имущество может получить кто угодно - не только физические лица, но также частные организации и само государство (какова будет воля наследодателя). По закону наследуется имущество наследодателя, которое не было им завещано. Все возможные наследники по закону делятся на несколько очередей. Наследники каждой очереди могут наследовать имущество, если наследники всех предшествующих очередей отсутствуют, не приняли наследство, отказались от него либо утратили на него право (согласно завещанию или в результате своих противоправных действий). Имущество, наследуемое по закону, делится поровну между наследниками соответствующей очереди. Если один из наследников отказался от причитающейся ему доли в пользу другого, тогда она переходит к этому наследнику. Но если отказ никому не будет адресован или человек потеряет право наследовать имущество, его часть будет поделена между оставшимися претендентами по закону пропорционально их наследственным долям. Если речь идет об имуществе, наследуемом по завещанию, то отказ одного из наследников также влечет распределение его части между остальными пропорционально их долям. В нашей истории всё обстояло как раз наоборот – бывший муж наследодателя, который не имел права на получение наследства, сумел его получить. И не только получить, но и вполне официально узаконить свои права на полученное имущество. Но всё по порядку. Мама наших будущих клиентов имела в собственности трёхкомнатную кооперативную квартиру в России, которую по договору мены она обменяла на две однокомнатные. На одну из квартир она составила завещание, которым завещала её в равных долях двум своим сыновьям от первого брака, проживающим в Германии. Буквально через месяц она изменила первое завещание, составив новое, в котором завещала всё

своё имущество, в том числе и вторую квартиру, трём своим сыновьям – двум от первого брака и третьему от второго брака - в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждому. Сыновья о завещании знали. Через год мама умерла. Это произошло в 2001 году. Братья, живущие в Германии, в установленный российским законодательством срок направили в Россию нотариусу заявления, удостоверенные консулом российского посольства в Германии, о принятии наследства. Часть третья гражданского кодекса РФ предусматривает шестимесячный срок

щание. Адвокатские запросы были направлены также нотариусу, удостоверившему завещание, и нотариусу, выдавшему свидетельства о праве на наследство по закону. После получения ответов мы подготовили и направили в суд исковое заявление с требованием признать свидетельства о праве на наследство, а также государственную регистрацию права недействительными. В качестве ответчиков были указаны бывший отчим наших клиентов, их сводный брат, получившие также по ¼ доле в наследстве, и нотариус, выдавший свидетельства о праве на наследство. Первоначально суд оставил иск без движения, мотивировав тем, что квитанция об уплате государственной пошлины за подачу иска в суд была на имя только одного из братьев, хотя пошлина была им уплачена полностью. Мы выполнили требования суда и представили суду требуемый документ. Затем суд потребовал явиться нашим клиентам лично для участия в судебном разбирательстве или направить своего представителя. И это требование суда было выполнено – в суд был направлен представитель, который представлял интересы наших клиентов по доверенности. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что вины нотариуса, в принципе, нет – он был введён бывшим отчимом наших клиентов в заблуждение. Хотя, нотариус явно проявил халатность – открывая наследственное дело, он должен был выяснить вопрос о наличии завещания. Но мы не стали вдаваться в подробности, почему нотариус не стал утруждать себя выяснением этого обстоятельства. Наша цель была в другом – восстановить справедливость и доказать право наших клиентов на 1/3 долю в наследстве. Мы изменили исковые требования и исключили из числа ответчиков сводного брата и нотариуса. Теперь ответчиком по делу был только бывший отчим. Кроме того, мы не стали настаивать на признании недействительными всех свидетельств о праве на наследство, а попросили суд признать недействительным только то свидетельство, которое было выдано бывшему отчиму, и разделить полученную им долю на троих братьев. Ответчик треб��вания наших клиентов признать не захотел. Мало того, в судебном заседании он попробовал оспаривать решение суда о расторжении брака между ним и матерью наших клиентов, заявив о том, что он не знал, что брак между ними расторгнут. Кроме того, его представитель подал встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. Что ж, подобные заявления говорят только о том, что бывшему отчиму явно не повезло с адвокатом, а также о том, что адвокат этот просто безграмотен: для оспаривания решения о расторжении брака существуют процессуальные правила, а предъявлять иск о разделе совместно нажитого имущества бывший отчим мог к своей бывшей супруге, но никак не к её детям.

СЛУЧАЙ ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ (наследство в России)

для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Для получения же свидетельства о праве на наследство законодательством срок не установлен. Поэтому сами свидетельства о праве на наследство братья получили только в 2008 году, когда появилась возможность поехать в Россию. Каково же было их удивление, когда, получив свидетельства, они узнали, что являются наследниками по закону ¼ доли каждый в наследстве, открывшемся после смерти их матери. Две другие доли получили их сводный брат и второй муж мамы, вступив в наследство, как наследники по закону. Выяснять, куда же делось завещание, у братьев не было времени – заканчивался отпуск и нужно было возвращаться в Германию. Не сразу, только спустя два года, братья пришли в нашу адвокатскую канцелярию на консультацию. Их интересовал вопрос, нарушены ли их права тем, что вместо свидетельств о праве на наследство по завещанию они получили свидетельства о праве на наследство по закону и почему вместо 1/3 доли в наследстве они получили только по 1/4. Ознакомившись с документами, мы выяснили, что отчим наших клиентов не имел права на получение наследства не только по завещанию, но и по закону – брак между их матерью и её вторым мужем был расторгнут ещё в 1997 году. Налицо мошенничество со стороны бывшего отчима. Вот только возникал вопрос – насколько в этом мошенничестве замешан нотариус, выдавший ему свидетельство о праве на наследство? Заявление в правоохранительные органы о совершении мошеннических действий со стороны бывшего отчима и нотариуса решили не подавать до выяснения ситуации, а вот обратиться в суд с исковым заявлением о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными было необходимо. Для начала нами был направлен запрос в территориальное управление федеральной регистрационной службы с просьбой предоставить выписки о регистрации прав на спорные квартиры. Одновременно мы направили запросы в городскую нотариальную палату с просьбой проведения проверки правомерности действий нотариуса, выдавшего свиде-


Март 2011