Issuu on Google+

16

Закон и люди

Консультация специалиста

№ 12 январь 2010

Размещение рекламы по тел.: 030-76238216

агазинные кражи - тема очень актуаль- КРАЖА В МАГАЗИНЕ! М ная. Чуть ли не каждый день уличенные в подобном деянии звонят мне со всей Германии с просьбой разъяснить их правовое положение. Что ж, кратко проанализируем это явления, именуемое в юриспруденции как Ladendiebstahl. Ladendiebstahl - хищение (кража) имущества в торговом заведении - является уголовным преступлением. Закон различает два вида краж: кража „Diebstahl“ (§ 242 StGB) и кража малоценных предметов - „Diebstahl geringwertiger Sachen“ (§ 248 a StGB). Термин «малоценный» является величиной оценочной, его признаки в законе четко не установлены. Суды же придерживаются точки зрения, что «малоценность» имеет место быть при краже товара стоимостью до 50 евро. Наказание за совершение кражи предусматривается в виде денежного штрафа или лишения свободы на срок до 5 лет. В обоих случаях наказуемой является и попытка совершения преступления. В зависимости от величины наказания может быть сделана запись в свидетельстве о поведении (Fuehrungszeugnis) или в Государственном центральном регистре (BZRG), где эта запись будет храниться в течение 5 лет. Имейте в виду, что наказание «для взрослых» имеет карательную функцию, а для подростков - воспитательную функцию. Правонарушители старше 21 года несут ответственность в соответствии с уголовным кодексом (для взрослых). В соответствии с законом об уголовной ответственности несовершеннолетних моло��ые люди делятся на две категории: на подростков, которые еще не достигли 18 лет (Jugendlicher), и на подростков, которым уже аши читатели, имеющие Н немецкие корни, хорошо знают о возможности въезда в

ЧТО ДЕЛАТЬ?

исполнилось 18, но не исполнилось 21 года (Heranwachsender). Что делать? Если вас «попутал» бес, вы были схвачены на месте преступления и получили «повестку» (Vorladung) с приглашением посетить полицию и дать показания в качестве обвиняемого, то не забывайте два момента, вытекающих из закона: 1. вы вовсе не обязаны являться в полицию и давать показания. Не разумно приходить в полицию и давать необдуманные показания. Всё сказанное вносится в протокол и может иметь самые негативные последствия. 2. вы уже на этой стадии вправе воспользоваться услугами адвоката. Защитник извещает полицию, что он представляет интересы подозреваемого, и что тот не явится в полицию. С этого момента подозреваемый больше не будет получать из полиции ни писем, ни телефонных звонков. Всю работу будет вести исключительно адвокат. Следует также немедленный запрос актов (материалов дела). Кстати, очень важный момент: из полученных материалов видно, какими доказательствами располагает следствие. Это – самый желательный для подозреваемого исход, так как в отношении него не проводится судебного разбирательства, и он не несет уголовной ответственности. Закон предусматривает такие возможности. Вот они: 1. Согласно § 170 II StPO в связи с недостаточностью улик. Защита ходатайствует перед прокуратурой о «закрытии» дела в связи с тем, что добытых

следствием доказательств недостаточно, чтобы осудить невиновного. 2. Согласно § 153 I StPO, если речь идет об уголовном проступке (Vergehen).Т.е. о таком деянии, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде штрафа или лишения свободы до 1 года (к примеру, кража малоценного по стоимости товара). Если будет доказано, что вина правонарушителя и величина ущерба незначительны, обвиняемый не привлекался к ответственности ранее. 3. В соответствии с § 153 a I StPO. Это основание близко к рассмотренному нами выше. Различие состоит в том, что, согласившись с просьбой защиты закрыть дело, прокурор может наложить на обвиняемого выполнение определенных обязанностей (как бы в искупление своей вины). Выводы. Не секрет, что прокуратуры и суда завалены малозначительными, не представляющими особого интереса делами. А в разряд «преступников» нередко попадают или случайно оступившееся, или вовсе безвинные люди. Защитник вправе поставить вопрос о необходимости применения «мягкой» меры наказания или же вообще о прекращении дела. Главное здесь – не упустить время!

Михаил Аркадьевич Амирагов адвокат Член рабочей группы по правам иностранцев и политических беженцев Федерального Союза адвокатов; Neue Kraeme 27, 60311 Frankfurt am Main; Tелефон: 069 - 209 778 40 Факс: 069 - 209 778 41 Горячая линия: 0176 - 759 198 30 Емайл: zark@online.de

НЕМЕЦКИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ

Германию не только в рамках приема поздних переселенцах (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge – BVFG), но и в порядке так называемого наследования немецкого гражданства посредством получения Staatsangehoerigkeitsausweis. Между тем, нам известны многочисленные случаи, когда чиновники отказывали в установлении факта гражданства и выдаче разрешения на въезд по чисто формальному основанию, утверждая, что заявитель, дескать, в своё время становился гражданином третьего государства. Сегодня на примере конкретного дела хотелось бы показать, как можно обжаловать подобного рода отказы. Яков (имя изменено) родился в 1964 году в Казахстане. Там же появились на свет и его сыновья. В далеком 1991 году семья подала прошение на въезд в Германию в качестве переселенцев. После долгой обработки документов прошение было отклонено по причине недостаточного знания главой семьи немецкого языка. По какой-то причине Яков вовремя не обжаловал отказ, и оно вступило в законную силу. В результате, все его родственники вместе с семьями постепенно покинули насиженные места и переселились на родину предков. А Яков остался совсем один. Но он не отчаивался: Яков помнил рассказы родственников о том, что в далекое военное время его отец вместе с родителями переселился из Одесской области в Reichsgau Wartheland и там получил немецкое гражданство. Это было в марте 1944 года. Почему бы не воспользоваться этой возможность?! И в январе 2001 года Яков обращается в Bundesverwaltungsamt с просьбой выдать ему Staatsangehoerigkeitsausweis. Такая возможность предусмотрена законом. Новая надежда скрасила безрадостное житьё героя. Вскоре Яков совершил ошибку, чуть не ставшей роковой и дорого стоившую ему впоследствии: не дождавшись решения немецкого ведомства по

ского гражданство было мерой вынужденной. Суд согласился с доводами адвоката и обязал чиновников выдать Якову и его сыновьям удостоверения немецких граждан. Чем важно это решение для всех остальных? А тем, что оно должно учитываться при рассмотрении подобных ему дел.

Ещё одна возможность для отказников поданному прошению, согласившись с уговорами жены, семья переселяется из обнищавшего казахского колхоза в Белоруссию, в Могилевскую область. Согласно Договору между Казахстаном и Белоруссией все члены семьи в упрощенном порядке 14 декабря 2001 года получают белорусские паспорта. Эти паспорта и стали формальным основанием для отказа. Чиновники, не изучили детально все обстоятельства дела, сослались на §25 Staatsangehoerigkeitsgesetz, согласно которому, заявитель, приобретший гражданство третьего государства (в нашем случае гражданство Белоруссии), теряет немецкое – Verlust der deutschen Staatsangehoerigkeit. И наш герой получает второй отказ! Теперь он без промедления обратился за помощью к адвокату. Аргументы защиты свелись к следующему. Заявитель унаследовал немецкое гражданство от отца, родившись в законном браке, согласно §4 Abs.1 Reichsangehoerigkeitsgesetz и Art. 116 Abs.1 GG (Grundgesetz fuer die Bundesrepublik Deutschland). Получив белорусское гражданство, он не утратил права на немецкое. Подобная утрата могла бы иметь место только в том случае, если бы заявитель в момент обращения в белорусское ведомство знал или должен был бы знать, что уже является носителем немецкого гражданства. Мы помним, что к тому времени решение по его прошению немецкими чиновниками еще не было принято. В связи с этим, грубой небрежности (grobe Fahrlaessigkeit) в действиях заявителя не было. Напомним, что однажды Яков уже получил отказ из BVA. И вовсе не рассчитывал, что вторая его просьбы увенчается успехом. Проживать же длительное время в Белоруссии, являясь казахским гражданином, он не мог, так как был ущемлен в правах (право на работу, государственные гарантии и пр.). Поэтому принятие белорус-


Январь 2011