Page 16

Закон и люди

16 Из адвокатской практики

№ 12 (23) декабрь 2011

Размещение рекламы по тел.: 030-76238216

ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Такая формулировка презумпции невиновности закреплена в Конституциях и уголовных кодексах большинства государств. Однако, в обыденной жизни это выглядит и воспринимается немного по другому. Бытует мнение, что просто так в тюрьму не попадают – если арестовали, значит было за что. Но ведь довольно часты случаи, когда человека арестовывают по подозрению в совершении преступления, потому что он оказался в не подходящем месте в ненужное для него время. И приходится доказывать и правоохранительным органам и окружающим, что ты чист. При этом, восстановить своё доброе имя в глазах окружающих бывает труднее – здесь и адвокат не поможет. Что такое преступление? Преступлением признаётся виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Законом под угрозой наказания. В зависимости от характера и степени общественной опасности эти деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Наказание за совершённое преступление - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении его прав и свобод. При этом хотим заметить, что при расследовании различных преступлений отмечается и различный подход правоохранительных органов к их расследованию (это уже не раз отмечено в адвокатской практике) при расследовании особо тяжких преступлений, таких как сокрытие (утаивание) налогов, убийство, изнасилование, чувствуется профессиональный подход, дотошность в расследовании – назначаются различные экспертизы, допрашиваются свидетели, тщательно ведётся поиск и сопоставление различных фактов, скрупулёзно исследуются вещественные доказательства и т. д. и т.п.. И именно в таких делах особо проявляется и профессионализм адвоката. В июле этого года в нашу адвокатскую канцелярию пришла женщина, сказав, что нас ей порекомендовали знакомые. Женщина была в очень подавленном состоянии и заявила, что вся её надежда только на нас – её сына арестовали по подозрению в убийстве человека, и в настоящее время он содержится под стражей – находится в тюрьме. Конечно же, каждый может представить себе состояние матери, сыну которой (не зависимо от возраста этого сына) предъявляется столь тяжкое обвинение. Никаких подробностей женщина сообщить не могла. Но в этот момент это было и не самым главным. Первоочередным на данном этапе для адвоката являлось получение разрешения на встречу с обвиняемым и подтверждение его согласия на ведение дела. И делаться это должно безотлагательно. Адвокат сразу же позвонил в прокуратуру и попросил дать разрешение на встречу с обвиняемым. Разрешение было получено, и уже на следующий день адвокат поехал в тюрьму на встречу со своим клиентом. При встрече адвокат пояснил кли-

енту, что к нам обратилась его мама и просила осуществлять его защиту, но нам необходимо его личное согласие. Молодой человек сразу же согласился и сказал, что ему судом уже назначен государственный защитник, которого он ещё ни разу не видел. Со слов клиента, ему предъявлено обвинение по § 212 уголовного кодекса Германии – убийство без отягчающих обстоятельств, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок не менее 5 лет (в особо тяжких случаях наказание по этой статье предусматривается в виде пожизненного лишения свободы). Клиент подписал доверенность на имя адвоката и просил, как можно скорее решить вопрос о его освобождении из-под стражи. Здесь следует сделать небольшое отступление и пояснить читателю следующее. Существование подозрения в уголовном процессе продиктовано прежде всего тем, что сам процесс раскрытия и расследования преступлений не дает быстрого перехода от начала производства по уголовному делу к моменту предъявления обвинения. В этом временном промежутке происходит, своего рода, накопление познавательной информации, а также доказательств, дающих фактическую базу для перехода подозрения в обвинение. Уголовный процесс Германии предусматривает 3 стадии подозрения: 1. Aufangsverdacht – первоначальное подозрение, которое предполагает наличие у следственных органов оснований для возбуждения уголовного дела; 2. hinreichender Verdacht – достаточное подозрение – предполагает наличие у правоохранительных орга-

нов (прокуратуры) достаточных оснований для передачи обвинительного заключения в суд; 3. dringender Verdacht – прямое (скажем так, сильное) подозрение в совершении лицом преступления – предполагает наличие у прокуратуры совокупности фактов, дающих ей основания, исходя из практической доказанности вины, для взятия лица под стражу. Кроме того, основаниями взятия подозреваемого (обвиняемого) под стражу, является следующие предпосылки: если лицо скрывает (уничтожает) улики (следы) совершённого преступления, оказывает давление на свидетелей, находится «в бегах» или есть опасность, что он скроется от следствия. При наличии достаточных обоснований указанных предпосылок, суд может вынести решение о взятии обвиняемого (подозреваемого) под стражу. Адвокат направил в прокуратуру ходатайство о назначении его в качестве государственного защитника его клиента вместо прежнего, обосновав это тем, что у него с клиентом сложились доверительные отношения, и клиент настаивает на его кандидатуре, так как назначенный ранее государственный защитник не проявил должного интереса к порученному делу. Второе

ходатайство - о предоставлении материалов дела для ознакомления. Акты были предоставлены сразу же. Из полученных актов (а они уже составляли несколько томов) адвокат установил, что убийство, в совершении которого подозревался наш клиент, произошло в конце июня этого года, труп был обнаружен, спустя, приблизительно, 10 дней после убийства в своей квартире. Признаки совершения преступления были, что называется, «налицо» - в шею убитому был воткнут кухонный нож по самую рукоятку, на трупе были обнаружены множественные повреждения головы и других частей тела, переломы шейных позвонков. По делу было произведено несколько экспертиз, в результате которых было установлено предположительное время наступления смерти – в период с одного до двух часов ночи. В квартире были обнаружены отпечатки пальцев нашего клиента, кроме того, на бутылке из-под водки и стуле обнаружены следы его крови. Из материалов дела было видно, какая работа в расследовании дела была проведена правоохранительными органами – отработаны множественные версии, даны объявления об оказании содействия в расследовании дела со стороны возможных свидетелей, допрошены свидетели, направлены запросы в организации, производящие предметы, обнаруженные в квартире убитого – сигареты, спиртные напитки, пищевые продукты, устанавливалось происхождение этих предметов, опрошены соседи, телефонные службы, назначены и произведены несколько экспертиз и многое другое. Допросы свидетелей носили отнюдь не формальный характер, а проводились основательно. Все эти акты адвокатом были изучены, проработаны и проанализированы - понятно, что на это ушёл не один день. Именно в работе по таким делам проявляется отношение адвоката к своей работе – изучая многотомное дело, необходимо скрупулёзно сопоставить все факты, заостряя внимание на самых, казалось бы, незначительных деталях, чтобы обнаружить все несоответствия в материалах дела, выявить противоречия и процессуальные ошибки. Учитывая, что адвокат не располагал большим запасом времени, изучением материалов дела он занимался почти круглые сутки, включая собственные выходные. Адвокат предпринял попытки ведения переговоров с криминальной полицией, занимающейся расследованием этого дела. Закон не предусматривает предоставление следственными органами какой-либо информации во время следственных мероприятий. Однако, порой информацию, хоть и незначительную, но получить удаётся. Кроме того, в ходе работы по делу, адвокат вёл переговоры с прокурором, в производстве которого находилось дело. Задача, которую адвокат поставил перед собой на данном этапе, состояла в том, чтобы уменьшить, устранить степень подозрения и доказать отсутствие предпосылок для содержания клиента под стражей, и в результате проведённой работы было собрано достаточно информации для обоснования возможности освобождения клиента. Свои действия адвокат обсуждал с клиентом, однако, предупредил его, что вся проделанная работа может не стоить и выеденного яйца, если правоохранительными органами в ходе проводимых экспертиз будут обнаружены улики, напрямую указывающие на него. Но клиент отрицал какую-либо свою причастность к убийству.

Когда все материалы были собраны и изучены, адвокат подготовил и направил в суд ходатайство об отмене постановления о взятии нашего клиента под стражу без каких-либо ограничений. В своём обосновании адвокат указал, что предпосылки, дающие основания для содержания нашего клиента по стражей, отсутствуют. Фактов, на которых базируется постановление об аресте и

Декабрь 2011  

Русскоязычное издание "Закон и Люди". Информационно-правовое издание в Германии на русском языке.

Декабрь 2011  

Русскоязычное издание "Закон и Люди". Информационно-правовое издание в Германии на русском языке.

Advertisement