Issuu on Google+

Закон и люди

Из адвокатской практики

№ 11 декабрь 2010

5

Размещение рекламы по тел.: 030-76238216

стоянии алкогольного опья��ения с него было снято. На господина Вернера был наложен денежный штраф за нанесение телесных повреждений потерпевшему, а водительское удостоверение ему было возвращено в зале суда. В результате умелых действий адвоката судом было вынесено решение, которое позволило клиенту сэкономить не одну тысячу евро - это сумма, которую ему пришлось бы уплатить за прохождение медицинско-психологического обследования (идиотентеста), сэкономил свои нервы и сохранил свою репутацию. Хотелось бы, чтобы читатели статьи сделали для себя выводы и, садясь за руль в нетрезвом состоянии, много раз подумали о возможных последствиях такого поступка: лишение права на

управление транспортным средством влечёт массу неприятностей. Появляется множество проблем, как в семье, так и в любой другой сфере деятельности: можно потерять работу, потерять возможность поехать на автомобиле в запланированный отпуск, да и чувство «неполноценности» не даёт лишенному права на управление автомобилем жить полноценной, нормальной жизнью. Так же это влечёт за собой большие материальные затраты, как правило, непредвиденные. Что касается господина Вернера, вряд ли он оценил сделанный ему судьбой и адвокатом подарок – на судебное заседание он явился, скажем так, не совсем трезвый. Ну что ж, как говориться, у богатых свои причуды.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Rechtsanwaltskanzlei Johannes Engelmann

Adresse: Schillerstr. 4-5; 10625 Berlin Телефоны: 030-310 13 310; 030-310 16 755 Телефоны: 030-310 16 889; 030-310 19 625 Факс: 030-318 04 235 Телефон круглосуточной адвокатской службы: 09 005 103 255 (1,86 €/min) Емайл: ra-engelmann@gmx.de

КОРОТКО ОБ УСПЕШНО ЗАВЕРШЕННЫХ ДЕЛАХ 1. После расторжении брака ведомство по делам иностранце отказало Р. в продлении вида на жительство. Женившись на немке, Р. приехал в Германию и удочерил здесь дочь своей супруги. И после расторжения брака для Р. самым страшным было не столько необходимость покинуть страну, сколько расставание с девочкой, которая была ему близка, как собственная дочь. За помощью Р. обратился к адвокату. Адвокат подал от имени клиента заявление в ведомство по делам иностранцев с просьбой продлить ему вид на жительство в Германии и попросил назначить собеседование. Во время собеседования как главный аргумент для удовлетворения заявления клиента адвокат использовал именно привязанность Р. и ребёнка друг к другу. Мать девочки, приглашённая адвокатом для участия в собеседовании, подтвердила, что ребёнок очень скучает без Р., и что Р. фактически заменил девочке отца, любимого отца. Кроме того, адвокат представил чиновнику доказательства того, что Р. упорно ищет работу. Приведённых аргументов и профессионализма адвоката было достаточно для того, чтобы ведомство по делам иностранцев удовлетворило заявление Р. и продлило ему разрешение на пребывание в Германии ещё на три года. 2. Четырнадцатилетний П. был задержан

вместе со своими друзьями полицией при попытке развести костёр в строящемся здании. В качестве обвинения ему вменялась попытка совершения поджога, за которую уголовный кодекс Германии предусматривает довольно строгое наказание. Родители мальчика обратились в нашу адвокатскую канцелярию. В качестве защиты адвокатом были представлены аргументы о том, что не всегда в качестве наказания за совершение преступления (попытку совершения преступления) в отношении несовершеннолетнего следует привлекать его к уголовной ответственности. В данном конкретном случае с мальчиком его родителями была проведена воспитательная беседа, в результате которой Р. полностью осознал свою вину и раскаялся. В качестве наказания Р. на два месяца был лишён родителями карманных денег и ограничен во времени пребывания на улице в кругу своих сверстников. Кроме того, адвокат представил прокурору положительные характеристики из школы и от классного руководителя. Прокурор согласился с адвокатом и ограничился воспитательной беседой с Р.. Уголовное дело в отношении него заведено не было. 3. К., зарегистрировав брак с гражданкой Германии, подал заявление в ведомство по делам иностранцев о выдаче ему вида на жительство. Однако, рассмотрев его

заявление, ведомство предложило К. покинуть страну и пройти в установленном Законом порядке процедуру воссоединения семьи, а затем получения вида на жительство. К. решил всё же добиться получения желаемого без выезда из Германии и обратился за помощью к адвокату. Адвокат подал повторно от имени К. заявление в ведомство по делам иностранцев о получении им вида на жительство без выезда из страны и минуя процедуру воссоединения. В качестве аргументов адвокат указал на то, что брак заключен в Германии, супруги проживают вместе, К. имеет работу, посещает курсы изучения немецкого языка. Также адвокат обосновал нецелесообразность выезда К. из Германии в настоящее время. Доводы адвоката ведомством по делам иностранцев были рассмотрены и учтены. В результате ведомство отменило своё требование о выезде К. из Германии сразу после окончания действия его визы. Ему было дано разрешение на временное пребывание в Германии ещё на 5 месяцев. Материал любезно предоставлен адвокатской канцелярией Johannes Engelmann ra-engelmann@gmx.de


Декабрь 2010