Issuu on Google+

16

Закон и люди

Из адвокатской практики

№ 11 декабрь 2010

Размещение рекламы по тел.: 030-76238216

Презумпция невиновности для владельцев автомобилей ольшинство владельцев автомобилей уже сталБ кивались с такой неприятностью как авария. Это событие неприятно во многих отношениях: кто-то может пострадать физически, машину придется ремонтировать и тратить время, разбираться со страховой компанией и т.д. Но кроме этого неприятности могут возникнуть у владельца автомобиля, который даже не являлся в момент аварии водителем транспортного средства. Если за рулем сидел кто-то другой, порой сложно обвинить самого водителя в том, что его машиной управлял он сам. Но как показывает практика, именно владельцев обвиняют в совершении правонарушения, так как непосредственно водитель неизвестен. О том, что в такой ситуации следует предпринимать и как данную проблему можно решить, и пойдет в речь. Обвинение Клиент нашей адвокатской канцелярии – господин Нитер – получил письмо от правоохранительных органов и сначала думал, что ему выписан штраф в размере 35 Евро за неверную парковку. Прочитав письмо внимательней, он обнаружил, что обвинялся в нарушении общественного порядка согласно §24 Закона о дорожном движении (Strassenverkehrsgesetz) и §49 Правил дорожного движения (Strassenverkehrsordnung). Нарушение общественного порядка совершает тот, кто нарушает перечисленные в §49 (Правил дорожного движения) нормы права. В частности господина Нитер обвиняли в том, что он нарушил правило дорожного движения, установленного §1 вторым абзацем Правил дорожного движения: Участник дорожного движения должен вести себя так, чтобы никто другой не пострадал, никому не угрожало повреждение и никто не был в большей степени ограничен в своих действиях или обременен, чем это позволяют неизбежные обстоятельства. Нарушить данное правило не так уж и сложно как кажется. Ведь многими действиями на дороге можно кому-то помешать, навредить и просто доставить дополнительные хлопоты. Даже перестраиваясь в другой ряд многие водители желая того или нет в той или иной степени нарушают данное правило. По обвинению правоохранительных органов наш клиент задел

другую машину и таким образом нанес материальный ущерб. Господин Нитер сразу же обратился к нам за консультацией, так как он, в указанный в письме день, за рулем машины не сидел. Для того, чтобы разобраться в деле и обратиться в правоохранительные органы с заявлением, необходимо получить сначала от них акты по конкретному делу. Адвокатом было написано письмо в правоохранительные органы с

просьбой представить акты по данному делу. Так как наш клиент имел страховку для оказания правовой защиты, в страховую компанию также был подан запрос об оплате услуг. После обращения к нам, господину Нитеру больше ничего не нужно было делать, кроме как ожидать момента, когда адвокат урегулирует его вопросы. Согласно полученным актам, у правоохранительных органов не было никаких доказательств того, что наш клиент действительно был водителем автомобиля в тот день и что именно он совершил нарушение. Стоит отметить, что в любом случае, в тот момент, когда совершена авария, не стоит сразу говорить, кто виноват и кто что сделал. В момент, когда Вы впервые видите и понимаете, что машины столкнулись, не стоит сразу брать вину на себя и рассуждать, кто прав, кто виноват. Конечно, есть и исключения, когда вина очевидна и ее признания может облегчить всем участникам жизнь. Не стоит забывать, что разъяснением происшествия должны заниматься эксперты, которые и установят, кто прав, а кто виноват. К сожалению, есть люди, которые после аварии берут вину на себя, независимо от того, какова была ситуация. Не стоит вообще сообщать другой стороне, как вы оцениваете ситуацию. Лучше разобраться позже, на свежую голову. Ведь для всех действует презумпция невиновности и пока вина не доказана, обвинять кого-либо правоохранительные органы не имеют права. Они могут

только подозревать.

Не пойман – не виноват или что случается, когда доказательств Законодателем предусмотрены случаи, когда доказательств вины нет или они не точно указывают на вину конкретного человека. В случае господина Нитер, у адвоката была возможность обратиться с заявлением в правоохранительные органы и убедить их закрыть дело по §170 Абзац 2 Уголовно-процессуального Кодекса (Strafprozessordnung). Закрытие дела по данной норме права возможно в двух основных случаях: отсутствует состав преступления или нет возможности доказать вину подозреваемого. Состав преступления отсутствует в том случае, если действия подозреваемого на самом деле не нарушают закон и таким образом, нарушения с его стороны нет. Отсутствие доказательств встречается на практике очень часто. Ведь во многих случаях, нет достаточного количества фактов и подтверждений, указывающих непосредственно на вину одного человека. В адрес правоохранительных органов было отправлено заявление и обоснование с просьбой закрыть дело согласно §170 Абзац 2 Уголовно-процессуального Кодекса. Основным аргументом являлось то, что не ясен даже вопрос, кто бы за рулем автомобиля. Наши страхи и волнение могут в аварийной ситуации нам очень сильно навредить. Как уже отмечалось ранее, многие после аварии берут на себя вину, потому что думают, что так будет проще. Но всегда следует помнить, что пока Ваша вина не доказана, правда на Вашей стороне. В любом случае, стоит сначала разобраться в ситуации, а уже потом делать выводы. Пусть аварию оценивают эксперты, дают свои заключения. А если Вы будете не согласны с ними, на это можно будет обратить их внимание и опротестовать. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. Rechtsanwaltskanzlei Johannes Engelmann Schillerstr. 4-5; 10625 Berlin Телефоны: 030-310 13 310; 030-310 16 755 Телефоны: 030-310 16 889; 030-310 19 625 Факс: 030-318 04 235 Телефон круглосуточной адвокатской службы: 09 005 103 255 (1,86 €/min) Емайл: ra-engelmann@gmx.de


Декабрь 2010