Série Coleção ENAPEGS - Volume 6 - 171
linear e bem estruturado acaba representando mediocridade e formalismo científico. Para romper esse vício, é preciso ter coragem científica, que rima também com compromisso ético profissional, de ir para mares mais revoltos, nos quais se pode errar mais, mas também acertar mais na produção de conhecimento em Gestão Social. O “além-mar da Academia do Queixa-Andar” está nesses oceanos poucos explorados pela academia tupiniquim. A bibliografia se transformou em fim em si mesmo; e não uma caminhada natural em uma reflexão teórica. Se utilizados autores estrangeiros nos artigos, isso em tese traria consistência à discussão. Se utilizados artigos nacionais, isso já implicaria necessariamente em visão pouco global ou tacanha e paroquialista do mundo da gestão, denotando baixa qualidade do artigo. Muitos acabam produzindo artigos pensando na bibliografia que vão lançar, vendo a bibliografia como um fim em si mesmo e não como um dos caminhos para uma pesquisa de qualidade e artigos consistentes. Ir além das regras de forma e das métricas de avaliação bibliométrica (percentuais de artigos internacionais nas referências, variedades de fontes etc.) é buscar a complexidade sem complexos, algo que deveria ser mais estimulado e buscado na comunidade de pesquisadores em Gestão Social como forma de produção de conhecimento relevante, como forma de serem verdadeiramente herdeiros da bela tradição analítica que Guerreiro Ramos, Maurício Tragtenberg, Fernando Prestes Motta e tantos outros nos legaram. Infelizmente, nesse ponto, temos sido filhos ingratos desses importantes pesquisadores que ajudaram a fundar todo um campo crítico de análises da qual se originam os estudos em Gestão Social no país. Uma pergunta importante é sobre a possibilidade de se realizar uma avaliação sem parâmetros. Atualmente, ter parâmetros predeterminados é sinal de ter qualidade na avaliação. Porém, esses parâmetros nunca ou raramente são