Mars/Avril 2007
POLITIQUE
Un vrai projet de relance pour l’horizon 2009-2010 Du second, l’on comprend que l’Europe motive l’engagement de François Bayrou. Un diagnostic simple : la France a la dérive attend de l’aide de l’Europe, et l’Europe à l’arrêt attend un coup de manivelle de la France. L’idée de l’UDF c’est de réussir à sortir de cette double crise par le haut, par un sursaut du peuple Français, mais des peuples Européens en général. Par l’élaboration d’un nouveau traité ratifié par referendum, permettant de repartir de l’avant. Quitte à adopter un système d’Europe par cercles concentriques, pour créer une capacité d’entraînement. Un centre politique, une ceinture euro, une ceinture économique, une ceinture de partenariats privilégiés... Mais attention! Cercle concentrique, ça ne veut pas nécessairement dire que ce sera la France qui sera au centre ! Du troisième, on est placé devant deux alternatives face à un monde qui ne nous pose que des défis. Être solitaires ou bien être solidaires? Pour être solidaires, il nous faut mutualiser les ressources, les politiques, les dépenses... Et mutualiser, c’est sacrifier. Ce n’est qu’à cette condition que dans 20 ans, alors que les USA, l’Inde, la Chine ou la Russie règleront le monde, l’Europe pourra être un acteur de sagesse et de promotion de ce qui fait l’humanité. Barnier rappelle que dans le projet qu’il faut construire d’ici 2010, il nous faudra d’avantage de démocratie, davantage de connections entre Bruxelles et la France, pour éviter la couardise des responsables politiques. Il faudra reconnaître enfin qu’industrie, économie, monnaie et politique sont indissociables pour réussir. Pour travailler à 27, il faut réformer rapidement les institutions par un traité de consensus simplifié ratifié par voie parlementaire, pour ensuite travailler à un vrai projet de relance pour l’horizon 2009-2010, accepté directement par tous. Comme un combat d’idées Il n’en reste pas moins que, mis sur le grill, on a eu l’impression que ces trois
Européens convaincus, tenant des propos presque fédéralistes, sont mal à l’aise de certaines positions de leur candidat. Gilles Savary est très évasif sur la méconnaissance manifeste de Ségolène Royal sur le contenu des Accords de Cotonou pour le co-développement. Il a du mal à défendre sa vision très Francofrançaise et très « PS » d’une harmonisation des droits sociaux par le haut, notamment via un SMIC Européen. Denis Badré a des problèmes à reconnaître la faiblesse de François Bayrou qui refuse la création d’une armée commune malgré l’ardent besoin que l’on en a. Il lui est difficile de justifier l’archaïsme de la vision de la PAC de son candidat, qui est un frein direct à la négociation viable d’un bon budget Européen. Face à la demande d’explication sur l’incohérence d’un directoire des 6 Grands et sur cette inqualifiable sortie de l’esprit Communautaire de Nicolas Sarkozy, Michel Barnier ne peut que tenter le bluff (« Nicolas Sarkozy n’a jamais prononcé ces mots! Sauf peut-être sur
des sujets ne concernant que son domaine particulier de ministre de l’intérieur... »). Il a aussi des difficultés à justifier le patriotisme économique emprunt de démagogie du candidat Sarkozy sur Alstom, Suez ou Airbus. Qu’il partage d’ailleurs, pour être tout à fait juste, avec l’ensemble de la classe politique Française... Au final, il y aura eu comme un combat d’idées. Une mise sur le grill salutaire qui aura eu le mérité de mettre en lumière des faiblesses, à défaut des les résoudre. Mais c’est notre regret, et c’est leur faute: Ségolène Royal a préféré se rendre au Congrès de l’Unef à Lille, François Bayrou a annulé son engagement pour se rendre à la Réunion, et Nicolas Sarkozy a eu un programme trop serré avec sa visite aux Antilles. Un jour d’anniversaire des 50 ans du traité de Rome, un tel abandon d’un événement de pédagogie Européenne, ça nous a fait mal. Mais rassurez-vous, Gilles Savary s’engage : désormais, les responsables politiques Français feront de la pédagogie sur le sujet Européen !
23