Page 212

muchos casos no fueron solo cómplices sino que han sido participes de crímenes. Eso ayudaría a que los gerentes de las empresas de hoy pensaran antes de actuar de esta forma y no posibilitar de apoyar un golpe de estado nuevamente. Veronica Carchedi Hablando en eso, de los que eran cómplices pero siguen con impunidad. Quería hablar de la prensa y los diarios que apoyaron y escribieron a favor de estos cómplices. ¿Cómo se define todo esto? Camilo Juárez Bueno, en todos los países las cadenas informativas entonces fueron solo diarios, periódicos, de papel. Hoy eso ha cambiado a ser… tienen canales de noticias, tienen diarios/periódicos virtuales y tienen muchísimos medios. Son corporaciones muy grandes y tienen mucho poder y mucho dinero. Durante la dictadura nunca publicaron nada en contra de la dictadura, sino más bien aplaudían la dictadura mientras la dictadura asesinaba, torturaba, violaba, mataba. Entonces estos medios, al final, al llegar la democracia, se han maquillado un poco, diciendo ‘Hay qué mal lo que hicieron los militares’. Como, ‘Yo no lo conocía, no…’ Y es verdad que eran socios entonces eso los hace culpables también. Es cierto que hubo alguien que se encargó de esos crímenes, que fueron los grupos económicos poderosos. Es muy difícil probar su participación pero también es muy fácil saber que es verdad, que han sido beneficiarios. Hay un grupo económico que al comienzo de la dictadura tenía tres empresas, y durante la dictadura tenía 47 empresas. Contratistas, construcción, autos, autopartes, correo, mensajería y ha crecido como un monopolio. Está todo dicho, es muy claro quien se benefició. No es ilegal hacer negocios en tiempo de dictadura. Pero llaman atención que son esas mismas personas las voces que hablan en contra de los juicios que son los periódicos los que ignoran y

212

Esferas—Issue Two  

Esferas is an undergraduate student and alumni initiative from New York University’s Department of Spanish and Portuguese. We are a peer-re...