Page 168

A

L

U

M

N

En febrero de 2006 habló ante la Eurocámara de la falta de pluralidad en los medios españoles, ¿cree que esto ha cambiado desde entonces? No. Se está produciendo un fenómeno de nuevas tecnologías que han permitido que haya otros canales informativos que enriquezcan el panorama. Pero, si hablamos de la prensa escrita, todavía hay muchos medios de comunicación en pocas manos. Y con respecto a otros países, ¿cuál es la situación actual 168

9_Luis_Herrero_OK.indd Sec1:6

I

de España? Es un poquito más plural. A mí me preocuparía más, por ejemplo, Italia. La situación de los medios allí me parece todavía peor que la de España. Lo que quiero para mi país es un panorama que sea objetivamente plural y suficientemente sano. ¿Está de acuerdo con que los medios se decanten por un perfil político? No. Los medios tienen que ser identificados por los consumidores, por los lectores, por los ciudadanos en una posición,

pero creo que dentro de eso deben respetar unos mínimos de pluralidad. No tiene mucho sentido escuchar sólo la voz de un partido político. Lo normal es que un medio de comunicación dé igual oportunidad de opinión a todas las partes. Que haya posiciones veraces, completas y plurales. ¿Eso impide la objetividad? No creo en la objetividad. Es mucho más honrado hablar de rectitud de intención. Creo en el periodista que acude a contarme los informativos con ánimo JULIO-AGOSTO 2008

19/6/08 13:02:37

Nuestro Tiempo 649-650  

Julio-Agosto 2008 / Revista cultural y de cuestiones de actualidad de la Universidad de Navarra / Cultural magazine and current affairs from...