Page 28

多元成家, 你怎麼看? 政論一 / 李元元

公行一 / 廖偉鈞

我並 不 是 專門 研 究 心 理 或 生 物學的 專家 , 因 此不 想 就 同 性 戀 是 否是「 正常 的 」 或「 自 然 的 」 做 評 論。但 我們 必 須 認識 到 同 性 戀 是 一 事實, 他們 確 實 有需 要 獲 得 民 法 上 婚姻應 有的 權 利 ,畢 竟 有 些 權 利 是 只有婚 姻關 係 才 能獲 得 的 , 例 如 遺 產繼承 權。

我認為,在人權與民主的發展上, 讓有各種嗜好取向的人獲得平等地 位是非常重要的里程碑。同性婚姻 的法案通過代表著制度面努力的開 始,也讓社會開始能有對這個問題 更多的對話,也讓台灣社會更加多 元及包容。

政論一 / 陳泓旭

匿名人

「家 」 的 形式 有 很 多 , 兩 人 、三人 、同 性 、 異性 , 只 要 有 「 愛 」的地 方都 是 家 ,如 果 我 們 知 道 會 愛上誰 無從 選 擇 ,如 果 我 們 認 為 人 人平等 的普 世 價 值是 對 的 , 那 就 該 支持多 元成 家 , 如果 你 懼 怕 , 那 只 是你不 夠了 解 。

家庭可由2人以上任意組成,在符 合第二項草案下,不需要結婚由二 對伴侶即可任意組成家庭。民法上 對於親屬間之義務皆有規範,但第 三項法案卻能允許以單方退出逃避 之。而在第二項所云之無通姦情況 ,更有空間產生所謂的家庭亂倫( 彼此無血緣關係之),因此對於第 二與第三項是有需進一步審閱。

結語 伴 侶 盟 提 出 的 三 個 多 元 成 家 草案, 你 可 能 同 意 , 也 可 能 不 同 意 ,但這 項 攸 關 我 國 長 久 以 來 婚 姻 制 度、家 庭 制 度 , 乃 至 於 整 個 社 會 組 成結構 的 重 大 議 題 , 卻 是 每 個 人 都 應該關 心 的 ! 本 篇 報 導 僅 是 做 一 個 初步的

整理,詳細的草案內容及後續發展 ,建議各位可以查詢伴侶盟或其他 相關單位的網頁,也希望大家能藉 此機會形成更多針對多元成家的討 論! ( 注:本次報導由於篇幅有限,故在評 論 徵 稿部分有字數限制,在此向投稿者 致 歉 , 並再次感謝諸位的熱情響應。)

台灣大學政治學系學生會十二月月刊  
台灣大學政治學系學生會十二月月刊  
Advertisement